可逆圧縮総合スレ Part2

1 ：名無しさん＠編集中：2008/03/14(金) 18:18:51 ID:0fDLrjT8

可逆圧縮関連総合スレです

Part1 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1098022448/
祖先スレ http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/avi/1056587462/

636 ：名無しさん＠編集中：2008/09/22(月) 15:49:43 ID:ARySuTFW

>>635
ただの煽りにお願いしてどうするよw

637 ：名無しさん＠編集中：2008/09/22(月) 18:09:23 ID:LW5zuwOb

煽ってない、作者が気づいて直せそうor興味を持ったらぜひやってほしい。
てか非圧縮と可逆圧縮ごを誰でもいい、みんな比較してみん。絶対入るから。
HSL(V),LBA,CMY,RGB(これじゃあんまし解らないかも)とか

638 ：名無しさん＠編集中：2008/09/22(月) 21:32:20 ID:bwUNJSbq

youはまずjapanese

639 ：名無しさん＠編集中：2008/09/23(火) 02:05:46 ID:TTmZPSg8

634が言いたいことを要約すると・・

UtVideo、Legarithに共通して、
AfterEfects、TMPGEnc、Aviutlの全てでHSLの中のSとHにノイズと思われるものが混入していたと。

HSLとは色の成分の種類ということでおｋ？
HSLとかCMYKとかRGBとかフォトショで確か扱えたやつだったか・・。

640 ：639：2008/09/23(火) 02:08:46 ID:TTmZPSg8

HuffyuvからUtに乗り換えた口だが、
確かにちょっとモスキートノイズみたいなざわついたノイズがちょっと多いかなーみたいな印象はある。
それがそのノイズの事を指しているのかわからないけれど。

641 ：名無しさん＠編集中：2008/09/23(火) 02:24:49 ID:k5cEcO9a

可逆ではなかった疑惑

642 ：名無しさん＠編集中：2008/09/23(火) 02:31:43 ID:TTmZPSg8

比較してみた
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1036.zip.html
DLキー：hsvc

643 ：名無しさん＠編集中：2008/09/23(火) 02:51:04 ID:vKxe+DpR

無圧縮のキャプも並べてくれよと

644 ：名無しさん＠編集中：2008/09/23(火) 03:14:04 ID:exoowxlj

ソースYUY2でVirtualDubとTMpgで吐き出した
UtとHuffyuvをavisynth経由でAvspでスクショとったbmpのハッシュ一致。
AviUtlで開いて以下同文もハッシュ一致。

645 ：名無しさん＠編集中：2008/09/23(火) 07:45:02 ID:xFkxoNXp

だから色空間のなんたるかもわかってないやつのくだらん煽りに反応するなよ

646 ：名無しさん＠編集中：2008/09/23(火) 08:39:54 ID:TcoYtzjN

>645
もしかしてということはあるから検証は必要でしょ。
少なくとも今まで正確に検証した人はほとんどいなかったみたいだし。

特定のシーンだけノイズがのる（overflowおこすとか）とかあるかもしれないから
こっちでも検証してみようと思う。

647 ：名無しさん＠編集中：2008/09/23(火) 09:30:44 ID:xFkxoNXp

とっくの昔に検証はしてるでしょ・・・でないと使えないし
YUY2において10個ほどのサンプルでPSNR、SSIM検証した結果は差異は見られなかった

648 ：名無しさん＠編集中：2008/09/23(火) 10:03:38 ID:yXI1noOE

この所のスレの流れを見て、可逆圧縮について実験してみた。

　(a)無圧縮(RGB24bit)のAVIファイル
　(b)Huffyuv v2.1.1で圧縮したAVIファイル

(a)と(b)の間では相互に変換できて、
変換を繰り返してもファイルは劣化せずバイナリは一致するはず、と仮定して
(a1)→(b1)→(a2)→(b2)→(a3) と変換してファイルを作成した。
(a1)(a2)(a3)とできた無圧縮ファイルは、ファイルサイズは完全に一致するが
fc /bでバイナリ比較すると微妙に違う。
10と11とか、BFとC0とか、1ビットだけデータが違う。

テストした環境は、AviUtl 0.99fとHuffyuv v2.1.1。
AviUtlはインストールした直後の状態でプラグインはいれていない。
フィルターも使っていない。デフォルト設定のまま。
Huffyuvの設定は、圧縮率を(fastest)〜(best)までかえて実験したが
結果は同じだった。

正直、自分でも信じられない。
どこか設定を間違っていると思うので指摘してください。
仮定が間違っているのか？

649 ：名無しさん＠編集中：2008/09/23(火) 10:45:19 ID:xFkxoNXp

>>648
理由は色空間の変換誤差

650 ：名無しさん＠編集中：2008/09/23(火) 10:59:54 ID:J5+oiLiW

自虐なの？
色空間の変換誤差に対応できてないアピールですか？

651 ：名無しさん＠編集中：2008/09/23(火) 12:21:31 ID:deY/4Ael

ねえねえ丸め誤差ってしってる？
適当なこといって恥かかないようにね

652 ：名無しさん＠編集中：2008/09/23(火) 12:45:10 ID:deY/4Ael

仕方がないからヒントをあげよう

Aviutlのコーデックの設定でHuffyuvのYUY2で展開・圧縮のチェックをはずして再起動、
でもって無圧縮動画をHuffyuvで出力。その際にRGB compression methodを
Convert to YUY2に"しない"。

これでもわからんのなら出直してきたほうがいい

653 ：名無しさん＠編集中：2008/09/23(火) 12:56:02 ID:yXI1noOE

>>649
>>652
ありがとう。
標準の設定だと、コーデックに対してYUY2読み書きするようになっているのでした。
RGB→YUY2→RGBなら誤差も出るよね。
ttp://jumper-x.hp.infoseek.co.jp/begin/1aviutl/4/index.html
ここ見てコーデック側への設定がたりないことに気づきました。
fc /Bしても差異のないファイルが出来ました。
ありがとうございました。

654 ：名無しさん＠編集中：2008/09/23(火) 13:22:01 ID:3m/ZWGSd

なんで、huffyuvはでないっていうはなしで、huffyuvの検証してるの？
他のコーデックの検証しなきゃ意味無いじゃん

655 ：名無しさん＠編集中：2008/09/23(火) 13:45:14 ID:wYR3iXFX

ここはUtvideoだけを応援するスレです。他はカス

656 ：名無しさん＠編集中：2008/09/23(火) 14:41:44 ID:J5+oiLiW

ID:deY/4Ael
うけるｗ

657 ：名無しさん＠編集中：2008/09/23(火) 19:03:50 ID:w3aDEOVs

Lagarith1.3.19

658 ：名無しさん＠編集中：2008/09/23(火) 20:57:13 ID:TcoYtzjN

>654
全くだ。

659 ：名無しさん＠編集中：2008/09/24(水) 10:11:44 ID:1UsKBq5k

検証した
無圧縮、huffyuv2.1.1、huffyuv2.1.1multithredingpacthv1.0、Lagarith1.3.19、utVideo4.1.0でYUY2とRGB24で書き出して、
PSNR測定ソフト（MSU Video Quality Measurement Tool）でRGBものはR、G、BでYUY2ものはY、U、Vそれぞれの項目でで全フレーム100db（∞）張り付きを確認した
つまり俺の環境では全くノイズの混入は認められなかった。
（サンプルはNHK-hiをMonsterXでhuffyuvでキャプしたもの50フレーム。それをVDでそれぞれの色空間で書き出しして検証）
RGBAについてはうちではそんな使いかたしないので使う人が検証してくださいな

660 ：634：2008/09/24(水) 12:48:53 ID:M1xk7eIV

色空間を解ってないとか言われるとムカつくんですが？言葉が足らなかったから？
では付け足しで、全部RGB24下で試した。XENAっていう非圧縮で取り込める機械を使いました。知ってる人は知ってるよね？
そこから主要な可逆圧縮を試した。可逆(キャプ含み)→可逆とかした結果ではありません。
　また、HLS HSVはPSにはないと思うよ。自分とこの環境依存かもしれないから、同じ設備で誰かやっていただけませんかね・・・。
個人的にAEからの吐き出しが気になります。
　
　あと、皆さんすみません。荒れさせるつもりはありませんでした。気になっていたのでほかの方の環境下ではって言うのが知りたかったというのが本音のスレでした。

661 ：名無しさん＠編集中：2008/09/24(水) 12:55:27 ID:7S0LnIjW

>>634
あ、もしかして、出力RGBじゃなくてRGBAとかになってたんじゃないの、そのAEが気になるってのは。
かわいい勘違いなんじゃ寝えの？

662 ：名無しさん＠編集中：2008/09/24(水) 18:13:22 ID:gaZxJn/A

まあまあ、落ち着いて。

まったく別のCodecの話だと思ったけどAMDだと不具合出るとか、確かに
あり得る話。

環境依存だろうが、可逆圧縮で完全一致しなかったら問題だし。

663 ：名無しさん＠編集中：2008/09/24(水) 19:50:48 ID:cYMwaaaz

AMDだと可逆じゃなくなる疑惑

664 ：名無しさん＠編集中：2008/09/24(水) 20:52:26 ID:9mdJSDUs

使うフロントエンドで出たり出なかったりって何度もループしてる話題でしょ

665 ：名無しさん＠編集中：2008/09/25(木) 03:11:41 ID:bwSfp4Jz

みんなが同じ環境じゃないし気違いの相手して遊ぶのも程々にしとけお前らｗ

666 ：名無しさん＠編集中：2008/09/25(木) 03:13:15 ID:ku5VQoK5

だってutの更新もないしヒマなんだもん

667 ：名無しさん＠編集中：2008/09/25(木) 09:46:17 ID:ejUppYCQ

>>666
ですよね〜

668 ：名無しさん＠編集中：2008/09/25(木) 20:21:22 ID:+ZW0pOK7

んだんだ。
YV12対応だけでもお願いしたい。

669 ：名無しさん＠編集中：2008/09/30(火) 00:38:47 ID:rh1ZwP0h

64bit版作ったところで対応アプリは存在するのか…？
というかそもそもVCMは64bitコードで使えるのだろうか。調べてない。
YV12は進行中ですが遅々として進まず、です。
　コメント by 梅澤 威志

670 ：名無しさん＠編集中：2008/09/30(火) 09:15:46 ID:Feu9wfGe

対応アプリってｗ

671 ：名無しさん＠編集中：2008/09/30(火) 18:12:22 ID:FW3GsiGp

wavpackってx1とx6だとx6の方が圧縮率が良いんですよね？

672 ：名無しさん＠編集中：2008/09/30(火) 22:12:19 ID:2UYx07kk

>669

くじけずがんばれ！
YV12はすごそこだ！

673 ：名無しさん＠編集中：2008/10/01(水) 03:16:45 ID:cHNsYd4i

のんびりでも良い、皆が忘れても良い
いつかでいいからYV12をひっそりと待たせて頂きます

674 ：名無しさん＠編集中：2008/10/02(木) 21:38:42 ID:kQRLiHct

アニメ録画ならYLCの圧縮率が良い
実写だとYLCはアホみたいに膨らむ

675 ：名無しさん＠編集中：2008/10/04(土) 16:17:27 ID:jDIsK2y4

アマレコ作者のベンチマークによるとアマレコ最強らしいな

676 ：名無しさん＠編集中：2008/10/04(土) 17:10:39 ID:u8hrwB/Y

アマレコは非可逆です

677 ：名無しさん＠編集中：2008/10/04(土) 23:57:24 ID:ggdAr9NV

可逆と非可逆選べるんだろ？
ま、実際そうなのかについては自分では調べてないけど。

なんつーか今回はめずらしくAMDに向いたコーデックだったって結論になるのかな。
売り物にするならIntelに向いたものに仕上げるほうがベターだとは思うがAMD使いなので喜ぶことにするｗ

678 ：名無しさん＠編集中：2008/10/05(日) 01:20:49 ID:xSINpcGQ

UtVideoのULRGをAthlon64X2 で使うと遅いらしいってことか。
ＡＭＤでエンコードが遅いってのは多少は気になるな。
原因が特定できればいいんだろうけど。

679 ：名無しさん＠編集中：2008/10/05(日) 01:31:06 ID:rQIyr7jy

Readmeに出てくる単語を見れば分かるように
UtVideoはCore2最適化だから
それ以外のCPUを使ってるとあまり恩恵が無いんだよね
完全にCore2専用のSSSE3やSSE4を使ってないから他のCPUでも使えるって程度で

680 ：名無しさん＠編集中：2008/10/05(日) 06:09:43 ID:XRDAi+ly

AMD使いも多いだろうからAMDも見捨てないでください〜 > UtVideo

681 ：402：2008/10/05(日) 10:26:16 ID:B8sUfhW7

IntelにもAMDにも両方強いというのは構造上むりなんかね

682 ：名無しさん＠編集中：2008/10/05(日) 12:41:22 ID:NpeNelP5

ほとんどのソフトがそうです

683 ：名無しさん＠編集中：2008/10/05(日) 13:34:28 ID:/KvWBQrC

エンコにはIntel系がいいのはそのせいだったのか？

684 ：名無しさん＠編集中：2008/10/05(日) 15:05:56 ID:LqhwZ8P5

単にSIMDの性能がAthlonはそこまでよくないだけ。というかCoreが優秀すぎる。
多分AMD最適化してもAthlonがちょっと早くなるくらいでCoreと逆転することは無理だろう

685 ：名無しさん＠編集中：2008/10/05(日) 16:28:04 ID:xwwWH9Vm

SSE2あたりは1クロックあたりの命令実行数よりクロック自体を重視したPentiumにあわせて作ってるから
AthlonがSSE2を実行できるとしてもたいして効果が見込めないんだとか何とか。

ま、いまはCoreがね…