２ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50 [PR]女性必見！ネットで高収入バイト[PR]

ハードディスク買い足していった方がよくね？4台目

1 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/20(土) 00:09:18 ID:PhrneFW8: 2年半ぶり新スレ

ハードディスク買い足していった方がよくね？3台目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/cdr/1144412502/
2 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/20(土) 00:47:50 ID:TNvpg9hb: うむ
3 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/20(土) 10:59:50 ID:dJ5eRyf2: 1Tが10Kを切る今こそ必要なスレだね
4 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/20(土) 15:05:30 ID:xeqDCof1: 8000円切ってるけど・・・。
http://kakaku.com/pc/hdd-35inch/ma_0/p1001/s1=1000/
5 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/21(日) 22:07:13 ID:7DqxKF6y: ハードディスク安すぎわろた

それと来年からはSSDが本格的に注目されてくるんだろうな
こちらも注目だ
6 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/21(日) 23:58:40 ID:d8t1g6Hs: もう2Tに突入か
今年は凄かったな
7 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/22(月) 14:46:34 ID:g6H5cKfO: 80ＭＢが大容量だった時代があるな。
１ファイル80ＭＢくらい当たり前の時代が来るとは。
１ファイル1ＴＢ時代も来るんだろうな。
8 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/22(月) 17:32:39 ID:Mljd1+G0: 976 ：名無しさん◎書き込み中 [sage] ：2008/12/14(日) 09:28:01 ID:KmaSdvrc
1GBあたりの単価

8円 DVD-R
8.5円 HDD
11円 BD-R
14円 BD-R DL
16円 BD-RE
18円 DVD+R
160円 USBメモリ
190円 SSD

>>713に比べるとHDDの単価低下が顕著。
従来割高だった多プラッタ機種の単価が2枚プラッタ機種と逆転した。
また、プラッタ世代の移行が従来に比べて曖昧になった。
今後は巡航速度に戻ると思われる。

BD-R DLやBD-REの単価が思っていたよりBD-Rに近接したが、
HDD以外の予想はほどほど。
---
来年末の予想単価（円/GB）

6円 BD-R, HDD
7円 BD-R DL, DVD-R
8円 BD-RE
90円 USBメモリ
100円 SSD

DVD-Rの大容量記憶メディアとしての命運は尽きる。
BD-Rが容量単価ではとりあえず最安のメディアになる。
HDDは今年の価格大幅下落の反動で予想ほど下がらないかもしれない。
9 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/23(火) 03:06:48 ID:DfnzITH0: ここまで安くなるとHDメーカーがちゃんと儲かってるのか心配になる
10 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/23(火) 18:03:47 ID:baIamEaF: DVD-Rと同じ「安かろう悪かろう」の流れにならないか心配
いやもうなってるのかな？今のところ実感ないけど
11 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/23(火) 20:01:07 ID:b2NLh+lM: まだDVD-Rは高くても良いのを望む人も多くいたけど
正直、ハードディスクのほうはギャンブルに近い性質上、
外付けに関しては玄人だろうと高くて良いの１台よりも多少悪くても安くて２台を望んでしまいがちだろね。
12 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/24(水) 11:45:32 ID:A6NcNYY1: サムソンの価格的な優位性がほとんど無いな
13 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/24(水) 13:06:23 ID:n5No7guH: ＞サムソン
これまで積み重ねた信頼と実績があるからな……、悪い意味のプライスレス。
14 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/24(水) 16:35:58 ID:A6NcNYY1: 1.5TB HDDの価格続落、12,000円割れでGB単価7円に
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/1224/pa_cphdd_hdd.htm

Seagate 一人勝ちだな…なんで他のメーカーは出さないんだろう
15 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/25(木) 01:34:46 ID:Z6Mvwsxs: DVDだと邪魔になるし、どれがどれだか訳がわからなくなる
16 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/25(木) 02:18:07 ID:pcMKvY4u: HGSTは黒字化したのかな。
がんがって欲しいけど。
17 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/25(木) 06:46:03 ID:iQ4IbNRI: >>15
サインペンマジオススメ
18 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/25(木) 15:47:48 ID:GuYrLydG: 5年前に買った120GBの使ってる
19 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/25(木) 18:05:07 ID:dEstas1r: 俺はDVDのラベルは筆ペンで書いてる。
先が堅いペンや油性ペンは問題起こすと聞いたことがあるので。
毛筆体で書くエロタイトルはなかなか奇妙ではあるが。
20 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/25(木) 18:41:40 ID:yOa9eJSs: まず習字を習わないとw
21 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/25(木) 20:47:38 ID:sg6OWLGI: >>19
ペン先の傷よりインクが問題だろ
特にスピンドルで積み上げてる人は長時間経つと上のメディアとくっついて死ぬことがあるぞ
この板のどこかに書き込みペンの専用スレ有ったと思うが、そこでは「ステッドラーのルモカラー」ってのが一番良いって事になってたな
22 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/25(木) 22:28:33 ID:k3/yygzz: ボールペンみたいな硬いペンとかだとキズはつけなくても筆圧自体がまずい。
マッキーみたいな油性の強力なの使わなきゃ特に気を使わなくても平気だよ。
プリンタブルだと水性使用を考慮して作られてたりするし、どれが一番とは言えない、ケースバイケースで。
23 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/26(金) 04:10:32 ID:NmFo6W81: エロタイトルのDVDを他人にやばいだろ
外付けHDに保存して常時持ち歩いてる
24 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/26(金) 04:41:56 ID:uSMgg6KC: 日本語でおｋ
25 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/26(金) 21:03:23 ID:Vp/tESo0: SSDの値下がりを1年で半額
HDDの値下がりを2年で半額とする（1年で7掛け）。
現行のGBあたりの単価は、SSDがHDDの約20倍。

上記を前提とすると、SSDの価格がHDDに並ぶのは
20 = (0.7/0.5)^x
log20 = x * log 1.4
x ≒ 9

10年後には容量単価でSSDの方が安くなり、HDDは衰退に向かうことになる。

ちなみに10年後のHDDの容量は、今の32倍程度。
32TBのHDDを今の1TB HDDを買う感覚で買える。
今とそれほど隔たった状況じゃない。
26 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/26(金) 21:27:22 ID:KQqX5Xiw: その昔、アホみたいな速さでPCが爆速になって行ってた時代に、ムーアの法則なんてのが有ったのを思い出した。
HDDの構造はよく知らんけど、HDDもやっぱりそのうち構造的に容量の限界が来るんじゃないの？
27 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/27(土) 04:57:45 ID:aNjQckAK: 今でも大したコストもかからず10Tとか20Tとかそれ以上にも作れる気もするけどね。
小出しにしていくのが業界全体で生き残っていくための暗黙の了解かもしれない。
28 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/27(土) 20:13:42 ID:NNntcpUc: >>21
>特にスピンドルで積み上げてる人は長時間経つと上のメディアとくっついて死ぬことがあるぞ
対策として表表、裏裏で重ねる人は多いと思うけど十分乾かした後重ねてもスピンドル保存はくっつく
更に対策としてティッシュを挿んだが、それでも一年でくっついたw
29 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/27(土) 20:32:22 ID:LyfFzll0: やっぱ今はハードディスクの時代だな
30 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/27(土) 21:48:23 ID:ukM/nUYq: 今はタイトル書き込み用と銘打ったサインペンも売ってるしディスク50枚くらい収納できる
プラケースも500円くらいだし。最低でもそのくらいは使ってあとは日光などに当たらないよう
締め切りにならない暗い所で保管。それでだめならあきらめろ。
31 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/28(日) 05:57:32 ID:tncKOa73: >>26
ムーアの法則は半導体の話しだけど、まぁHDDもそんな感じで
速く容量デカくなってるよな。

これまで限界はいろいろ突破したけど、32bit Winの限界が2TB
じゃなかったっけ？
32 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/28(日) 07:07:02 ID:fUZsbt3c: >>30
そこまでして保存するぐらいならHD買い足した方がマシじゃね？
33 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/28(日) 19:18:22 ID:8Ursnr2M: クラッシュがこわいよー
34 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/28(日) 22:41:04 ID:aEu1N6Zg: DVDも普通にクラッシュするが
35 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/28(日) 22:44:42 ID:fu6veNQV: 結局あれだろ。運を天に任せるしかないのは同じだから自分の好きなように保存するしかない。
36 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/28(日) 23:04:05 ID:jNnmRxrR: >>8
>>8円 DVD-R
もっと安いだろ
>>11円 BD-R
>>14円 BD-R DL
これってBD-Rが1枚275円にならないと成立しないんだが
どこに売ってるんだそんなの
37 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/29(月) 00:44:56 ID:Q9om62O7: ポイント込みとかじゃろ
38 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/29(月) 02:06:50 ID:+C1+kxZl: HDはかなり古いPCでも使えるが、ブルーレイは1GHzくらいのCPUだと
使えそうにないのが空しいな。DVDでさえ8倍速焼きでも苦しいし。
39 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/29(月) 02:09:56 ID:fkOcykJs: >>36
送料別だが、先日一層280円で買ったよ。
http://kakaku.com/item/07110512119/
40 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/29(月) 12:18:22 ID:EAZ6gSei: >>36
TDK 録画用ブルーレイディスク 25GB BD-R(1回録画用) 2X ホワイトワイドプリンタブル
20枚スピンドル \5,480(税込)国内配送料無料

\274/枚ですな。
41 ：40：2008/12/29(月) 12:19:32 ID:EAZ6gSei: Amazon.co.jpで売ってる。
42 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/29(月) 12:41:32 ID:EAZ6gSei: ttp://www.akibaoo.co.jp/01/commodity_param/t/0/ctc/02000000/shc/0/cmc/4984279011133/backURL/+01+main
HD BD-R130 4X10PS 税込 2,100円

\210/枚ってのもあったり。
43 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/29(月) 12:59:12 ID:k4W2AkHz: HDDはデータ飛び恐いからブルー例は魅力だが初期投資したくないな
DVDの容量が超技術で3倍ぐらいにならんか　今のドライブで読み込めるように
44 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/29(月) 12:59:56 ID:k4W2AkHz: >>34
1枚消えても被害が少ない
HDDで1TB消えたら凹むじゃん
45 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/29(月) 13:19:00 ID:hyjMhQD1: >>44
１TBのﾃﾞｰﾀをバックアップする場合

・BD メディア50GB×50枚×2セット（１セットはbackup） = 2万円
　ドライブ　２万円

・HDD １TB ×３台(２台はbackup） = 2.5万円

書き込み時間も考えると、HDDしかないだろ
46 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/29(月) 13:20:27 ID:hyjMhQD1: >>45
誤　・BD メディア50GB×50枚×2セット（１セットはbackup） = 2万円

正　・BD メディア50GB×20枚×2セット（１セットはbackup） = 2万円
47 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/29(月) 13:25:46 ID:jc30ey85: >>43
ブルーレイも飛ぶでしょ？
48 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/29(月) 13:26:33 ID:dMINUP6m: 人生も飛ぶからね
49 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/29(月) 16:05:50 ID:YV2s1so2: HDDをバックアップ倉庫にする目的って、単に容量とか管理が楽って意外にも
スペースを取らないって事がもっと重要なんじゃないか？
漏れはDVDR出始めの頃から使ってて、既に3000枚越えて部屋が死にかけたから仕方なしにHDDに切り換えたクチだが
50 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/29(月) 16:07:49 ID:sUxMKobQ: HDDの保管って、どういうところに気をつけてるの？
51 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/29(月) 18:15:40 ID:eXZ+X4xL: ポータブルなら普通に老いておけるから適当にまとめて置いたらいいと思う

俺はDVD1000枚越えた今はmp4に変換してる
メニューあったほうがわかりやすいものは変換しないでDVD保管だよ
52 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/29(月) 18:30:09 ID:pzV8iZK9: シーゲートの1TBが\7680な時代だからなぁ
でも、電源とケースを考えると4台までしか付けれない環境だから
DVDドライブも低頻度ながら必要ではあると思う
53 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/29(月) 18:31:35 ID:pzV8iZK9: 後、HDDって定期的に通電させないと壊れると聞いた気もするからDVDみたいに保管するのはきついかもね
54 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/29(月) 18:38:17 ID:Le+3MJ3s: 板の存在意義がなくなりつつある、と考えて宜しいのか？
55 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/29(月) 18:43:02 ID:jc30ey85: フロッピー・MO板は無くなったね。
56 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/29(月) 22:09:47 ID:TkSh6/QJ: >>55
そんな板はじめて知った
57 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/30(火) 14:07:20 ID:iSh7Y1o3: WD10EADS \7,480
ttp://www.sofmap.com/product_detail/exec/_/sku=11074997
58 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/30(火) 17:20:20 ID:4wkjo7Z8: 今まで貯めてたHDD数が増えて来たのでまとめたよ
500Gとか大容量で助かった
古いのは買い取り出さないで処分した
かなりすっきりできてヨカッタヨ
買い増しばかりしてると数ばかりでて大変だ
59 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/30(火) 18:18:03 ID:6SYV3njL: HDは本体は安くなったけど、データ置き場として複数用意すると
リムバブHDインナー代がかかるから少し割高になるな。
60 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/30(火) 20:14:20 ID:iSh7Y1o3: カートリッジ不要リムーバブルケース「naked」
ttp://shop.tsukumo.co.jp/special/060412a/
61 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/31(水) 00:50:20 ID:0yl6bLeo: >>60
なるほどそんなケースがあったのか。これは便利だな。
62 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/31(水) 08:29:52 ID:6cIZn5lP: 俺は裸状態で交換するものは
hddに手の油とか着くし、保存のときも基板むき出しなのですきじゃない
なのでリムバのインナー付つかうよ
63 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/31(水) 18:23:25 ID:rYKo2ihX: まだ手をつけていないんだがブルーレイはどうなんだろう？
制約とか多いんだっけ？
64 ：名無しさん◎書き込み中：2008/12/31(水) 23:46:28 ID:dg59hsXm: 制約なんてないが25Gしか容量ないものをどうするのかという話でもある。あとメーカーによっては
えらい高い値段が付いているBDプレーヤーのくせに自分で焼いたディスクは読み取りエラーばかり
起こすというどうもコピーに対するいやがらせではないかと思えるものもあるって現実。
65 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/01(木) 03:00:51 ID:/QallL5E: 2層50GBは未だ776円する
66 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/01(木) 03:34:31 ID:IA8NZ9/+: 俺は25GBという容量が多すぎてむしろ恐い。メディア一つ当たりの
クラッシュ率、というか脆弱さはHDより剥き出しメディアの方が高いと思うので。
DVDの4GBくらいだと一枚パーになってもいいが、25GBが一度に失われたらかなりへこむ。
67 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/01(木) 10:48:18 ID:avdW+w2T: 釣り？バックアップしない馬鹿は今時いんの？
68 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/01(木) 18:12:02 ID:IA8NZ9/+: 手持ちの全部のデータをバックアップするバカがどこにいるんだよｗ
全部２枚ずつ焼くのかよｗ
69 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/01(木) 18:45:08 ID:avdW+w2T: まじ？無くなったらへこむようなファイルをバックアップしないとかあり得ないでしょ？
70 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/01(木) 22:27:06 ID:kqdOPUvz: 本当に重要なデータならそれで問題ないけどね

このスレ的な話じゃないでしょ
71 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/02(金) 13:15:25 ID:MpgofVFj: おまHDDが5T分詰まってるのにこんなもんバックアップしてたら倍必要になるじゃねえかｗ
さらに新しくHDD買い足していったらもうはや地獄ｗ　もう消えたら消えたであきらめてるよ俺は。
72 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/02(金) 16:55:13 ID:XUQDkW0L: 2T来るか
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20081219_2tb_hdd/
でも発売に疑惑を投げかけてる人もいる↓
ttp://karinto2.mine.nu/blog/kuni/2008/12/westerndigital2tb-hddwd20eads.html

もし出たら、今年の暮れには12,000～13,000になってそうだなぁ
もうデータストッカーとしてのDVD-R・BD-Rはお払い箱じゃん
73 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/03(土) 00:26:47 ID:LvYNqnmO: いや、初売りで12000じゃないといやだ。
74 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/03(土) 03:06:23 ID:YVzCp+A7: >>66
BDの耐久テスト動画がどこかにあったけど、
かなり丈夫だったよ
75 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/03(土) 18:38:06 ID:3DbCruKs: ＢＤのデータが消える確立よりHDDが全消えする確立の方が高いだろ
76 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/03(土) 19:31:44 ID:U+SG3h3j: 落雷だとコードつながってるやつ全部一気にアウトだからな
77 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/03(土) 22:33:32 ID:dudxnoK4: そのくらいパソ使ってるなら先に対策しとけよ。自分のうかつさをイコールHDDの耐久力と
考える方がおかしいだろ。
78 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/05(月) 13:57:32 ID:CDEE+8XD: 一台目 250GB
二台目 320GB
三台目 500GB
四台目 640GB
五台目　　1TB

こんな感じで買い足して
しこしこDVD-Rにバックアップしてたけど
三台目の途中まで焼いて心が折れたw
79 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/05(月) 15:52:32 ID:7ZhdlpuV: >>78
質問しますよ
実際のデータって見返したりします？

dvd同意がでチャプター無くてもいいなら
mp4に変換したら1/4～1/8位の容量圧縮でバックアップできますよ
変換する時間は当然かかりますけどね
80 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/05(月) 18:10:20 ID:CDEE+8XD: >>79
お察しの通り見返すことはまずないよw
あくまで元データがとんだ時に備えての保険みたいなものだから。
今後はHDD主体でDVDは補助的に使っていこうと考えてる。
81 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/05(月) 23:47:10 ID:3huC4Rw9: ファイルモードでリッピングしてファイルからmp4の動画ファイル取り出して圧縮すれば
簡単に終わるけど。圧縮はしょせんPCで見るならいいだろって程度でFlckとか使って
DVDに焼いて大画面テレビで見るのは厳しすぎるし、結局はどこかで妥協するしかない。
82 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/06(火) 09:30:35 ID:cxwEPLgN: エロ動画も８割方は肥やしになるもんなぁ
83 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/06(火) 10:01:23 ID:/IAFige4: おいおい、2割も見るんですかw
84 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/06(火) 11:27:39 ID:R7jS8JEe: いや、お気に入りの無修正ロリものは数枚だ
85 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/06(火) 23:49:28 ID:e+Tje8ik: 1層25G(22.5G)はやっぱ少ないわ･･･
86 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/07(水) 12:05:33 ID:bdR2/NBb: ブルレイは出始めの頃から「DVDの5～6倍程度か」って言われてたからな
PS2やPS3のハード性能みたいに、出始めはオーバースペック気味に
感じるくらいじゃないと、普及する頃にはへっぽこスペックになってしまう

これから保存用ディスクメディア出すんなら、1枚4TBは欲しい
まあムリだろうけど
87 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/07(水) 12:56:48 ID:9a16/IAe: ブルレイの信頼性てどうなの？
16xDVDあたりだと５年もすればかなり劣化するんでそ？
88 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/08(木) 09:11:08 ID:noMNdgRb: 【無敵】SDカード新規格SDXC発表、2TBで速度は300MB/sに
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1231372315/
89 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/08(木) 12:20:06 ID:MHOKVkdO: >>87
物理ディスクという時点で実際にはDVDと堅牢度は変わらない。むしろDVDより情報密度が高いわけで
どう劣化するのかいまのところ不明。
90 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/09(金) 16:04:25 ID:F4xLueKV: 劣化しないメディアはいつ来るんだ・・・少なくとも来る頃には円盤の形はしていない
91 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/09(金) 16:16:37 ID:k+MoJHQt: FD→(MO/ZIP/JAZZ/PD)→CD→DVD→BD　これを1種のメディアと考えれば
FDのデータも20年以上劣化せずに保持できている事になる

ISOも「絶対安全」は存在せずは、運用における安全率で考えようと変えたのと
同じで、パラダイムシフト（見方を変える・固定概念を捨てる）して

・その時代でもっとも適切なメディアに複製を取って切り換え(世代交代)ていく

この工程を含めて「劣化しないメディア」と考れば良いんだよ

つまり、劣化するメディアとは次世代メディアへ複製を取らなかったデータ
所有者を意味する

だから「XXはデータ劣化するからなぁ」という不満は全て自分に跳ね返るダケさｗ
92 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/09(金) 16:36:45 ID:rEtrJeFw: うむ、デジタルだから普通は劣化しない
93 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/09(金) 18:04:45 ID:APr7Rxjv: しかし初期のDVD-Rが死にまくっても
20年以上前のVHSが（劣化はするが）なんとか生きてる現状…
94 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/09(金) 18:52:52 ID:Mq4JUuaF: >>92
劣化はしないが読めなくなったら終わり。
95 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/09(金) 20:55:21 ID:HNPXsJsy: うちでも一番寿命が長いメディアはVHSとFDだな。20年ものが普通に読める。
96 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/10(土) 01:34:07 ID:nOtb5zO1: モジーなら２テラバイトまでは無料で保存してくれるよ。ただ転送に気が遠くなるけど。
97 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/10(土) 01:38:33 ID:nOtb5zO1: >>92
劣化ってデータじゃなくてディスクそのものの話でしょ？ブルーレイは読み取りの方の精度が
DVDより性能がいいので読み取り率の劣化は抑えられるという触れ込みだが、自分で試してないから
わからないな。
98 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/11(日) 02:18:52 ID:7yr2ENLl: 永遠に消えないのは難しい問題ですね…。
99 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/11(日) 13:49:49 ID:PgPsY0Tr: データ容量にすると数キロバイト程度だが、粘土にデータを刻む方法なら5000年以上は保ってる実績があるな
なにかのシミュレート映像で見たけど、人類が全滅した世界では
誰にも管理されなくなったあらゆる記録媒体は2～30年程度で全て破壊され尽くすって映像見たなｗ
100 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/11(日) 16:15:38 ID:fYcbE7MU: 【最強】 Acronis True Image 【復元】 part35
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1226059970/
これがあればHDDでも怖くない
101 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/11(日) 23:59:07 ID:MMP5+t+/: 何宣伝してんのカスあほか市ね
102 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/12(月) 14:03:08 ID:2Opv9BRC: そんな使いにくいのを勧められてもな。
103 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/13(火) 17:09:41 ID:c0d9JvnO: >>99
残ってるのは極一部だけだろ
104 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/13(火) 22:48:18 ID:EIQ7pxUe: 電波で放送された情報は、全て宇宙を漂い続けると聞いたことがある。
録画し損なって二度と再放送されない番組とかは宇宙に保存されている。
105 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/14(水) 01:38:04 ID:6OknoQlu: 星の光がそうだ。要は検知・解析能力が現在の科学では追いつかないだけだ。もしそんな技術が開発されたら
電波が発明された時代からの膨大で貴重な歴史的記録が手に入るけどねｗ
106 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/14(水) 03:01:14 ID:nhxXuGXN: 思い出という名のデータは僕らの胸の中に保存されてる。それはきっと消えることがない。
複数の心によって共有され、削除しても何度でも再生する。
どんなに深い雪に埋もれても春に必ず芽を出す植物のように。
この素晴らしき世界で願う、酔ってチンコ出した記憶を世界から消去したい。
107 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/15(木) 13:11:52 ID:3zF8qoSs: マジレスすると今は防犯カメラがあるから後で訴えられることもあるので立ちションなど特に注意。
108 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/18(日) 04:34:44 ID:GZvBwQsF: Seagateの新プラッタぼろぼろだね。
移行を焦りすぎたか。
109 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/18(日) 05:40:57 ID:lfRqppYv: 早物買いの銭失い
110 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/19(月) 10:12:47 ID:xXQyufM4: スラッシュドット・ジャパン Seagate社、自社製HDDの不具合を認める
http://slashdot.jp/hardware/article.pl?sid=09/01/18/0636236
111 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/19(月) 10:22:04 ID:xXQyufM4: >>105
それって、別名、タイムマシン
112 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/26(月) 07:03:39 ID:zpc6ow3e: HDDに懲りてDVDを焼く
113 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/26(月) 10:54:29 ID:wgTNUC6v: 焼いたDVD身につかず
114 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/26(月) 13:16:35 ID:Nklo8FDT: HDDの上のデータも３年
115 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/26(月) 16:09:26 ID:z04M2vuD: ３年後にはSSDの世の中
116 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/26(月) 16:44:27 ID:oEZmleck: リッピングが面倒だから、耐久性がそれほど高くなくてもいいんだよ
117 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/26(月) 17:36:18 ID:ifYHo5pZ: HDDぶっ壊れすぎ。どうにかできんのか？
118 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/27(火) 02:19:53 ID:GQhQgfXH: 電源を余裕のある容量に買い換える。
エアフローをきちんとしてHDDの温度を適正に保つ。

HDDが壊れまくる人は大概どちらかに問題があるよ。
119 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/27(火) 11:18:06 ID:zu/LVRFG: SSDって、SDとかと同じで、耐久性は悪いんでしょ？
120 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/28(水) 01:44:19 ID:o0ZqbaDn: SDカードの耐久性ってなんだよ？
寿命を全うしたSDカードなんて話は聞いたことがない。

SSDの寿命なんか気にしないでも寿命をむかえる前に
より高性能なSSDに乗り換えしてしまうだろうから気にする必要なし。
普通の平均的ユーザーであれば100年もつ・・・なんて話もあるし。
121 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/28(水) 04:00:11 ID:/qnsdZRx: 50年も経たないうちに樹脂が劣化するからその話は眉唾だな
122 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/28(水) 11:09:21 ID:hl+E6rbP: そもそもSSDはようやく20Gくらいが1万円割る価格になったがユーザーは1Tで足りなくてひいひい言ってる。
HDDよりはるかに価格低下は難しいともいわれてる現状で使い物にならない。最初の読み込みも遅いしな。
DVD1枚読ませるのにHDDの倍くらい時間かかる場合もある。3年じゃ厳しいしHDDにとってかわるとは思えんな。
123 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/28(水) 16:19:41 ID:SuqprXYB: 基本はHDDにデータを溜めていって、大切なデータだけ
DVDやBDにバックアップというのが現実的かなあ。
124 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/28(水) 18:05:17 ID:m9zmeOq3: ようやく来たぜ、兄貴！
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0128/wd.htm
125 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/28(水) 18:06:30 ID:m9zmeOq3: 耐久性は知らんが、データの保持期間、SDは１０年位じゃなかったっけ？
126 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/29(木) 06:28:39 ID:sH2TGmup: 三年後くらいだと

読み書きの高速なSSD…OSやインターネットキャッシュなど、PC高速化のためのメイン補助記憶装置として使用
HDD…画像や動画、テキストファイルなど、一般的なファイルを大量に保存するための二台目以降の補助記憶装置として使用
BD…大切なデータのバックアップ、長期保存のために使用

てな感じになるのかなぁ
127 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/29(木) 06:45:08 ID:sH2TGmup: >>124
2Tｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━ !!

32ビットOSだとハードディスクが認識されるのは2Tまでとかどこかで聞いたんだが、
これからどうなるんだろうな
128 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/29(木) 09:08:14 ID:4T4oxtt/: Windows7で64bitに乗り換えるとか
64bit対応CPUも増えて安くなってるし
129 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/29(木) 09:22:37 ID:Jybm+9dk: 別に2Tでパーティションならいくらでも
10Ｔ増設もおｋだよ
130 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/29(木) 13:49:16 ID:wP0uJBR4: >>120
100年もつんじゃなくて100年分に相当する書き換え「回数」じゃなかったっけ？
131 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/29(木) 21:55:06 ID:Yl9i1vHn: SDカードやUSBメモリと同じく書き込み回数による寿命が存在する。MLC1万回SLC10万回。
しかしこれはデータ書き込み一回でファイルサイズ関係なく劣化するのではっきり言えば
普通のHDDのつもりで使っていたら５年くらいでMLCはお陀仏になる計算。あくまでストレージ
として重要なファイル保存中心に考えないとえらいことになるよ。
132 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/29(木) 21:57:18 ID:Yl9i1vHn: ついでに言っておくとHDDをメモリの代わりに使う機能も切っておかないとSSDあっさり終わるｗ
133 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/29(木) 22:07:47 ID:W1jUlz9G: うっかりデフラグしたら即死だなｗ
134 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/30(金) 10:38:32 ID:dxKZE1uU: ネットブックスレをよくみてるけど、あまりそういう死んだ話はきかんなあ
135 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/30(金) 12:46:07 ID:m8ozV+bL: 未だあまり月日が経ってないやん
136 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/30(金) 16:40:34 ID:gcjSAgU7: USBメモリやSDカードなんか初期のものは使いすぎてけっこう死んでるって話多いし。
137 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/30(金) 21:59:46 ID:w+A1o5hB: どこ?
138 ：名無しさん◎書き込み中：2009/01/31(土) 18:04:28 ID:U4SBE6gY: スマメはよく死んだな。寿命じゃないだろうけど。
32MB 10kくらいの時代、2，3度涙目になってスマメはやめた。
製品の出来が悪かったんだろうな。カードもデジカメも。

今見ると、イマドキのケータイと写りはどっこいどっこいｗ
139 ：名無しさん◎書き込み中：2009/02/03(火) 10:34:57 ID:Z8uFCg2n: 現時点で、例えば1TBの場合、
プラッタが少ないサムソン製のHDDの方が
WD製のよりも故障率が少ないって事も考えるのだろうか…？

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0203/pa_cphdd_hdd.htm
140 ：名無しさん◎書き込み中：2009/02/03(火) 12:41:40 ID:WrC0V0P3: Samsung(笑)
141 ：名無しさん◎書き込み中：2009/02/05(木) 15:54:20 ID:Jwbv3Hbr: >>139
サムチョンて時点で選択肢に排卵な
142 ：名無しさん◎書き込み中：2009/02/06(金) 16:13:33 ID:0Ul0nTyd: SDカードがまさかここまで来るなんて思ってなかったなぁ
今までDVDに焼いてたけどとりあえず今はHDDに移行した方がいいだろうな
途中でHDDに乗り換えた人、データ移しても今までのDVDもそのまま持ってる？
何百枚も持ってる人とかいい加減スペース空けたいから捨てる？
でも捨てるのなんかもったいないんだよね・・・
143 ：名無しさん◎書き込み中：2009/02/06(金) 16:22:29 ID:5NrWj9yh: 本に比べたら対して場所とらないからもってるよん400枚ぐらいだけど。
144 ：名無しさん◎書き込み中：2009/02/06(金) 21:24:17 ID:1FZNKFgK: エレコムのブック型のDVDケースなら
数百枚入れても広辞苑２冊分くらいだよ。
145 ：名無しさん◎書き込み中：2009/02/07(土) 16:07:00 ID:H6KTvvjb: >>143 >>144
レスありがとう
意外にHDDの方が先壊れるかもしれないしDVDもやっぱり残しておくか
エレコムのケース見てみるよ
146 ：名無しさん◎書き込み中：2009/02/10(火) 14:33:25 ID:If+zS77a: >>141
お前のメモリは国産かぁ、良いなぁ
147 ：名無しさん◎書き込み中：2009/02/10(火) 19:57:47 ID:D8C+F7OK: サム以外の国でも作ってるジャン
カンコックとかいうなよ
148 ：名無しさん◎書き込み中：2009/02/12(木) 12:12:47 ID:KWJhhBnA: サムソンHDDのプラッタとヘッドは日本製（昭和電工やらTDKやら）だからなあ。
日立、Seagate、WDは海外製。
149 ：名無しさん◎書き込み中：2009/02/23(月) 01:41:51 ID:QexChHVw: 外付けケースに名指しでお断りされるHDDなんかいらん。
150 ：名無しさん◎書き込み中：2009/02/24(火) 10:43:08 ID:ZYkf7Od3: 情弱ﾜﾗﾀｗ
151 ：名無しさん◎書き込み中：2009/02/24(火) 11:11:41 ID:8KR3sua7: 時代は500GBプラッタモデルだ

ソフマップ　(限定) 　サムスン　HD103SI バルク品　送料無料7380円
　（先週末の7180円がまた今週末も来るはず）
http://www.sofmap.com/product_detail/exec/_/sku=11138768/-/gid=PS01020000

5400rpm/キャッシュ:32MBで　“ 500GBプラッタ 2枚構成 ”　が今いちばん静かでおすすめだと思うYo
152 ：名無しさん◎書き込み中：2009/02/24(火) 12:04:47 ID:IYexv++B: 価格ドットコムでそいつの上位機種1TBの値段見てみて泣かないようにねｗ
153 ：名無しさん◎書き込み中：2009/02/24(火) 12:18:26 ID:4b+BdOfl: いろいろ録画してたら最近買った1.5TBもすぐ一杯になったのに
1TBじゃ全然足りん
154 ：名無しさん◎書き込み中：2009/02/24(火) 13:17:00 ID:8a4J/YTn: だったら迷わず1.5TB買ったら？
シーゲイトは1万円ちょいでどこでも在庫あり、サムスンは売り切れ店多し。
2TBはウエスタンデジタルが出してるみたいだけど超ボッタクリ価格で論外。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1232865904/627
155 ：名無しさん◎書き込み中：2009/02/24(火) 14:13:56 ID:5ZH+wXJH: http://pc11.2ch.net/test/read.html/hard/1227262046/l100
http://namidame.2ch.net/test/read.html/tomorrow/1219072162/l100
明日はわが身かなｗ
156 ：名無しさん◎書き込み中：2009/02/24(火) 14:45:21 ID:8a4J/YTn: スレ違い
それに過疎ってるｗ
157 ：名無しさん◎書き込み中：2009/02/25(水) 02:24:27 ID:yU/6U6P/: ●2/25(水)はSofmapでシーゲート１TB　ST31000333AS　が6480円！●

本館40台、リユース総合館40台、パソコン総合館40台
Mac・クリエーター館10台、中古駅前店10台

３プラッタの１TBだけど安い。
本館が他よりも開店時間が1時間早く10時開店。
158 ：名無しさん◎書き込み中：2009/03/13(金) 20:09:10 ID:s6EJN+9/: PC DEPOTにて

HD154UI (1.5TB SATA300 5400) 5年保証BOX製品
Web本店価格
送料無料・税込み：￥11,470（税抜き：￥10,924）

【HD154UI (1.5TB SATA300 5400)の特徴】
容量1.5TB、500GBプラッタｘ3 5400 rpm、キャッシュ32MBモデル。
Serial ATA300 3.5インチ内蔵用ドライブ
発売日：2009年1月末発売
代理店保証5年付き製品です！製品の外箱を保管してください！

【送料について】
10,500円(税込)を超えるお買い物につきましては日本全国送料無料となります。
※御購入金額に関わらず代引き手数料は無料です。

http://www1.pcdepot.co.jp/webshop/commerce/CSfEcLastGenGoodsPage_001.jsp?GOODS_NO=41886&IMG_ROOT=/webshop

1TBなら祖父がいい。送料無料だし。

ソフマップ通販
3月16日午前9時まで　

500GBプラッタ×2の1TBが7180円

SAMSUNG　(限定) HD103SI バルク品
3.5インチHDD(SerialATA)/容量：1TB/回転数：5400rpm/キャッシュ:32MB
http://www.sofmap.com/product_detail/exec/_/sku=11138768/-/gid=PS01020000
■500GBプラッタ採用モデル！■商品の保証は初期不良交換期間1ヶ月のみとなりますので、あらかじめご了承ください。
159 ：名無しさん◎書き込み中：2009/03/14(土) 03:08:32 ID:i9C+1JXi: 笑っちゃうほど安くないな
160 ：名無しさん◎書き込み中：2009/03/15(日) 00:52:02 ID:eiuvZxT/: けっこう売れてるんじゃない？
161 ：名無しさん◎書き込み中：2009/03/16(月) 15:15:53 ID:dMHNzMj4: >>146
サムチョン製DRAM採用のSIMMがどうにも不調なので、
代理店経由で型番を伝えてトラブルの事例を調べてもらったら
「ウリではそんな型番のDRAMなんか作ってないニダ」
と回答された。

なんだそりゃ？ってんで、
サムチョンの製品リストをちょっと探してみたら簡単に見つかったのだが、
サムチョン的には存在しないことになっている製品なのでどうにもならない。

代理店の担当は苦笑いしながら
「では、エルピーダ製採用品にお取替えということで」
と言った。
162 ：名無しさん◎書き込み中：2009/03/16(月) 21:24:33 ID:BaZoId0E: >>158
情報サンキュ
さっそく1.5TB注文した。
5年保証だしいろいろ他も探したけど一番お得だった。
163 ：名無しさん◎書き込み中：2009/03/17(火) 01:47:02 ID:MMtUyvED: デポのHD154UI、ちょっと値段上がってるな。今見たら11800円。また下がるか？
164 ：名無しさん◎書き込み中：2009/03/17(火) 22:15:42 ID:An36mZgK: http://review.kakaku.com/review/05302515949/

これ５台買えば足りるか
165 ：名無しさん◎書き込み中：2009/03/18(水) 01:20:40 ID:1QvWVfGq: アキバでもじりじり値が上がってる。
10EADS 6980で買えてラッキーだった。
166 ：名無しさん◎書き込み中：2009/03/18(水) 17:41:38 ID:FPTcDNez: 値上げするときだけは迅速だよな
167 ：名無しさん◎書き込み中：2009/03/20(金) 19:01:19 ID:olfWCLaM: 容量同じだったら安ければ安いほどいいんじゃないの？
書き込み速度や壊れやすさとか
メーカーによってそんなに違うものなの？
パソコン素人なんで誰か教えて下さい！！
168 ：名無しさん◎書き込み中：2009/03/20(金) 20:44:26 ID:ETMD70C+: メーカーどころか機種によって大きく違う
seagateにしてもWesternDigitalにしても、
名機扱いされたかと思えば糞メーカー扱いに転落したり
機種・時期によってアップダウン激しい
169 ：名無しさん◎書き込み中：2009/03/20(金) 21:07:34 ID:dxPLDwg7: まあとりあえず5000円ぐらいの買ってみて
それから不満があれば考えたら委員でないの
170 ：名無しさん◎書き込み中：2009/03/21(土) 13:17:45 ID:XxHbr41w: >>168-169
ありがとうございます
とりあえず一番安い奴から試してみます
171 ：名無しさん◎書き込み中：2009/03/24(火) 01:58:13 ID:s6bmxh84: >>168
機種どころか、つい最近の海門事件みたいに同一機種でファームの
バージョン違いでアウト／セーフが分かれたりするからなｗ

もう運次第としか言いようがない。
172 ：名無しさん◎書き込み中：2009/03/24(火) 14:07:55 ID:1aPuEcpW: 50GBのBDが便利で安い
600円しかしなくて、保存性もいい
HDD要らないよ

釣り
173 ：名無しさん◎書き込み中：2009/03/25(水) 01:25:26 ID:HyTPS7Nv: GB単価はHDDの倍以上
600円出して書けるのは1回
書き込み速度はHDDの何倍か考えるのも嫌
何を根拠に保存性がいいと
DVD以上にBDいらない

撒き餌
174 ：名無しさん◎書き込み中：2009/03/25(水) 08:20:41 ID:akCOlQXc: BDも250Gとかだったらいいんだけどね
175 ：名無しさん◎書き込み中：2009/03/25(水) 09:00:06 ID:WDSMn8Da: 焼くのに何時間かかるんだよ
後半になると熱でまともに焼けないんじゃないか

25Gでも凄いと思ってるぐらいなのに
176 ：名無しさん◎書き込み中：2009/03/25(水) 12:21:51 ID:akCOlQXc: じゃあHDDでいいよw
177 ：名無しさん◎書き込み中：2009/03/28(土) 09:20:22 ID:Cocoybwe: うるせえ！
HDDなんか大量につないでも電源とか
どうするんだよ。
178 ：名無しさん◎書き込み中：2009/03/29(日) 09:45:07 ID:Q28XyT9n: 分岐
179 ：名無しさん◎書き込み中：2009/03/29(日) 21:26:08 ID:V+vpJZHa: 日本中で何百万人が全く同じ内容を、金かけて
個別に保存するというのが馬鹿馬鹿しいなあ。
本来それを解決するのがP2Pの共有なんだが、今は不法だし。
なんとかうまいアイデアはないもんか。
180 ：名無しさん◎書き込み中：2009/03/29(日) 21:30:00 ID:wxct1BDi: ('A`)はぁ、またＤＶＤＲＡＭ一枚とんだよ、今度は完全に死んだよ。
ちなみに４年使ってる中古のＨＤＤは全く平気。
ＸＰになってからＨＤＤとばないし、毎日ガリガリやってるのに調子悪いそぶりも見せない。
こんなにＨＤＤより早く死んでバックアップメディアの意味ねーよ。ｗ　　　(ﾟзﾟ)
181 ：名無しさん◎書き込み中：2009/03/31(火) 03:20:40 ID:LN5VcyJA: >>179
マイクロソフト　Windows Live Sky Drive　　25GBまで　無料
但し、一つのファイルは、5MBまでという制限があるので、
大きなファイルは、WinRAR等で分割し、細かいピースに
する必要がある。時間と手間が掛かるので、効率が悪いが。
182 ：名無しさん◎書き込み中：2009/03/31(火) 09:17:50 ID:WNjGDaAz: 糞、無いのと同じ。
183 ：名無しさん◎書き込み中：2009/03/31(火) 15:13:47 ID:/4SPRNg4: まず、己の回線で25GBを転送するのにどのくらいかかるか考えた方がいいな
184 ：名無しさん◎書き込み中：2009/03/31(火) 17:07:43 ID:AQb9aIpF: MSの鯖だったら速度出るだろ
一時間は掛からないと思うが
185 ：名無しさん◎書き込み中：2009/04/03(金) 00:44:11 ID:Wb75u1Yc: 25GBが1時間…

お断りする
186 ：名無しさん◎書き込み中：2009/04/03(金) 01:55:59 ID:X4bR4l91: おまいらどんだけエロ動画溜め込んでんだと。
187 ：名無しさん◎書き込み中：2009/04/04(土) 03:24:24 ID:DGVuV8bQ: DVDがおおくなってきたのでHDDでの管理と保存始めようと
想ってます
HDDの保存とから付け替えに便利なものあったら教えて下さい
188 ：名無しさん◎書き込み中：2009/04/04(土) 04:46:22 ID:smjqk3ia: ttp://ascii.jp/elem/000/000/015/15120/
こんなやつでも使え。とりあえず5台入ればしばらく持つだろ。
あとはHotSwap!入れればカートリッジ無しで自在にSATAでガチャポンだ。
ただ、オンボとかの非ポートマルチプライヤなSATA使うと少々めんどいぞ。

カネが無いなら
ttp://www.century.co.jp/products/pc/hdd-kit/crosu2.html
とかのクレードル。類似品が2kくらいから売ってる。
USBだから当然速度が落ちるぞ。
189 ：名無しさん◎書き込み中：2009/04/04(土) 07:45:33 ID:D1TKcXoh: >>188
ありがとうございます
190 ：名無しさん◎書き込み中：2009/04/07(火) 17:04:44 ID:a92rBrJ6: HDDのモーターは使いすぎても
使わなくても壊れるから怖い。
寿命の個体差も大きいから怖い。
その点国産の（太陽誘電）DVD-Rなら
ちゃんと日陰で保存した奴は10年以上経っても
データが壊れたものは一つもなし。
その間HDDは２つ壊れた。
191 ：名無しさん◎書き込み中：2009/04/08(水) 04:48:33 ID:o0P9wV09: 誘電日陰どころか防カビ防湿剤付き保存で2年持たなかったのもある。
国産でもRAMやRWはもっと悲惨。
かと思えば7年間ほったらかしプリうんこRがまだ平気。
HDDは十数年前にconnerの1インチハイト品がクラッシュして以来なし。

んなもの運次第。
192 ：名無しさん◎書き込み中：2009/04/08(水) 05:08:50 ID:erwyxCUL: 誘電をあまやかしすぎたのが原因だな
193 ：名無しさん◎書き込み中：2009/04/08(水) 14:35:28 ID:cM4mHuna: ＲＡＭが飛んだのは数限りなし。
まだ黎明期なんだろうな。
そのうち安定するさ。
194 ：名無しさん◎書き込み中：2009/04/09(木) 03:21:50 ID:tE8EGV3j: ＞HDDのモーターは使いすぎても
＞使わなくても壊れるから怖い。

HDDは回したままの方が長持ちする
流体軸受けになってからは特にそうだ

電源のオンオフが一番よくない
195 ：名無しさん◎書き込み中：2009/04/09(木) 04:16:34 ID:+DubNwY+: まあ頻度にもよるんだろうけどな。
内蔵みたいに毎日使うのと、たまに動かす保存用の外付けとは状況が全く違うだろうし。
196 ：名無しさん◎書き込み中：2009/04/09(木) 23:20:26 ID:EJZrnN2i: えええええ
１５分で節電機能入れてるけど…
でも完全停止じゃないな。今のＨＤＤ。
197 ：名無しさん◎書き込み中：2009/04/10(金) 18:12:06 ID:aZakfJyO: ハードディスクケースを購入しようとおもうのですが
１．５ＴＢを４台装着出来る物でオススメの奴らありますかね？
198 ：名無しさん◎書き込み中：2009/04/10(金) 19:03:08 ID:hPP/EWTu: マジレスすると自作ケースだな
199 ：名無しさん◎書き込み中：2009/04/11(土) 11:21:33 ID:uozXEiEI: 裸族のマンションオススメ。
200 ：名無しさん◎書き込み中：2009/04/11(土) 13:00:57 ID:dZDw1eEK: 裸族のマンションと裸族の雑居ビルの価格に差があるのですがどう違うのですか？
201 ：名無しさん◎書き込み中：2009/04/11(土) 14:21:58 ID:VwTGLMnO: 釣りならド下手、マジならピュアアホ
202 ：名無しさん◎書き込み中：2009/04/12(日) 17:55:34 ID:hR6BPg3q: ハードディスクの商品情報を詳しく載せているほんを教えて下さい。
俺ん家、ど田舎で近くに本屋がないんす。ネットで購入したいす
203 ：名無しさん◎書き込み中：2009/04/12(日) 20:46:38 ID:5ebCAj5V: 本なんていらないだろｗ
204 ：名無しさん◎書き込み中：2009/04/13(月) 18:46:44 ID:+TwgQNUC: >>202はHDDを製造している会社に就職するため日本が必要なんです。
205 ：名無しさん◎書き込み中：2009/04/14(火) 01:40:45 ID:7ZRYeehI: エキゾチックジャパンだな
206 ：名無しさん◎書き込み中：2009/04/14(火) 18:12:25 ID:M5s4ZpSV: >>202 具体的にどんな情報が知りたいかを書かないとダメだよ
207 ：名無しさん◎書き込み中：2009/04/18(土) 19:56:32 ID:zo2PfYXb: 聞いてくれよ、
ついにＤＶＤＲＡＭがドライブをおかしくしてＭＢ暴走させた。
ＢＩＯＳ設定が全部吹っ飛んで何の罪もない500ＧＢＨＤＤまでもクラッシュさせた。
ＨＤＤをローレベルフォーマットして立ち直らせるのに1日がかり。
ＲＡＭはマジで捨てるかな・・・・
208 ：名無しさん◎書き込み中：2009/04/18(土) 20:47:25 ID:ZC+uNMfS: すげえ、007の指令かよ、それ
209 ：名無しさん◎書き込み中：2009/04/18(土) 21:29:34 ID:2uAIjQ2s: >>207
普通光学ドライブのトラブルでそこまでならない。
それはおそらく電源コネクタが劣化して、ショートでもしたんじゃないか？
210 ：名無しさん◎書き込み中：2009/04/19(日) 00:59:40 ID:EMOgiq4S: そうなの？
ＤＶＤドライブの異常からリセットでBIOS設定トンで、
グーグルアース起動中に深刻なエラー出たり、
断続的に一瞬フリーズする現象が出て立て続けに調子悪くなったな、と思ったら、
ＨＤＤクラッシュしてたんで、てっきりＤＶＤドライブの異常動作が原因かと思ったんだが。
要因は別なのかな。

ＨＤＤフォーマットしなおしたら今は安定してるけど、
でもその後もＤＶＤドライブ（ＤＶＤ-ＲＡＭ）で変な事があると、
他所のデバイスもおかしくなる事が度々あるんだよ、何時もじゃないけど。

ちなみにspybot、カスペ、avast、トレンドオンラインでセーフモードでも
チェックかけたがマルウエア・ウイルスは無い。
211 ：名無しさん◎書き込み中：2009/04/19(日) 03:35:33 ID:7vrBCVqz: 電源容量が足りないPCでDVD-R焼いたりすると異常動作で何でも壊れるから安心しろ。
お前は間違っていない。
212 ：名無しさん◎書き込み中：2009/04/19(日) 13:48:31 ID:EMOgiq4S: そうかぁ。
確かにEAGLE DR-B400ATX２０ピン仕様の安物だからな。
容量は規格ぎりぎりだけど。
213 ：名無しさん◎書き込み中：2009/04/19(日) 13:58:51 ID:loUmQJWA: 電源は大事だよ～
ケチると後悔するよ～
214 ：名無しさん◎書き込み中：2009/04/19(日) 14:49:01 ID:Fg4D74yD: >>212
動物電源じゃないか。真っ先に交換すべきパーツ。
215 ：名無しさん◎書き込み中：2009/04/20(月) 14:03:05 ID:5huMVttt: やぱそうか、このユニット確かにあまり良い話聞かないんだよね。
でも最近メモリＨＤＤ新調したばかりで金が・・・ＣＰＵも変えたいし　○ＴＬ
216 ：名無しさん◎書き込み中：2009/04/26(日) 08:44:19 ID:3xqQ2CCX: DVDの話自体が減ってきたな
217 ：名無しさん◎書き込み中：2009/04/26(日) 11:58:57 ID:SN/YmQJg: 焼かないんだろ
俺も変換してPS3使うから
HDD保管がメインになった
218 ：名無しさん◎書き込み中：2009/04/26(日) 22:18:59 ID:3aPsDsXj: USBの外付けHDDが1TBで1万円切ってるからなあ。
焼く手間考えたらHDDメインが普通だな。
219 ：名無しさん◎書き込み中：2009/04/27(月) 10:30:24 ID:ZkH7q0AF: 内臓HDDならWD10EADSで1GB単価が7.5円
DVDの4.7GBに換算して35円程度、つまりWDのHDDより信頼の置けるDVDを1枚35円以下で買えないならHDDの勝利
おまけにDVDは4.7GB限界まで切り良く使い切れないことが多い、3.8GBあたりの中途半端な容量で焼くことが多い
大きなファイルは分割したり面倒杉、1TB分焼くとすれば単純に210枚くらい必要、50枚スピンドルケースでも4個も積み上がる
もはやDVDなんかデメリットだらけで、趣味でなければ焼く意味もない罠ｗ
220 ：名無しさん◎書き込み中：2009/04/27(月) 20:40:15 ID:NUGcfKDZ: 結局、壊れたときに失う物が大きいって言うリスクの部分だけだな。
HDDの壊れやすさ、長持ちさせる使い方について諸説ありすぎてよく分からん部分もある。
221 ：名無しさん◎書き込み中：2009/04/28(火) 11:11:41 ID:OCJoHk6K: SATAコネクターがﾎﾟｷｯと逝ったらどうすんだよっ
222 ：名無しさん◎書き込み中：2009/04/28(火) 15:09:51 ID:T5+SJIvR: 隕石が地球に衝突したらどうすんだよっ！
223 ：名無しさん◎書き込み中：2009/04/28(火) 15:29:28 ID:y/vm+kYx: >>222
そんな時のためにバックアップ
224 ：名無しさん◎書き込み中：2009/04/28(火) 17:16:29 ID:m9UcNyTp: 容量はBlu-rayの20倍、ついに500GBの記録容量を実現した「ホログラフィックディスク」が登場
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20090428_holographic_disc/

キター！　これはすごい
225 ：名無しさん◎書き込み中：2009/04/28(火) 18:16:26 ID:lgzRWWL6: GEじゃぶっちゃけ信用できないなあ。
まあ、日本メーカーが実用化する際に関わりそうな特許をできるだけ押さえておこう
という発想は商売としては正しいと思うが。
226 ：名無しさん◎書き込み中：2009/04/28(火) 20:11:49 ID:eonb3C5p: 研究室レベルで発表(3年前)
実験成功　　　　　　　　　　　　　　←いまここ
製品化(エンタープライズ価格)
低価格化

さー俺たちのコスト感覚で買えるまでに何年かかるかなｗ
ブルレイですら数年かかったと思うが。
今だとさらにこんなものにまで補償金とやらがかかりそうだし。
227 ：名無しさん◎書き込み中：2009/04/28(火) 20:22:34 ID:y/vm+kYx: 実験レベルだと今までにいくつ「素晴らしい大容量技術」が生まれては消えていったことかｗ
幾重ものハードルを乗り越えて、ようやく普及価格帯に落ちてくる頃には
「たった500GBかよ・・・ｲﾗﾈ」になっているというｗ
228 ：名無しさん◎書き込み中：2009/04/28(火) 21:25:52 ID:eonb3C5p: まあ500Gあれば容量的にはOKなんだけど、逆にリムーバブルメディアとしては
ありすぎなんだよね。
もはやHDDの欠点ってメディアクラッシュの可能性だけなんだから、その補助が
ディスク一枚一万円とか歪んだら読めませんとか数年で読めなくなるかもとか
言ってたら話にならん。
229 ：名無しさん◎書き込み中：2009/04/28(火) 21:41:17 ID:eonb3C5p: 3年ちょっと前と言えば、250GBでRAID5やって1TBとかやってた。
その頃optic社とかいうの(うろ覚え)がプレス発表して、そりゃ期待したもんさ。
でも今となっちゃ光学メディアなんてソフト製品メディアとかコンシューマー向け
映像とか仕事の納品ディスクくらいのROM用途しか残ってない。データ移動は
ネットとフラッシュメモリにほとんど食われたと思う。
230 ：名無しさん◎書き込み中：2009/04/30(木) 23:48:07 ID:2ZnkQYbD: 信頼性が問題。
今のＤＶＤ-ＲＡＭ並に酷い物ならｲﾗﾈ。
231 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/01(金) 17:52:25 ID:kQta7u1p: とにかくHDDの容量増とコストダウンがあまりにも急激すぎて
このスレの１が立ったときは微妙だった情勢が明らかに変ってきた
232 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/02(土) 01:34:11 ID:NOd+ZQ2d: -Rにくらべりゃ高いけど、SDHC16GBがとっくに3000円切ってるのね。
俺は2450円で買った。-RWとくらべれば遜色なくなってきたな…
-RW4枚持つのを考えれば、俺はSDHCのがいいな。
233 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/02(土) 02:38:59 ID:CfLvtAtc: SDHCなんかバックアップには使えないぞ？
234 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/02(土) 02:59:30 ID:NOd+ZQ2d: なんで？俺は常用で使ってるけど
・焼きソフト不要
・SDリーダーはタダ同然（それも嫌ならUSBメモリ）
・速さはそれほど要求されない
・DVDよりライタとの相性だので悩まない
・DVDより保存に気を使わない
・DVDより場所食わない

お手軽バックアップにピッタリだと思うけど。
逆にDVDの値段以外のメリットを教えて欲しい。
235 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/02(土) 03:26:09 ID:CfLvtAtc: フラッシュメモリのデータ保持能力なんかDVDと比べ物にならないくらいショボイから。
静電気で管理領域壊れて読めなくなるとか普通にあるし。

フロッピー代わりに使うならまだしも、恒久的なバックアップなんか絶対できない。
236 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/02(土) 21:27:39 ID:XaVohQqo: フラッシュメモリは静電気でデータ吹っ飛ぶからな～
恒久とまでは言わなくても１年以上保存する場合ちょっと怖い

でもisoの保存はもうHDDだな。1Tが７０００円台だもんなぁ
特に残したいのを保険で-Rに焼いてるくらい
237 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/03(日) 18:45:08 ID:q5EHNQY4: バックアップもHDD
238 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/03(日) 19:50:52 ID:APCqLxqI: >>210
DVDのどっかでショート起こして電圧減少→データ破壊　とか
239 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/03(日) 20:11:27 ID:s/xgXVXY: HDDだな
大人はもう映画・どらま見る時ストーリーなんて見てない
きれいな絵しか見てない
不要パート大量だし飽きるから、見るたびにカットして
空きは再利用

-Rはひとにくれてやる時しか使わないよ
音楽CDをオクに出すときは自家用に-RW
できるだけ再利用できるメディアがデジタルではいいメディア
240 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/03(日) 20:23:21 ID:tMkKhhuJ: 完全に精神病だな…。
241 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/03(日) 21:22:35 ID:8JZ+rbgK: 500G買ったがすぐ一杯になる
1Tでも大差ないだろうな
242 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/04(月) 03:14:02 ID:jF0ZGrQl: パナのDVD/BRレコでも一般売り外付けHD
増設できるようにならんかな
パナ自社売りHDでもいいけど高いといやだ
243 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/04(月) 15:51:38 ID:IPfcG83g: どうせ圧縮しないで保存してるんだろ。かわりゃしないんだから圧縮しろよ。
そもそも見ないだろ。HDDばっかり増えてどうすんだよ。頭冷やせおまえら。
244 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/04(月) 18:29:21 ID:Sz5xoemG: まぁ1TのHDDを何十台も持ってたら、どれに何が入ってるのかも分けわからなくなるだろうな
そういえば死んだ宮崎勤も、ほとんどみないけど集めるのが好きなビデオコレクターだったらしいね
245 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/04(月) 19:22:36 ID:khdKrRSX: 宮崎さんの所有ビデオ：6000本
1本4Gとして、1Tで250本　24T

当時1本500円くらい？
300万

車とかの趣味に比べれば金額はたいしたことないか
246 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/04(月) 20:43:16 ID:7rcfqJS+: 今みたいに入手・収集手段が溢れている時代じゃないから
やっぱり異常だろ
247 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/05(火) 03:54:17 ID:XgzhKlj5: >>244
内容の分野にあわせて分類してHDD保存してるよ
だから最初は複数台HDD買った
一台ずつ買い足していくわけじゃない
HDDには分野書いた紙をテープでとめてる
フランス幼女 l. とか w
248 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/05(火) 03:58:19 ID:XgzhKlj5: >>239
だな
昨日のBSのハリウッド映画「昼下がりのジョージ」
(ヘップバーカw ンが出ている)
オードリーのいいところだけに
カットしまくって18分くらいになったわ
249 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/05(火) 08:18:05 ID:C2B+M9p6: 映画、ドラマはさすがにカットせんが、エロはカットしまくり。
250 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/06(水) 15:04:44 ID:QxtBzynN: >>249
わかる
カットせずに鑑賞に耐えるAVのなんと少ないことか!!
だからブルレイいらない
251 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/08(金) 07:16:20 ID:LDcx8Jpx: ブルレイなんかで出したら改造人間だらけなAV嬢はたまらんなｗ

といっても、俺は別に改造人間全否定はしない。
一目で分かる豊胸とかが嫌なだけ。
分からないようにやるなら、どこまでできるかアルティメット改造AV嬢も見てみたい。

スレチだなすまん
252 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/12(火) 17:02:28 ID:K4Jud3v6: HDDの量にもううんざり
煩悩をなくすように修行するぜ！
253 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/12(火) 20:06:09 ID:52Bm2UDw: 繋げっぱなしだと電気代嵩むし
ガシャポンだと結局マウンタに金かかるし
裸で差し替えだとトラブル起きやすいし

かといって
DVDだと枚数多くなるから管理が面倒だし
BDも大した容量じゃない割に高いし

なんか革新的なものは出ないかな
超大容量のMOみたいなの希望
254 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/13(水) 01:50:58 ID:W3c12ZUH: 馬鹿だなぁ
255 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/13(水) 01:58:48 ID:Ioqajf2U: USBの外付けが一番使い勝手がよいと思う
256 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/13(水) 03:09:17 ID:cVe73XnP: >>255
遅いだろ
257 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/13(水) 08:08:26 ID:xXwXqnj0: >>106
草剪くん、発見！
258 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/13(水) 20:15:28 ID:Ioqajf2U: >>256
まだUSB1.1なのかよ・・
259 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/13(水) 20:58:54 ID:eZbliJ+m: 割高だがヤバくなったらPC置いて逃げれるから便利だよ
260 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/14(木) 21:03:41 ID:02dDw+29: 過去のVHS資産をデジタル化して保存するには
HDD1台＆もう一台のHDDへ定期的バックアップ
あるいはRAID1のHDDへ放り込むのとどっちがいいのだろう？

RAIDのほうがバックアップの手間がない分気楽だけど、RAIDケース自体の故障がどうのこうのという意見もある
261 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/15(金) 11:44:11 ID:KW1lX8Yu: たいしてリスクは変わらないよ。だいたいVHSの画質なら圧縮しても
そう神経質になることもないだろ。複数ファイル用意してHDDとDVDにでも分散
させて保存しておく方が安心なんじゃないの？
262 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/15(金) 22:59:42 ID:AfnB4w3e: 父がVHS資産のデジタル化をしていて、手間を考えるとHDDへ保存が一番楽かなと。
DVDがスタンダードな保存方法なんだろうけど、DVDの寿命は数年しかないよ、と話したら
がっかりしていて、それでHDDへの保存を薦めたわけ。
で、HDDも寿命は10年程度あるとしても、故障したらすべて失うリスクがあるわけで
RAIDにするか、定期的に2台目のHDDへバックアップしたほうがいいのか検討中。

RAIDならバックアップ作業は不要、だけどRAID機器自体の故障トラブルがある、と。
父はPCを殆ど使えません。
263 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/15(金) 23:47:57 ID:x6/92cFz: HD保存にして、定期的に2台目のHDDへバックアップが無難だと思う。
この時、2台目のHDDをリムーバブル化するか、外付けにすればよい。
こうすれば、普段は電源OFFにしておけるので安全。
HDからHDへのバックアップは、一番上のフォルダを更新コピーして
終わるまで放置でいいからPC苦手な人でも覚えられるだろう。
264 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/16(土) 00:18:44 ID:0/p5lhu+: ありがとう。

＞普段は電源OFFにしておけるので安全。
これは考えてなかった。エコ的にも良さそうだね
その線で企画してみるよ
265 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/16(土) 08:39:36 ID:bCQqURBa: ただし通電していないHDDはずーっとそのままにしておいてなにかで
いきなり電源入れて動かすとクラッシュする確率高い。
本来は定期的にアクセスしておかないとやばいのだ。
266 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/16(土) 10:22:24 ID:8VzlEKkG: >>265
話がアバウトすぎ。
267 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/16(土) 17:49:42 ID:NgRE88J3: >>262
DVD-RじゃなくてDVD-RWかDVD-RAMにすればいいんじゃないか？
268 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/16(土) 18:23:00 ID:0/p5lhu+: >>267
相変化記録にしたって、せいぜい色素の倍か3倍程度の寿命しか見込めないでしょ
結局数年おきに一枚一枚メディアを新しくコピーしていかないといけないことには変わりない。
ハードディスクなら磁気情報の寿命はあれど、ディスク丸ごとコピーの手間が一発で済む。コストも安い。

デメリットはチャプタ情報が失われることぐらい（RD→PC-HDDの場合）
269 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/16(土) 19:52:10 ID:Imx2c9i7: 結局PCユーザにとってBDは中途半端なんだけど

HDD
頻繁に更新されるデータ
50GB以上のデータ

50GB以下の小容量データ
更新されないデータ
270 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/16(土) 23:48:05 ID:NgRE88J3: >>268
いやHDDとDVDの二重にと思って書いたつもりだったのよ
PD～DVD-RAMと使い続けてきて層変化なら10年くらい大丈夫だと思ってるから
万が一HDDが飛んだ時に備えてね
でもまあ一般の人には今から-RAMを使い始めるよりは-RWの方が無難かなと思って
-RWを先に書いてみたわけだけど
どっちにしろ10年先には主流は別のメディアなんだろうからその時点でHDDが生きてるなら
そこから別のメディアにバックアップしてDVDは廃棄でいいんだし
271 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/17(日) 03:23:09 ID:spFIPbFl: -RW、-RAMでも何度か書き換えを繰り返しているメディアだと保存性は悪いらしい。
数百枚のDVDメディアが箱１つ(＋バックアップのHDD)で済むのだから、HDDのメリットは大きいよ。
いまのGB単価がHDDは6.7円程度らしいから、-RAMより全然安い。
アナログ番組の保存はHDDがベストだと考える。
272 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/17(日) 03:27:52 ID:spFIPbFl: さらに、HDDならバックアップもボタン一発で手間要らず。
東京の宿舎から福岡の自宅のPCへバックアップ転送しておけば地震がきても大丈夫
273 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/17(日) 06:58:22 ID:kTuXL2qe: >>268
＞デメリットはチャプタ情報が失われる
？
ISOイメージで保存しても？
RDってDVDレコの？何か特殊ルなチャプタでも打ってるの？
274 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/17(日) 07:20:08 ID:zKT+mJ4L: HDD今まで40台買ったが、故障確率の高さにワロタ。

40台中16台あぽーんだしな。HDDが壊れないとか思ってるやつ、購入数が1桁以下だろ。
275 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/17(日) 07:32:34 ID:vZEDvBSu: ちゃんと電源とか放熱に気を配ってるか？
40台も買うようなヘビーユーザーならサーバ用の電源とケースを使うのが基本と思うが。
276 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/17(日) 11:50:51 ID:vcBBW6qv: バックアップは別のメディアにってのは常識だって思っていたのだが…

>>271
>-RW、-RAMでも何度か書き換えを繰り返しているメディアだと保存性は悪いらしい。
メディア変換の為にこれから使い始めるのを前提として書いてるんだから
これは関係ない話だと思うんだけどな
使い回しのビデオテープみたいに繰り返し録画とかなら当てはまる事だろうけど
-R代替の書きっきり前提の話をしてるんだから
277 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/17(日) 16:31:33 ID:spFIPbFl: >>273
RD→PCへのダビングは、RDのネットdeダビング機能とLAN端子を利用したもので
PCにはISOイメージではなくMPEGファイルとして送られて来るんだよ。
ISOイメージで保存しようとすると、RDでDVDメディアに焼いてからPCで取り込むことになる。
これは時間が掛かるうえ非常に面倒。（父には無理な作業）
番組管理も難しい。

>>276
-Rの代わりとして一回書き込みに使うには、-RAMはメディア代が高い。
仮に国内メーカーの-RAMが一枚200円として計算しても、400枚分の番組を保存するのに8万円も掛かる。
父の趣味だからその程度のお金は出すだろうけど、省スペース化させたい意図にそぐわない。
278 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/17(日) 17:18:25 ID:vcBBW6qv: だから価格面も考慮して-RAMよりも-RWの方が無難かなと書いたんだけど
国内メーカーの-RAMでもネット上では120円前後で流通してるみたいだし
ビデオテープ1本に200円前後出してたことを考えれば決して高くはないと思うけどねえ

省スペース化については今になって初めて書かれた事だけど例えば100本のビデオ
テープと100枚のDVDを比べてみれば十分省スペースにはなってると思うけどねえ
省スペース化よりは再生できる環境が消滅することを危惧してのメディア変換なんだと
思って書いてたわけなんだけど

高齢になるほどテープを選んでポンとかディスクを選んでポンで再生の方が簡単で
楽だと思うけどあなたがHDDじゃなきゃ駄目だっていうのならそれで良いんじゃない？
別に>>262にも>>277にも無理強いしてるわけでもないから
279 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/17(日) 19:26:06 ID:adg5e826: なんにしたって形あるものは壊れるってだけ。HDDの破損率がどうのとか言ってた奴、自分で焼いたDVD-Rの読み込み不可率どんだけ高いか
しってんの？？石に刻むより優れた記録方法いまだに人間は持ってないんだぜ。
280 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/17(日) 20:58:43 ID:i6v0vIyE: でも石に動画彫るのは微妙に大変かも。
281 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/17(日) 21:49:55 ID:zKT+mJ4L: >>279
DVD-R黎明期(2倍速時代)からプリウンコ3000枚焼いたけど、
ちゃんと乾燥庫＋冷暗所保存してるせいか、まったくエラーないよ。
ぜーんぶクソ海外メディアだが、100枚に1枚もエラーない。
もちろん、焼いた後、リードチェックして問題ないか確認してる。

信頼性：ゴミ海外光学メディア＞＞＞HDD
HDD2台時はおそらく、あらゆる光学メディアを上回るので、

HDD2台同期(静電気保護で除湿庫入り)＞＞BD-R(DVD-R)＞＞台湾メディア＞＞HDD1台

1台で不安なら、2台にすればいいじゃない。2台で不安なら3台にすればいいだけ。
倍倍で保存耐久性が上がる。(1台時＝1%が故障 2台時＝1%x1%＝0.01% 1万分の1の故障率) 耐久性が一気に跳ね上がる。
この場合、20台や30台買っても、おそらく1生お目にかかれない故障確率 BD-Rよりはるかに高いですね。

ただし、BD-R2枚同時焼きには負ける。BD-R2枚＞＞HDD2台＞＞BD-R(DVD-R)
282 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/17(日) 22:44:15 ID:adg5e826: だから自分の例がすべてじゃないって話なだけだよ。頭悪いの？
50台大学の研究室でHDD学生が持ち寄ってデータ交換してるが
別に壊れた話もないよ。でもそんなのだってたまたまかもしれない話。
頭悪いならしゃべるなバkは。
283 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/17(日) 23:34:52 ID:i6v0vIyE: 国内メーカーのまだ出始めの頃のＣＤＲが大量死してたよ。記録膜のエラーではなく反射材が逝ってた。
造りが同じだから死ぬときも全部同時。
DVD-Rも年数経ってるのはそろそろ危ない時期かもな。
284 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/18(月) 00:31:15 ID:w2MMlllH: ﾌﾟﾘﾝｺのCD-Rは評判悪かったのに未だに読めるけど
それより後に買ったSONYのCD-Rは2年ほどで読めなくなったし
何枚か残ってた未使用のものも使えなくなった
それを切っ掛けにDVDに移行して使うのも-Rではなく-RAMに統一した
あまり重要でないものは殻付き殻無し共激安だったSWの-RAMを使ってたけど
きちんと書き込めたものは今も読めるし破損チェックも通る
しかし殻付き-RAMの終焉が見えてきたようで将来が不安でもある
285 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/19(火) 02:40:45 ID:AfVT7adP: >>282
24時間稼動HDDと学生の外付けHDDは違うだろボケ。
>別に壊れた話もないよ
ライトユーザーは黙ってろ。
20台HDDつけた24時間稼動のパソコンで夏を5回無故障で乗り切ってから「HDDは壊れないよ」って言ってみろ。

ライトユーザーの「HDDは壊れないよ」神話ウゼー。マジうざい。単にお前がHDDを全然買ってないだけだろ。
「俺のじいちゃんはたばこ吸ってるが、８０才で元気、だからタバコは健康に影響ない」とか言ってるやつ並。

パソコン所有者の約4割が HDD 故障経験あり
http://japan.internet.com/research/20090210/1.html
これ見ても、壊れまくりだろ。

>>283
CD-Rは信用できない。700MBギリギリで焼くせいか知らんが、相当読み込み不良です。
怖くてみてないが20%以上かも。＜＜海外メディアですが。

逆にDVDの方が古いのでもちゃんと読めて意外だった。ただ最初期のスマバイのDVDは不良率２％くらい。
286 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/19(火) 06:33:32 ID:5gM2eoRF: 消えたら消えたでよし
所詮過去でしかない
287 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/19(火) 06:40:31 ID:NMzTsx7g: パソコン所有者の約4割が HDD 故障経験あり
http://japan.internet.com/research/20090210/1.html
＞外付け HDD 所有者383人（35.1％）にも同様に故障経験があるかを尋ねたところ、
＞「ある」との回答は83人（21.7％）、2割強が (使用頻度が低い外付けの)HDD の故障を経験しているようだ。

これ見ても、HDDは5台もあって、数年間運用すれば20%はどれか1台が壊れるな。

DVD-Rが1枚飛ぶのとHDDが1台飛ぶのは意味が違うし。
だからHDD1台だけバックアップ運用は危険。もう1台のHDDに同じデーターを書き込まないと。
そんで、保存耐性が光学メディア並みになるはず。
HDD単価は確かに安いが、2台買うと2倍になるから、

BD-R 1枚150円(安メディア)時 GB単価＝6円 1枚250円(国産)時＝GB単価10円
HDD(1台)＝GB単価7.5円 HDD(2台)＝GB単価15円

だから必ずしも「HDDは安い」とは言い切れん。↑海外安メディアでも、HDD1台より耐性は遥かにあるだろうし。
288 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/19(火) 10:13:40 ID:O8Jr4tjd: DVDの方の保存耐性はまったく主観って、頭溶けてるだろｗ
289 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/19(火) 10:28:08 ID:NMzTsx7g: DVD-R2倍速時代、2002年からの劣悪な最低ランクの海外メディア4000枚購入時期ばらばらの100枚スピンドル40ロット分の保存データ。

主観じゃなくて立派な統計データです。あなたは4000枚DVD-Rを焼いたんですかね？
290 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/19(火) 10:33:15 ID:O8Jr4tjd: >>289
問題外。というかボケ老人？中学生？

「4000人にインタビューしました。統計的に有意なのは明らか」
と言って、実際には40人に100回同じ質問を繰り返しているのと同じ。
291 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/19(火) 10:54:32 ID:NMzTsx7g: >>290
一般人1人分のデータしかないお前よりは俺の方が遥かに確かだよ。
俺に文句言うなら、DVD2万枚以上焼いたやつでも連れて来い。
292 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/19(火) 10:58:24 ID:NMzTsx7g: って、「HDDは壊れやすい。DVD-Rはそこそこ持つ」
って言ってるだけだが、これは間違ってるのかな？

「HDDはまったく壊れない」「DVD-Rは1ヶ月でデータが消えまくり、光学メディアはHDDより遥かに持たない。」
とでも言いたいのか？

ならそういうデーターを持ってきてくれ。
データーに反論できるのは議論じゃなくてデーターだけです。
293 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/19(火) 15:46:07 ID:CgLgju3e: 統計データうんぬんじゃなくて。
HDDとDVD-R、どちらもデータ保存の信頼性には問題あり。
HDDはバックアップの手間がかからず、CPでもDVD-Rを凌駕しているから

ハードディスク買い足していった方がよくね？

というスレなんだが？
294 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/19(火) 16:10:27 ID:fWEPJ0tK: 良くないよ！

という意見をひたすら否定するためのスレでもないけどな
295 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/20(水) 00:53:53 ID:Zjq7xjHj: >>293
DVD並みの信頼性を云々言うなら、HDDが2台必要で、それだとHDDのみかけの
GB単価の2倍 15円で考える必要がある。それだと別に安くもない。というか高い。

HDD所持数が1台、2台の超ライトユーザーなら、それほど気にすることもないが
「HDDを買い足す」＝次々にHDDを買う場合、故障確率が2倍、3倍、4倍、5倍、10倍になり、
HDDの故障確率が潜在化する。とくに大容量のHDDが1台あぽーんした影響は、DVDは100枚に1枚だけ消えるのとは比較にならん被害だろ。

「バックアップの信頼性なんてどうでもいい、データー消えてもまったくどうでもいいし、”バックアップした気”になるだけで十分」
ってんなら、HDDをそのまま単に買い足せばいいと思うけど。

現状、信頼性とコスト面でも光学メディア(BD-R＝GB単価10円”国産メディア”)の優位性はダントツだね。
これを上回る利便性と互角の信頼性が欲しいんなら、お金使ってGB単価15円でHDD2台冗長化するしかない。

データーが消えて泣くのは自分自身ですよ。よく考えましょう。
296 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/20(水) 02:49:24 ID:2EjLb7hg: >>295
DVD-Rだって問題は少なからず発生している。
信頼性云々なら、DVD-Rも2枚以上のバックアップが必要。
なので、単価の2倍で考えなきゃいけないのはHDDと一緒。

それとBD-Rの信頼性なんて、商品が登場して間もない今はまだ判らない。
CD-RやDVD-Rより脆弱な可能性も否めない、とする人もいる。

現時点でいちばん安心＆CPが高いのはHDDを乗り換えていくことだと思うわ。
297 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/20(水) 03:01:23 ID:K7q7dZTp: こだわり過ぎだよ
両者のいいとこ取りする事に考えが向かないのかね

ダブル（トリプル）バックアップするならメディアを換えればいい
HDD、DVD-R、DVD-RAM、DVD-RW、BD-R etc

我を張り過ぎはみっともないよw
298 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/20(水) 03:36:28 ID:PuMfathw: >>279
石に刻んだものって思われてるより結構残らないんだよな
基本的に柔らかい石が多いから風化や破損が多いし
他に流用するために持って行かれちゃったりして殆ど残ってない
299 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/20(水) 04:10:26 ID:cBTjBcSi: おまいらがそこまで必死になって残したいデータの中身っていったいなんなん？
やっぱ結局ｴﾛ?
300 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/20(水) 08:30:59 ID:H+tdW7d8: >>299
エロ以外も全部だろ

むしろエロは限界効用の逓減により八割方ゴミと化すからプリウンコにぶち込む
でもこういうのに限ってプリウンコが長生きして誘電やHDDが早死にする予感
301 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/20(水) 13:35:50 ID:433S+sdc: 場所移しただけの退避＝バックアップ、だと勘違いしてる割れ厨のおかげで話がややこしくなってるな。
１台運用前提でDVDとHDDを比べても無意味すぎるだろ。普通はそんな使い方しないし。
302 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/20(水) 13:44:57 ID:T18s0Rt6: 割れ厨何ていってる奴は、ｺﾞﾐ録画廚
303 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/20(水) 17:25:46 ID:Zjq7xjHj: 秋葉原でRitekのBD-R 1枚139円で売ってた。(10枚1399円)
GB単価で5.6円だな。HDDの単価切ってる。
TDKは1枚228円 GB単価 9.1円

国産BD-RでもそろそろHDDきるかなー GB単価の差が1.6円まで狭まった。
304 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/20(水) 20:26:24 ID:d5qMeyKy: >>303
ﾒﾃﾞｨｱｺｽﾄだけでなく
書き込み速度がHDD並みの100MB/sec (BD 約20x速）にならないと実用的じゃない
305 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/20(水) 20:52:01 ID:+JkFgLUm: DVD/BDの場合、メディアを出し入れする手間賃も計算に入れないといかん
メディア交換の為にその場で待機する時間をメディア1枚につき5分とすると
時給700円から割り出すと+58円加算しなくてはならない
306 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/20(水) 21:20:29 ID:PuMfathw: 必死過ぎ…
307 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/21(木) 03:24:38 ID:ttkJ0mbr: >>305
まあDVDとHDDはもう比較にならんわな。たかが400G焼くのに100枚入れ替えだし。
コスト問題以上に手間がめんどうだからHDDの優位性がある。
最近5000GBをバックアップする必要があって、DVDに換算すると1200枚超えるから挫折したし。

だがBD-Rだと、相当手間が省けるので、優位性はある。コスト面でも優位だし。
コスト◎信頼性○多少の手間×(他は問題ないがこれがもう致命的)＝DVD-R
コスト○信頼性○多少の手間△＝BD-R 月50枚程度焼くなんて造作もない手間。映画かテレビ見てる間に終わる。
コスト△信頼性△手間◎＝HDD単機バックアップ
コスト×信頼性○手間◎＝HDD2機冗長バックアップ

金持ちはHDD 信頼性も金次第でいくらでも確保できます。
でも俺は金持ちでもなく、信頼性も欲しいのでBD-Rだな。

>>306
エロデーターをどうするかの問題だ。必死になって何が悪い！
308 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/21(木) 03:32:49 ID:ttkJ0mbr: 裏技としてDVDの複数台同時焼きってのもある。
4台ドライブで同時に焼く(ただし、HDDは相当速いのが必要 SSDとかいるかも)
これだと4枚同時に焼けるから、手間が4分の1になる。
DVDドライブなんて1台2500円程度でクソ安いから、22倍速8台とか買って
8台同時焼きとかにすれば、8倍の速度になる。 4分間で8枚焼ける。毎時120枚？ 1時間で400G？

バックアップ廃人にお勧め。
309 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/21(木) 03:41:21 ID:ttkJ0mbr: どっちにしろ、DVDはもう終わりだな。もう安くもねーし手間もかかるし、大量にあると邪魔だし。
比較するならHDDかBD-R。BD-R化の初期費用は2万くらい。
310 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/21(木) 03:48:07 ID:2UL5yxUl: >>307
いや、気持ちは分かる、すごく分かるんだが、その根気と情熱があれば
街に出てナンパしたり、百歩ゆずって風俗行ったりとかできそうなんだが、どう？
311 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/21(木) 04:32:09 ID:NdoezYXG: 風俗（リアルセクロス）とエロデータ（オナヌー）は別腹
312 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/21(木) 06:35:51 ID:ttkJ0mbr: 風俗はBD-Rより安いのか？コスト計算してみてくれ。
313 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/21(木) 12:23:54 ID:2UL5yxUl: ttkJ0mbrにとってBD-Rが全てなことだけはよく分かった。
314 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/21(木) 13:13:33 ID:u0Dpeh+4: 結局VHSはデジタル化してもテープとデッキ取っておいた方が考えなくて済む。
パナがまだVHS付きのレコを出してるから買っておけば部品がある間は修理できるだろう。

>>260のような場合は
デジタル化の際に貴重なものを選別してそれはVHSも保存。
あとはHDDを二重にしておくかHDDとDVDにしておけば
それ以上考えなくていいと思うが。
315 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/22(金) 07:43:48 ID:MVfcBeUE: >>313
1年前(2008年5月)ならBDは比較にもならんかった。
また、HDDが1TB2万と高かったし、DVDが主。
DVD 100枚 2100円で400GB HDD 500G 8000円
断然DVD なんとかDVDでもバックアップできる(月100枚程度なら楽勝)

今
HDD 1.5TB 1万1000円 DVD100枚1300円
DVDのコストは安いが、1.5TBのHDDのバックアップにDVD350枚以上焼く必要があり、
作業時間的にDVDがバックアップ用途から脱落
↓
この時点で作業時間が非常に低いHDDがバックアップとして有望？に。

だが、BD-RがDVDの代替として値段が下がってきた。
コスト的にもHDDに張り合う。
＞＞コストが同じで、現実的な作業時間で光学メディアにバックアップできるなら、そっちを選択する。

HDDはあくまで非常手段。1,2台で1年くらいならいいかもしれんが、買い足していくのは故障確率が跳ね上がるから不安。
(故障確率1年1%としてhttp://sonic64.com/2006-02-03.html 5台保存で2年経過だと、どれかが故障の確率が10%ある。HDDでバックアップしてる10人に1人データーが1.5TB単位で消失)
316 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/22(金) 07:46:50 ID:MVfcBeUE: HDD1台しか持ってないやつと、HDDを10台にデーター保存するやつとでは
故障率が10倍違うので、
HDD1,2台しか持ってないライトユーザーと「毎月HDDを買い足していくユーザー」を同列に議論するのは問題があるな。

分けて話してくれ。
317 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/22(金) 14:51:58 ID:f6PR+Mw2: エロデータそんなにためて見返すのか。
318 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/22(金) 17:48:15 ID:DahcUuv4: いっぱい貯めて、いっぱいあることに満足してオナニーするんだよ。
大金持ちと同じ行為だ。(大金持ちはお金があること自体に満足する変質者)

1日100GBずつ収集してるが、再生できるかチェックするだけで
1度もまともに見たことない。ここ半年使ったこともねーな、そういえば。
319 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/23(土) 03:00:34 ID:WTBFVL8E: HDDそのものを眺めてｵﾅﾇｰできそうだな
サランラップで包んでかけたりとか・・・
320 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/23(土) 03:12:05 ID:GbSsOsQG: 俺はHDDよりヒートシンクに萌える
あのせいいっぱい無理して表面積増やしてがんばってます的けなげな姿に
321 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/23(土) 04:50:24 ID:q5sXhq/Y: 部屋にハードディスク1台より、10台あったほうが気持ちよくオナニーできます。
322 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/23(土) 11:23:00 ID:uQDIBHUd: BD-RはG当り価格HDDの2倍だからHDD2個買う
323 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/23(土) 11:42:32 ID:+1Wb/HMa: sha1見てると勃起する
324 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/24(日) 05:32:14 ID:9BfTAoYm: >>320
あのさ、おまえの体にもヒートシンクついてるんだぜ。
熱くなると面積増やすし、発熱体から重要部品を放すという
温度コントロールまでしてる優れもの。
325 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/24(日) 06:49:37 ID:4mbu2Llc: >>324
ほおずきですね
しゃぶりたい
326 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/25(月) 00:27:13 ID:EgmKDAJM: それは私のおいなりさんだ
327 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/25(月) 15:46:28 ID:3o9E+tNs: 裏ビデオ業者のスレと化したか・・・
328 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/25(月) 15:56:02 ID:I7mVmimT: 我が子のお稲荷さま。
329 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/27(水) 15:46:31 ID:2H8bM7eY: 信頼性と利便性を兼ね備えたのが、
HDD買う兼BDに焼くのだな。 HDDが壊れてもBDから読み出せるし、
主にHDDをデーター出し入れに使えば利便性も保てる。
現状、どちらか一方でも不満だから、両方買えばいいじゃない。

こうすると、たとえば1ヶ月に1500Gデーター保存するとすると、
HDDが1.1万 BDが8000 計毎月2万かかる。＜＜これは毎日50GBずつ溜まる相当なヘビーユーザーの場合
1月に750Gずつたまる環境なら、毎月1万。たいていのユーザーは1万以下

まあこんなとこかなー
330 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/27(水) 19:31:12 ID:H+wsEt4j: >>329
キミはいまHDD、何T持ってる？
おれは毎月1Tを1個ずつ買ってたら11個になった。
331 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/28(木) 11:12:24 ID:OFqdQPWP: 1.5x7 1x1 640x4 500x1 400x2 300x12 250x5 200x2etc12台
数年間2次専門だったから、分量的にはたいしたことないな。これでも控えてる方。
それにしても、我ながらまったく使ってないのが笑えるな。

プラモデルの箱ニヤニヤ見てるだけで満足してるケロロ並み。
DVDそのものを持ってるのに、DMMのサイトの画像だけ見て満足してるし。
しいて言えば、集めること自体が最終目的。
↑
これには理由がある、いちいち見てると、エロい気持ちになるので、収集作業に支障がでる。
だから見ない。
332 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/29(金) 00:07:15 ID:DFlyvpFw: データが増えつづける人は結局はBDにも保存ってのはやりきれなくなるな。
割り切って凄く大切なデータ以外はHDDだけってのがいいのかもしれんね。
333 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/29(金) 10:00:33 ID:u4THxFFz: >>332
データー1TBが消えたら、リカバリーは誰であろうと作業時間数十～100時間超はかかる。いや最低200時間以上か・・
それを考えると利便性がいくらあろうが、IC積んだ電子機器に保存は怖すぎる。
そもそもヘビーユーザーならHDDがセトモノ・壊れ物ってことは体感で理解してるしな。
「HDD壊れたから、もう1ヶ月また同じ作業数十時間かけてしろ」っていわれたら泣く。
334 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/29(金) 10:20:32 ID:AHCExKXG: 意味がわからんｗ
データが消えたら同じというかHDDが一番時間かからないけど。
BDだと時間がかからないわけじゃないし。
335 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/29(金) 23:29:24 ID:u4THxFFz: BDの作業時間なんて、メディア入れ替えてほっとくだけだろ。
焼くのに40分かかるからって、40分間作業してるわけでもないし。
それすらめんどくさければ800GのLTOでも買え。

↓こんなものに保存するなんて、豆腐に文字を書くようなもんだ。

HDD逝った香具師の集う場所です。(´；ω；`)
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1154072116/l50

HDDが死んだらあげるスレ - 16ｶｺﾝ目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1232201804/

まあ、口で言ってもわからないだろうな、実際に自分のHDDが壊れるまで
他人事と思うのもいいさ。壊れて泣くのはお前だし、知ったことじゃない。
336 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/29(金) 23:33:55 ID:XCo786KK: というわりには、張り付いてるデーター君（笑）
337 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/29(金) 23:58:57 ID:LL6jeDAI: BDメディアを買いにいく服がない
338 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/30(土) 10:16:56 ID:Wk80JS/y: >>336
いや、HDDに保存もいいんだよ。
2台に並行してバックアップすれば、故障確率は100分の1x100分の1＝1万分の1 で
下手なBD-Rより信頼性があるし。利便性もはるかに優れてる。

ただ、HDD単機保存がやばいってだけで、それだけは言っておかないとな。
今までHDD16台ぶっ壊れてもなんとかなったのはHDD以外の光学メディア・もしくは別のHDDにバックアップしてたおかげだし。
最初の1,2台の故障でHDDの信頼性は諦めた。それ以来、HDDは壊れるもんだと思って行動してるから壊れてもなんともないし。交換めんどくさいだけ。
339 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/30(土) 10:54:31 ID:gl0oJ9Ob: 話がずれてるな。
HDD+HDDかHDD+BDかという話じゃないのｗ
>>333ははじめからHDDは2重にしておくのは大前提でしょ。
そうじゃないならバックアップが存在しないので
データが消えたらそれっきり。
復旧に時間がかかるとかかからないとか以前の問題になる。
340 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/30(土) 16:51:33 ID:nh+O2tvW: 重要なデータてどうせエロやアニメだろ
バックアップなんてする必要なし
341 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/30(土) 18:26:25 ID:xTg23H7o: 永遠と講義が続いてるが
（ＨＤＤ単機保存が世の中のデフォでHDDが壊れやすいものだと俺しか知らない、これは教えてあげねば）
とでも思ってるのかな？
342 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/30(土) 20:14:00 ID:pGIAChfo: この板でよく名前が出てくるDVDショップの店員だろう。
最近暇そうだし。
343 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/30(土) 20:55:46 ID:vEtB5JGk: これまで約１０年間 raid5#1 + raid5#2 + HDD単体　（全部別マシン）でバックアップしていたけど、
raid5#1 + raid5#2 + HDD単体 + BD-RE　（全部別マシン）の部分試験運用を開始した
344 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/30(土) 21:27:53 ID:M68olIrj: >>337
ネットで注文すれば運送屋のお姉さんが持ってきてくれる
345 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/31(日) 00:48:50 ID:GG4xee2a: チェンジ
346 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/31(日) 03:35:27 ID:nDipaVEx: 玄関口に出て行く服がない
347 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/31(日) 09:00:10 ID:EtKN8KFr: さっき玄関に警察が来てあせったお！
348 ：名無しさん◎書き込み中：2009/05/31(日) 18:01:19 ID:OrT+38p7: 俺はDVDから吸い出したISOイメージとか、アニメとか、エロとか
パッケージメディアが元になっているファイルはバックアップ取らない。
最悪でも借り直すとか、買い直すとかすれば取り戻せるから。

バックアップを取るのは、二度と再放送されそうにない、スポーツ番組とか
情報番組とか、バラエティとかに限定している。そうすると、バックアップ分は
総ファイルの２～３割くらいになるから、DVDやBDでなんとか足りる。
349 ：名無しさん◎書き込み中：2009/06/03(水) 02:06:31 ID:EFdsRe+3: 銀塩、デジで撮った画像約5万枚、データ量だと100GBそこらだけど、
探すのが面倒だからDVDもBDも嫌。HDD二重で10年以上問題なし。

HDDはほぼ毎年買い換えてるけど、移し変えの面でもHDD圧勝。
DVD20枚あまり（二重なら40枚）のコピー考えただけで鬱。
350 ：名無しさん◎書き込み中：2009/06/03(水) 04:31:37 ID:IUcVD0mA: >>346
首と片手だけ出せばokだから何も問題なし
351 ：名無しさん◎書き込み中：2009/06/03(水) 04:37:39 ID:QrTQp683: >>349
100Gって・・・
スレ違いだろ
352 ：名無しさん◎書き込み中：2009/06/04(木) 08:34:35 ID:zWYXFoqx: >>351
最低5TBぐらいにしたほうがよくね？
353 ：名無しさん◎書き込み中：2009/06/04(木) 16:16:43 ID:HFhSOvnM: もう疲れた
データ㌧だって死ぬわけじゃないし
354 ：名無しさん◎書き込み中：2009/06/05(金) 00:59:20 ID:uM/ghrcw: 静止画とかの細かいデータは、100GBぽっちでも
検索、管理のこと考えたらHDDの勝ちと言いたいんだろ。
TB逝ったら論外。

データ量だけで語ってるのはどうせﾀﾞｳｿ厨かTS動画厨。
355 ：名無しさん◎書き込み中：2009/06/05(金) 21:17:14 ID:EW7NKzAK: http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/cdr/1226729044/l50
356 ：名無しさん◎書き込み中：2009/06/05(金) 21:42:46 ID:9if1/sqD: 細かいデータに限らずHDDの圧勝
357 ：名無しさん◎書き込み中：2009/06/11(木) 09:44:25 ID:fo+ZTbPL: HDDとD-VHS
これでいいだろ
358 ：名無しさん◎書き込み中：2009/06/13(土) 11:35:01 ID:DupP3EG5: http://current.ndl.go.jp/ca1683
359 ：名無しさん◎書き込み中：2009/06/13(土) 21:45:12 ID:ypgz+wa5: 保存したいファイルサイズは単純に技術に従って大きくなる一方なんで別に自分が
間に合ってるなら容量の小さい保存装置使ってればいいさ。現にTBでも足りなくなってるんだから
どうしようもない。
360 ：名無しさん◎書き込み中：2009/06/14(日) 22:53:05 ID:+l0/VLBx: >>357
後者は崖っぷちですが
361 ：名無しさん◎書き込み中：2009/06/15(月) 09:44:37 ID:JYUX6lIq: 1TBのHDDも地デジとブルーレイ保存してたら１か月で満杯になった（＾＾；）
362 ：名無しさん◎書き込み中：2009/06/15(月) 21:54:35 ID:L1oE1JJP: HDD 1.5TB 9000円台突入・・・ 8999円とかでてきた。
BD-Rは9000円で1TB程度。楽しいくらいに高い。
BD-R激安メディアはそもそもほとんど売ってないし・・買えないんだから選択肢にならん。

HDDの故障確率の高さは十分理解した上で、1,2年だけ耐え忍ぶために
HDDに移動もいいかもな。でも毎月HDD買うと、1%の故障確率でも、どれかが故障ってのが飛躍的に高くなるし。

つうか、光学メディアの方が高いって、どうなってるのかと。ただのプラ盤がなんでアルミダイキャストのHDDよか高いのかと。
363 ：名無しさん◎書き込み中：2009/06/16(火) 04:06:13 ID:dq7Sv7OM: 無限に近い書き換え回数のHDDとライトアットワンスメディアを
比べる自体アホ臭い
364 ：名無しさん◎書き込み中：2009/06/16(火) 04:23:29 ID:T6fTXJqg: そうだよな、メディアが圧倒的に安くて当たり前だし。
365 ：名無しさん◎書き込み中：2009/06/16(火) 04:29:55 ID:T6fTXJqg: あ、これはまた別だよな？

こういうのはどう？
http://kakaku.com/item/K0000027951/
第三の選択肢。これでRAID5とか。

単なる外付けHDD, データーバックアップ用HDDだと吹っ飛ぶ可能性あるし、HDD壊れる＝データがTB単位で消失
だが、これなら、1台までは吹っ飛んでも耐えられる。

で、値段が、2万＋1.5TBのHDDx4 4万＝6万で4.5TB保存 GB単価13.3円
366 ：名無しさん◎書き込み中：2009/06/16(火) 21:38:04 ID:s+uh3aiw: 4台程度じゃパリティが大きすぎるしGPT必須じゃなぁ
367 ：名無しさん◎書き込み中：2009/06/16(火) 22:22:02 ID:T6fTXJqg: 8台のは5万もする
http://kakaku.com/item/05391010611/
5万＋8万＝13万で10.5TB GB単価12円

ほとんどコスパ変わらん。
368 ：名無しさん◎書き込み中：2009/06/17(水) 13:32:55 ID:LED+ESff: 理系の俺様の計算に拠れば、
（RAIDケース価格/内蔵できるHDDの台数）≒ほぼ一定
369 ：名無しさん◎書き込み中：2009/06/18(木) 00:59:54 ID:4xtPsX9k: >>367
8台RAID5は耐障害性はまるっきり落ちるしな。
2/8壊れたら全データ消失 vs 2/4壊れたら全データ消失
370 ：名無しさん◎書き込み中：2009/06/18(木) 01:19:10 ID:3YO/qnm1: 個人でそこまでやってるやついるのか？
371 ：名無しさん◎書き込み中：2009/06/18(木) 01:28:12 ID:4xtPsX9k: >>370
10Tや20Tのデーター保持量なんてゴミ扱いだぞ。
「だから何？この貧乏人」って言われるだけ。
372 ：名無しさん◎書き込み中：2009/06/18(木) 01:31:58 ID:4xtPsX9k: 所持HDD容量によるヒエラルキー
http://shakediary.blog93.fc2.com/blog-entry-280.html

これ1年も前のやつだから、今はこの2,3倍の表だろうな。
373 ：名無しさん◎書き込み中：2009/06/18(木) 03:59:11 ID:LtFlZrRo: 人間がザラに居るようじゃな
374 ：名無しさん◎書き込み中：2009/06/19(金) 01:13:27 ID:I/ksUQb7: 金の無駄だから保存なんてやめればいいだけさ。
375 ：名無しさん◎書き込み中：2009/06/19(金) 03:08:09 ID:ETZb8bkF: >>374
それこそ時間の無駄。また同じのを数ヶ月かけて集める方が無駄。
金で時間は買えないからな。
376 ：名無しさん◎書き込み中：2009/06/19(金) 14:53:28 ID:uICdUzgw: それはおかしい。
保存をやめるということは集めなおさないってことだろう。
377 ：名無しさん◎書き込み中：2009/06/20(土) 01:59:54 ID:NsHfop7o: 集めたい一心だから保存やめるという意味がわからなくなってるのだろうｗ
378 ：名無しさん◎書き込み中：2009/06/20(土) 18:28:21 ID:RKhgo6hi: リアル世界で収穫の乏しい人間ほど
ネットで色々集めたがるって怪しい心理学者が言ってた
379 ：名無しさん◎書き込み中：2009/06/20(土) 19:46:21 ID:BZudRgMd: 無駄にコンプリートしたがるという傾向はあるかもしれんね。
380 ：名無しさん◎書き込み中：2009/06/20(土) 20:52:31 ID:inZha9nq: リアル世界で収穫が乏しいうえに、
ネットですら色々収集できないよりまし
381 ：名無しさん◎書き込み中：2009/06/23(火) 09:00:10 ID:gGaP7qvh: HDDって、いまのでも昔みたいに壊れやすいの？
382 ：名無しさん◎書き込み中：2009/06/23(火) 22:55:57 ID:h4y1QN88: データなんてどうでもいいんだよ
HDDを沢山買ってHDDの醸し出すサウンドにニヤニヤするんだ
ｶﾘｶﾘｶﾘｶﾘ･･･ﾌﾞｵｰﾝ
383 ：名無しさん◎書き込み中：2009/06/27(土) 15:09:59 ID:TUEzFqps: HDDはどんどん容量が大きくなっていってるので昔の１０台分が今は１台に入る
価格もその１０分の１になる。
どんどん乗り換えていけば永久に問題は発生しない。
384 ：名無しさん◎書き込み中：2009/06/27(土) 20:13:17 ID:Hpcay156: 密度に限度があるだろ
385 ：名無しさん◎書き込み中：2009/06/27(土) 22:55:43 ID:A3S753t6: 今の構造のままでは4Tくらいがたぶん限界じゃないかといわれてるね。
386 ：名無しさん◎書き込み中：2009/06/28(日) 00:00:42 ID:LgdMw+0m: もし仮に１ペタバイトのHDが9800円くらいの時代になったとして
その中に、ぎっしりデータを溜め込んだとして、いつ見たり使ったりするの？
387 ：名無しさん◎書き込み中：2009/06/28(日) 00:34:44 ID:azryVazl: 種類によるだろ
388 ：名無しさん◎書き込み中：2009/06/28(日) 15:12:00 ID:oG9DOt6H: >>386
論理が逆だろ。

そういう製品がコンシューマ用に普通に売られているなら、相応の容量を食うデータを
ユーザが扱っているということになる。

一昔前のSF映画で大容量を形容する「～Bでどうたら」というセリフを見て、
「んなもん今時秋葉で100円じゃん」とか、いちいち文句をつけるのと同じくらい間抜けなレス。
389 ：名無しさん◎書き込み中：2009/06/28(日) 21:48:36 ID:WCEdi44w: そういう容量のHDが普通の値になったら、またアホみたいにデータを溜めて
すぐ容量使い切るに決まってるだろうから、そんなにデータ溜めこんで
どうするんだって皮肉ってるのに、なにそのドマヌケなレスｗ
390 ：名無しさん◎書き込み中：2009/06/28(日) 22:16:02 ID:sM3hzhZ8: 実際のところ動画みたいなものは保存の容量が大きくなればそれに合わせてサイズが
肥大化してきたってところがあるからな。現状のBDでも実際には動画にした時点で
動画と音質をいくらか落としてサイズ小さくしてる。音質にこだわったらライブなんかは
50Gくらいになるというし。
391 ：名無しさん◎書き込み中：2009/06/28(日) 22:21:15 ID:pNWguff+: 俺も1080はいらねーな。
ネットブックでも見られるように540に落としてる。
昭和VHSの画質とか知ってるから、それでも夢のようだが。
392 ：名無しさん◎書き込み中：2009/06/29(月) 03:35:03 ID:dxT7knrB: >>388

500ジゴバイトなんて今プラッタ一枚だろ
393 ：名無しさん◎書き込み中：2009/07/03(金) 19:47:47 ID:51dKiAJc: ついに1.5Tが8000円代か
394 ：名無しさん◎書き込み中：2009/07/03(金) 22:50:49 ID:CAC4pzjN: 限定特価しかもサムだけどな
395 ：名無しさん◎書き込み中：2009/07/04(土) 02:02:30 ID:ofuDLSHu: バルクＨＤに注目の動き
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1246505372/
396 ：名無しさん◎書き込み中：2009/07/04(土) 12:04:57 ID:5qZWVEW9: サムスンのは死んでも買わん。
397 ：名無しさん◎書き込み中：2009/07/04(土) 14:33:59 ID:ogz0NuP5: あっそｗ
398 ：名無しさん◎書き込み中：2009/07/05(日) 10:21:20 ID:VF3CFylL: まあたしかに無駄な買い物の最たるものだね。
399 ：名無しさん◎書き込み中：2009/07/05(日) 22:07:39 ID:hA3qH0Gr: 一緒に買った1TBのWDとサム、買値は100円そこらサムが安かった。
一緒に下取りに出したら1000円サムが安かった。
もうサムは買わん。

外付けHDDケースを買おうとした。
箱には注意書きが。「ただしサムスン製HDDは動作保証対象外」
もうサムは買わん。
400 ：名無しさん◎書き込み中：2009/07/06(月) 21:40:20 ID:dqo3s71R: ＲＡＩＤとか使って守るデータがエロ画像と言う所が
なんとも悔しい(~o~)
401 ：名無しさん◎書き込み中：2009/07/07(火) 16:32:52 ID:vPkZHN62: それがおまいの人生そのものだ
402 ：名無しさん◎書き込み中：2009/07/10(金) 08:51:01 ID:znT3xBkg: >>399
動作保証対象外でも動作するんだろ？
403 ：名無しさん◎書き込み中：2009/07/11(土) 10:44:16 ID:glrZ79wD: 昔はWDだか海門だかだけ使用できない外付けケースも有ったがな
404 ：名無しさん◎書き込み中：2009/07/12(日) 11:13:47 ID:1X88WNXS: 250GBの外付けＨＤＤをＤＶＤにバックアップ取るってなると
なんだかんだで壱万円近くなっちゃうよね～

１ＴＢが１.５万円とすると、その1/4を旧外付けＨＤＤのデータが占有するから
３，７５０円で済む事になるか～
405 ：名無しさん◎書き込み中：2009/07/12(日) 22:05:13 ID:JyRgMwqB: 何をどう何だかんだすると60枚弱のDVDが1万になるんだろう…

外付け1TBだって、バルク+ケースで1万で釣り来るだろうに。
高確率でサムが入ってる牛だIOだの外付けが好きでたまらない
なら止めやしないが。
406 ：名無しさん◎書き込み中：2009/07/13(月) 07:37:48 ID:CxASWOI3: メーカー名を気にせずにSamsung製でもいいなら、
1.5TBが標準価格で1万1千円を切るし、
回転数こそ5400だが500GBプラッタで転送速度は、
TB級のほかの製品には劣っても、現行の上位の性能だからな。
単価だけで考えるなら悩むのもあほらしい感じでSamの1.5TBになる。
250GBが2千円を切ってくる。
407 ：名無しさん◎書き込み中：2009/07/13(月) 09:23:18 ID:fGJOflwi: クラッシュして調べるとサムソン製ってのが３回続くとさすがに避けるよ。
408 ：名無しさん◎書き込み中：2009/07/13(月) 09:35:51 ID:uQQhVrQ7: サムソンってそんなに壊れやすいのか？
今はseagateが地雷らしいが
409 ：名無しさん◎書き込み中：2009/07/14(火) 08:36:01 ID:h/zotpq9: 壊れる印象はないけどな。
自分もどちらかといえば海門のほうが気になる。
410 ：名無しさん◎書き込み中：2009/07/14(火) 21:16:27 ID:A+xGjYpf: 昔は知らないけど、去年買ったサムソンは静かで今も無事に動いてるよ
品質に問題ないと思ってる
411 ：名無しさん◎書き込み中：2009/07/15(水) 00:09:01 ID:c2qYJRwf: 品質も信用してないが、それ以前に韓国というのが受け付けない。
竹島還せよ。
412 ：名無しさん◎書き込み中：2009/07/15(水) 00:24:37 ID:7qoEkVws: 2ちゃんに毒され過ぎ
413 ：名無しさん◎書き込み中：2009/07/16(木) 22:20:30 ID:IRMldu7x: >>410
去年で動かなくなったら保証期間だろｗ　そんなのは不良品とか以前の問題。
414 ：名無しさん◎書き込み中：2009/07/17(金) 03:14:38 ID:ULC/+Ufg: カッコン……カコーン！
415 ：名無しさん◎書き込み中：2009/07/17(金) 12:35:54 ID:e/5FbLKq: なんと風流な
416 ：名無しさん◎書き込み中：2009/07/17(金) 12:37:28 ID:qmUAL+vU: 壊れたHDDのカコーン音でベートーベンの第９を

換期の歌
417 ：名無しさん◎書き込み中：2009/07/19(日) 18:03:19 ID:7u6ZRmzi: 東芝がBD市場参入か…
418 ：名無しさん◎書き込み中：2009/07/20(月) 13:23:54 ID:w/ZmakLu: >>403
そういえばTIのチップが、海門ドライブの規格外動作に対応できないって言うのがあったな。

Seagate製ハードディスクの不具合について
http://www.ratocsystems.com/info/announce/firedock_seagate.html
Seagate製ハードディスクのロジックアナライザによる分析
http://www.ratocsystems.com/info/announce/firedock_seagate_detail.html
419 ：名無しさん◎書き込み中：2009/07/24(金) 12:03:17 ID:a0D5l/lh: 東芝もBDの権利は持ったままだし使わないで放置は経営資源の無駄だしね。意地張ってる状況じゃないでしょ。
420 ：名無しさん◎書き込み中：2009/07/24(金) 22:39:21 ID:kNxtrOPH: DCCを無かったことにして「MDはパナ」みたいなことにした
メーカーもあることだしな
421 ：名無しさん◎書き込み中：2009/07/28(火) 03:32:41 ID:lUlfSBmt: >>400
画像って…
この時代にマジで画像？
動画だろ？
ま、たまには画像も落とすが。
422 ：名無しさん◎書き込み中：2009/07/28(火) 04:20:01 ID:vmVz9UtD: 牛好きだ
簡単だしね
423 ：名無しさん◎書き込み中：2009/08/01(土) 10:13:19 ID:Ra9uRS7A: HDD安いなー
http://kakaku.com/pc/hdd-35inch/

http://kakaku.com/pc/external-hdd/
424 ：名無しさん◎書き込み中：2009/08/01(土) 22:40:10 ID:hg5Svk9f: ま、好きな人は200枚焼けばいいさ。
俺は1TB 1台で済ます。
425 ：名無しさん◎書き込み中：2009/08/03(月) 18:30:18 ID:cyZP9y5n: 今からは
250Ｇと500Ｇでミラーリング
500Ｇの残り250Ｇ分と750Ｇの250Ｇで
750Ｇの残り500Ｇと1Ｔの500Ｇで
１Ｔの残り500Ｇと1.5Ｔの500Ｇで
ってな感じでやってこうかな？
ＨＤＤだと2つは保存してないと不安だし
ということはＤＶＤＲの単価の半分にならないと
素人考えだけど
426 ：名無しさん◎書き込み中：2009/08/05(水) 16:11:29 ID:zK8sXzWJ: 久々にヨドバシの売り場寄ってみたら、牛はマクラ型が主流になったのかな？
ファンを外付けできるタイプの奴は、店員によると生産は続けてるそうだけど、
隅に追いやられて種類も1Tと640Gの二つしか無かったよ。
427 ：名無しさん◎書き込み中：2009/08/12(水) 21:51:19 ID:xzJVBWer: いくら買い足しても、同じ部屋に同じ環境で置いていたら、
全部駄目にならないか？

半年に1回ほど使うノートPCのHDDが壊れた。
エアコンがある自室で保管していたのだけどな。
こういう体験をすると、DVDの方が確実だと思うね。
428 ：名無しさん◎書き込み中：2009/08/12(水) 22:03:55 ID:hfQsjVa8: ＨＤも４０台近くなってきた。最近は１Ｔだから増えるペースは落ちているが。
裸ＨＤならタンスの引き出しにかなり入る。
１．５Ｔが１万円を切ってきたから、昔の６０Ｇや２５０Ｇをコピーすれば１０台以内に収めることはできそうだが、めんどくさいのでやっていない。
429 ：名無しさん◎書き込み中：2009/08/13(木) 00:00:45 ID:NDc2mS+h: >>428
そんな昔のが動くの？タンスに入れてる程度の状態で？
430 ：名無しさん◎書き込み中：2009/08/13(木) 00:29:04 ID:uHizM/67: >>427
そんな考えなら確かにHDDはやめた方がいい
431 ：名無しさん◎書き込み中：2009/08/13(木) 02:00:43 ID:PxHSyJwP: 1.5TBですら1万近いのだから早くまとめてあげて。
数十GBを未だに動かすとかHDDがかわいそうすぎる。
432 ：427：2009/08/13(木) 04:43:28 ID:3384ZtqY: >>430
「そんな考え」とは？何がまずいの？
433 ：名無しさん◎書き込み中：2009/08/13(木) 11:38:11 ID:PxHSyJwP: DVDがいいというならHDDを捨ててそうしろ、と言いたいだけかと。
434 ：名無しさん◎書き込み中：2009/08/13(木) 13:56:36 ID:BD7n/+O5: まあそういうこったな。DVDだってプレスと違って自分で焼いてるものは変質するのが当たり前。
結局時間劣化と確率の問題だけなのだから。
435 ：名無しさん◎書き込み中：2009/08/13(木) 18:31:21 ID:wt2JbjQ1: 確立だよ
間違えないで
436 ：名無しさん◎書き込み中：2009/08/15(土) 07:10:14 ID:0eulwHjR: DVD劣化検討委員会でも立ち上げるんですか？
437 ：名無しさん◎書き込み中：2009/08/15(土) 11:51:20 ID:6YxvL/DL: オリンピックにDVD劣化とハードディスククラッシュ、どちらが早いか競う種目が新たに採用されるそうです。
438 ：名無しさん◎書き込み中：2009/08/16(日) 00:13:12 ID:I0m75BAa: >>427
さすがに釣りだろう
439 ：名無しさん◎書き込み中：2009/08/16(日) 03:29:09 ID:/hfMwOts: >>438
427だけど釣りじゃないよ。
5年前の機種で、ガタガタガタと大きな音がして壊れたよ。

HDDは3.5インチの方がいいかもな。DVDはもっといい。
440 ：名無しさん◎書き込み中：2009/08/16(日) 05:52:10 ID:n6xiy+64: 何インチだろうが、HDDつうかメカ物が年1,2回の起動でも
動くのが当たり前って考えがどうかしてる。
さらに、HDDで長期保存なぞ考えてるんだったら致命的。

DVDですら、メーカーだのドライブだの保存環境だのに左右される
不安定なメディア。今でもみんなで長期テスト中。
しかも明確な結論は出ない。
441 ：名無しさん◎書き込み中：2009/08/18(火) 18:55:44 ID:c+qdKw0G: 人間がいつ死ぬか、明確な結論は出ない。
442 ：名無しさん◎書き込み中：2009/08/18(火) 22:01:59 ID:U1ZCu2oH: 紙に勝るものはない・・・かもしれんなｗ
443 ：名無しさん◎書き込み中：2009/08/19(水) 13:58:21 ID:EHJra6by: 種類によっては50年で風化するのもあるがな
444 ：名無しさん◎書き込み中：2009/08/19(水) 16:40:02 ID:XofqdMOF: 紙は情報量が問題。
今はハードディスクの分散保存に限る。
445 ：名無しさん◎書き込み中：2009/08/21(金) 05:43:49 ID:XuXYN594: はーどディスクより
１ＭＯ
２ＤＶＤＲＡＭカートリッジ
３ＤＶＤＲＡＭ
４ＤＶＤＲＷ
５各種フラッシュメモリー
※100GBのＭＯが出れば最強だな
446 ：名無しさん◎書き込み中：2009/08/21(金) 06:09:01 ID:8ueeNEhj: はいはいMO500枚でも1000枚でも好きなだけ書いて。
俺は1TB HDD1台でいいや。
447 ：名無しさん◎書き込み中：2009/08/21(金) 09:54:55 ID:Lm6PMmlD: 俺は>445がなぜその結論にたどり着いたのか、過程が知りたい。
コスト的にHDDで数十台のミラー作ったほうがいいような気がするんだが。
448 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 11:32:34 ID:0gxl0von
449 ：名無しさん◎書き込み中：2009/08/30(日) 21:59:45 ID:h1oeMoKf: ３ヶ月ぶりに160GBと250GBのHDD立ち上げたら
両方死んでたｗ
450 ：名無しさん◎書き込み中：2009/08/30(日) 22:10:45 ID:8qOUnCsq: ハードディスクも機械だから適度に火を入れるべきだ
451 ：名無しさん◎書き込み中：2009/09/05(土) 20:45:24 ID:r+LgmKEW: 死んでいたと言うよりいきなり通電して殺したと言う方が正しいだろう。気をつけないといけないのは
パソコンにプリンターやスキャナーなどくっつけまくった状態でハードディスクUSB接続する事。
ただでさえ電気をいろんな機器に供給するため消費電力が上がってるところにHDD接続すると
高電圧がかかって即死するぞ。自業自得な場合が多いのを肝に銘じることだな。
452 ：名無しさん◎書き込み中：2009/09/05(土) 21:28:48 ID:gcVEQjmf: え？そうなの
大量の電流が流れて電圧降下が起きて電圧は下がると思っていた
453 ：名無しさん◎書き込み中：2009/09/06(日) 20:31:48 ID:pHFWwgxQ: 下がったら使えなくなるから複数電源供給する機器接続していると新しく接続した
機器には瞬間的に高い電圧がかかる。それでおしゃかになるんだよ。
454 ：名無しさん◎書き込み中：2009/09/07(月) 11:08:26 ID:966gyNJb: まーたわけのわからん事を。
並列接続でどうやって特定の機器にだけ高い電圧送れるんだよ?
455 ：名無しさん◎書き込み中：2009/09/08(火) 10:17:26 ID:x9h0Mbd8: 並列でも電圧の変動はあるんだけど。基本的にならされてるだけ。ところが外部接続の機器が多いと
パソコンはそんなの管理するのはあまり考えて作られていないからたこあしの原理が発生してしまうってだけ。
HDD傷めたくないなら外部接続はなるべく外して先に接続するってのは電機メーカーじゃ
普通に申し合わされてるよ。ただどんな機器をどれくらい接続するかなんて検証しようもないし
そんな手間かけられないしという事であまり雑誌とかに書かれないけどな。
456 ：名無しさん◎書き込み中：2009/09/09(水) 04:36:01 ID:ahjS9zap: 句点？んまいの？まで読んだ。
457 ：名無しさん◎書き込み中：2009/09/12(土) 11:28:18 ID:rn0LQtdy: >>455
だったら新しく機器つないだ時の変動は全デバイスにくるわけで、どんな順番でつなごうが全部
のデバイスが瞬間上昇でオシャカになるんじゃないか?

というか、「普通に申し合わされてる」もなにも、大抵のUSB機器メーカーは、よほど特殊なデバ
イスや組み合わせ使用が確実なものでもなきゃ自社製品同士でもいちいち組み合わせ複数接
続試験なんかしない(ましてや他メーカー製品との組み合わせなんて考えちゃいない)と思うんだ
が。
458 ：名無しさん◎書き込み中：2009/10/15(木) 21:03:33 ID:DDQn3xPC: >>455
普通に申し合わされているなら、ソースはあるんだろ？
ソース、プリーズ。
459 ：名無しさん◎書き込み中：2009/10/16(金) 04:52:40 ID:gRTiztzM: バスパワーの規定以上流せるわけないでしょ。
流れたら設計がアホ。何のためのACアダプタだ。
460 ：名無しさん◎書き込み中：2009/10/16(金) 22:32:40 ID:FP9XszlY: 両方加速度試験だと思うけど、垂直磁気記録方式になってから
磁気保持に関してはBD、DVDなど足元にも及ばない耐久性を獲得している。
しかも、記録密度が上がるほど保持特性が向上するという、とんでも仕様
ただし、駆動系が・・・

10年後の磁気パターン
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0504/05/news072.html

65℃でのビット誤り
ttp://www.toshiba.co.jp/tech/review/2005/02/60_02pdf/rd01.pdf
461 ：名無しさん◎書き込み中：2009/10/17(土) 14:53:58 ID:aeI/pLFi: そう、HDDは駆動系が心配。
現在、重要データが100Gぐらいだから
DVD=RAMで収まっているがこれ以上データ
が増えたら再検討しなけりゃならない。
ちなみに一週間前に間違って500GのHDDを
フォーマットしちゃったけど、２年以上前
のデータはDVD－RAMで大丈夫だった。
462 ：名無しさん◎書き込み中：2009/10/17(土) 22:21:55 ID:anr3QP1i: 自分が間抜けなだけじゃねーか。
HDDもRAMも関係ない。
463 ：名無しさん◎書き込み中：2009/10/21(水) 17:24:46 ID:GiBo6J4v: まあ、BACK UPのDVD-RAMだったからね。
１０年間で２台、予告もなしに突然壊れた
HDDはどうも信用できない。
太陽○電のDVD－Rは10年前のデータが
読めなくなったのはひとつもない。
他の国産は１０年で50％くらい読めなく
なったが・・・・
464 ：名無しさん◎書き込み中：2009/10/22(木) 05:14:06 ID:sV8SFjxr: 話しになんねーじゃねーかDVD。
どこが長期穂損に向いてるだよ。
年一でHDD買い換えた方がよほど安全、快適、利口。
465 ：名無しさん◎書き込み中：2009/10/22(木) 10:58:21 ID:ITf510Te: 2TBのHDDがようやく普及価格帯に入ってきたな
1万5千円切ったら録画専用に１台買っておくかな
466 ：名無しさん◎書き込み中：2009/10/28(水) 22:51:31 ID:L6opH+HE: もうとっくにGB単価はHDDが勝ってるんだね
467 ：名無しさん◎書き込み中：2009/10/28(水) 23:28:09 ID:DWTLyK0h: ＳＡＴＡのハードディスクを増設したのですが、マイコンピュータにドライブ
が追加されてません。デバイスマネージャーやＢＩＯＳではちゃんと登録されて
いるのですが、解決策はないでしょうか？
468 ：名無しさん◎書き込み中：2009/10/28(水) 23:33:21 ID:0wnkshkL: 論理フォーマット
469 ：名無しさん◎書き込み中：2009/10/29(木) 06:09:57 ID:skYeqx/e: おまえらの一番身近な所に物凄い記憶領域を持ってるものがあるだろ…。
確かに完璧な保存は難しいが、アクセス速度、再生速度も圧倒的で可変だし素晴らしいものじゃないか。
容量も自由に拡張できるし、死ぬまで一緒だぜ。
470 ：名無しさん◎書き込み中：2009/10/29(木) 20:30:53 ID:mRKKDEEG: >>461
ファイル復元ソフトで、貴重なデータは救出しておくとよか。
471 ：名無しさん◎書き込み中：2009/10/30(金) 00:58:32 ID:xNp8Qbl1: >>457
>だったら新しく機器つないだ時の変動は全デバイスにくるわけで、どんな順番でつなごうが全部
>のデバイスが瞬間上昇でオシャカになるんじゃないか?
電気系では結構有名な話だけど
「月までの長さの両端が解放している電線に片方だけ電圧をかけると
電気は電線を伝わって月まで行って戻って来て初めて電流値がゼロになる」
つまり電流値がゼロになるまでは電流値がゼロじゃないって恐ろしい話だ
簡単に書くと普通は壊れないのは運が良いだけだとも言える
472 ：名無しさん◎書き込み中：2009/10/30(金) 18:16:51 ID:CsSYGBZT: LGあたりがまともなBDドライブ出すようになるまで
禁断のHDD買い足しに手を出そうかと思っている。
473 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/01(日) 09:39:18 ID:7Zk77AIj: 数TのHDDのデータをBDにバックアップするのはきついぜ
下手すりゃ数日かかる
474 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/01(日) 15:32:30 ID:i/oBZ4hN: 自分の経験から発言させてもらうと、
HDDは利便性もいいし、安く大容量にバックアップできる点では非常に魅力的だが、
>>461のようなケースが実はデータ喪失要因としてメディアの破損より圧倒的に多いのを
考えると、ROM化が不可能なHDDを永久、もしくはそれに準じた長期保存用と考えるのは
お勧めできないな。

まあ、あれだ。なくなって取り返しのつかないような内容なら、
HDDと外部メディア(光ディスク)の両方にバックアップしとけばいいんじゃね？
寿命や保管方法の異なるメディアに複写するのは長期バックアップの基本だしな。

なくなっても「ウボァー！」と叫んで終わる程度の内容ならHDDのみでｗ
475 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/01(日) 17:41:35 ID:pBiac7Hv: 性格はどうにもならんだろうなあｗ
取っておいたはずのCDがなくなったなんて人も多い。
476 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/01(日) 22:31:03 ID:5olHkHLa: すでに容量単価はHDDの方が安いんだからHDD買い足していった方が良い。
容量単価が安いという事はバックアップも安く行なえるという事。
477 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/01(日) 22:36:28 ID:4qMWvlKM: HDDではバックアップは必須
2台分の価格で計算しないと駄目って、じっちゃんが言ってた
478 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/02(月) 00:31:58 ID:9KNWFWi9: 光学メディアもバックアップにするならそれも入れないとな。
HDDに残すならHDDと光学メディア代ということになる。
479 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/02(月) 00:44:15 ID:ReS2icax: HDD2台が同時に壊れることは稀だと思われるので、
片方が壊れたら新たにHDDを買ってきてバックアップを作り直せばいい。
光学メディア併用より、HDD2台の方がバックアップの手間は100倍楽ちん。
業務用ならともかくエロ倉庫のHDDならそれで十分だって、じっちゃんが言ってた
480 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/02(月) 02:17:22 ID:LmN0/Ofd: RAIDにすれば楽
481 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/02(月) 02:23:46 ID:ReS2icax: RAIDはバックアップの手間すら不要なので確かに楽だけど
RAID装置そのものが壊れたときのリスクも無視できないって、じｃｃｈ
482 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/02(月) 06:24:02 ID:La5p8LTz: RAIDを併用しつつ、linux、FreeBSD、Windows系サーバでデータを３重化してるから
OSのトラブルでも安心
483 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/02(月) 18:04:50 ID:LmN0/Ofd: こんなに冗長性されてて信頼性高いシステムなのに…

保存されてるのはエロゲ
484 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/02(月) 19:47:57 ID:qGUEciTy: 業務用データは費用対効果を意識するが、個人用途ならどこまで金をつぎ込んでもOK

「私と仕事とどっちが大事なの？」と言われて「甘えるんじゃない。仕事に決まっている！」
と答えるタイプなら別だけど
485 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/02(月) 21:20:14 ID:9IOwppI7: >>479
同型ロッド、同世代なら一緒に天国
486 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/03(火) 00:31:17 ID:ApcaPto8: >>485
ロット単位で質が落ちるのは記録型DVDなども同じ。
それにメインHDDとバックアップHDDが同時に壊れる可能性はきわめて低い。
それでも壊れたらRMAでも申請するよ。

現時点では1.5TBのHDDが主流だが、1.5TB分の記録型DVDの量を考えて欲しい。
居住空間の占有も立派な経済的損失。検索性の低さもね。
487 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/03(火) 01:11:45 ID:bKkwLSRs: なんの、1.5TB/4GB=375枚じゃないか
100枚スピンドル4つにしか過ぎない、なんとかなる。
488 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/03(火) 01:45:19 ID:JwM8x/3I: >>486
バックアップ側は書き込んだら電源切っておけよ？

たしかに複数台を複製してれば物理的に同時に壊れる可能性は極めて低いが、
PCにつながっている間は、ROM化できないHDDは
人の凡ミス、バグ、悪意のあるプログラムによる
データの上書き消去での破損が常にありうるからなｗ
(ゆえにRAIDそのものはバックアップの代替にはなり得ない。
つながってる間は常にデータ破損の危険があるわけだ。
多くの場合、ファイル属性での書き込み禁止も役にたたないしな。）

ていうかバックアップ用途を謳い文句にしている携帯用HDDが最近多いけど、
物理的に書き込み禁止できるディップスイッチぐらいつけとけよとは思うｗ
489 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/03(火) 14:03:43 ID:yeW6i7qz: 磁気テープにバックアップとって貸金庫に保管が一番。
490 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/03(火) 15:43:04 ID:MTwE5TGU: >>489
磁気テープのメンテナンスが面倒
放って置くと、テープがくっ付いちゃうからね。
491 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/03(火) 22:17:50 ID:IjUEzCXu: 水濡れというのは結構起こりうる
まして泥水の床上浸水にも耐えられるのは光メディアのみ。

実体験だけど、床上ちょいまで水が来るとタンスや本棚は水に浮いて倒れる。
一番痛かったのは、PCよりも昔のアルバム。
親の代からの写真が泥水で全部ダメ。最近のデジカメデータはDVD-Rで助かったが・・・
492 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/04(水) 00:52:04 ID:4UexL5R7: これからのBDメディアの価格低下はハードディスクの価格低下に追いつくのかなあ
どうなんだろ
493 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/04(水) 09:21:16 ID:qta02VPv: HDDのクラッシュは一瞬
光メディアはじわじわ
494 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/04(水) 15:28:31 ID:gxerQctw: 災害まで考えても無駄だろ。
火事は結構起こるから火事になったら光学メディアだってダメだってことになる。
495 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/04(水) 15:55:23 ID:SSMReI8j: >>492
正直BDの低価格化は今後あってもせいぜいスローペースじゃないかなと
DVDが普及しすぎてて、BDに買い換える理由が
高画質だけでは一般客にはなかなか届かないし、
PC用途にしても4GB→25GBって、ライトユーザーにも
ヘビーユーザーにも有り難みが少ない
496 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/05(木) 02:05:35 ID:eS6QLBk/: HDDでのバックアップは一晩
光メディアはじわじわ
497 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/05(木) 18:20:57 ID:7j+q8nyv: >>488
ああそうか。HDD→HDDのバックアップコピー中に雷落ちたら両方死亡だな。
ガクブル。
498 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/05(木) 18:59:31 ID:kRHVddj4: >>498
UPS使えよ・・・・
499 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/05(木) 19:12:42 ID:YtaoJ6Hb: USBメモリとかのフラッシュメディアがDVD-Rを駆逐する日は来るの？
500 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/05(木) 19:49:18 ID:DK0WVMSu: DVD-Rを焼いてる時でも両方死亡じゃないの。
差分なら短時間だからあんま関係ないし。
501 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/05(木) 23:53:25 ID:xU/f8SlX: >>495
その為にBDは多層化を睨んだ構造になってるけどこう盛り上がらないんじゃな
4層8層とかもう出しても誰も見向きにされないみたいだし

ホログラムの方も一向に立ち上がらないし光ディスクはもう駄目だな
インテルやサムスンのようなでかい会社が音頭取らないともう駄目
502 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/07(土) 21:10:23 ID:jl615t1x: ＨＤの大容量化が順調に進んでるおかげでだいぶファイルの整理ができた。
すでに動画をのぞいて過去蓄積されていたすべてのファイルを１台のＨＤにまとめることができた。
合計で６５８Ｇ。これでもまだ空きがある。
動画は合計で３Ｔくらいありそうだが、こちらも年間増加スピードは５００Ｇ以下だから、数年で動画をふくめてすべてのファイルを１台のＨＤにまとめることができそうだ。
503 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/07(土) 22:04:31 ID:Y/o1Razu: de?
504 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/08(日) 10:44:36 ID:gKEAgLHh: >>502
すくないですね
505 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/08(日) 17:44:55 ID:ZUyQzRVp: 全然少ない

今はコストを考えて４TBのNAS４台に分散してるけど、欲ばるなら64TBを１台で構築したいところ
506 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/08(日) 18:04:37 ID:x236sZjd: 僕は残しているデータは80G前後何で不思議なんですけど皆さんは何でそんなに容量あるの？
507 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/08(日) 19:15:03 ID:y02udNJc: >>506
デジタル狩猟

ITmediaアンカーデスク：人はなぜテレビ番組を“録りためる”のか (1/2)
http://www.itmedia.co.jp/anchordesk/articles/0403/29/news002.html
508 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/10(火) 00:43:35 ID:9S7Y+8/b: CD-Rを焼くことが普及し光メディアでの保存が一般的になった今からちょうど10年前頃、
その頃のHDDは15GB前後が普及価格帯に入っていた。今は1.5TB前後だから、
この10年間でHDDは約100倍近く増量したことになる。

一方の光メディアはCD-R（640MB）→DVD-R(4.7GB)と約7倍の増量にとどまっている。
いまだ割高感があり普及度も微妙なブルーレイでさえせいぜい40倍だ。

10年前、15GBのHDDをCD-RでバックアップしようとするとCD-R約23枚以上、
まあ大事なデータを取捨選択すれば決して無理な枚数ではなかった。
しかし現在、1.5TBのHDDをDVD-Rでバックアップするには320枚以上、
BD-Rでも60枚以上という気が遠くなるような枚数・時間・コストを要するに至り、
スレタイ通りの時代になってしまった。
509 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/10(火) 23:56:40 ID:EBwvJTUa: >>508
>CD-Rを焼くことが普及し光メディアでの保存が一般的になった今からちょうど10年前頃
何年前のコピペ？
510 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/11(水) 01:14:46 ID:eKubNWyg: BDはせいぜいS-VHSのような位置づけで終わりそう
511 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/11(水) 13:36:14 ID:FVMyNzIS: >>509
何年前って、せいぜい1～2年くらい前が限度だろ・・・
CD-RメディアやCD-Rドライブが一般レベルに普及しだしたのって1998年前後あたりだし。
512 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/11(水) 16:44:10 ID:6KZoTGha: 現在、外付けじゃない内蔵?(バルク?)のHDDで容量辺りの単価が安いのは
どのクラスの容量でしょうか?
513 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/11(水) 17:05:35 ID:YfEMnEd6: >>501
日本語が変だぞｗ

>>488
バックアップの間、読み出し側はリードオンリーでマウントすれば
リスク低減になるよ。
514 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/11(水) 17:23:47 ID:eKubNWyg: >>512
サムソンのグリーン1.5TBが1GBあたり単価6.3円くらいでたぶん最安
ただ2TBも急速に値段落ちて来てる
515 ：812：2009/11/11(水) 17:50:47 ID:6KZoTGha: >>514
ありがとうございます。
現在は1.5TBなんですね。

ではそれに近いカカクコムで一位になっているこれを買おうと思うのですが、
5400rpmのようなのでデスクトップの内臓として使う分には
やっぱり少し速度が遅いのでしょうか？
現在使ってるのは7200rpmだったと思います。

http://www.wdc.com/jp/products/products.asp?driveid=559
516 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/11(水) 19:16:40 ID:eKubNWyg: >>515
7200rpmに比べれば当然速度は落ちるが、1～2世代前の7200rpmクラスにも
匹敵する速度だし体感できるほどではないので、ベンチとか気にしないなら
そんなに気にする必要はない。
517 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/12(木) 02:44:34 ID:pbNxXbvN: 耐久性、静寂製、省電性の利点から好んで5400rpmを使う人が居るほど
518 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/15(日) 02:57:39 ID:OFYnpR0m: もう１．５Ｔが１００００円ですね
519 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/15(日) 11:40:30 ID:5H4mIJ+S: >>518
半年前に
520 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/15(日) 11:50:08 ID:1pbL4Gfi: 週末特価で2TBが14000で売ってた。安くなったな
521 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/15(日) 12:25:57 ID:MWN/JLL9: BD-R　国産安値 4円/GB
DVD-R 国産安値5円/GB　海外普通品安値3円/GB
HDD 7円/GB

BD-RやDVD-Rも安くなってきたが
しばらくは容量や保存性からしてもHDDだろこれ・・・とこのスレみて思い立った

バックアップ用の2.5"HDDを追加することに・・・
ケース付きで320GBで5000円
あと余興で中古の100GB2500円（HDDのみ）
522 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/15(日) 21:38:01 ID:+7iCuwB8: 国産DVD-Rって5円/GBで買えるか？
523 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/16(月) 02:29:09 ID:FxsrvhNx: ディスク派の人たちって>>488みたいなこと本気で思ってるの？
今時HDDが消えるウイルスなんて都市伝説レベルだろう
524 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/16(月) 05:30:44 ID:1bZ2BbSv: デリる命令送れば消えまんがな
ディスク派とかHDD派とか関係ありまへん
525 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/16(月) 06:14:37 ID:uHELXJuX: 落雷で一発で逝くってのはありそう
526 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/16(月) 08:27:47 ID:oJKqAI8T: ・DVDドライブの故障が原因で、メディアが高速回転中なのにトレイが飛び出し
　メディアが擦れて壊われたことがある
・HDDﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟ用のﾘﾑｰﾊﾞﾌﾞﾙｹｰｽを床に落としたことも１回ある
・部屋の模様変えで、DESKTOP-PCを落下させたこともある（運よくﾃﾞｰﾀﾛｽは無し）

HDDもDVD/BDメディアも壊れるときは壊れるから、バックアップは必須だよ
527 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/16(月) 16:56:51 ID:tpkrpfap: そこで、HDDならバックアップが簡単だよという話に戻る
528 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/16(月) 21:44:06 ID:yavasWTy: >>522
TYG02 Victorシルバー 50枚1200円
TYG02 Victorプリンタブル 50枚1250円
TYG02 TDKプリンタブル 50枚1350円

余裕で5円/GB切っているよ
529 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/16(月) 23:12:23 ID:9/2ESn+m: 太陽誘電の５０個入り使ってたけど最近それも性能下がっちゃったから乗り換えたし
1.5TBおいしいお
530 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/17(火) 08:18:55 ID:Pr4EvmHu: BDって使ったことないんだけど、50GB焼く時間てどんなもん？
HDDはSATA内蔵同士で15分そこらだが。
531 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/17(火) 10:31:18 ID:a1MgmiWi: 4倍速で1時間くらい
ただメディアの価格や焼き品質を考えると、
DLはまだ2倍速で焼く人も多いんじゃない
532 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/17(火) 22:52:04 ID:DvuZwbLn: 国産BD-RDL50GB 5枚で\2,480(2倍速)～\2,940(4倍速)
250GBで3000円だから12円/1GB
高いか？
533 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/18(水) 00:11:54 ID:jamIDfTI: 手間考えたらHDDだろうよ‥‥‥1時間かかった挙げ句にエラーとか消える可能性に怯えるとか‥‥

もちろんHDDだって消えるかもしれないけどね
DVD-Rは単価安いから配布用にはいいんじゃね？
ひとむかし前のフロッピーみたいな感じ
534 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/20(金) 10:55:52 ID:rLZ3cBJl: そろそろ1.5TB×8台（4台づつの箱）が完全に埋まりそう…
さらに箱を追加していくしかないな
535 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/21(土) 16:29:43 ID:VddDYAdv: BDはいまだに相性問題だの耐久性だの言ってる
しかもドライブだけで1.8万
メディアも250GBで3000円だ
250GBのポータブルHDDが5000円ちょいで買える今となってはね
536 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/21(土) 20:40:16 ID:KgGQhq2v: >>532
Rじゃ1回書いて終わりだから単純に比較できんだろ。
REだと5枚5k弱で約20円/GB。
あと、ドライブの値段も乗せなきゃならん。
それで速度はHDDの1/4程度。

HDD2台買って2台にコピーした方が速いし安い。
話しにならんぞ。

>>534
いつも動かすんじゃなきゃエンクロージャ買って
ガシャポンでもしたら？
537 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/21(土) 22:55:15 ID:5coNMAC0: 2003年からDVD-R使って今、600枚ほどになってる。
読みにくくなってるのがかなりある。
ドライブ変えながらて今HDDに移行してる。
まだ、何とか全部読み出せてるけど
数年後にはどのドライブでも読み込みできなくなると思っている。
1.5TB*4でそれぞれ2重化する計画
移すのめんどくさいね。

もう、光学系はROMだけでいいよ
538 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/22(日) 13:27:48 ID:bS3+n5fm: 日立、Blu-rayで8層/200GBを可能とする光学技術－光の干渉を利用して、多層メディアに対応
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20070518/hitachi1.htm
539 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/22(日) 20:22:11 ID:yB/qLhKY: 実用化の頃には2.5インチ1TBが5000円とかになってそう。
540 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/22(日) 21:41:19 ID:qHusWL19: 海門の次はWDで大規模な不具合かよ
その次は何処なんだ？
541 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/23(月) 04:53:30 ID:KXSDXNQ7: WDは環境限定だろ
542 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/23(月) 06:24:19 ID:Ze84fTLL: これだけ安くなれば品質が低下して当然なのだ…
まさにCD/DVDが歩んできた道じゃないか
543 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/23(月) 11:44:01 ID:HWJYd1hU: 2TBの単価が1.5TBとほぼ変わらなくなってきたな
そろそろ3～4TBのHDDが欲しい頃だ
544 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/23(月) 19:43:46 ID:AiLtNcc5: それ、8プラッタとかになりそうだな。無理だろうけど。
545 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/23(月) 21:06:00 ID:YI9XIbC1: 昭和電工だっけか、750GBプラッタ開発中だとか。
次の最大は3～3.5TBてとこかね。

これを入れる頃にはXPもお役御免かな。Win7のSPも出て、USB3.0やSATA3も
標準になってるだろうからいい頃合かも。
546 ：名無しさん◎書き込み中：2009/11/24(火) 23:04:54 ID:GjWODydd: DVDの時代は終わりBDは時代すら来ないで死んだ。
モバイルメディアが盛り返すとしたらBDの次に来る桁があがる数百GBのものだろ。実用化されればだが。
ハードディスクが使い捨てのように価格が落ちているので1TBから2TBのものを考えずに選ぶだけ。
性能もなんだかんだでTBを超える容量のほうがいいし。

125 KB [ ２ちゃんねる３億PV/日をささえるレンタルサーバー \877/2TB/100Mbps]

■ おすすめ２ちゃんねる開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
ストリートファイター4 お葬式10次会場 [格闘ゲーム]
Battlefield Bad Company 2 Vol.1 [PCアクション]
【医療】財務省の診療報酬引き下げ要求は「3％減」…産科・小児科への重点配分で医療崩壊防ぐ [09/11/19] [ビジネスnews+]

新着レスの表示

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.0.7.8 2008/11/13 アクチョン仮面 ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)