一番ボッタクリなDBってなに？

1 ：NAME IS NULL：2008/04/28(月) 03:42:59 ID:???

Oracle

2 ：NAME IS NULL：2008/04/28(月) 05:01:06 ID:Tud3s+7P

あえてボラcl(ryと書かないスレ主の小心さに絶望し(ry

3 ：NAME IS NULL：2008/04/29(火) 23:16:42 ID:gXF7HXJx

3

4 ：NAME IS NULL：2008/05/02(金) 22:15:33 ID:???

価格相応の仕事はしてるじゃん
ほかのデータベースでちゃんとサポートしてくれるとこある？

5 ：NAME IS NULL：2008/05/02(金) 22:52:10 ID:zdzxfeec

大規模なサイトってオラクル択一なんでしょ
それだけ優れてるってことなんじゃないのかな

まあ、今は安く4コアくらいの鯖簡単に設置できるから
オラクル以外でもいけそうな気はするが

6 ：NAME IS NULL：2008/05/03(土) 22:15:48 ID:???

大規模ならそもそもオープン系じゃないんじゃね？

7 ：NAME IS NULL：2008/05/05(月) 15:29:16 ID:???

>>4-5
物を知らなすぎw

8 ：NAME IS NULL：2008/05/05(月) 16:36:51 ID:???

>>7
Oracle以外に開発からサポートまで一気通貫でやってるとこある？

9 ：NAME IS NULL：2008/05/05(月) 18:07:52 ID:???

Oracleのサポートってなにやってくれるの？

10 ：NAME IS NULL：2008/05/12(月) 10:40:41 ID:F0cn4v4t

「サポートまで一気通貫で対応できますから安心して下さい」とささやいてくれる。
心の支え（サポート）だな。

11 ：NAME IS NULL：2008/05/13(火) 01:36:30 ID:UQ7Vkpew

関連ソフトの動作確認済DBがOracleのみだったりするんで、
選択肢がOracleしかない状況がよくある。とくにお役所関係

12 ：NAME IS NULL：2008/05/13(火) 21:56:50 ID:???

＞Oracle以外に開発からサポートまで一気通貫でやってるとこある？

IBMのi(旧AS/400)だとハードからソフト・運用・開発全てサポートあるけど。
Oracleのサポートとか比にならん充実度だと思うが。

ボッタクリ度は微妙だが。ｗ

13 ：NAME IS NULL：2008/05/13(火) 22:00:49 ID:???

むしろOracleはOSやハード持ってないから一番不利なポジションじゃね？

14 ：NAME IS NULL：2008/05/13(火) 22:18:42 ID:???

Oracleは「サポートするソフトやハードは多い」とは思うが「解決する」とは別物だからなぁ。
ハードまで面倒みてくれるワケでないのでしっくりこない回答あったりするしな。

Oracle=大規模なサイトと思い込んでいる人がいるみたいだけど
GoogleはOracle使ってないし、mixiやlivedoorも使ってないだろ。
YahooオークションとかもSybaseだったし、言うほどOracleは人気ないぞ。

15 ：NAME IS NULL：2008/05/15(木) 15:28:46 ID:???

>>14
そんな少サンプルでは(ry

16 ：NAME IS NULL：2008/05/15(木) 23:23:47 ID:???

小サンプルと言うかデータセンター(?)としてGoogleは一番デカいサンプルだと思うが・・・。

17 ：NAME IS NULL：2008/05/22(木) 03:31:38 ID:???

サンプル数はどうでもいいけど、
なんで外向けシステムばっかり並んでるんの

18 ：NAME IS NULL：2008/05/22(木) 22:04:24 ID:???

外向けのシステムで不満だと中向けって事か？
シマンティックのメールセキュリティアプライアンスなんかはMySQLだけど、
こういう組み込み系(?)の事言っているのか？

それか箱と言うかサーバー＋パッケージだとMySQLとかDB2(AS/400)が多いんじゃないか？

19 ：NAME IS NULL：2008/06/01(日) 02:51:29 ID:vHpwqUsq

SAPも、基本はoracle
EBSも当然oracle
企業向けシステムでは、IBMの国内シェアはせいぜい10％
AS/400なんて、UNIX、linuxに比べれば、圧倒的にユーザー数が少ない

とすると、企業向けではDB2ユーザーは、非常に少ない

それに、DB2ってOEM提供してない
結論：マジでホントにユーザー数少ない

DB2/UDBとか、金ある企業しかついていけない考え方だしな。

IBMは基本的に発想が技術よりで、販売戦略がなってない。
せっかく良いDBMSなのにな。

20 ：NAME IS NULL：2008/06/01(日) 08:57:54 ID:???

AS/400に関しては、現存する唯一のオフコンと言っていいい神話級の扱いだからなぁ。

IBMの商品としてならDB2もそれほど悪いとは思わないけどAS/400だけは例外的に
出来＆サポートがいいので、最後のオフコンとして頑張ってほしいんだけどな。

ウチの会社ではOracle+SAPやら色々も扱うけど、AS/400の方が障害少ないし、
運用コストとか安いし、Oracleに比べて開発キットが充実していて小回りの効くサーバー
なんで、ある程度以上の規模かつある程度以上の金が出せるならホントお勧めではある。

ただPCのDB2/UDBは採用する意味が解らんな。
運用・開発系はOracleよりは気持ちマシだが、Oracleユーザー数とネームバリューを覆せる程
メリットがあるか微妙。
世の中には根拠のない安心感に縋りたい人種が多いしな。

21 ：NAME IS NULL：2008/06/30(月) 21:31:34 ID:???

企業内システムはOracle多いけど、大規模な外向けシステムだと「ｘｘだから○○使いました」って話、意外と多くね？
（○○にはOracle入らず）

22 ：从o＾ー＾从御飯喰 ◆Gohan.xx6M ：2008/09/20(土) 06:48:18 ID:???

MySQL派
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/hiv/1177411989/36
PostgreSQL派
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/psy/1202903931/99

23 ：NAME IS NULL：2008/10/04(土) 23:51:59 ID:???

Win版を購入して導入後にバグ発覚。
Oracle社の正式回答
「Win版特有のバグです。気に入らないならUnix版買いやがれ」
最高のサポートです。

24 ：NAME IS NULL：2008/10/05(日) 18:49:50 ID:???

OracleがWimのバグを直すわけないと思うが。

OSまで直すのはIBMだけじゃねーのか？

25 ：NAME IS NULL：2008/10/06(月) 11:52:06 ID:???

WinのバグじゃなくてWin版のバグじゃないの？
まあサポートには同意ｗ

26 ：NAME IS NULL：2008/10/06(月) 14:51:38 ID:???

「買いやがれ」がサポートになるってこと？

27 ：NAME IS NULL：2008/10/06(月) 15:02:20 ID:???

サポートの人の気持ちに同意

28 ：NAME IS NULL：2008/10/06(月) 23:14:33 ID:???

まぁ、サポートの回答にまさか「買いやがれ」なんて書いてあるわけじゃなし、
>>23は意訳しているんだろう。
実際どういう回答だったのかは>>23以外わからんわけだ。