最高のピアノ音源 Part 12

1 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/06/23(月) 01:07:27 ID:ktOI8UiV

最強のピアノ音源はどれ？　
http://pc3.2ch.net/dtm/kako/975/975515392.html
最高のPIANO音源　　　　　　
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1043161841/
最高のPIANO音源2　　　　　
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1081014657/l50
最高のPIANO音源3は存在しない。
最高のピアノ音源 Part IV　　
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1099712499/
最高のピアノ音源 Part 5　　
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1123375562/l50
最高のピアノ音源 Part 6　　
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1135754562/
最高のピアノ音源 Part 7　　
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1147461128/
最高のピアノ音源 Part 8　　
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1160392687/
最高のピアノ音源 Part 9　　
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1168957988/
最高のピアノ音源 Part 10　
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1188697689/

前スレ
最高のピアノ音源 Part 11　
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1203075075/l50

389 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/18(月) 18:02:10 ID:F+qfpHgS

>>386
単独だと落ちる可能性大。

次スレからピアノ音源スレと統合すればいいのに。

390 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/18(月) 19:25:23 ID:oaLXtFh9

演奏メインの俺はなんだかんだで気軽に弾けるデジピ内臓音源に落ち着いてしまった

391 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/19(火) 01:19:00 ID:uc1YNnYQ

プレイヤと打ち込みDTMer(聴き専？)ではやっぱり着眼点が違うってこったね。

392 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/19(火) 01:57:54 ID:a1wZH661

Akoustik Pianoのアップライト、まじでいいね。
俺の練習はこれにおちついた。

393 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/19(火) 10:26:21 ID:abWsNq0l

>>389
あのスレ、2006年にできてから今まで落ちてないんだけどｗ

394 ：イチカワ：2008/08/19(火) 10:48:46 ID:ZRu3YzBH

ちなみに俺が立てた

395 ：イチカワ：2008/08/19(火) 10:53:43 ID:ZRu3YzBH

冗談のつもりでテンプレも無しに立てたんだけどね。
ScarbeeやMoPhattとかのキラーアプリのおかげで生き残ってるね

396 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/19(火) 11:03:08 ID:24RLGwtO

人気ないけど不思議と生き残るスレってあるよなw

397 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/19(火) 16:58:39 ID:L9zJIesk

>>390
ﾅｶｰﾏ
もっぱらＣＰ33かなー。Old Ladyも好きだけど。
Akoustik Pianoは弾いてても気持ちよくない・・・
SampleTekkのEmperorってどう？Old Ladyだけで十分かなぁ。
ま、音色も好みは人それぞれだろうけど。

398 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/19(火) 17:13:34 ID:Oaix4z3H

P-140持ちでピアノ練習中です、低音がアコピに比べてぼんやりなのが不満でソフト音源を物色してます。
フリーのvstiやsoundfontを数種類試したが違和感ありあり。
なにげに、電子ピアノの音ってよく出来てるんですね。
有料で　ivory , the Grand, akoustik　のどれかいけば電子ピアノよりよくなる？

399 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/19(火) 17:22:32 ID:y6r2b5GH

>ぼんやり
電子ピアノより良くなるかは判らないけど
張りのある音が欲しいならGalaxy2を薦めたい

400 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/19(火) 17:41:48 ID:Oaix4z3H

>>399
ありがとうございます、Galaxy2も候補に入れて今晩 >>3　を聞きこんでみます。

401 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/19(火) 19:06:22 ID:VqGTks1F

イチカワさんとやら、
>>394の発言はエレピ音源スレのことを言っているのか？
エレピスレは俺が立てたの。
当時の自治スレかどっかにエレピスレ立ててって要望があったから
その要望に答えたんだ
その要望をしたのがあんたっていうのなら少しは分かるが。
変な嘘つくなよ

402 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/19(火) 21:00:50 ID:sexFbvEt

どっちでーもいん

http://www.synthogy.com/products/uprightpianos.html
ぬーん

403 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/19(火) 21:01:16 ID:hvdgQMdZ

>>401

＞ イチカワさん

とやらは、

＞ 当時の自治スレ

の常連なのよ(笑)

404 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/19(火) 21:16:54 ID:VqGTks1F

>>403
それがどうした

405 ：イチカワ：2008/08/19(火) 21:42:27 ID:jpct4v9+

当時はお世話になりましたｗｗ
自分で立て切れないスレは当時いろいろシンセイしましたねえ

ぼけるときはななしです

406 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/20(水) 00:52:09 ID:FcK3co9D

>>398
電子ピアノの鍵盤とソフト音源は相性悪くて、
偏ったベロシティの範囲しか設定できなくなって、残念になる可能性高いよ。

407 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/20(水) 15:52:09 ID:VpDmfJM4

たしかにP120使ってたけど、AKOSTIKPIANOもIVORYもなんか気持ちよく
弾けなかったので、FP-7に買い換えたところ良い感じでした。
やっぱり、ROLANDはソフトシンセとの相性が良いようです。

P120のときにソフトシンセをリアルタイムで弾くと
微妙にベロシティのレンジが狭い感じでしたね

408 ：398：2008/08/20(水) 17:02:52 ID:bBpSsbdN

>>406 >>407
ソフト音源のベロシティカーブ次第ということでしょうかねぇ。
いまのところ、鍵盤のタッチ設定をソフトにしたうえでの　The Grand2　が私の中でいい感じです。
今晩はベロシティカーブを変えて試してみます。（昨晩は直線のみ試弾）

409 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/21(木) 10:10:29 ID:Zwp7YRLn

yamahaの電子ピアノって高いベロシティがかなり出にくいんでしょ。

410 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/21(木) 10:15:45 ID:yG33qSU9

ベロシティカーブっていじれないの？

411 ：398：2008/08/21(木) 13:28:11 ID:5BLYnI/+

>>409
そうですそうです、全般的に低いですねぇ。
まぁ、手をふり上げてぶったたいたら127いきますけど。
この強めのタッチで練習すると先生に「汚い！」と一喝されそう。

>>410
鍵盤のタッチ設定はソフトではいまいち表現しずらいのでミディアムに戻し
The grand2 のベロシティカーブを直線から上に少し弓なりにいじるとましになりました。
俄然ぶったたき感が残ってますので、もう少し研究してみます。

412 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/21(木) 15:04:22 ID:c5tE8Klk

ローズプレミアのピアノ音源楽しみだな

413 ：タッキー高沢：2008/08/21(木) 15:10:10 ID:jp/jv/14

そろそろピアノ音源メーカーはキーボードごとに作った
最適パッチを公開してくれ。

いちいち設定するのが面倒くさいし、時間かかりすぎる。

414 ：398：2008/08/21(木) 15:48:52 ID:5BLYnI/+

ググってたところ
SONARのmidiエフェクト　velocity 120% で良くなったという意見がありました。

http://digitalkaden.blog17.fc2.com/blog-entry-81.html

まだ試してないですがヤマハ電子ピアノの場合はこれが最適かも。
cubaseの場合ベロシティシフトを比率では設定できないっぽいな・・・

415 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/21(木) 16:23:19 ID:I2QLltL2

あ〜　やっぱり同じだね。
yamahaのクラビノーバ使ってるんだけど、cubaseのvelシフト（ちゃんとあるよ）
18/15にして、更にベロシティカーブもいじってます。
akoustic pianoはなんか音が薄くてサンプルタンク触ったときのような
違和感があったけど（口でうまいこと表現できない）、
ベロシティと音色の変化具合がよくて、いまんとこ一番のお気に入りです。

416 ：415：2008/08/21(木) 16:39:47 ID:I2QLltL2

あ、ちなみにthe grandとPMIベーゼン290、old lady、と使ってきてからの
akoustic piano乗り換え。ほぼアップライト専用。
クロスグレードで買ったんで、２万チョイの音源と思えばまあ満足。
ivoryは高いし（笑）、なんか最近ivory使ってるっぽい
ピアノの音よく耳にするんで、それがリアルじゃないって意味では
決してないんだけど、分る人には分るからこれは避けようと思って。

417 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/21(木) 16:41:50 ID:WMqZ1nbq

良く耳にするってたとえばどこで？

418 ：415：2008/08/21(木) 16:42:11 ID:I2QLltL2

連投スマン。
あと、エフェクト使ってもいいけどステレオのレンジを狭めたりすると、
ちょっと古い録音の感じになって、
いかにも今時のピアノプラグインって感じじゃなくなってよいよね。
これは個人の趣味だけど。

419 ：415：2008/08/21(木) 16:43:19 ID:I2QLltL2

>417
普通にリリースされる楽曲。インディーズなんかも含めてね。
もちろんivoryじゃないかも知れんけど、
ivory使用ってインタビューで答える人も多いしね。

420 ：398：2008/08/21(木) 17:05:50 ID:5BLYnI/+

>>415
おおクラビノーバですか、ありがとうございます、cubaseでもOKでしたか。sonarの方と同じく1.2倍ですね。
内臓音源より音がいい（本物に近い）のは確実ですのでなんとか練習に使えるようがんばってみます。
akoustikのアップライトですか・・・ううむ、タッチとベロシティの関係が落ち着いたら検討してみます。

ivoryはマシンスペック的に不安、the grand2 ではエリーゼ最後の階段すらあやしい・・・
（P42.8 メモリ2G ASIOのレイテンシは10ms）
まぁ、そんなペダル踏んで和音ばりばりの曲は当分やらないでしょうが。

421 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/21(木) 17:09:49 ID:twemwtoG

一般リスナーでピアノ音源のことに詳しい奴ばっかだったらそういうこと考える
かもしれんけど、まずそんな奴はいないと思うから気にしないだろ。
みんなアイボリーが良いと思ったから使ってるだけであって。
今後そういうことあんまり気にしない方が良いと思うよ。

422 ：415：2008/08/21(木) 17:18:25 ID:I2QLltL2

>420
ちなみに練習だとで使うとスタンドアロンで使うとCPU負担軽減されますよ。
それだとシーケンサーでベロシティ設定できないけど。
書いてる感じからお分かりと思いますが、華麗なスタインウェイ志向に
辟易しての、akoustic アップライトなんで一般の参考になるかは・・・　汗

>421
うん、こういうこと気にしない方が世間を上手く渡っていけると思う。
でも性格なんだろうなあ、わざわざステレオレンジ狭めたレトロ志向だし。

423 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/21(木) 17:32:38 ID:h37WtRWs

>>422
うわぁ...

424 ：415：2008/08/21(木) 17:33:41 ID:I2QLltL2

うわぁとはなんだw

425 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/21(木) 17:36:13 ID:XgcvZosc

ぬわぁ…

426 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/21(木) 17:36:49 ID:TebB79Fk

ほわぁ…

427 ：398：2008/08/21(木) 17:39:47 ID:5BLYnI/+

>>422

>書いてる感じからお分かりと思いますが、華麗なスタインウェイ志向に
>辟易しての、akoustic アップライトなんで一般の参考になるかは・・・　汗

確かにあまり派手なのは練習には不向きですね、
響きすぎて肝心の音の繋ぎ具合（ツブ、ぶつぎれ、重なりすぎ）が分かりづらい・・・
エフェクトにもよりますが、疲れやすくも感じます。
フランソワのCDを聞いたときにあきらかに今と違う昔の魅力を感じました。
まぁ、ぶっちゃけ私の腕では派手な方が誤魔化せていいですけどね。

428 ：415：2008/08/21(木) 17:44:31 ID:I2QLltL2

ああ、フランソワ好きですよ。
彼のラヴェルのコンチェルトを聴いて人生狂いました。
まだ狂ったままです。

ちなみにステレオレンジ狭めるっていうのは、
一緒にコラボレーションしてた人たちがやり出したんです。
こっちが綺麗なファイル送ってるのに、わざとコンプやらで汚してくる。
でも、段々こういうリアルさもあるんかと・・・
みんな３０歳超えてますけどね。

そう、３０超えて人生狂ったままですよwwwww

429 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/21(木) 17:52:51 ID:gAgkKwwS

どうでもいいけどあんまり演奏の再現性の話に持っていくとpianoteq一択になっちゃうよ

あとステレオレンジ云々だけど昨今の音源は
弄ってもらうこと前提であほほど左右に広げた音を提供してるんじゃないのかと
最近音圧重視の頭悪いポップス作り始めた俺は思った

430 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/21(木) 17:57:04 ID:Jh0yc2bJ

ポップスはピアノカツンカツンにつぶしすぎだよな・・・

あの音のどこが綺麗なのかわからない
でもショボスピーカーではつぶれた音じゃないと
まともに聞こえないから仕方ないんだろうな

431 ：415：2008/08/21(木) 17:59:36 ID:I2QLltL2

うん、あほほど広げてる。
一番右はニューヨークから、左はアフリカから聞こえてくる感じ。

432 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/21(木) 18:46:55 ID:XgcvZosc

いつからここはコテ雑談スレになったのかな

433 ：a：2008/08/21(木) 18:50:14 ID:d0O5BR9M

ここに誰かが宣伝をしてからづら
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1212599430/544

434 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/21(木) 19:09:14 ID:QlURESCz

>>412
あそこは通販番組みたいなうそ臭いコメント無くせばいいのにな。
クオリティは高いのにあれで損してるよ。

435 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/21(木) 19:10:50 ID:QlURESCz

あ、でもASRなんとかは糞だな……あれは紛れも無く糞だ

436 ：415：2008/08/21(木) 20:06:16 ID:I2QLltL2

＞432
フランソワがおれの人生狂わして体

437 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/21(木) 22:20:53 ID:2IkMbxGK

練習したいなら実機弾けばいいと思うんだけど。
DTM音源である以上、メーカーも実際の練習用途より作成用途をそれなりに重視しているはず。
そもそも、どれだけ音を正確にならせるかではなくてどれだけ求める音が表現できるかだとおもう。
もちろん、最低限の技術は持つべきだけど、それと同じくらい聴かせる技術も大切でしょ。
音響的に効果のない、もしくは無理をする必要のないところは実際の演奏では省くのも手だし。
実際、ブレンデルなんかもやってたらしい。
評論家はけちつけるのが仕事だから、最も目をつけやすい技術第一で見てくるけど、音楽ってそうい
うモノじゃなくない？って思うんだよね。

438 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/22(金) 02:40:21 ID:qh0eYiZW

このスレまだあったのねー。
ベーゼン290の生が最強>>打ち込みならivory>>手弾きならCP300でどう？
ちなみに自分は餅ＸＳで充分だけど。音に追いつく腕はなし...泣