2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

低価格コンデンサーマイク専用スレ 3本目

1 :名無しサンプリング@48kHz:2010/03/19(金) 08:34:08 ID:1/sEOlSe
3万円以下のコンデンサーマイクについて語るスレ


よろしく。


2 :名無しサンプリング@48kHz:2010/03/19(金) 08:36:49 ID:1/sEOlSe
前スレ
低価格コンデンサーマイク専用スレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1252045320/

関連スレ
【常時age】マイク関係の質問スレ#4.5【大歓迎age】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1229988440/
マイク関係の三歳児向け質問スレ兼10万以下プリ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1229844728/
【ボーカル】ダイナミックマイク 5本目【楽器】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1268660958/
【高級】コンデンサーマイク 2【専用】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1265856408/

3 :名無しサンプリング@48kHz:2010/03/19(金) 08:39:34 ID:1/sEOlSe
【訂正】

前スレ
低価格コンデンサーマイク専用スレ2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1252045320/



4 :名無しサンプリング@48kHz:2010/03/19(金) 21:34:31 ID:Jfl114yw
どうもその先引きずっちゃって迷惑かけちゃったようなんで、逃げっぱじゃなくちゃんと説明するよ。

集音力っていうのは、特定の数値を指すわけじゃなく、素材のニュアンスをどれだけ伝えられるかを示す言葉。
俺の周りでは普通に、それこそ楽器屋の店員ですら使ってくるんだけど、あんま普通じゃないのかなぁ?

用途ではなくキャラクターで使い分けるというのは、例えば「女性ボーカルなら67」みたいな先入観を持ってる
エンジニアをよく見る(これはアシスタント経験の長いエンジニアに多い)が、耳で聞いて合わないと思ったら
さっさとマイクを替えてしまった方が早く解決するということ。出来るエンジニアは、あらかじめマイクを2本用意してる。
これは別に高価なマイクに限った話じゃなく、安価なマイクにも応用するべき話じゃないか?ということ。

10kHz付近は最も美味しい部分。この部分の盛り上がり方と、その後のハイの落ち込み方の自然さで
マイクのキャラクターは大きく変わってくるんだけど、残念ながらノイズ源にもなりやすい部分。
完全防音されたブースでエンジニアが録るならさして問題にもならないけど、宅録には正直厳しいものがある。
これを解決するにはダイナミックマイクを使うのが一番簡単なんだけど、それだとどうしても
抜けない感じが残ってしまう。EQでいくらいじくり回しても録れてない音はどうにもならない。

また、高価なコンデンサマイクは総じて重い。K&Mのスタンドなんかを使うとほぼ100%頭が降りてくる。
都合よくキースでもあればいいけど、宅録には邪魔くさい上に7万以上する。

そういうときに高価なコンデンサマイクに比して安価なコンデンサマイクは録りやすく、
それでいて、そこそこ抜けるという意味で「音質と利便性を兼ね備えた別ジャンルのマイク」と表現した。
だからこそ逆に、414以下の価格で「あの800Gの〜」とか「414のような〜」と評されてるマイクは
総じてガッカリさせられることが多いということ。何故なら実際には本物に遠く及ばないことばかりだから。

最後に、実際に基準としての87を持ってるけど、宅録には不便すぎるからもっと楽なマイクが欲しい、
と思ってこのスレを覗いてた。そういう流れで1意見を述べてみたまでという話。すまん。


5 :名無しサンプリング@48kHz:2010/03/19(金) 21:40:42 ID:pZtNNE1i
NT-2A、今日届きました
値段がV67Gと比べて2倍するので
期待してました
作りもしっかりしてる
音も良いです
このスレ覗いてから買って正解でした
驚いたのは高域のクセがほとんど無かった事です
しばらく、これで遊んでみます。 

6 :名無しサンプリング@48kHz:2010/03/19(金) 23:40:30 ID:UVXYmlWQ
>>4
いい加減ウゼェ

7 :名無しサンプリング@48kHz:2010/03/20(土) 00:56:43 ID:Ujl3ngBc
コピペに反応すんなよ

8 :名無しサンプリング@48kHz:2010/03/20(土) 16:41:02 ID:q3KJeJ0B
代理店って何なんだろう?
輸入する時に間に入るだけなの
直接、マイクの異常確認お願いしたら
断られた。


9 :名無しサンプリング@48kHz:2010/03/20(土) 18:14:49 ID:AdveFDAM
そういう代理店だから安く売れる

10 :名無しサンプリング@48kHz:2010/03/21(日) 08:32:50 ID:AY7So5pp
個人的、♂歌マイク評価(値段無視で)
NT-2A>MD-1Btube>2003>Babybottle>Bluebird>>67G
良いアナログのEQあれば多少の順位変動あり


11 :名無しサンプリング@48kHz:2010/03/21(日) 09:07:01 ID:oRiGxpy9
>>10
NT-2Aが一番上なのか。やっぱりマイクは値段じゃなくて
ソースそれぞれで威力が全然違うんだな。

12 :名無しサンプリング@48kHz:2010/03/21(日) 11:17:30 ID:bqE07mqP
コンデンサマイクって形が色々あるけど、
 ペンタイプでボーカル録り出来るのかな?

13 :名無しサンプリング@48kHz:2010/03/21(日) 12:01:21 ID:ONsq9nj6
>>11
相手にすんな
コイツは歌ヘタッピ

14 :名無しサンプリング@48kHz:2010/03/21(日) 14:33:26 ID:x87gLPHw
>>12
やってみりゃいいだけの話。

15 :名無しサンプリング@48kHz:2010/03/21(日) 18:21:47 ID:r4sbiiyj
>>13
ひでぇーw

16 :名無しサンプリング@48kHz:2010/03/22(月) 09:04:30 ID:RD/le37i
前にピアノでAT4050とかC451Bなんかのサンプル音源溜めてたサイトあったけどどこ行ったの?

17 :名無しサンプリング@48kHz:2010/03/23(火) 00:16:57 ID:dZbITB0C
アコースティックヴァイオリンの録音をするんだが、AT2050とAKG C3000で迷ってます。
1万円くらい差があるのですが、生楽器にはどちらが適してるんでしょう?

18 :名無しサンプリング@48kHz:2010/03/23(火) 09:02:26 ID:pg1vaeZS
Vnソロをスタジオや自宅でけっこうオンで録音するの?
それともステージでの演奏を録音するの?
Vnは響きの良い部屋で、あんまりオンでなく録音したほうが
良い結果が得やすいと思うな

19 :名無しサンプリング@48kHz:2010/03/23(火) 10:28:26 ID:vzW+DLRM
>>18
突然なに?

20 :名無しサンプリング@48kHz:2010/03/23(火) 13:30:03 ID:JwFaDx2s
ヴァイオリンって、録音状況が
とても大事なんだろう・・・って何処かで見た

ノウハウの有無が重要だと考察され
C3000も2050も触った事ないので、消えます。

21 :名無しサンプリング@48kHz:2010/03/23(火) 16:45:32 ID:447/Q0uo
アコギ録音用にコンデンサマイク購入しようと思っているのですが、
BEHRINGER / C-2 Studio Condenser Microphonesか、
その上位版のBEHRINGER ( ベリンガー ) / C-4を買うかで悩んでます。
値段的には1000円しか違わないので、やはりC-4を買うべきでしょうか?
又、マイクの線(端子?)は別途購入が必要なんでしょうか?

アドバイスのほうよろしくお願いいたします

22 :名無しサンプリング@48kHz:2010/03/23(火) 17:54:23 ID:igTxJ/Fy
>>17, >>18
たしかにVnはオフでけっこうな距離から狙うのと、
オンで狙うのとじゃ選ぶマイク違うな、
それで18の言う通りデッドなスタジオでオンなんかだと
普段生で聞こえてるVnらしい質感で録音するのは超困難だね
だいたいマイク1本なのか2本なのか、
奏者の数とか録音する場所とかの情報なさすぎだな
オフだとSN良くないマイクだと使えないし安マイクだったら
むしろスモルダイアフラムのほうがいいかも

23 :名無しサンプリング@48kHz:2010/03/23(火) 18:19:44 ID:TQfxsJzO
♂ボーカル録りで、NT-2A、KSM27、NT2000あたりで悩んでるんだけど、どれがいいかな。

24 :名無しサンプリング@48kHz:2010/03/23(火) 19:00:57 ID:vzW+DLRM
>>23
♂ボーカルをスタジオや自宅でけっこうオンで録音するの?
それともステージでの演奏を録音するの?
♂ボーカルは響きの少ない部屋で、あんまりオフでなく録音したほうが
良い結果が得やすいと思うな

25 :名無しサンプリング@48kHz:2010/03/23(火) 19:02:31 ID:vzW+DLRM
♂ボーカルって、録音状況が
とても大事なんだろう・・・って何処かで見た

ノウハウの有無が重要だと考察され
NT-2AもKSM27もNT2000も触った事ないので、消えます。

26 :名無しサンプリング@48kHz:2010/03/23(火) 19:04:31 ID:vzW+DLRM
>>24, >>25
たしかに♂ボーカルはオフでけっこうな距離から狙うのと、
オンで狙うのとじゃ選ぶマイク違うな、
それで24の言う通りデッドなスタジオでオンなんかだと
普段生で聞こえてる♂ボーカルらしい質感で録音するのは超困難だね
だいたいマイク1本なのか2本なのか、
奏者の数とか録音する場所とかの情報なさすぎだな
オフだとSN良くないマイクだと使えないし安マイクだったら
むしろスモルダイアフラムのほうがいいかも

27 :名無しサンプリング@48kHz:2010/03/23(火) 19:06:53 ID:vzW+DLRM
以上、バカで性格が悪く、質問にもろくに答えられない
>>18(ID: pg1vaeZS)
>>20(ID: JwFaDx2s)
>>22(ID: igTxJ/Fy)
の真似をしてみた。

28 :名無しサンプリング@48kHz:2010/03/24(水) 00:15:45 ID:bMAdTE4U
>>27
師匠と呼ばせてください
ヴァイオリンはオンオフで2本使用は理解出来ますが
26でお書きになられた、2本でボーカル録りは
初めて聞きました
師匠は2本使いでボーカル録りされてるのですね
スゴすぎです

maneshitemita.

29 :名無しサンプリング@48kHz:2010/03/24(水) 00:25:07 ID:bpOq9SLb
ワロタww

30 :名無しサンプリング@48kHz:2010/03/24(水) 01:53:47 ID:unU0BHFS
>>28
コーラスグループなら2本使うのも当たり前だろうし。

31 :名無しサンプリング@48kHz:2010/03/24(水) 08:04:10 ID:tBSUPfyX
アホらし

32 :名無しサンプリング@48kHz:2010/03/24(水) 11:39:50 ID:EeLG4UY6
たしかに質問者が
録音方法や機材や録音場所を書かないで
「○○を録音するのに○○と○○どっちがいいですか?」
みたいな質問ばっかりだからこんなことになってるな
録音条件によってマイクの選択肢が異なるのは当然で
録音する楽器だけでマイク決まるみたいな考えは
明らかに経験不足だね(初心者なら仕方ないけど)
18、20、22みたいなレスはむしろ親切なんじゃない?

33 :名無しサンプリング@48kHz:2010/03/24(水) 11:42:53 ID:osAkoGW1
二本ならボーカルのアンビエンスとか録って混ぜたりしろ

34 :名無しサンプリング@48kHz:2010/03/24(水) 14:16:43 ID:fnSbZ5wi
以前、ボーカルにアンビ立てた事あるよ
MXLは粒立ち音質と感度が・・・・
BLUEの普及品はハイゲインだけどドンシャリで
スキル足らずにはうまく使えない・・・
アンビにNT-2A使用した事ないけど、使えるかもしれない

この価格帯でオフもこなせるの、知らないしスキルも
それなりの広さのスタジオ環境もない
低い天井と8畳和室が限界

CADもKSMも興味はあるよ
只、マイク比較おたくではないので
スルー推奨。


35 :名無しサンプリング@48kHz:2010/03/24(水) 14:59:25 ID:4LS2vgFG
マイクの立て方とかなんかよりマイクの音について語って欲しいし
そうあるべきだと思うんだが

36 :名無しサンプリング@48kHz:2010/03/24(水) 16:53:51 ID:/D4ssCj3
C451BでXY・オンでピアノ録ろうとしているんですが、超低音が細いと聞きますがどうすれば良いですか?
また、高域もうるさいようですがどうすればよいですか?

37 :名無しサンプリング@48kHz:2010/03/25(木) 01:09:20 ID:dcgbYc8k
AT4050STってもう日本に入ってきてる?

38 :名無しサンプリング@48kHz:2010/03/25(木) 04:24:21 ID:XD/TdfRp
男一人でロックで曲によってはがなったりもする歌録るのにおすすめのコンデンサーマイク教えて下さい
録音環境は1500ccのスポーツワゴンで、夜の農道に停め、エンジンも停め、
H4nに挿して、窓もドアも全部閉め、運転席で座って歌ったものを録ります

39 :名無しサンプリング@48kHz:2010/03/25(木) 07:00:18 ID:z6+kMinq
>>37
Google先生検索結果1番目からショップのリンク飛べた。
在庫僅少になってたが。
これMSもいけるのか。すげぇな。
でも低価格じゃない件。

>>38
随分特殊な環境だなぁ。マイク自体は無難にNT-2Aとかでいいんじゃねぇの?
マイク自体よりもそれ以外で難儀しそうな気がする。

スタンドはクリップ式のグースネックかなんかで設置するとして、
振動やらシートの軋みを完全に殺せるか、反射音がどんな感じで入るのかとかすげぇ興味がある。
もし録音までこぎつけられたら加工前の音源うpしてもらえると嬉しい。

40 :名無しサンプリング@48kHz:2010/03/25(木) 09:41:58 ID:DJQI0HxT
車で録音ってよく聞くけど、コンデンサでやってる人はそんなにいないかもね
結構車は静かだから、下手に部屋でやるよりSNいいかも

41 :名無しサンプリング@48kHz:2010/03/25(木) 15:15:26 ID:7Q4n6cjH
AT4050STはステレオで片チャンネルあたり10万円以下だけどこのスレじゃだめ?
これ非常に気になる。中がどうなってるのかとかダイアフラムが90度でXYになってるのかとか
モノラルとして使ったときの4050との差異とか

42 :38:2010/03/25(木) 17:48:08 ID:3E1Br4as
>>39-40
マジレス有難う御座いますです。
自分歌下手なんで一曲録るのに3〜4時間掛かっちゃううんでスタジオ借りるには金が持たないんですよorz
今無職でいい加減バイトでもしないとと考えてるので働いて給料貰ったら購入して、うp出来るレベルだったらしてみますね。

43 :名無しサンプリング@48kHz:2010/03/25(木) 20:14:07 ID:c0r0SIlI
MXL2003とかなら、他のTLM102とか高級機買っても脇役楽器の録音とかに使ったりできるかなあと思ったんだけど。

うちのMXL770はノイマン買ったらどうしよう…使い道がないんだよなあ…
安い割りに変にキャラクターがあるからなあ。
なんかいい使い道ない?

44 :名無しサンプリング@48kHz:2010/03/26(金) 08:10:44 ID:x0LU4sPO
MXL770って悪くはないけど微妙だよね
割とザクザクした感じや高音圧の入力でコンプ感があって
勢いのある感じだからロック系のアコギストロークなんかに向いてると思う
ただ低音が大きく入ると高音まで濁った感じになるのが弱点だと思う
↑の人はこれを変なキャラクターって言ってるんじゃないかな?
個人的には前のモデルのMXL990のほうが良かったと思う
皆さんどう思う?

45 :名無しサンプリング@48kHz:2010/03/26(金) 12:17:48 ID:Sa/IePNC
このスレにMXL990と770、両方持ってる人いるだろうか?
990は音像大きくなるそうだが
言葉の意味がどの様にも取れるからなぁ・・・
普及品は同じメーカー品買うより
違うメーカー品買って比べて、音質が好みを方をチョイスするのが
遠まわりぜず済むと思うよ。

46 :名無しサンプリング@48kHz:2010/03/26(金) 12:55:37 ID:30+bCCOV
MXL770もMXL990も自分じゃ持ってないけど使ったことあります
あんまり違いを意識しなかったけど、
あのマイク20ミリってちょっと小さめのダイアフラムなんで
高域も割と伸びてる感じがするのかな
めちゃ安の割にはけっこう良いかんじのマイクだと思った。
余るんだったら部屋のアンビエント拾うのに使ってもいいし
メインのマイクが突然調子悪くなったときの予備にだって使えるし
TLM102買っても使い道があると思うな

47 :43:2010/03/26(金) 20:14:51 ID:vg56fDW1
温かみのあるレスが…ありがとう。

男のヴォーカル録りメインで使ってたけど、
まあサチュっぽいざらつきは悪くはない。
ただどう背伸びしても高級マイクの持つ解像度にはかなわず、比べるとただデコボコした音。

初心者がキャラクターを持った音で録りたいときにいいというふうにとりたいけど
結局先がないから買い替えることになるだろうし、
そうなったときに使い道がなくなることを考えると逆に一本目におすすめできるか?という。

一応カタログスペック的には990+ローカット&ゲインスイッチ=770でしょ。
まあ機構が入った分違いがなくはないんだろうけど…

ぶっちゃけ飛び道具的な使い方で隠し味にするとか、
無理やり使おうとすると変化球にするしかなさそうな。

48 :46:2010/03/26(金) 21:22:35 ID:x0LU4sPO
そういえば770ってかなり吹かれに強かった記憶がある
ライブで楽器やアンプの前にたてるのにも向いてるかもね
ライブ録音するときやスタジオライブみたいなバンド一発録りなんかだと
マイク沢山必要だし、壊される可能性もあるから
手軽なコンデンサーマイクは持ってると重宝するよ

49 :名無しサンプリング@48kHz:2010/03/26(金) 21:40:04 ID:Q9Ezd59Y
俺がMXL使った時の印象だと
ロック系のボーカルとかパワーあるボーカルだと美味しい所で歪んでしまったり(or歪んでるような音になって)した。
かと言って、抑揚のある繊細な歌も駄目だった。表現力が鈍感って感じがした。
キンキンザラザラしてる印象。
>>44と同意でロック系のアコギには向いてるかもしれない。
だけど、普通のもっと素直なマイクで録って後でコンプとかで作ったほうが良いとは思うけど。
人のだったし良い印象無かったから興味が湧かず、機種名とかチェックしなかったからどれか分からないけど。
もうちょっと高いRODE、ATあたりの方が後にも使い道はあるんじゃないかな。

50 :43:2010/03/26(金) 23:08:45 ID:vg56fDW1
ためしになんか録ってみるかと思ったけど夜なのでまた今度。
接近で歌うと近接効果に加えて高音のピーク成分ばっか目だってリップノイズも入りまくるので
ぶっちゃけ50センチくらい離した方が自然に録れた。
ただそれだとプリを8割以上まわさないと
それでもソナーのメーター半分くらいの微々たる波形音量でしか録れない…Fireface800です。
まあそれをオーディオの破壊編集で音量上げるよりVcomp差し込んでアナログの感覚で音量あげてあげるといい感じではあったが。

ただまあ宅録だし、そもそもMXL自体s/nが悪ので静かなバラード系だとノイズが非常に気になってしまう。
いい意味に捉えれば空気感を入れやすい。ってことになんのかこれ。。。

51 :名無しサンプリング@48kHz:2010/03/27(土) 00:28:24 ID:GAL3Xekh
オレもMXLに愛着あるよ
初めて買ったコンデンサーだし
でも良いの手に入れると、ほとんどつかわなくなった
オレはマルチ顔AE、FF800だとマイクの差がよく判ると思う
リップノイズが乗る帯域がTLM-102だとあまり出ていないから
MXL使わなくなるだろうな
仮歌録るのが、ウチの2003の立ち位置

それと普及品マイクの為に高いプリ&EQ買うのもオススメ出来ないよ
店員じゃないので。

52 :43:2010/03/27(土) 06:04:00 ID:vIpC7b0I
そういやyoutubeでMXL990の箱とサスペンションをそのままTLM103に流用できる動画があって
見て笑った。出張用に・・・はどうなんだろう。

ttp://www.youtube.com/watch?v=Qf3sGrhVNfg

でもまあ10万円クラスのマイク買ったらさすがにデシケーター買うわ。
シリカゲルで密閉すると湿度が0になって逆によくないっぽいし。

53 :51:2010/03/27(土) 11:27:24 ID:mccGsssz
Waves使いが、マジでMXLの話なんて
怪しすぐるな。

54 :名無しサンプリング@48kHz:2010/03/27(土) 12:48:10 ID:orGawWzI
>>53
同意、たしかにFireface800, Soner, V-compって環境で
現在使ってるマイクがMXL770で
今度買いたい高級マイクがTLM102って
もし本当だとしたら超異常なありえないバランス感覚だと思う

55 :名無しサンプリング@48kHz:2010/03/27(土) 15:22:08 ID:ZscZ65Vq
ここまでベリの話題なしか…。
やっぱり安すぎて地雷扱いなのかな。

56 :いい勉強だった(TT):2010/03/27(土) 19:00:37 ID:nT0H+G2b
>>55
ベリ製品いくつか買ったよ
マイクは飼ったこと無いだけで
ミキサーコンプパライコ・・・
DEQはピュアには価格以上だと評判見たよ。

57 :名無しサンプリング@48kHz:2010/03/27(土) 20:48:23 ID:v2LcXnLz
behringer-B1は以下の特性表みればわかるように
ttp://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=181%5EB%2D1%5E%5E
前スレで「基準としてのU87持っていて、414より安価なマイクは全部ダメ」と
言ってた奴の持論の、安価なマイクにはない10kHzのモッコリがあるから
相当「集音力」が高いと思われる・・・というのは冗談だが
B1は僕の友人がこの前スタジオに持ってきたけど普通に使えるまともな安マイクだったよ。
内部雑音が若干大きいのでオフマイク録音の弱音部でノイズがちょいと気になったけど
ただこういった製品は個体差やロットで大きなばらつきがないとは言えない


58 :名無しサンプリング@48kHz:2010/03/27(土) 21:14:48 ID:Eba3liA2
中国でおばちゃんが作ってるからな

59 :名無しサンプリング@48kHz:2010/03/27(土) 21:45:18 ID:DqywDoZc
個人的にはB-1 < NT1-A < NT2-A <= B-2pro
と、kenta58e2さんが言ってたお

60 :名無しサンプリング@48kHz:2010/03/27(土) 23:25:50 ID:M9ZUgD/C
ベリタイマーに(TT)オレだ
MDXお前もか・・・・。

61 :名無しサンプリング@48kHz:2010/03/30(火) 15:21:52 ID:CKuw+/R6
声や楽器なんかオールマイティに録音したいんですけど
3万円程度で皆さんのおすすめのマイクありますか?
前スレではM-audio Luna, AKG Perception, CAD 100なんか
挙がってた気がしますけど?
皆さんのお気に入りの一本の解説お願いしたいな

62 :名無しサンプリング@48kHz:2010/03/30(火) 16:41:41 ID:2uy4Gh0q
テクニカのAE5100。感度も高く(コンデンサーとしては標準的)、高域にしゃくれた
ところがないので耳障りな所がない。高S/Nで価格も手頃。優秀なオールラウンダーとして
お勧め。

63 :名無しサンプリング@48kHz:2010/03/30(火) 19:21:01 ID:ex4zth2l
少し高いが、テクニカのAT4047。
良くも悪くも高域に癖のあるAT4040とは違い、暖かみのある、太い音が録れる。
これも、オールラウンダー。


64 :名無しサンプリング@48kHz:2010/03/30(火) 21:56:50 ID:jU0udByE
http://www.digimart.net/inst_detail.do?instrument_id=DS00889702

これ試してみてレポして

65 :名無しサンプリング@48kHz:2010/03/31(水) 16:15:21 ID:n/39MUlg
なんか3万くらいでリフレクションフィルターまでセットになったマイクが
どっかに紹介されてたな。

サンレコとかに乗ってるプロのプライベートスタジオとかだと
普通に単体で3万するリフレクションフィルター使ってること多いけど…

そのマイクとセットのは無条件で使うようには書かれてなかった。
音質の変化を見て使用する、的な。
リフレクションフィルターにそんな性能の違いがあるのかねえ。

66 :名無しサンプリング@48kHz:2010/03/31(水) 17:34:10 ID:Ov84ATah
>>62
テクニカAE5100ってバックエレクトレットで
いわゆる本当のコンデンサータイプじゃないよね
あの方式ってどうしてもダイアフラム厚くなりがちなんだよね
もちろん良い音なら方式なんて構わないから、試してみたい


67 :名無しサンプリング@48kHz:2010/03/31(水) 22:18:06 ID:Pb0nUoms
そ。昔はバックエレクトレットってアマチュア用といわれてたけど、B&K(現DPA)
が出て来てからそういう認識はなくなったね。

68 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/01(木) 08:54:11 ID:tcU4fwaF
AE3000はどうなんだろう?ボーカルに使おうかと思ってるんだけど。
2万くらいの価格帯で下からナチュラルに出るやつが欲しいんだけど。その辺なら名前のよく出るMXL2003とかNT-2A
のが良いんだろうか。

69 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/01(木) 12:29:11 ID:QQp8YCh4
>>63の人は4047勧めていて4040が癖っぽいって言ってたけど
僕は4040はナチュラルでお勧めだと思います。実売価格は3万円位かな?
僕は4040はすっきりフラットで癖がなくて淡泊な感じが特徴のマイクだと思う
そういった感じは日本の製品特有の物理特性的に優秀なことから来てると思う
あの性能なら割安なマイクだと思ってるけど・・反論が来るんだろうなw


70 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/01(木) 21:59:36 ID:0lMt3gxj
AE3000はクソフラットなんだろうけど、いつもVoに使うようなマイクと比べると
思ったよりハイが出ないし1〜3K位までの中域が綺麗なマイクというイメージ。
僕はローカットとPAD入れてギターアンプとハイハットに使ってるよ。
そんなに色んなマイク使ったことあるわけじゃないから微妙だけど、
多分ふかれにも弱いと思う。

ていうか小さすぎて歌う気うせるwww

個人的にはテクニカのマイクって癖がないから楽器にはイイと思うけど、
Voに使うにはパンチが無いからつまんねーなという感じ
感動が無い

71 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/02(金) 03:55:10 ID:S/Cb6t2j
>>70
どうもありがとう。参考になった。

72 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/02(金) 04:18:01 ID:y1jIoT0m
>>67
ここ↓
ttp://www2.ezbbs.net/33/digi-key/
に集まってる人たちがWM-61AをAKG、NEUMANN、SCHOEPSなどよりはるかに優れていると言い始めてからは
そういう認識が広まりましたね。

73 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/02(金) 05:29:27 ID:9TTtIs/f
>>72
「エッチな出張ホストな奥さん」とか「精液の惑星」とか「性処理」という人?www

という話は置いといて、元といえばコッチだろ
ttp://www.linkwitzlab.com/sys_test.htm#Mic

あくまでも「改造した」WM60/61Aは良いという話であって、
バックエレクトレットとして普通に売られてるのは糞である事に変わりは無い

74 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/02(金) 08:00:38 ID:1VO950ls
低価格で使い廻しの効くのはAT4040と云う認識。

75 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/02(金) 09:20:41 ID:y22i1a4B
4040はオフだよオフ、オフで立てりゃ確実に上位モデル以上に使えるよ。

オンで立てれば価格なり。いやオケ中での映えは正直価格以下。細っぽい。
というかリップノイズ拾いすぎるだろ。あとプリとか受け側の性質色濃く出しすぎる。
どこが今持ち上がってピークになってるとかすぐわかる。んでそれが必ずタチ悪く聴こえる。

例外的にアコギには良いと思うんだが、
基本4040はオフ。とにかくオフ。それがこいつの本質。
使いまわしが効くって?そりゃ嘘だろ。
4040の良さを発揮出来る状況やソースって結構限られるぞ。

でも本当に良いマイクだと思う。愛してる。

76 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/02(金) 10:55:07 ID:xEoOWYPY
俺も4040持ってるけど74の言うことも75の言うことも分かるな
74の使いまわしっていうのは、
多分音色的にはフラットな感じでSNも良いから、プリやEQ,コンプなんかで
後から加工しやすくて、後からかなりお好みにいじれるってことでしょ?
75のいうともかくオフで使って良さが出るっていうのも全くその通りだと思う。
リップノイズも拾いやすいし、吹かれにも弱いから
マイキング気を遣わなきゃいけないし、歌い手によっちゃあ
ポップフィルターやスクリーンなんかも工夫しないといけないかな?

でもこの価格帯では高性能さでは抜き出てると思うな
ライバルはAKG214かな、C3000よりはクオリティが高いと思う。
C3000もAKGらしい個性的な良いマイクだけどヴォーカル向きじゃないかな?

77 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/02(金) 16:54:06 ID:iwTikkDh
詳しい方に聞きたいんだけど、AT9943とかで、H4Nなんかに、XLRコネクターでつなぐのと、変換してプラグでつなぐのではやはり違いがでますか?
あとsonyD50+AT9943(又はAT9940) と H4N+AT9943(又はAT9940) では(子供の発表会や音楽ライブなど)やはりD50のほうが断然いいんですかね。
最近興味をもち、全くの初心者で、どちらを買うか迷ってます・・のでお願いします。

78 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/02(金) 17:19:52 ID:iwTikkDh
すみません ↑の 77 ですが、AT9943 ではなく、 RODE ( ロード ) / NT4 でした。

詳しい方に聞きたいんだけど、NT4とかで、H4Nなんかに、XLRコネクターでつなぐのと、変換してプラグでつなぐのではやはり違いがでますか?
(本来XLRコネクタでつなぐので、やることはないとは思うのですが、違いがあるのかなと)
あとsonyD50+変換プラグ+NT4 と H4N+NT4 では(子供の発表会や音楽ライブなど)やはりD50のほうが断然いいんですかね。
最近興味をもち、全くの初心者で、どちらを買うか迷ってます・・のでお願いします。

79 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/02(金) 20:04:48 ID:l3L0jXm0
答えになっていないかも知れんが、D50+AT9943とH4n+NT4を比較すると、
録って出しでは差は無い。ただし音造りはかなり違う。D50は自然、H4nは派手。
編集するならD50+AT9943を薦める。歪やSNの差が出る。

D50+NT4の組合せは、お互いの良さをスポイルすると思う。

80 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/06(火) 11:06:00 ID:0hbSyTwi
最近規制に巻き込まれまくり、レスが遅れました・・・
>>79さん 大変貴重なレスありがとうございます。録って出しでは差は無いのか・・・うーんさらに悩みむけど、やはり、お薦めのD50+AT9943かな。
D50+NT4の組合せは、お互いの良さをスポイルする・・・おおすごく勉強になります。この組み合わせは駄目なんですね・・肝に銘じときます。

81 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/07(水) 00:23:56 ID:WwMjXv85
誰か
MXL ( エムエックスエル ) / MXL2006と
MXL ( エムエックスエル ) / MXL770の
違いを教えてくれ

82 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/07(水) 00:27:33 ID:WwMjXv85
あとサスペンションホルダー
とショックマウントの
違いも教えてくれ


83 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/07(水) 01:03:19 ID:cvPHPQwL
>82
メーカーの呼び名が違うだけじゃないの?イメージでは「ショックマウント」の方が
振動を吸収してくれそうだけど。他にもクレードルサスペンションなんて言うしな。

84 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/07(水) 07:14:42 ID:ddxDwLrN
>>81
770使ってる。
おそらくどちらも格安の割には、という程度のマイク。
770はサーチュレーションをイメージしたような、明らかなざらつきがある
個性あるマイク。ヴォーカル録ったりするとそれが心地よくもあるが汎用性が無いと思う。
2006は比べたらよりフラット志向なのではないか。
ただフラット志向としても格安なだけあってその程度。

フラットとして見るなら明らかに少し背伸びして2003買ったほうがいいと思う。
770と違って汎用性も高いし、後々高級マイク買ってもサブで使っていけるかと。

85 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/08(木) 00:20:59 ID:SZbW5B9d
>>84
ノイズ関係はどお?

86 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/08(木) 04:47:21 ID:X9oefRTU
>>84
あのざらつき、ボーカル録りの時良いよね。

>>85
なんかちょい前の自分みたいだなぁ。
770使ってるがノイズは同価格帯のコンデンサと同程度かと。
ただf特がかなり偏ってるから環境によっちゃ他のコンデンサより拾う、と思う人もいるかも。
かなりクセのあるキャラクターのマイク。

2006は使った事ないが、カタログ見るにカプセルの大きさの違いが個人的に一番目についた。

770  22mm S/N74db
2003 32mm S/N83db

カタログスペック上はS/Nは2003のが上。
後は何を録りたいか、汎用性を求めるか、環境どんななのかでどっちがベターなのかは変わる。
今までオンボ直のバックエレクトリックとか使ってて乗り換え検討してるなら
環境が良いならコンデンサ行っても良いと思う。

俺がそのクチだが、770に乗り換えた直後は隣の家のオヤジのくしゃみやら、自分の腹が鳴る音まで綺麗に拾っててワロタ
結局今は家じゃ殆どダイナミック使ってるよ。
遮音性高いとこに持ってく時とか夜中にナレ録りする時とかにしか使ってねぇなぁ、770。
見た目がかわいくてジャケ買いしたから後悔はしてねぇ。

87 :86:2010/04/08(木) 04:52:02 ID:X9oefRTU
すまん、2006との比較だったね。

>>86
訂正
770  22mm S/N 74db
2006 32mm S/N 78db

88 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/08(木) 05:55:55 ID:Y8EcJG+X
>>84
サーチュレーションってナンですか?
素人にわかり易く解説お願い

89 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/08(木) 08:10:01 ID:or0unxOg
俺は使い道なくなった770をドラムのOHに使ってみたけど、
ロック系マルチでなら勢いがあって充分使えたっていうかけっこう良かった
(2/3インチのスモールダイアフラムだしね)
ジャズなんかの3点録りではクオリティ低すぎだと思うけど

90 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/08(木) 17:39:19 ID:krpwubfE
>>88
ご飯でいうところのお焦げ

91 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/09(金) 14:07:21 ID:Kv+dMY/L
>>82, >>83
どうでもいいことなんだけど
shock absorbed microphone mount holder
(衝撃吸収型マイク装着部)
cradle style suspension microphone mount holder
(揺りカゴ型懸架式マイク装着部)
あたりが正式名称なんだろな、またはその略でいずれも同じもの指していると

92 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/09(金) 20:55:18 ID:uchSVvKx
MXLはカタログスペックと比較すると
実機は総じてS/Nは悪いし音圧にも弱いから無理な期待はしない方が良いよ。

あとショックマウントも作り悪いから、結構壊れやすいんで
(宅録とかなら問題無いだろうけど現場向きではない)
レバー締めすぎないように注意。トルク掛けすぎないよう。
MXLは重量軽いし、そんなにしっかり締めなくても良いとは思うけど。

93 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/10(土) 01:27:20 ID:1XI/CAJO
>88
サーチュレーションってのはサチュレーション(Saturation)の勘違い
だろう。飽和という意味だけど音の場合は許容限界を超えた音レベルのために
歪んだことを指すね。

94 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/10(土) 03:31:17 ID:1IGLGgGY
MXLのは狙ったサチュレーション効果じゃなくて
あきらかに低スペックによる物だからな 歪みやすいって言う
激安マイクには多々ある

95 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/10(土) 05:46:19 ID:Cvbs7XLg
恋愛サーチュレーション

96 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/10(土) 07:46:00 ID:vdDqESYE
>>90
その例えいいな

97 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/10(土) 08:50:09 ID:agvvRqpe
MXL603と604を低予算学校の合唱などの録音に使ってるけどいい感じ。
604の無指向カプセルはまったりしてる。
カーディオイドだと確かに高域がジャリっとしてる。

98 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/10(土) 11:50:59 ID:726+Aa9A
俺はMXL770や990だけが飛びぬけて歪っぽいマイクだとは思わないな。
1万円前後のマイクのSNや耐入力だと他のも似たり寄ったりだと思う。
上手く使えばそこそこで使えるCPの高いマイクだと思う。
>>89が言うようにドラムのOHに使ったことないけど
ハイパス噛ませれば確かに使えるかも?今度試してみる。

99 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/10(土) 20:04:16 ID:2H4M2RhU
いや、OHとかオフとかアンビには全く向かんけどな
本人が納得してれば良いけど
安マイクでもRODE M3とかSHURE PG81辺りの方が断然使いやすいよ
ここら辺は1万円前後だと思うけど、MXLのそれよりSNも耐入力も全然良いよ

100 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/10(土) 22:18:43 ID:fm1y5ZJB
MXLとBEHRINGERのB2PROとで迷ってるんだけど
どっちがいいと思う。
どっちでも同じというのはナシでお願いします。

101 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/10(土) 22:32:59 ID:28B1iOhm
AT4041ってどんな音質?
ピアノのサンプルとかどこかにあります?

102 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/14(水) 00:12:42 ID:P4+CmUwA
blueのマイクについて語ってよ

103 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/14(水) 00:35:07 ID:yTEzhm0p
なんのために?

104 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/14(水) 01:05:30 ID:P4+CmUwA
自分のためにッス

このスレ的には微妙な価格帯だけどmouseとdragonflyが気になってる

105 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/15(木) 12:05:05 ID:UMPoPoGu
NT2-A買ったんだけどこれで衝撃に耐えられるのかよって梱包だな
皮のソフトケースに入れられてそのまま箱に入ってるだけ
1万ちょいで買ったseideのPC-MEでさえ型抜きされた発泡ウレタンにすっぽり嵌ってたのに…

106 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/15(木) 23:42:52 ID:A58oQT56
>>97
604の無指向性の話はとても参考になります。
ちなみに"まったりしてる"の中身は、
(1)低域が良く伸びてるから
(2)中高域のピークが作るエッジ感が無いから
(3)高域エンドがあまり伸びないので解像感が足りないから
という要因に分けるとすればどれが大きいですか?

私が使った似たような構成のマイクでは...
BEHRINGERのB-5の無指向性は(2)と(3)は半々ぐらいでやはり"まったり"でした。
RODEのNT5の無指向性NT45-Oカプセルは(2)は逆にピークが有り、でも(3)の悪さもあって、荒くて雑な音でした。
AKGのC391Bの無指向性CK92カプセルは(2)が少し、(3)も少しで、やや"まったり"方向でした。


107 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/17(土) 00:21:42 ID:+DDywrex
>>106
せっかくだから比較してみた。

603S
全体高域寄り。声でやると4〜6KHzあたりがきつい感じ。
低域はほぼ無く、604のハイパスを入れた音より低域は無い。
604の単一より指向性がきつい。ステレオで立てるとセンターで抜ける可能性。
金物の高域伸びはいい。

604カーディオイド
代理店の話ではまったく同じだというが、603Sとは別物。
カプセル自体は同じものの模様。603Sより、604の無指向の音に近い。(当然か)
低域寄りで、603Sより落ち着いた感じ。高域のキツさ、ザラつきはあまりない。

604無指向
上記二つより明らかに低域寄り。
当方かなり声が低いわりにKHz帯域の倍音も多いんだけど、
低音での倍音がマイルド。高域が無いわけではないので誤解無いように。
二本並べても位相のぶれは無い。この中で選んで使うならこれ。

ということで、>>106の設問で答えるなら1と2。
AKG451、480、ショップスその他の音を知ってて使ってる。
自分としては中域に癖が感じられる480よりは好き。
451と両方あったら、立ててみてから選ぶかな?迷わず451というほどの差は無い。
ショップスは別世界だけど。w
ただし、カナレのケーブルには全く合わないので、モガミかベルデンなどをオヌヌメする。
安マイクの高域ジャリの評価は、カナレケーブルの音だったりするかも。
AKGなんかだとカナレでもそのあたりは出ないんだよね。不思議。


108 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/17(土) 01:38:51 ID:rXX72Zrc
>>107
あ、どーもです、すっごく詳しいレポートありがとうございました。

604のカーデが603Sと違うというのは驚きでした、代理店では同じと私も言われましたから。
ま、これがロットばらつきでなければいいが。。。
私のNT5は買った時期でけっこう違いました。

604のオムニも高域の伸び感遜色ないようなら、もしかして安価で最も使える無指向性マイクに
なるかもしれないですね。ECM8000もB-5もNT45-OもCK92もどれもイマイチだったから。

C480ではCK61とCK62の音色がかなり似ている方だと思います。
Schoepsも4と2で似ていると思います、21も。
4006に比べて4011は高域ピークが無く大人しい地味な感じですね、
なのでオンはいいですがオフでは4011よりCK61のほうが好きです。


109 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/17(土) 23:13:17 ID:RAz82523
すいません質問させてください。
カーディオイドってナンですか?
NETでググッたけどよく分からなかった。
馬鹿な私にわかり易く説明してもえらえませんか?

110 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/18(日) 00:23:17 ID:/PhA5vbS
釣られますん

111 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/18(日) 09:37:57 ID:iNHg2P3T
ベリンガーのXM8500を使用していましたが、この度はじめてコンデンサーマイクの購入を考えております。

使用目的はボーカル録りのみで環境は宅録、
購入予定のものは「RODEのNT2-A」、ポップガードに「K&M 23956」、ケーブルに「CANARE EC03B」です。

オーディオインターフェースはUA-25EXを使用しております。

もっとこうしたものがよいというものがありましたら、アドバイスを宜しくお願いします。

112 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/18(日) 19:56:14 ID:NKhCaXjD
>>111
プラグインでも良いからビンテージ系の挙動のEQ・コンプ・リミが結構合うから持ってても良いかもよ。
安いのだとNomadとかTRACKS辺りかな。
マイクプリとかハード機材はそれなりに金かかるから
まずはとりあえずそれで良いんじゃないか。RODEのマイクは重いからスタンドはしっかりしてる方が良いかも。

113 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/18(日) 22:35:52 ID:gPnEFNRu
NomadやT-Racksはバーゲンが狙い目だよ
安く楽しくDTMだな
112にはNomadの何がNT-2Aと歌に使うか
聞いてみたいな

最近NT-2A,ボクも買いました
いい意味で普通の音だと思いました。

114 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/19(月) 11:19:00 ID:qpyMRMbR
>>112
ビンテージ系の挙動のEQ・コンプ・リミがオススメなのですね、勉強になります。

>>113
「いい意味で普通の音」。この「普通に」というものが難しいようですが、こちらのコメントを見て安心しました。

112さん、113さん。アドバイスありがとうございました。

115 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/19(月) 11:25:29 ID:KrBEcBHV
普通の音、この価格でこの普通の音がうんたらかんたら
そんなレビューを音屋で見た気がする

116 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/19(月) 11:29:13 ID:KrBEcBHV
途中で送ってしまった
他の同価格帯のよりノイズも少ないし悪くないと思う
特別うるさい環境じゃなければね

117 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/19(月) 11:47:12 ID:qpyMRMbR
>>116
ノイズが少ないというのはありがたいですね。宅録ですので、そうした点も気になります。
116さん、ありがとう。

118 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/19(月) 12:29:21 ID:KrBEcBHV
んーと、ノイズっていうのはレベル上げたときに聞こえてくるサーっていうノイズね
NT-2Aに限らずコンデンサーマイク全般に言えることだけど
外の騒音やそれこそ服の擦れる音まで拾っちゃうから
なので特別うるさい環境じゃなければマイク自体はいいと思う、と

119 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/20(火) 14:09:15 ID:cF2JhdNy
NT1-Aを何年も使ってます。
デシケーターなどは持ってないので出しっぱなしだったんですが、
最近、録音時のノイズが増えてる気がしました。
ライン録音時にはSNが-90dbくらいなのに
マイクで録音すると-50dbくらいになってしまいます。
もちろんマイクプリは使ってます。
マイクプリをラインからマイクに切り替えた途端にノイズが増えます。
以前はマイクで録音している時でも-80〜-70dbくらいだったと思います。
これはマイクの故障なんでしょうか?
マイクはこれ一本しかもってないので、故障かどうか確認が出来ません。

120 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/20(火) 20:59:38 ID:zfH3KK5O
せめて除湿剤とビニル袋に入れろって

121 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/20(火) 22:21:41 ID:rc3rPLpF
>>119
マイクプリも疑ってみた?
他のプリで試したり。持ってなかったらオーディオIF(ファンタム付いてれば)とかスタジオのミキサーで。
プリの何か機能するボタンとか押してないか?

あと、ラインとマイクじゃ値違うよ。微弱なマイク出力をラインレベルにまで持ち上げてるけど
今まで同じ使用方・環境で使ってて急に変化が起きたのなら、何かが壊れたか何か機能してるかだろうな。

122 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/20(火) 23:05:26 ID:4YucF1zj
ファンタム電源を供給できるのが今持ってるマイクプリしかないんですよ。
以前、同じ症状が出てマイクプリをサポートに見てもらったけど
異常なしで返ってきたからマイクが一番怪しいんです。
基本的に自分の声しか録らないからセッティングは変えないんだけどなぁ。

123 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/20(火) 23:47:42 ID:rc3rPLpF
>>122
同じ症状が出た事があるって事は、一時的に出てまた直る感じなのか。
プリとか機材では正にそんな不調の出方は会う事あるけど(ビンテージとか古いやつは特に)。
マイクの方もメンテ出してみれば?メーカーに同じ様症状上がってるか聞くだけでも。
つか、リハスタとかのミキサー使って試してみりゃいいじゃん。個人練なんて安いもんだろ。
「故障かどうか確認が出来ません」って状況でも無いだろ、全然。

124 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/21(水) 01:10:49 ID:6hf/3STq
ってか悩んでる間にオクで売って新しいの買った方が早い気が

125 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/22(木) 08:25:58 ID:izkgSwV9
カナレのEC03B
使用した事ないんだよな・・・。

126 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/22(木) 09:35:52 ID:j2XfImLt
ごく普通のその辺に転がってるケーブル。
音質は好みじゃないので、俺は録音には使いたくない。
今引越し作業中で、いらないケーブルポイポイ捨ててる。
カナレの古い、曲がり癖のついたマイクケーブルは即捨て。

127 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/22(木) 13:47:58 ID:zmpIXrXl
銅価格はここ数年上昇したし、
ケーブルは不燃ごみでなくて
資源ごみとして回収してもらうべきだな
俺は銅線類はある程度ためてから
職場で資源回収してる業者に連絡して回収してもらってる

128 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/22(木) 19:35:27 ID:FYze6+lN
ケーブルで首吊って死ね

129 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/22(木) 22:51:12 ID:oxn/Saad
ド素人ですが、質問します
オーディオテクニカのATM35を購入しました。バイオリンに取り付け、バンドでのスタジオ練習に行ったところ、かなりハウりました。

何か対策はないでしょうか?イコライザーの使い方等もいまいち心得ていません

130 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/22(木) 23:37:37 ID:t/NqUEA3
イコライザーの使い方を覚えろ
使いながら覚えろ
体の向きを変えろ
立ち位置を変えろ
音量下げろ

131 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/22(木) 23:41:55 ID:NNX9LDT1






132 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/22(木) 23:51:55 ID:oxn/Saad
了解っす
周りの音量がでかいんですが、GAINを下げても大丈夫すかね

133 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/23(金) 00:05:48 ID:l2GBj/q+
いや、周りがでかいんなら理解を求めて周りのメンバーに
下げてもらおう
生楽器に怨霊合わせるのが原則

134 : ◆violin..bk :2010/04/23(金) 01:02:12 ID:GQ2bNOG3
賢いですね、盲点でした
その作戦でいきます、ありがとうございます

135 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/23(金) 02:02:24 ID:wsjrSN04
fホールガムテしちゃえw

136 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/23(金) 14:04:58 ID:vu7R0Q30
ホールにガムテとか、指向性無くなって余計にハウるじゃねえか

137 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/30(金) 02:16:20 ID:beuTCRer
MXL2003、RODE NT2-A、AKG C3000、SHURE KSM27
男声だったらどれにする?

138 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/30(金) 21:13:49 ID:oHHQToy4
俺の好みなら、SHURE KSM27かMXL2003だな。

RODE NT2-Aはじゃりじゃりしている。
AKG C3000は細め。

139 :名無しサンプリング@48kHz:2010/04/30(金) 21:48:28 ID:+iUO4ePM
NOVAがわりあい落ち着いた音でいいと思った。S/Nもいいし。

140 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/01(土) 03:47:01 ID:biWhSTNY
>>138
ありがとう。
MXL2003は聴いたことあるんだけど、KSM27は無いんだよなぁ。
どこか視聴できるとこないだろうか。

141 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/01(土) 04:14:14 ID:adE8Acj4
俺の家で。

142 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/01(土) 05:37:10 ID:KJ/cTT36
今からポテトチップスコンソメ味持って行っていい?

143 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/01(土) 22:01:37 ID:5g4e9aLG
たすかにネーブ系EQプリ使うと
いい感じにNT-2Aなるお・・
けんどプラグイン処理すんどぉ
ジャリ感出始めえるんだな、こりがぁ
ぶるぅはそんまえに平らじゃねぇずら
オクで機材処分はやぐしてさぁね

144 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/01(土) 22:11:07 ID:9TIeeRYd
ねーぶ系使う人がなんで低価格コンデンサーを・・・?

145 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/02(日) 00:42:40 ID:xcJvpYxs
ニーヴにNT2・・・>>143は桜井和寿だろw

146 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/02(日) 01:11:52 ID:rfPpI2KY
>>138
KSM27ってどんなかんじ?どこかのレスでTLM102と似てるみたいな事言ってる人いたけど。

147 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/02(日) 19:17:27 ID:1hJEdE+j
>>144
うちもNEVEにNT2、良く使ってるよ(ただ、俺はプラグイン処理してもジャリ感は全く感じないし出ないけど)。
低価格・高級の金額的な基準じゃなくて、音、使い勝手で選んでいれば
低価格のマイクだって選択肢に入るもんだぞ。今はこれだけ低価格のマイクが多いんだし。
ちなみにNT2は5本ある。RODE以外にも他に安いのだとAudio-Technicaも持ってる。
高い卓に対してだって、使えるマイクであれば低価格だろうと使うのは何ら珍しくないよ。

148 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/03(月) 01:01:23 ID:Ywl+mxui
以前、書き込み多かった
RODEのハイ上がりやジャリつきは
脳内エスパーたちの仕業だったのかな・・・

149 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/03(月) 04:57:31 ID:R2d0pPcZ
渋谷のRockoNって店、店員のクオリティ低すぎ、接客がひどい、二度と買わない

150 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/03(月) 05:27:28 ID:m83h4rLP
未だに格付け表すら出てこないのはこのスレだけ。

151 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/03(月) 08:06:13 ID:nudOpDpV
マイクって無指向性で声撮ればジャリつきにくくてふくよか
でいんじゃネ?







と常々思ふ。

152 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/04(火) 07:27:20 ID:6qKZoSDH
指向性マイクは無指向性に比べて余分な音が付くのは構造上仕方ないね。
音質で不利なのは判っていても、周辺の雑音を拾わないために使わざるを得ない事が多いんだろう。

153 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/04(火) 07:44:00 ID:k75zUQ0A
核付け表書いたら
どう云う目に逢うんだ?
寒気が・・

154 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/04(火) 12:41:57 ID:oC+DFbz9
指向性マイクは音質で不利って…w
指向性は使う目的で使い分けれな
と言うか、ジャリつくのはマイクのせいじゃなく技術に原因がある気が
このスレの住人でジャリつきだとか言ってる奴の場合

155 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/04(火) 13:46:27 ID:Vt9BhjfM
マイクプリ次第

156 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/04(火) 14:27:58 ID:19bgDD/d
どう加工しようと
マイクの個性は残ると
初心者は思った
154はMXLマイクの達人なんだろう・・・

157 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/04(火) 14:41:37 ID:hMYYX5e+
ヴォイスドラマ宅録するのに初めてコンデンサーマイク買ったのがAT2050なんだけど、
あんまり話題に出ないのは評価が低いからなのかな?
ノイズも少なくて高音の抜けがいいのでセリフが綺麗に録れて感激してるんだが。
他に使ってる人いない?

158 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/04(火) 19:52:00 ID:6qKZoSDH
特性がフラットで癖が無いから話題にならない。
いいマイクだよ。>AT?0?0シリーズ

159 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/04(火) 22:09:06 ID:Vt9BhjfM
同価格帯に同じ様な機能と特性で既に評価の定着してるNT2-Aがあるからなぁ

160 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/05(水) 00:34:20 ID:31V4eQ3V
>>156
いや、マイクの個性は残らないとは言ってないが
あとMXLは使いませぬ
どう加工って、まず指向性、無指向性関係無いだろ
なんで話ずらして勝手に摩り替えるんよ

161 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/05(水) 18:06:20 ID:WLFgMy2L
MXLの770と2006はシャリシャリしてるね

162 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/05(水) 22:52:48 ID:ohN2kAL7
質問させてください。

完全な宅録用にMXL2003を買おうと思って楽器屋にいったんですが、宅録用に使うと説明したら店員にSHUREのSM58を薦められました。
SM58はスタジオで試してみて好みじゃなかったんですが、宅録で防音の部屋が無いならコンデンサはだめだよーみたいに言われました。
そんなにコンデンサは音拾いますか?一応鉄筋コンクリの家で、防音はしっかりしてるのですが・・・

163 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/05(水) 23:41:23 ID:J4WElPNn
集合住宅ではなく戸建てなら大丈夫でしょ、すぐそばに幹線道路や鉄道が通ってない限りは

むしろ、一番の敵はお母さんの「ごはんできたわよ〜」だったりする

164 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/06(木) 00:16:53 ID:HYB9s4Cc
>>163
ですよね〜ありがとうございます。さすがに家には誰もいないときに録音しますけどねw




165 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/06(木) 12:40:12 ID:ogt7nGPC
>>162
SM58はダイナミックとしては良くできたマイクですよ。でも周波数的にナロウな感じは否めません。
MXL2003は良いマイクですが、少しエフェクティブな感じはあります。
一寸高いけど素直な特性と良いS/N比を持つNT1Aの方がお勧めかな。
でもマイクは好みですよ。

166 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/06(木) 20:52:44 ID:y87gJPrz
最初のコンデンサはNT1-Aがいいかもね
MXL2003となら価格差1000円くらいでしょ

167 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/07(金) 01:11:45 ID:YIoxh/Kv
オススメのマイクまで教えてもらっちゃってありがとうございます。参考になります。
NT1−Aのレビューをみてもすごくよさそうですね。

168 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/07(金) 01:33:06 ID:OEHBJWDN
もうNT2-A買っちゃいなYO!
買い換える時にもオクで1万8千円くらいで売れるし

169 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/07(金) 01:38:42 ID:5yZIKiPS
コンデンサーマイクはオクで中古を買いたくないなー

170 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/07(金) 01:47:49 ID:hLEtSD2G
NT2-Aはショックマウントやポップガードを別途買わないといけないからなー
今のNT1-Aは全部セットだから初めての人にはいいよ

171 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/07(金) 05:46:09 ID:a0rvBuVT
あのコンデンサは床がフローリングだと結構反響ひろうよ。
あながち57や58がいいというのは間違いじゃない。


172 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/07(金) 07:26:59 ID:Dpgjdjzj
今は音屋工作員のターンか?

173 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/07(金) 08:46:53 ID:JlwRHTZj
まあ、音屋工作員でなければ
>一寸高いけど素直な特性と良いS/N比を持つNT1Aの方がお勧めかな。
         ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
これは有り得ない。それとも難聴者なのか・・・・

174 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/07(金) 09:31:52 ID:sJB7E0xM
>>165です。
なんか、2chでよく見るありきたりな展開だけど、SNはMXLより数値以上に違います。
実際に使ってんだから、まあ信じろ。
ぎしんあんきも判るけど、お決まりのパターンは飽きた。

175 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/07(金) 11:05:10 ID:4ugus34j
NT1は持ってないから横槍かもだけど
NT2はS/N・ダイナミックレンジ優秀。
作りなんかも同価格帯じゃトップクラスじゃないのかな。

何か利点書かれてると工作員って… なんかいい加減見苦しい

176 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/07(金) 12:52:46 ID:JlwRHTZj
>>174
NT1(塗装ボディの奴)は有るけどNT-1Aは持って無いから断言できないけど
NT1比較でS/Nは2003の方が多少悪いのかな?程度。実用で問題になるのか?
でも素直な特性って事は絶対に無い。他の部分が糞ならそう聞こえるかも知れんが。
2003の問題点はセッティングが凄くシビア。スイートスポットが狭い点。
初心者が使いにくいかも知れない。

逆にNT1は独特のピーク6Kチョイ上くらい?とそこで出来る歪が美味しい場合がある。
キャラクター使いのマイクであって素直系ではない。
これが素直な特性ならばピークの有る特性のマイクなんて存在しない。

NT2は知らん。

177 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/07(金) 13:55:35 ID:ZyRNhyg+





178 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/07(金) 14:10:18 ID:ZyRNhyg+
おぉ久しぶりに書き込めた!marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp規制しすぎだろ...

NT1-A持ってるよ。
歌、弦、ブラス、アコギを録ったけど、すごく良かった。特に歌と弦は良かった
S/N比はすごく良い。最初にマイクプリのツマミを回した時びっくりした。
素直な音ではないけど、派手めで良い音だよ。
周りの音は拾わないこともないけどきちんと処理すればそんなに問題ないよ。

宅録だったらゴッパーだろとかいう店員は正直時代遅れだと思う。

179 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/07(金) 16:23:42 ID:sJB7E0xM
2003とNTシリーズでアコースティック物(Trp、Ob、Vln、Fgなど)録り比べたら、
滑らかさというか、歪っぽさが少ないという方向性ではNTの方が数段上だった。
2003は歪っぽいがVoなどでハマると良く録れるのでは。
(近接効果でLowのブーミー感を出しやすいし、)

最初に買うマイクは高域が持ち上がっているなどのクセもそうだけど、
プリアンプ(マイクの中の)の基本性能が高いと思えるNTシリーズを
薦めたまでさ。
(音屋の人だってそんなに暇じゃないと思うよ。俺は暇だけど(笑))

因みに2003バラしてみたら、ほぼディスクリート。
NTシリーズはチップコンデンサーなどを使った近代的な基盤タイプ。
SCHOEPS持ってるけどこれもNTと同じように基盤タイプ。
回路の部品点数はNTシリーズが100とするとMXLは30という感じ。

ディスクリートだからいいとか多けりゃいいというものでもない。

でも、Pureコンデンサーとして幻48Vを昇圧してバイアスかけてる
(確認しているのはNT2だけど)NTシリーズの方が同価格帯なら
お勧めだと思ったよ。

最終的には目指す音によるので、甲と乙にはならないが。
判ってくれ。

180 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/07(金) 17:51:13 ID:2lMHds1w
RODE製以外の三脚使ってる人いますか?>NT4使いの人
三脚欲しいのですが、公式のはちょっと高いので安物で問題なく使えるなら、と思案しているのですが。


181 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/08(土) 01:48:37 ID:tS3UfK2L
>>180
三脚ってTripod↓の事?
ttp://jp.rodemic.com/accessory.php?product=Tripod

TripodもNT4も持ってないんだが
>1/4インチの変換ネジでマウントする
って書いてあるから、モノ自体はカメラ用三脚だろうね
カメラ(1/4)からマイクホルダー(5/8)の変換ネジがあれば、カメラ用三脚でも使える・・・ハズ
↓こんなヤツ
ttp://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=765%5ECAMERA%2DSHURE%5E%5E

182 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/09(日) 00:12:28 ID:81d3uLgc
なぁ、どう見てもマイクの方が昔の被って撮る大判カメラより遥かに軽いのに、
5/8inchネジなんだ? 中型カメラネジ3/8inchで十分なんじゃないのか?

183 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/09(日) 00:33:19 ID:POiD/4XD
ネジサイズ合えばカメラの三脚でも大丈夫だと思うんですが、
NT4結構重いんですよね・・その辺で公式の三脚じゃないと不安定なのか大丈夫なのかと

184 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/09(日) 01:12:34 ID:RLgHhCAD
女ヴォーカルが歌録りを家か車でしたいんですけど、CAD GXL2200ってどんな感じですか?
分かる方いたらお願いします。

185 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/09(日) 01:33:00 ID:6u1FkrEj
ちょっとスレ違い(というか板違い)だが

>>182
厳密に言えば、カメラってのは、ネジで留まってるんじゃなくて、三脚のシューとカメラとの摩擦で留まってるの
ネジはその摩擦を大きくするためにカメラとシューを密着させるために使われている

車のハブとホイールをネジで留めてるのと同じ仕組み
ネジが緩んでネジ自体で力を受けるようになると、結構簡単にネジは折れる

一方でマイクの場合、ネジ自体の強度で支えられてるから、マイク用のネジはカメラ用よりも大きな力を受けるので
太いヤツが必要になってくる

>>183
三脚自体の強度云々言うのなら、具体的にどの三脚と言わないと判断できないよ
カメラ用三脚なんてピンキリだから

186 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/09(日) 06:01:13 ID:81d3uLgc
PENTAX MS-55z(自重200kg)

187 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/09(日) 11:16:01 ID:jIEYE4HW
赤道儀は太陽の音を録るのに便利だね。
MS-55zはピリオディックノイズが少ないから恒星の音も録れるが
周辺の騒音が問題になるのはどのスタンドでも同じ。

188 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/09(日) 12:58:57 ID:VwvO6vkc
ネ、ネタだよね?

189 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/10(月) 11:32:48 ID:5Gd37TGD
コンデンサーマイクの購入を考えています。
予算は1〜2万円くらいでおすすめを教えてください。
主な用途は、男性のボーカル、ナレーションの宅録です。
US-144mk2に直接つないで、あるいは間にTUBE MP STUDIO V3をはさんで録ろうと思ってます。
BEHRINGERのB-1を3年くらい使っているのですが、落としたりなんだりしてヘタってきたような気がするので買い替えを、と思っています。
価格的に候補として考えているのは、MXL2003、MXL2006、NT1-A、AT2020、AT2035あたりです。
RODEマイクはよく2chで「高音がうるさい」「シャリシャリ」等の批判を見かけ、最初のマイクを買うときは避けていたのですが、
音屋のレビューもそれなりによく(サクラや信者の可能性もありますが)、最近気になっています。正直なところどうなんでしょう?
マイクの音色としては、変に誇張している音よりは素直でフラットな音が好きです。
ご教示お願いします。

190 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/10(月) 12:58:08 ID:/w+f4Syo
その中だったら、MXL2003かAT2035じゃないかな。

191 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/10(月) 13:08:54 ID:Ep8I9L3T
「変に誇張している音よりは素直でフラットな音が好き」なのに
なんでTUBE MP STUDIO V3なんて使うんだ?
そこにMXLなんて使ったら、キンキン感、コンプ感、ノイズが更に誇張されると思うよ。

標準的に使えるマイクが欲しかったらRODEかATが無難だな。

192 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/10(月) 20:34:10 ID:vamw773z
「ドンシャリ」の対極を「フラット」と表現しているのならば、真空管も有り。
ただし、本当にフラットなATあたりと組合わせると、刺激の無さと中音域のブーストが気になると思う。

自分も自分の知合いもRODEを持っていないので、ネット上のRODEの作例を聴いての感想だけど、
RODEはメーカー提供の周波数特性図ではフラットに見えるが、実際に作例を聴くと数KHZあたりに艶が有る。
RODEの高評価のすべてがサクラによるものだとは思わないが、ネットの評価を過信するのも危険。
ノイズは優秀だけど、キンキン感・コンプ感はRODEでも強調されると思う。

編集前提なら、とにかくフラットなATとの組合わせ。
ノーマライズと全帯域一括コンプ程度しか編集しないならマイクプリ自体を見直したほうが幸せになれると思う。
いくつかを使い分けるなら真空管は持っておいても損は無いけど、それだけではきつい。

193 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/11(火) 00:11:09 ID:/gTjKPw7
2万円まででおすすめ教えてくれと言うヤツは黙ってRODE買っとけ
どうせ初コンデンサなら何買っても感動するんだ。

最初のマイクにJOMEEK買うようなチャレンジャーは俺だけで十分だ

194 :189:2010/05/11(火) 02:34:43 ID:bWueeYn4
>>190-193

みなさん回答ありがとうございます。
すみません、やはり↓この一文は蛇足でした。
「マイクの音色としては、変に誇張している音よりは素直でフラットな音が好きです。」
ボーカルにしろナレーションにしろ、録音後にDAW等で編集するので最終的には加工された音でも構わないのですが
逆に言えば編集前提なので、マスターの音源はなるべく癖のないフラットな音源がいいかと思い、書きました。
とはいっても、そこまでの編集技術も肥えた耳も持ち合わせていないので(コンプやイコライザをいじる程度です)、
やはりノイズが少なくクリアに録れるマイクが欲しいです。
なんか矛盾してるようですみませんw

厳密に書いていなかったのですが、実はまだマイクプリは持っていないんです。
今までI/Fに直挿しして録音していたのですが、どうも線が細いようなオケに埋もれるような気がしてしまい、
調べたところマイクプリは温かみのある味付けができるとあり、買おうかと思っていたところです。
とりあえず今回新しいマイクを買って満足できないようだったら、その時に改めてマイクプリの購入を考えてみます。

MXLにしろRODEにしろ、一般的な低価格コンデンサーマイクというのは圧縮されたような感じ、
いわゆるコンプ感というのが強いのでしょうか?
ただ、今まで線の細さで悩んでいたのでコンプ感はむしろ利点になるかもしれません。

>>192
真空管というのはマイクプリのことですかね?
マイクではないですよね?
マイクプリについてはまた後々考えてみたいと思います。

>>193
>>189で書きましたが初コンデンサーではないです。
B-1を3年ほど使っています。


195 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/11(火) 03:10:10 ID:NVHeK/CP
>>194
RODEはコンプ感って言うのは特に無い。低価格帯マイクにしては出方は素直。
プラグイン処理がある程度できるなら平坦な感じにだって元気良い感じにだって別に難なくできる。 
MXLはコンプ感(シャリシャリした感じとか、張りのある部分で圧縮されて歪みっぽく感じる)はある。
これを味として理解して使えれば面白かったりするかもしれない。
と言っても機種によって違うし、どっちも全機種使った事ある訳でもないからメーカーの色かどうかは分からないけど
(RODEに関しては数種類使った経験があるけど、機種によってカラーが違かった)

マイクプリに関しては「温かみのある味付け」って言うのは10万20万以上のクラスの物じゃなきゃ期待できないと思う。
安物のマイクプリで真空管を謳ってる物は、「なんちゃって真空管」の様な構造をしているのも多かったり(スレ違いになっちゃうから仕組み云々は詳しく書かないけど)、
大雑把な味付けの音色変化がして使い方によっては汚しになっちゃったりって物もあったりするよ。

196 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/11(火) 03:36:05 ID:w1Ptu2G7
>>193
おまえかっこいいな。勇気でた。


197 :189:2010/05/11(火) 05:32:34 ID:bWueeYn4
>>195
おお!わざわざ細かく丁寧に解説してくださってありがとうございます。
いろいろ考えましたが、NT1-Aを買ってみたいと思います。
マイクプリはもう少し勉強が必要だと思うので今のところは保留にしておきます。
回答してくださったみなさん、ありがとうございました。

198 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/12(水) 10:22:20 ID:cv+x1lEq
>>195 正直、将来マイクプリ買うならそのお金でマイク買ったほうがいいと思う。
最低でも10万前後のマイクプリじゃないと期待できないし、10万前後だと安めのマイクだと変化も少し。
20万以上はマイクプリ買うなら欲しい。
>>194の人も言っているけど、それ以下の安い物だと味付けが辛かったり、単に汚しになる場合がある。
安いのはそういうのが多いと思う。声のキャラを少し変えるのに使うならいいと思うけどね。

なのでNT1-Aを買って満足できないなら、グレードを上げた新しいマイクを買ったほうがいい。 
満足できない部分をプリ買って何とかするより新しいマイクを買った方が、プリ買うより安いし確実性があると私は思う。
満足できない部分が分かればマイクも選びやすいし。

199 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/12(水) 10:23:56 ID:cv+x1lEq
ミス >>195>>197
  >>194>>195

200 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/12(水) 10:36:48 ID:hMmm8nGA
マイクプリで音は劇的には変わらないよ。
マイクを変えた方がよいだろう。

201 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/12(水) 12:38:27 ID:ZE/S020D
NT-1Aに安いマイクプリ買うんなら、その金を合計して
AKG214程度のマイク買った方が幸せなんじゃない?
AKG以外にもM-audioやCADとかShureとか3万円以上出せば、
1万円台のマイクよりずっとまともなマイク買えると思うし
長く使えるから無駄な買い物にならないと思うな

202 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/12(水) 12:40:34 ID:rTn+s+VC
m-audioってどうなの?

203 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/12(水) 18:13:07 ID:B0/tEo5c
>>202

悪くない。
マイクとしての基本性能はRODEと肩を並べる。
あとは帯域バランスとジャリ感の好み。

結構8〜9kHzあたりにクセはあるが、ハマれば良い音、鳴り物などで
ベタついちゃえばイマイチって感じ。

204 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/12(水) 20:25:37 ID:N751E9ny
だいたいNT1が素直系とか逝ってる糞耳が偉そうにしている事自体が変。
6K付近が難聴なんじゃね? 2Kの純音SPから流して拾えばすぐ判りそうなもんだが・・・

んで海外マイクは声録り用だと7〜8k程度にピークを作るのが慣例。
理由は英仏独語に有る無声音(擦過音)をハッキリと録るようにする為。
それが録れないと何を話しているか判り難いいそうだ。
日本人には嫌われるけどねw


205 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/12(水) 21:03:46 ID:AAfnAEB/
RODEの評価が高いのは、2万円の音質を1万円で売っているから。
3万円以上の音質が欲しいなら他の選択肢になる。

206 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/12(水) 21:07:44 ID:G8oLW+HR
ナイロン弦でのアルペジオとボサ系コードワークに適したマイクを教えたもう
礼はハズむ

207 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/12(水) 21:19:43 ID:gcRtQYbA
>>205
EUや米ではいくらで売られてるか知ってる?

208 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/12(水) 21:20:06 ID:AAfnAEB/
ナイロン・ボサという、倍音が弱いものがターゲットならば特に適した
マイクというものは無く、極端に言えばボーカル用でもいいと思う。
逆だと高音がしっかり出ないと困るが。

209 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/12(水) 21:32:44 ID:RoMXvni3
その〜万円の音っていうのがどれくらいなのか分からない・・・音屋に参考動画あったけど、あれじゃ信用できないんですよね・・・

210 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/12(水) 21:38:56 ID:AAfnAEB/
>207
NT1-Aで$199ということは日本と同じくらいだろう?
http://homerecording.about.com/od/microphones101/ss/fivegreatmics_4.htm

211 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/12(水) 21:50:23 ID:hKMTawHP
アンビエンス用に2本マイク買おうかと思っているんだけど、いまいち決め手がない。
ホールでピアノから5mほど離して撮ろうかなと
earthworksがいいかもとか思っているんだけど、ローゲインなのが心配。

212 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/12(水) 22:03:08 ID:AAfnAEB/
>211
低価格の低音マイクが欲しいならECM8000しかないんじゃなかろうか。

213 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/12(水) 22:22:57 ID:mDUEj2OU
>>205
RODEと言うかNT1-Aに限った話でしょ?
初めてRODE製の持ったのは5万円位の真空管マイクだったけど
採算取れてるのか?って程コスパの高さを感じたのを憶えてるよ。
今出てるNT2-Aも良いマイクだと俺は思う。

>>211
的外れなレスかもしれないけど、俺はオフでリボンマイクで録ってるよ。

214 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/12(水) 22:41:03 ID:N751E9ny
>>206
一本録り? 素人下手糞エレガットも弾くけど2本で録った方が面白いよ。
自分なら安めマイクの組み合わせだとonでMD421、ちょいoff目でC451で録るけど・・・

低価格ならベリB-1オン(30cmくらい)と適当なスモールダイアフラムのコンデンサマイク(例C-4)でoffで録れば良いかと。
(スモールダイアフラムはC451以下は使った事が無いので適当w)

215 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/12(水) 23:33:16 ID:zXwRtdpv
NT2000はどうよ?あまり話があがらないけど、この価格帯ならAT4040とか他の定番マイク買えるから
そっちにみんないくのかな。

216 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/13(木) 00:47:36 ID:kyxPpswg
>>208>>214

                  (                            , - ァー― 、 
       , -―--=、ー-、/⌒ ⌒ミーァ、       , -――-、   / /     \    _____
 .    /::i':::::/::::::::`ー::::::\`゙´ : : : : ヾヽ  -=,ー': : :ヽi : : : :`´〈/       ),  ハ,ィ:/彡:::::、:::::`\
 .   /::::ヽ::;::/:::::::::::::::::::::::::ァ、ミ : : : : :ヽ: }::::} ,<_: : : : : :、/: : : : : : ミヽ .:y    ´  ./Y::::::´::::::ヽ}::::::::::::ハヽ
    |::::::::::::::::::::::::::::::::::::ー'/:.:.:〉:} i: : : : :|}:ト:::/:.:.イ〉: : : : : :´ : : : : : フ:.}(|:      /:/{::,::::::::::::::::::::::::::::ノ }:::}
   ∧ ::::::::::::::::::::::::i:::::::i、:/:.:.:V :| : :i:. :Y:::::|:.:.:.V: : : : : : : : : : : : Y:.:.:.|:.:V|:  、 /:/:.:Y::::::::::::::::::::::::::::::::::ハ:ハ
   /:.:|:::::,::::::::!:::::::::::!:::::::!ノ:.:.:.:.:.| :.| :ノ; イ⌒リ `:.:|: : i: : : : : : : : Y :.!/ ::.!::.::.トノ__./::;イ .:.:(|:::i::::::::::::::::::i::::::イ:::}:.:トハ
   |:::.{:::::|::::!:::i :::::::::|:::::::} ノ--、:|彡┴゚‐゚‐-'i:.:.:.:.:|: : |ミ二ニ二彡!:.:|:.:.:.:.|―┴-/::/ |:.:, -|:::{、:::::::/::::::l::::::リ:人 | }:}
   |:.:.:\ト、|ヽ!、:::|、:|; :イ:.:.:.:.:.:.:}       .| : '´:|: : 廴ー― '彡|: :|⌒.:.|    乂__{:.:.:.:.:レ'ヾ_:::::{::::::ノ:イイ´:.:.:.:}ン
   `ー―┴- ミ彡-―┴゚‐゚‐' ´      ヽ_:_:_|∧( _ミ}彡_)V:_:_:ノ      `ー―┴- ミヽ'`-‐┴゚゚‐ ' 
  : . : . : . : . : . : . : . : .                ̄ ̄ : . : . : . ̄              : . : . : . : . : .    
 : . : . : . : . : . : . : .                : . : . : . : . : . : . : . : . : .              : . : . : . : . : . : . : . :

d
とりあえずC451凸ってみます

217 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/13(木) 09:34:35 ID:OA7MiwPK
>>212,213
予算はマイクプリと併せて20万ぐらいなのですが
10万程度のマイクプリじゃあearthworksの感度の低さで
レベルを上げるとノイズが嫌な感じでのっちゃうかなぁと。

>>215
その価格帯で指向切り替え、ローフィルタ、PADついていて品質がいいのは
NT2000ぐらいしかないから使ってる。素直で良いマイクだと思うけど
素直すぎて良いアウトボードがないと楽曲で浮いちゃう。

218 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/14(金) 01:44:46 ID:ehrIU7bp
ノイマンの安いヤツが屋不奥に出てるぞ

219 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/14(金) 07:37:36 ID:hQbC3FGW
出品者ウザ

220 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/14(金) 17:04:48 ID:6JtTh9IA
>>202
M-Audioのマイクはあんまり名前でないけど良いよ
ダイアフラムはGroove TubesからOEM受けてるらしい。
俺はLunaとSoralis使ったことあるけど
温かみもあるけど寝ぼけてないバランスの良い音だと思った
SNとか最大入力といった基本性能も悪くない
本家のGrooveTubesも安くて良いマイク出してるよ
Rodeはここじゃ良いマイクってことになってるけど
俺はL.A.のスタジオで3種類比較しながら使ってみたことあるけど
NT2ーA、NT-K、NT1(昔の塗りのもの)
基本性能に問題ないけど音は良いとは思わなかった
現地のエンジニアもleanって何回も言ってたな
ハイの上がり方にくせがあるからleanって感じるのかな
でもマイクなんてしょせん好みだからねえ!

221 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/14(金) 17:14:21 ID:MOsAs/H9
>>220
黒いスモールダイアフラムのやつはノイマンKM18xに似た感じだったな
コストパフォーマンスは高そうだけど生々しさとか中高域の解像度が高ければ手出したのに

222 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/14(金) 18:12:54 ID:TJwh33sI
RODEは良くも悪くも無い。
音屋の安売り努力は認める。

223 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/14(金) 20:41:31 ID:IL2Op7se
二万五千円で買えるマイクの中で
普通の音で録れるのがNT-2Aだと思う。


224 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/14(金) 20:59:22 ID:staN7wjp
>>223
全然普通の音じゃねぇと思う。

225 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/14(金) 21:10:49 ID:fLAaT9R+
>>224
じゃあ何の音が普通の音だと思うの?この価格帯で


226 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/14(金) 21:14:41 ID:+Hne774B
>>223
ちょっとNT1-A買おうとしてる俺に詳しく

227 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/14(金) 21:48:22 ID:staN7wjp
>>225
MXL2003を自分は一押し。
コンプ掛かった音とか言うけど自分はそんな現象が
出たこと無いし理解できない。普通に素直なのはこれだろ。
HAは1073モドキとTUREのP8、COOPER社CSPA1あと色物系

確かに高級機に比べればDレンジ狭いし、S/Nも良くない、
エネルギーバランスがハイテンションなのを除けば
変なピークも無く周波数バランスは最良の部類。

RODEで軸から90度横の音を録って音を聞いてみれば判ると思うよ。
マイク選びの基本だから。

228 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/15(土) 01:05:21 ID:bSimmQoW
>>227
MXL2003が素直?

まぁもっとがんばれ

マイク選びの基本?

まぁもっとがんばれ

229 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/15(土) 01:09:36 ID:8xDgj31/
>>228
いや、もう頑張る必要が無い人だからw

あんたは頑張る必要があるみたいだけどね♪

230 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/15(土) 02:40:08 ID:RHD2D+gf
229ダサ

231 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/15(土) 06:11:15 ID:Rb1TOSL2
>>226
詳しく書けと云うことで・・・
今まで買った機材V67G.2003.Bluebird.Babybottle.MD-1Btube.NT-2A.TLM67
I/FがUA101&マルチフェイス、MTRがAW16.D3200.MD4S.BR842
プリが9098EQ.One-Q.MPA-G.Fatman2

結論、2003は周波数バランスが良く粒立ちが漢唄には良いが
情報量が少なくギラ付きあるので一本でギターから全て録ると・・・
ただ、唄にはまとまり良くMTRでならイチ押し尾
二万五千円以下でNT-2Aは情報量が多く、2003程のバランス良さないが
他と較べればまし、DAWできちんと処理できるなら良いよ
オフマイクでもある程度イケると思う
悪いが、それ以外のマイクまで飼って比較してる余裕ないわ。


232 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/15(土) 06:22:22 ID:Rb1TOSL2
イケちゃんがGT代理店辞めたので
MD-1BtubeはNT-2Aの倍以上するけど
NT-2Aよりハイ伸びがあるので、うまく使わないと・・・
解像度も同じぐらいで、欠落してるのも同じぐらい無いよ
同じプライスならMD-1Btube、唄にはすすめる。


233 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/15(土) 08:11:08 ID:VZKxwssk
SONY 800GとNEUMANのU67が良いよ。

RODEとか終わってるし。

234 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/15(土) 08:38:28 ID:14ePlLmD
>終わってる
スレタイ理解できないお前の頭が?

235 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/15(土) 12:53:13 ID:xRfnXmNE
>>234
アホは放置しとけよ
定番や高価なマイクはスタジオで借りるんで充分
(メンテも必要ないし)
ちなみに
俺が試したり持ってて気に行った安マイク
4万円前後
AKGC214
3万円前後
AT4040
M-audio Luna
2万円前後はちょっと寂しいが
AKG Perception420
MXL2003
珍味って感じで好きなのは
Rode NTK
Seide PC-VT2000
StudioProject TB-2

236 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/15(土) 13:07:07 ID:xRfnXmNE
× StudioProject TB-2
○ StudioProject TB-1
でした

237 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/15(土) 19:35:42 ID:Rb1TOSL2
>>235
タメになった

238 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/16(日) 01:40:34 ID:DbYfVOpu
>>235
Lunaってどんなキャラクターのマイク?NT2系?

239 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/18(火) 00:44:32 ID:rdrlT6h9
近所のハードオフでLUNAが8000円で売ってた


240 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/18(火) 01:43:01 ID:imPQ/oUd
ユニクロからマイク出ないかな

241 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/18(火) 04:09:42 ID:Pp6RxlKO
ロック系男ボーカル用に安いコンデンサマイクを探してて
勢いがつくかなと思ってMXLの2003かseideのPCVT2000か3000を今の所ねらってるんだけど
他に良いものないでしょうか?
mxlのV67は高域きらっとしてていいかなと思ったら柔らかい音だし・・・。
結構色が付くマイクを探しています。

242 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/18(火) 05:29:19 ID:i73a6SbN
joemeek

使ったことないけど

243 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/19(水) 10:32:52 ID:CgCeC7UP
みんな詳しくていいですね・・・。

俺やっと初のコンデンサーNT1-Aをゲットして
ドラムのオーバーヘッドに試してみたんですが
全部の音がやかまし過ぎる・・・
特にハット。
結構離して立ててるんだけど。

同じくらいの価格帯のペンタイプのコンデンサーも買い直してみようと思うんですが
コンデンサーだと大体ドラム全体の音を拾ってしまうものでしょうか?
出来ればシンバルの音をメインに拾いたいです。

244 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/19(水) 14:39:14 ID:iyVCy5Dr
>>243
ハイハットの叩き方が大きすぎるんだと思う
上手い人はバランス良く叩くから、その問題は出ない
ハットが邪魔になるのは、たいていはドラマーが下手だから

245 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/19(水) 23:15:59 ID:2lo/Y+Rv
>>243
>>コンデンサーだと大体ドラム全体の音を拾ってしまうものでしょうか?

じゃあなんでオーバーヘッドに立てるのかな?
シンバルだけ録りたければシンバル用にマイク立てれば良いじゃん。
特にハットがやかましいって、結構癖のある演奏とかチューニングなのかな。
あと、念のためだけど聞いておくけど、コンプとかイコライザーは知ってるよね?
マイクのせいでは無いよ。全く同じ位置、全く同じ環境で違うマイクだとシンバルばかり拾える様になるとかは考えないほうが良い。

246 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/20(木) 11:12:51 ID:Q6G0UDSk
>>238
LUNAは結構いいよ。
10kあたりの一寸ギラついた感じは、ある種のボーカルには合うと思うよ。
基本性能も良い。
実用上は問題ないがノイズは一寸多めでMXL2003と同じぐらい、NT2Aよりはかなり多い。
歪み感はMXL2003よりかなり少なくクリーンな印象。

因みにクリーンとフラットは違います。

247 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/20(木) 11:28:10 ID:Q6G0UDSk
>>243
マイクの場所が悪いと思うよ。
シンバルの音だけ録りたいなら、録りたいシンバルの近く(30-50cmとか)にマイク
をセットする。
ドラムセットから離して録れば全部の音がごちゃ混ぜになるのは当たり前。
もうちょっと勉強したほうがいいと思うよ。
マイクには指向性があること知ってるかな?

248 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/20(木) 12:30:08 ID:/ikjBoI1
>>246
詳しい情報ありがとう。なんか形と名前的にキャラクターがNT2みたいな高音キラキラした感じだと
思っていたよ。しっとりって感じでいいのかな。

249 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/20(木) 15:33:23 ID:paADhEWU
>>244,245,247
ありがとうございます。
NT1Aが特別指向性が広いってわけじゃなくて
ただ単にマイクのセッティングが悪いだけっぽいですね・・・。
もうちょいいろいろ試してみます。

250 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/20(木) 16:43:28 ID:Q6G0UDSk
>>249
マイクをもう少し近づけよう!
あまり聞こえたくない楽器に遠くなるよう、聞こえて欲しい楽器に近くなるよう。
あ、スレ違いか。

251 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/20(木) 17:37:09 ID:7JhP3u3L
注意点として
シンバル(ハイハット除く)は叩く時に揺れるでしょ?だからマイクを近づけすぎると音が揺れて変になるのと
同じく近づけすぎると不要な低音が増えてシンバルが綺麗に聴こえないから気をつけてね

252 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/20(木) 18:38:14 ID:paADhEWU
>>250,251
親切にありがとうございます。
今日帰ったら試してみます。

253 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/21(金) 12:30:43 ID:jL6vgwwo
>>248
>しっとりって感じでいいのかな。

いや、違うよ。
LUNAはフラットではないし、素直でもないと思うよ。
8~9kの強調は結構強いほうで、強調のされ方が美味しい時がある。
全体の音としては派手目な方向、NT2Aの方がずっと地味な感じ。
高域倍音はそういう傾向だけど、3k以下の基音部は素直だと思う。

254 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/22(土) 01:07:27 ID:4/iwyN4g
>>253
おお、丁寧にありがとう。なるほど、なんか気になってきたからちょっと機会があったら試してみるよ。

255 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/25(火) 00:55:19 ID:9PnrdiW+
youtube見てたらbruberryがやけに欲しくなったんだが
持ってるやつどんな感じ?
声が太くてそんなに高くない男Voにはいけるかな
ちなみに所有マイクはAT4050で不満があるわけでは無い

256 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/25(火) 02:27:51 ID:zXDMCkCm
>>255
持ってる訳じゃないけどBruberryは一度レコスタで男性ボーカルに立てた事あるよ。
ミッドからハイにかけて歪みっぽい印象だった。
歪みっぽいと言ってもイヤな歪みじゃなくてパワー感に繋がる感じ。
ポップスの歌録りだったから、あまり合わなくて結局87Aiに替えたけど。
ロックボーカルとか勢い欲しい時にはアリかもと思った。
見た目も歌い手がその気になりそうなルックスだし、ハマれば良さそう。
ATとは全然違うキャラだから、持ってても良さそうだとは思うけど
好き嫌いありそうな音だから試せるならどこかで試した方が良いと思うよ。

257 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/25(火) 13:43:56 ID:j/YT9Bda
>>243
OHでドラム全部の音が入るのは普通
それにクローズのキック、スネア、タムを
位相試しながら少しずつ加えてバランスとっていく。
ハットにクローズ要らないこともよくある。
最初からマルチで10本以上立てても位相ずれとかで
各々がボワボワやスカスカしてバランスとりにくい。
上で誰かが言ってたみたいに
シンバルクローズにするとシュワ〜ンて気持ち悪くなる。
少ないマイクで全体録るところから練習したほうがいいかも?
ジャズならOH狭い間隔ハの字メインで
あとはキックだけってこともあり。
それとも各々ゲートやフィルター噛ませてしつこくマルチするか
それでも打ち込みみたいに各チャンネル各太鼓のみの音なんてならない
いずれにせよ道は長く遠いぜ

258 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/25(火) 22:59:14 ID:vxZsJ0O2
>>255
レスサンクス

歪っぽいのか。。。
どっちかって言うとしっとり系に合うマイク探してるんだが
なにかいいの無いかな?
どちらにしろ初コンデンサからAT4050だったから
キャラがあると言われているものを試してみたいんだ。

259 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/26(水) 19:06:01 ID:NEwQOv9X
それなら、TLM102だろう。

260 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/27(木) 00:15:32 ID:IQtg9iD3
MXL厨だったけど、このスレでそれなり評価のRODEに興味がわき
購入して試したら、本当にその評判通りの音質だった
おそらくTLM-102も良いんだろうな。


261 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/27(木) 03:32:50 ID:X2AiQw5F
Bruberryってマイク調べても出てこないんだけど間違い?

262 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/27(木) 03:37:44 ID:3DMwwFIJ
>>261
Blueberry
ttp://www.bluemic.jp/products/mics/Blueberry/index.html

263 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/27(木) 04:06:36 ID:QviIBCOK
BLUEのマイク、合う人には180点。合わない人には60点になってしまうマイクなので注意ですぞ

264 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/27(木) 05:06:41 ID:X2AiQw5F
やっぱしそれか ありがとう。 金額的にこのスレじゃ高いから違うかと思ってた。 
このぐらいの価格帯まで話し合ってぜんぜん良いと私は思うけどね。
Babybottleとはまた違った感じなのかな?


265 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/29(土) 01:35:13 ID:rBXgHcbS
TLM102いく位なら103いけるんだが103ってどーなの?
特性見ると悪くないけど抜けない感じ?

266 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/29(土) 02:00:48 ID:YJua6pVh
音は良い
でもコンプが入っている
良くも悪くも


267 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/29(土) 07:34:22 ID:tTmQHO+8
ノイは価格に比例すると
3レコの飛澤さんのコメントあり
TLM-103D、誰か使ってますか?

スレチねただけど

268 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/29(土) 10:47:09 ID:5sKEPCHj
弾き語り録音しようと思ってるんだけど
マイクプリ持ってないし何から手をつけていいかわかんない
一応ART TUBE MP STUDIO V3とRODEのNT1A買おうと思ってるんだけど大丈夫かしら
それともやっぱり初心者は無難にダイナミックでいくほうがいいのかな

269 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/29(土) 18:08:43 ID:L3m/zKVA
ループしてるよ、この人。

270 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/29(土) 20:51:15 ID:4F/b+Pcv
>>267
Dってもはや値段ハネあがるでしょ。高級スレで聴いたほうが。

271 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/29(土) 21:37:29 ID:7iNZENef
スレ違いかもしれませんがお勧めのマイクケースってありますか?
AT9943買ったんですけどマイクケース付いてないんですよね。


272 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/30(日) 12:51:13 ID:d2ya5OE/
>>265
別ソースだから微妙だけど、TLM103は中域がピーキーだった
TLM102は素直だった
エフェクトでいじるならTLM102の方がいいかもしれない
いつも思うが、比較サイトはTLM102と103を比べない事に悪意を感じる

273 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/30(日) 13:09:12 ID:jq1UwBz5
コンデンサーマイクの比較チェックさせてくれる楽器店を知りませんかエロい人。
都内か神奈川県希望

274 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/30(日) 13:10:19 ID:jq1UwBz5
スレ間違えました。テストしたいのはダイナミックマイクでした。いってきます

275 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/31(月) 00:01:00 ID:68DbESap
なんとTLM103は評判良くないね

何だよ俺が買えるようなノイマンは無いってことか
かといってVoにAKG使うとペラって感じがして嫌だしな

AT4050よりもワンランク上でギリこのスレで紹介できそうなマイクって無いのかね

276 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/31(月) 05:32:53 ID:GFwbP7Oz
なぜ102は嫌なの?

277 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/31(月) 08:05:46 ID:5wGlfA+U
>>265 TLM102とTLM103の違いは103の方がほんの少し解像度が高く、少し昔のノイマンの音って感じで
102は今風のノイマンの音って聞いた。私は実際聞いてないから確信は持てないけど。

ここのスレだとAKG MXL RODE AUDIO TECHNICA BLUE NEUMANN あたりが話題になると思うけど、
メーカーごとのマイクのキャラクターというか方向性はどんな感じかな?

278 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/31(月) 15:03:47 ID:eCVmOtZB
>>277
103は少し昔のノイマン
102は今風のノイマン
だと〜???
どこの店員だ?!連れてこい!!適当すぎるだろw

279 :名無しサンプリング@48kHz:2010/05/31(月) 20:36:50 ID:VfdL6+HC
オーテクAT4021のサンプルってあります?
できればピアノで

280 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/01(火) 00:09:24 ID:iN0PJK4V
コンデンサマイクをひげそりに見立てて
「う〜ん ファンタム」というギャグをやったやつ、手を挙げろ





とりあえず(・ω・)/

281 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/01(火) 00:10:45 ID:pHM9M419
・・・。

282 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/01(火) 00:32:43 ID:jl8fBEaM
TLM102は小さいから嫌なの

完全に感覚の話で申し訳ないが、
小さいマイクって楽器録るのは良いけど、歌うとちょっぴり恥ずかしいじゃない

283 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/01(火) 00:36:46 ID:pHM9M419
まぁ、マイクの大きさ=ダイアフラムの大きさは音質にも関係するしな
と一応擁護しておく・・・

284 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/01(火) 07:14:02 ID:Ppy/E7oz
音質に関係するだけでよくなる悪くなるの問題では・・・

285 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/01(火) 09:59:40 ID:rI73o5mv
>>268
弾き語りにNT1-Aはいいと思いますよ
・・てか1から揃えるなら、マイクプリはいらないです
オーディオインターフェイスかMTR・・(なければ+ファンタム電源)
でも本当は1度はダイナッミクを使ってからの方が、
コンデンサーならではの良さがよく分かって面白いんですけどw

286 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/01(火) 17:02:09 ID:PAzItNwg
>>268
1から揃えるなら半端なマイクプリ買わずに
ファントムプリ付きのインターフェースと、それに付属のDTMソフトにして
マイクは3〜4万位のもの買っておいた方が、無駄がないと思う。
それくらいの物買っておけば録音条件が上がってもずっと使える。
NT1Aでもたしかに最初は良いと思うかもしれないが、
後でもう少し上のクラスの買ったら使い道なくなる。

287 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/02(水) 19:45:28 ID:LsMMueD0
rodeのs1ってどうですか?


288 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/02(水) 22:13:31 ID:lou46WaM
はいはい銅だよ銅

289 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/02(水) 22:29:04 ID:EOH69oEb
銅だね

290 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/03(木) 18:45:01 ID:sMyDGsH6
TLM102のインプレがいっこうに出て来ない!
だれか!!!!

291 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/04(金) 06:59:31 ID:Hrr1Cv7L
ちょっとすみません。

当方初めてマイクを買おうと思うのですが、
ヴォーカルとクラシックギターを宅録しようと思うのですが、
コンデンサーだとノイズを拾いやすくて厳しいと聞いたのですが、
その通りなのでしょうか。

うちのパソコンは結構うるさく、もうすぐ夏なのでクーラーもつけるのですが、
単一指向性のコンデンサーマイクをパソコンやクーラーと反対の方向に向けても厳しいのでしょうか。
おとなしくダイナミックマイクにしたほうが良いのでしょうか。

以上、よろしくお願いします。
m(._.)m

292 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/04(金) 07:06:32 ID:cRbrZ/Ht
録音中にエアコンつける奴はラインでとっとけ。

293 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/04(金) 07:42:13 ID:B2qbjUa8
>>291
ラージダイアフラムのサイドアドレス型は厳しいんじゃないかな
ハイパーカーディオイドでスモールダイアフラムのペンシル型なら大丈夫だと思う

294 :291:2010/06/04(金) 08:51:33 ID:Hrr1Cv7L
ありがとうございます

>>293
その

ハイパーカーディオイドでスモールダイアフラムのペンシル型

で、オススメなのはどのマイクでしょうか。
予算は数万円内です。
m(._.)m

295 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/04(金) 09:33:14 ID:i1zFxypx
男性、低音で
NT1-AよりVoが前に出る安いコンデンサーってないですか?
EQとコンプでがんばれといわれればそれまでだけど・・・orz

なんか薄いんだ・・・NT1-Aで録ると・・・

296 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/04(金) 11:06:42 ID:U/aFa1O2
EQとコンプとマイキングとVo交代でがんばれ

297 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/04(金) 11:52:42 ID:8SXsmUDA
マジレスすると一番最後のが確実だと思う

298 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/04(金) 12:13:33 ID:TZlwBk/0
マジレスすると>>295を交(ry

299 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/04(金) 12:54:56 ID:V2qvyvR5
TLM102のインプレがいっこうに出て来ない!
だれか!!!!

300 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/04(金) 12:57:26 ID:Sjf6JXoH
うるせーなインプレないと自分のマイクも決められないのかよ
自分で試聴してくればいいじゃねーかよそれが一番早い

301 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/04(金) 18:02:11 ID:nmYcN/FF
雑誌読んでりゃいくらでもインプレあっただろ

302 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/04(金) 20:02:18 ID:SNFqDEGt
>>294
NT3っスね

303 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/04(金) 23:08:26 ID:TZlwBk/0
ちょっとちがう

304 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/05(土) 11:52:50 ID:fLSF0csI
コンデンサーで録るとアコギやボーカルが今までより綺麗に録れるかもしれん・・
でもそれは音の話・・下手な事も今までより目立つのに気付くよね?・・orz


305 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/05(土) 12:07:03 ID:Cvo55Am4
いいマイク使えば簡単に上手くなれると思ってる人が多いからね
実際はマイキングも難しいしノイズも拾うし、ダイナミックで録るより悪くなる場合も多い

306 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/05(土) 12:33:17 ID:2DbI9rDx
ただダイナミックは良いマイクプリ使わないとダメダメだから、それならば安いコンデンサの方がいい。

307 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/05(土) 12:47:55 ID:U2RZ6QKl
下手なことに気づく
だからいいんじゃないか?

308 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/05(土) 14:02:38 ID:4ldSRVKc
>>301
雑誌名を!

309 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/05(土) 14:57:10 ID:4wdsXc8I
安物でも、ゲインが稼げてノイズの少ないマイクプリであれば、ダイナミックマイクでも問題ない。

310 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/05(土) 16:45:27 ID:kKflQJ0j
やさしい俺が貼ってやるよ

http://port.rittor-music.co.jp/sound/productreview/mic/

311 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/05(土) 16:59:32 ID:MQWym0pV
>>286>>287
ありがとうございます
マイクプリやめてオーディオインターフェイス買うことにしました
ただ予算が厳しいので出来ればマイク、AIF合わせて三万〜四万で何とかしたいのですが、コスパいいの何かないですかね・・・

312 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/06(日) 04:21:03 ID:/8G8EP0B
>>311
ちゃっかり屋さんだね、程度の良い中古のインターフェイス探したらどう?
あんまり安いのはマジでおすすめ出来ないので

313 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/06(日) 12:23:22 ID:wYE1MNRd
>>311
I/Fはファンタム付きのならどれでもよさげ・・<無責任w
ニコニコで?UA-4FXが大人気で全店品切れになってるぐらい・・
マイクがコンデンサーだとサスペンションマウントもいるし、
やっぱ→ http://www.watanabe-mi.com/digikan/list/p20778/
(サウンドハウス経由の同じ物です↑☆送料無料)
でもこれが主の環境や好みに合うかは知らんけど<無責任でサーセンw

314 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/06(日) 13:03:49 ID:iWSEVN9j
>>313
サウンドハウスやcakewalk笑いがとまらんだろうな

315 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/06(日) 13:33:29 ID:hCnsprHq
AT9943買っちゃった
形がかっこいい

316 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/06(日) 14:08:51 ID:mkuo3oJX
プリが重要なら噂に流されず
PresonusかFocusriteが良いと思う

317 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/06(日) 15:00:40 ID:Si9IGG/t
Presonusのインターフェースはゲインが大きすぎるのと、歪むってきくけど。
Focusriteは線が細い。
プリならMackieかMOTUじゃないかな。


318 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/06(日) 15:04:49 ID:1HP9wBID
>>313
UA-4FXに58とかつないじゃうとゲインが足りなくて涙目っていう……。
ここコンデンサのスレだから関係ないかもしれんが。

319 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/06(日) 15:50:04 ID:iJT+6nyG
UA-4FXってソフトがMUSIC-CREATERなんだ
ステレオトラック仕様なのかな?
触ったことないよ
ここは2chだし、2トラで桶?

320 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/06(日) 16:42:15 ID:g1jGkVNt
>>310
あざっす

321 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/07(月) 02:43:14 ID:SzOksCvz
>>317
エラーな歪みと真空管の歪み混同してないか?
しかも実際聞いた事ないて
他がぼやけたものが多いから細く感じるかも
Mackieとかな
MOTUでも今回は十分だろうけど
もっと安い良プリの物で良い気がする

322 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/07(月) 05:27:18 ID:OElexOHq
CADのtrion8000購入age
到着したらレビュー書いときます。

323 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/07(月) 09:14:18 ID:qzO4WUWK
>>311
Focusriteもなぁ・・単体プリはいいんだがI/Fは色々とクソだから気をつけろ
http://www.midifan.com/modulearticle-detailview-1849.htm

結局3〜4万で、マイクとI/F買うとどこかで妥協しなきゃな。
US-122Mk2とNT-1Aでも買っといたらいいんじゃね。個人的には男VoだったらMXL系も似合う気がする。

324 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/07(月) 13:06:15 ID:m19nDH6S
安くて音良いのだと、アレシスIO|26が隠れた名機的。CH数とかインサートとか機能も魅力。
マイクプリも変な着色なく低ノイズで信号を増幅させるって言う基本的な点を押さえてる。
予算が少ないならマイクはM3でも良いと思うけど。




325 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/07(月) 17:43:12 ID:DcgiMaye
>>324
それかプレソナで
手持ちタイプのコンデンサーで良い気がする
手持ちは有っても無駄にならないだろうし

326 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/08(火) 09:13:09 ID:Knb2J0A0
メインはボーカル録音、時々アコギも録音する俺はコンデンサマイクとダイナミックどっちがいいの?

327 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/08(火) 09:37:33 ID:TtUhq2hb
両方

328 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/08(火) 09:51:51 ID:sQTLpThh
>>326
オレの考えは間違ってるとは思いますが、コンデンサはゲインが高くて
ダイナミックより肺活量的に少し楽です。
しかし、面白がってウィスパーしたくなるので、結局は肺活量不足に・・orz

329 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/08(火) 11:02:05 ID:VHPhKF7B
ウイスパーや男の裏声は歌ってる方は気持ちイイのかもしれんが、
聞いてる方は気持ち悪いだけです。
ウィスパーは発声ができてないと何言ってるのかわからないただのボソボソ声でしかないし
自分のキーに合ったメロディをちゃんと作れ。

330 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/08(火) 11:53:50 ID:V3/juTdG
日本人でそういうのが上手い人ってあんまり思い浮かばないな

331 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/08(火) 12:40:19 ID:sQTLpThh
うぁ 怒られたw

332 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/08(火) 13:06:51 ID:s7vvaR/h
>>317 への返信


333 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/08(火) 13:10:20 ID:s7vvaR/h
>>317
firestudio使ってるけど、そんな事ねーよ。
プリのツマミの7分目あたりから音の大きさの変わり方がかなり変わるけど、音は悪くないと思う


334 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/08(火) 17:11:48 ID:Bergu49D
>>322
購入オメ!
レポよろ。

335 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/08(火) 19:23:45 ID:V3/juTdG
>>331
悪い、そういうつもりではなかったw
ウィスパーってどんなかな、と思ったところスティングくらいしか出てこなかった
聴いてもいない歌を批判するつもりはないから安心してくれ

336 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/09(水) 03:30:20 ID:pKvBsEHB
ウィスパーって=声量無いって思ってる人も多いけど、本当に上手な人はウィスパーでもかなり声量はある
ただ、そういう声を作ってるだけ
その辺をカン違いして、声量無いのを「ウィスパーだ」って言ってゴマ化すのはイクナイ

337 :321:2010/06/09(水) 05:12:25 ID:ST/2fl5d
>>333
ですよね
好みは別としてかなりマトモなプリが
安価でも手に入れられるのがPresonus

一つの本体のアウトからの音質で付属ブリやIF自体の質まで語られる事も有るが
本来プリと各アウトの音は別に評価するべき所だと思う

かなりスレズレかもだけど
安くともプリやADがしっかりした
手頃なIFがあれば
マイクにもっと投資できるから一考すべき価値はあるはず

338 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/10(木) 22:30:48 ID:kEWw5OXy
ども前スレでCAD e300を安くゲットしたって言ってた僕です。

最近マイクケーブルに凝るゾってことで
3本作ったんで軽く比較してみたんだけど
5人位から需要あればうpしやす

339 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/10(木) 22:31:12 ID:EZSOt6nN
1

340 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/10(木) 22:32:52 ID:ZhMuhpDn


341 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/11(金) 00:14:56 ID:IbvAYeYw
Sun

342 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/11(金) 00:17:14 ID:nLwssDCg
よんだ?

343 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/11(金) 00:50:34 ID:fhwUnQw/


344 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/11(金) 00:59:50 ID:s0Hqb/On
ろくでもねぇことしてるなぁ


345 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/11(金) 01:02:46 ID:6GtkBE1N
な、なんと音源うpしてくれるのか

346 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/11(金) 01:19:38 ID:JzY3gfSs
すんません僕お子様なんで1:30に寝ます

ちなみに音源レベルを期待たヤツにはマジで申し訳ないが
ただ喋ってるだけだし空気清浄機OFFにし忘れたから外部ノイズすげーし
壁薄いからメッチャ小声(クソオンマイク)とか色々終わってるけど
そんなんでもよければ明日やっときますわ

ちなみにうpしたことないんでイケメン君うp方法教えてくださいな

347 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/11(金) 01:54:02 ID:IbvAYeYw
は?wwwww

348 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/11(金) 02:55:21 ID:EUzrmrdw
これはひどい

349 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/11(金) 05:12:19 ID:kenpxjY5
うPすると
叩き趣味厨が湧くぞ
このスレ

350 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/11(金) 05:44:59 ID:IbvAYeYw
叩くも何も
>ただ喋ってるだけだし空気清浄機OFFにし忘れたから外部ノイズすげーし
>壁薄いからメッチャ小声(クソオンマイク)とか色々終わってるけど

(´・ω・`)いてまうぞ童貞!

351 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/11(金) 06:33:24 ID:O6gwwq/V
>>346
そんなどうでもいい音源より ちゃんとしたのを聞きたいな

352 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/11(金) 11:57:52 ID:8o7R3LD6
>>338
コードの事は詳しくないんやけど、少しでも抵抗減るかと
オレマイクのコードは1.5mのと2mにカットしたの使ってるw
しかし音源うpで分かるほど変わるなら面白いな・・
本当は数値的にどうなのかも解説できたらヨロw

353 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/11(金) 12:43:51 ID:3ms9mSS3
インピーダンス低いからオカルトレベルでしか変わらんよ
スピーカーケーブル変えて音が変わったとかいうのと同じくらい

354 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/11(金) 14:35:35 ID:s0Hqb/On
>>353
一概にSPケーブルで音が変わらないとは言えないぞ。
時々電話線かよ?と思うくらいの細い二線使っている貧乏人もいる。

まあ、定格電流さえ守っていれば、まず変わらないのには同意w

355 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/11(金) 15:07:32 ID:ew7AiHIj
キャラの濃いビンテージと言われ騙されて買ったような
相当粗悪な腐ったケーブルや
クモの糸みたいな実断面積無さ過ぎのものでなければ
その程度の長さの差でマイクのキャラを崩すほどの事は無い

3/4に変化が減るのは確かだけど
もう少し機材から離して
ハムノイズやマシンノイズ避ける方が重要

確かに素材も特性も違えば電気的にも違いも出るけど
その話しはあっちで勝手にやるべき

356 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/11(金) 15:23:19 ID:QXmBLIq6
電源ケーブルはかなりオカルトだけど、
マイク、シールド、スピーカーのケーブルは音変わるぞ。
どっちがどっちというクイズ的な聞き分けやどっちが好みかはともかく、
単品の音でカナレとベルデンで比較して違いがわからなかったら
今後進む道をちょっと考えたほうがいい。


357 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/11(金) 15:34:25 ID:ew7AiHIj
だからw

358 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/11(金) 15:37:37 ID:k0YSzZG5
>>356
Hi-Zで使うケーブルとLo-Zで使うケーブルをいっしょくたにしてる時点で
オマエも今後進む道を考えた方がいい

359 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/11(金) 15:49:06 ID:6GtkBE1N
お互い進む道は違えども、こころざしは一緒だろう?
けんかはやめようよ・・・

360 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/11(金) 16:54:34 ID:ew7AiHIj
ケーブルの話しはおしまい!

でサンプルどうなの

361 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/11(金) 20:53:23 ID:CayVlWV6
なんか荒れそうな雰囲気作ってしまって申し訳ないです

録音クソだけどケーブルで多少音(アタック感と重心的なもの)が変わると感じたんで
参考になればと思ったけど
冷静に考えてみたらスレチだよな

月末に友達のバンドさんを録らせてもらえるんで
アップしていいよって言われたらそっちアップするねん

スレ汚しすんまへんでした

362 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/12(土) 02:20:00 ID:ipKQqsHc
ここ読んでオーディオの泥沼から足を洗った

オーディオの科学
http://www.ne.jp/asahi/shiga/home/MyRoom/Audio.htm

363 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/13(日) 17:41:25 ID:ZY6st5kp
私の個人的主観ですが、
スピーカケーブル→カナレ4S11
ギター、ベース→BELDEN 8412か9395,MOGAMI 2549か2524
マイクとかバランス系→カナレL4E6S
キーボードとか低インピータンス系→カナレGS6(ってか何でもいい)
がスタンダードでこれ以上のものは要らない気が
するんだけど、どうよ?
これ以下だと特にギターベースが物足りないけど。

364 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/13(日) 17:57:05 ID:gNOdqWt0
もうええっちゅーねん

365 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/13(日) 18:07:00 ID:TdMY6HrV
あっちで聞け

366 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/13(日) 18:16:12 ID:TqxO+I+T
レコーディングスタジオかカラオケボックスにNT5とUA-25EXかCI2とノートPC持ち込んで
楽器のサンプリングしたいんだけど、何かいいマイクスタンドない?
一人で全部持ち込むんで、できるだけかさばらないやつ とりあえず立てば文句はない

367 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/13(日) 18:18:26 ID:LXSa3by+
レコスタじゃなくってリハスタって言いたいのかな?
マイクスタンドのないレコスタってどんなだよ・・・
リハスタに置き換えてもマイクスタンドのないリハスタってどんなだよ・・・

368 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/13(日) 18:20:35 ID:TqxO+I+T
すまんど素人なのでそこんとこは適当に流して

369 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/13(日) 18:35:48 ID:LXSa3by+
それは悪かった

370 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/13(日) 18:52:01 ID:BWLGAEDY
クラシック系の個人運営のホール行くとマイクスタンド置いてないことあるよ。
マイクスタンドケースってのがあるから、それに入れてTAMA辺りのスタンドを持っていってる。

371 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/13(日) 20:43:43 ID:WRwz3a8l
>>363
御免、ケーブルで音は変わるよ
メンヘラ煽り中毒者にとっては
一番おいしいエサなのさ
スルーさせてもらうよ。

372 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/13(日) 21:14:44 ID:wnV+b1xN
>>363
概ね同意。 色々試して、結局そんな感じになるよねw

・・・でも俺はモガミ嫌い。

373 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/13(日) 21:26:48 ID:LXSa3by+
俺は逆にモガミにゾッコンだw 2549ラヴ
>>372は何のケーブルが好きなの?

374 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/13(日) 23:01:03 ID:ZY6st5kp
>>372,373
モガミ2524はあまり使わないけど、
2549はギターに使っても素直な音が出てわりと好きですね。
当然セミバランスにしますが。

375 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/14(月) 01:03:33 ID:W/Taftgv
>>363
まあ基本そんな感じだけど、スピーカーはSVTFの1.25sqか0.75sqを2本まとめた電線でも大して変わらんね。
電線のF特を測ってみようと常々思ってるんだけど、なかなか暇が無い。
なんせ電源だと商用電源の倍の、120Hzまで通せば十分なので。w
近年の電線高騰でカナレより安かったSVTF使うメリットも薄れちゃったけど。

マイクはPAなら4E6Sでもよかろうが、録音ならベルデンかモガミを推す。
カナレと比較するとカナレのギラついたトゲのような音がないので
一聴すると大人しく感じることもあるけど、実は細かいところも聴かせてくれるし、
混ぜた時の輪郭の出方が全然違う。


376 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/14(月) 01:57:55 ID:ChP3Aeaw
>>375
>マイクはPAなら4E6Sでもよかろうが、録音ならベルデンかモガミを推す。
これ興味ありますが、ベルデンかモガミの4芯?2芯?

377 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/14(月) 17:50:33 ID:PAK+j+U+
>>373
 2534 と 1192A の使い分けしてます
無駄な低域が無いので MOGAMIは便利。

378 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/14(月) 19:42:32 ID:ChP3Aeaw
>>377
ありがとうございました。

379 :375:2010/06/14(月) 22:37:58 ID:W/Taftgv
>>377
ナカーマ
嫌いなわりにモガミ使ってんのね。w

>>376
1992Aにしたのは、この一本ってわけじゃないので、コストの問題。
高い方がいいのかも知れないけど、倍払うなら倍の量が必要なので。
先に10Mだけ買って視聴してからこれにしたので音には満足してる。
何年か前の値上げ前に安く買えたので100M買って10Mとか20Mで使ってる。
製作具合はカナレと変わらない。
ベルデンの他のものは固かったりして苦労する面と、切れにくく溶けにくいという面もあるけど、
1192Aは芯線は柔らかく、中のシースは熱で溶けやすくて従来のベルデンの物とは違う印象。

他にはオクでやすーく買った近年の中身がカラフルな24chの10Mをバラして、
4本くらいに束ねたものを距離が足りない時の予備に使ってる。
ベルデンの音は20年以上前のはトーマス扱い時代から気に入ってるよ。
ギターにも使ってるし。
カナレと比較すると皮を数枚剥がした感じ。本来の音という感じがする。

モガミは完成品の程度のいい中古がノイトリックの黒がついて7〜10Mを\800で10本くらい買えたので使ってる。
モガミはそれ以前に施工仕事で使って、余ったので短いの作って気に入ってた。
製作はカナレより楽。
倍音の構成はカナレよりきれい。いやらしさが無い。

ついでにVitalAudioも持ってるけど、上記2つと比べるとカナレの音に似てる。
値段が安くないなら選択する理由にはあまりならないかも・・・

カナレに基準にすると印象はこんな感じ。
個人的な趣味なので、異論はあまり受け付けたくない。
ケーブルで音変わる訳ないという人は、議論するつもりはないのでスルーして。


380 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/15(火) 21:17:11 ID:1TFJ4vwa
俺はクラシックプロを買ってきてプラグと半田確認して使ってる
当たりならベルデンと同じケーブル使ってるから音はいいし、外れなら半田して直す
ちなみに、プロにはケーブルをシールドしないで使ってる人もいたな

381 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/15(火) 21:33:11 ID:ykxMcH2H
> 当たりならベルデンと同じケーブル使ってるから音はいいし、

えっ?

382 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/15(火) 22:53:38 ID:VhFBlclw
マイクとケーブルどっちが好きなんだわたしはケーブル

AKGのPerceptionシリーズってどうなの?
414とかしか音聞いた事ないんだけど

383 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/18(金) 01:20:44 ID:slhKnMcA
悩むぐらいなら全部カナレでいいんじゃない
素材違いや抵抗入ってると音変わるけど、変わったからってそれが良いものとは限らないしね。
商業スタジオだとSSL9000卓パッチングも全部カナレとか普通だし
不毛に悩むよりは「このケーブルでこの音」って決めてmixで好みに持って行く方が
早いし他に金と時間かけた方が100倍良い
何回かエンジニアとかアシ呼んでブラインドテストした事あるけど、みんな好みはバラバラだったよ。

針金vsモンスターケーブル
http://www.gizmodo.jp/2008/03/vs_5.html

384 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/18(金) 02:25:31 ID:lGSZ9toJ
ATX-11つかってるんですが
AIFのおSENSをフルまで上げないと音が小さいんですが
ケーブルの問題でしょうか?

385 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/18(金) 08:16:58 ID:G3FggIAx
ケーブルスレかよ

386 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/18(金) 10:15:42 ID:qCEc+wh4
MXL770のあとTLM49買って
770の用途がなくなっちゃって困ってたが、バックコーラスにはよさそうかな。

387 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/18(金) 20:10:29 ID:4zdy1wEp
>>386
逆落差が激しすぎる、

388 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/18(金) 21:17:15 ID:X32gJyVd
ベリンガーのC-1Uって持ってる人いますか?
どんな音なのか教えていただきたいのですが

389 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/22(火) 21:41:37 ID:T3sJNMR6
安い物には安いなりの理由がある

390 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/23(水) 07:00:19 ID:yRB9LsLd
ここは低価格コンデンサーマイクのスレじゃぁなかったですか?

391 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/23(水) 14:22:33 ID:bSlxDCgW
ほんと申し訳ないんですがコードの話しさせて・・マジごめw
コードとか切ったりしてコネクターとハンダ付けするでしょう?
市販のコードの中には熱収縮チューブがハンダ部分に付けてあるのが
あるのですが、これを自分で付けるには何かコツがあるのですか?
と言うのはハンダの熱でハンダ部分に被せる前にチューブが縮んで、
ぜんぜん上手くいかないのですが・・orz
チューブをじゅうぶんずらせるほど線をバラしとくしかないですかね?

392 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/23(水) 14:43:45 ID:l2aGH9EF
は?
さっぱり意味がわからない

393 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/23(水) 14:58:23 ID:MTJkg+gY
>>391
そりゃ遠ざけておくしかないわな?

394 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/23(水) 16:15:16 ID:yRB9LsLd
>>391

半田づけして固定してから
チューブをドライヤーなどの熱で貼り付ける。

まさかチューブを付けたままハンダ付けしているとか?
なら、そうなる。


395 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/24(木) 23:02:04 ID:bkP9tCYQ
みんなコンデンサマイクの保管にデシケーターとか使ってるの?
それとも素のまま放置?カビとか生える?

396 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/24(木) 23:21:11 ID:U4G0sO8z
密封容器に市販の湿気取りと一緒に入れてる

397 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/24(木) 23:47:55 ID:PQs0Wk6z
ビニール袋とシリカゲル

398 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/24(木) 23:59:05 ID:bkP9tCYQ
やっぱみんな貧相なんだな。

399 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/25(金) 00:02:51 ID:JptLm64d
質素なんです

400 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/25(金) 07:16:28 ID:1Kfs8R/F
>>395

http://www.asahi-kasei.co.jp/saran/products/ziploc/items/freezer.html
これに、シリカゲルと一緒に入れている。
シリカゲルだが、湿っていると逆効果になるので
注意したい。ほかの乾燥剤も同じ?


401 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/25(金) 22:26:27 ID:5TcoUmHs
同じ事を俺もやってた。ジップロック、いいね。

402 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/25(金) 23:08:37 ID:qSc/clSs
それでもいいんだけど、↓みたいなのオススメだよ
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000331135/index.html
湿度計もついてるし安いし、中に柔らかいもの詰めておけば万が一の衝撃にも安心

403 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/26(土) 00:23:30 ID:vj9FKpu5
カメラ用まんまつかえるよね。

404 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/26(土) 00:27:27 ID:vJlcKpUz
シリカゲル、チンするといいぞ!

405 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/26(土) 00:33:34 ID:Sv2AUo2R
シュッシュッ

406 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/26(土) 01:01:35 ID:vJlcKpUz
で、でるぅ!

407 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/26(土) 05:47:33 ID:p+7HkqZi
普通に部屋で放置←だとどうなってしまうのですか?

408 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/26(土) 08:47:19 ID:XnP+Wb9H
シリカゲル チンしたら袋が変形してしまった。


409 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/26(土) 20:33:00 ID:PI98KNPa
尻か下痢 チンコしたら袋が(ry

410 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/26(土) 21:03:41 ID:XnP+Wb9H
>>409

そういう話ではなく、シリカゲルを電子レンジで
温め湿気を飛ばすと、シリカゲルを収めている
袋が変形してしまったというtことです。


411 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/26(土) 21:17:01 ID:nOet9v7a
>>402
バカで頭わるくて性格も最低で運とかもちょー悪いお前にしてはとてもGJ!

412 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/26(土) 21:29:16 ID:ygkckHbX
馬鹿だし頭は悪いし性格も最低だけど運はすげー良いですしね

413 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/26(土) 21:39:17 ID:PI98KNPa
馬鹿だし頭は悪いし性格も最低だけどウンコはすげーよ(ry

414 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/26(土) 21:42:24 ID:ygkckHbX
お腹弱いのでうんこはあまりすごくないです

415 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/27(日) 01:01:08 ID:Ffo1GjVk
うんこ食ってるときにメシの話すんな

416 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/28(月) 03:32:04 ID:2L4LTBRm
すいません。

417 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/28(月) 07:53:29 ID:KvL+fcUA
>>408
注意書きに袋から出してチンしろ、
って書いてるじゃん。w

418 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/28(月) 19:11:08 ID:gCspdvgH
>>407
いっぺん湿気すげぇ時期に寝落ちして丸三日間位出しっぱなしにしてしまった経験あるが、
ほぼ無音状態のホワイトノイズ解析したらすげぇおかしなf特になってた。

慌ててビニール袋にシリカゲルと一緒に放り込んで密閉して1日位放置したら元のf特に戻ったが、
精神衛生上あまりよろしくない。

マイク一本ダメにする気でも無い限り興味本位でやらん方が良い。

419 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/29(火) 03:06:44 ID:2u5wCeod
>>418
407です・・なるほど、ノイズが出たりするって事なのですかね・・
300gの防湿庫はあるのですが、いちいちスタンドからの脱着が
めんどくさくて放置状態だったものでorz

420 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/29(火) 03:28:01 ID:tB3xVP2D
総括すると2chねらーにはデシケーター持ってるリッチな奴はいないと。

421 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/29(火) 03:29:50 ID:RatZyBwB
>>418
無音状態のホワイトノイズって、それアンプのf特測ってるだけじゃん

422 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/29(火) 04:31:15 ID:gJ9vWCp3
>>421
書き方が悪かったかもしれん。
マイクをオンにした状態での生活雑音的な感じ、とでも言うのか。
明らかに三日前のf特とは完全に別モンみたくなってた。
比較で普通に音録りもしてみたが、そっちもわけわからんf特になっとった。

423 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/29(火) 05:29:50 ID:tB3xVP2D
>>422
俺もマイクにカビ生やしたことあるけどホワイトノイズじゃなくて
ランダムにブスッブスッとノイズが鳴るような感じだったぞ。

424 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/29(火) 15:33:33 ID:KGfIxupw
AT4047を男ボーカルに使おうと思うんだけど、合うかな。
4047のキャラクターって4050よりしっとり色づけはある感じかな。

425 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/29(火) 22:38:08 ID:/XxBQIdK
ここで聞いてどうすんの?

426 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/30(水) 00:17:34 ID:OQsLWucM
338です
約束守る男だから録らせてもらった音源うpしちゃう(一応承諾得たし)

http://up.cool-sound.net/src/cool14943.mp3_SJqI51lD6ItkKsDNr1W2/cool14943.mp3

きーは1234

と言っても人様のバンドだから3日位で消します

ちなみにトラボーが発生してインターフェスがUA-101とかイモっぽいのになってしまった。。。
一番腹が立つのはノイズが酷い事なんだけど、それはともかく
レンジとか狭いですしロックですが参考になればどーぞん

使ったコンデンサは以下
Vo  CAD E300
EGt AE3000(+BETA57)
AGt AE3000とCAD E70
SONARで混ぜました

427 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/30(水) 00:47:17 ID:v3kQp9Ee
ケーブルの違いなんて、安定してほぼ同じ演奏ができるプロが、全く同じハイエンドの機材を使って
全く同じフレーズを引き比べてやっとわかるかどうかという程度の差だよ
糞IF使ったノイズまみれの混ぜっ返した音源で比べるのは不可能
もし違いがあると言うのなら、それはプラシーボ

428 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/30(水) 11:12:43 ID:xXH/g7MG
機材は何でもバランスが大事だよな
ケーブルも、あまりに糞なら変えた方がが良いだろうけど

基本的には、一番糞な部分を、所有している平均的な品質レベルで
揃えるのが良いんじゃないかな?
買いそろえる順番は、一番効果が高い物から

429 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/30(水) 14:11:34 ID:UlevhPH8
>>428
日本語が下手すぎる
バカ丸出し
死ね

430 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/30(水) 14:55:53 ID:OIGbelF5
>>426
ひどすぎて参考にならん

431 :名無しサンプリング@48kHz:2010/06/30(水) 20:47:19 ID:7oP1xS6R
>>391自己レスです
XLRコネクターの話だったのですが、既製品のコードには中のスリーブ?が短くて、
収縮チューブを非難させる場所がちょっとしかないのがあるんです。
NEUTRIKとか別売コネクターはコードを挟み込むスリーブ?が長いので、
余裕で収縮チューブの避難場所が確保できてバッチシでした。

432 :322:2010/07/01(木) 02:51:28 ID:EPlPeNx2
http://www1.axfc.net/uploader/S/so/76983
key:mic
マイクとり比べてみました。距離は2mぐらいかな?

433 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/01(木) 19:25:04 ID:HYoypA0H
>>432のコンプかけバージョン(設定は各音源全て同じ値)
Vox A_01.mp3
http://up.cool-sound.net/src/cool14977.mp3.html
Vox B_01.mp3
http://up.cool-sound.net/src/cool14978.mp3.html
Vox D_01.mp3
http://up.cool-sound.net/src/cool14979.mp3.html
Vox E_01.mp3
http://up.cool-sound.net/src/cool14980.mp3.html
Vox_01 C.mp3
http://up.cool-sound.net/src/cool14981.mp3.html

434 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/01(木) 19:59:39 ID:HYoypA0H
好きな順
E ≧ C > A >> D ≧ B

435 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/01(木) 21:29:30 ID:5P+v709d
>>432
音質はともかく演奏レベルは?????ですね、。
この際、音質だけで比較すればよい というコンセプトですか?

436 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/01(木) 22:02:20 ID:uHHoYKLH
>>432
どれがどのマイクか早く知りたい!

437 :322:2010/07/02(金) 00:55:05 ID:qgQx1BQ8
音質の比較目的でUpしているんで、プレイの話はなしでお願いします。。。
プリはSSLです。
んで、マイクの種類ですが
A:CAD Trion 8000
B:ゼンハ MD441
C:MXL V67
D:AKG C414B-ULS
E:RODE NT1-A
ってところです。今後の参考になれば幸いです。

438 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/02(金) 01:28:19 ID:cmwEdv2c
>>434
安いマイクの方がいい音するんだな
参考になった!

439 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/02(金) 01:29:40 ID:cmwEdv2c
結論
NT1A ≧ V67 > Trion8000 >> C414B-ULS ≧ MD441

440 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/02(金) 01:39:03 ID:cmwEdv2c
V67が最強な予感
Telefunkenに似た質感

441 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/02(金) 06:06:35 ID:ry+53I+Z
うぃ

442 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/02(金) 06:54:40 ID:10I3zgSl
E:RODE NT1-A ですが、レベルがかなり他より
低い。これどうして? マイク感度が低いということ?
音質も引っ込んだ感じに聞こえます。

ノーマライズして聞く?

443 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/02(金) 08:03:18 ID:10I3zgSl
>>437

圧縮ファイルを解凍すると
次のような不可解なファイルも
あります。これってどの
マイクにあたるのでしょうか?

Vox_01 C.wav
Vox CE_01.wav

444 :322:2010/07/02(金) 08:51:27 ID:qgQx1BQ8
>>442
NT1-AよりもMD441のほうがレベル低いと思います。
NT1-Aは音源聞く限り低音がないからじゃないですか?
>>443
Vox CE_01.wav なんてファイル見つかりませんぞ。
jpg一つとwavが五つのzipです。

445 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/02(金) 09:12:08 ID:10I3zgSl
>>444

スマソ。ゼンハ MD441 がレベル最低でした。
焼いたときにファイル名の順番が変わっていました。

しかし、ゼンハ MD441 のような高価なマイクがあの
音とはビックリしました。


446 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/02(金) 10:20:25 ID:10I3zgSl
Eって本当に:RODE NT1-A?

jpegからするとRODEのほかのモデルに見える

447 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/02(金) 11:12:51 ID:ePZGnSX8
ヴォーカルだと2mは遠過ぎない?
せっかくたくさんマイク持ってるんだから、楽器で上げてもらえると嬉しいなぁ
贅沢いってごめんね

448 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/02(金) 12:38:25 ID:5pS4hqO8
>>446
ごめん。NT2-Aでした。

>>447
弾き語りでいい具合ってこんなもんの距離かなと
次の楽器なにがいいかな?ドラムのOHとか?希望あれば録るよ〜。

449 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/02(金) 13:12:34 ID:10I3zgSl
>>448
同じ5種類のマイクで
別の音源を録音したのを
ぜひ聞きたい。wavでお願いします。
mp3は音質落ちるんで。

450 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/02(金) 15:47:46 ID:ePZGnSX8
>>448
マジ?ありがとう!
なんでも良いけど、ドラムOHとかピアノとかできれば!


451 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/02(金) 17:16:02 ID:fsg5ZyWt
V69やNT2みたいな高音に特徴があるやつは、一聴したら良く聞こえる。
マイクはやっぱり自分で試さないと実際のとこ分からないよ。
ともあれ金にもならないここにわざわざうpしてくれた322に感謝。

452 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/02(金) 17:18:17 ID:fsg5ZyWt
67だった、すまん。

453 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/02(金) 19:58:02 ID:10I3zgSl
マイク比較のWAVをupしてくれた方へ

>ピアノとかできれば!
これ、大賛成です。でも、楽器の用意が難しいですか?
エレピではなく生ピアノでないとマイクテストにならないですよね。

>ともあれ金にもならないここにわざわざうpしてくれた322に感謝。

同感です。助かっています。もしできれば継続お願いします。





454 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/02(金) 21:38:30 ID:UZAAgYl8
C414涙目のスレはここですか?




ていうかC414壊れてんじゃね?
ハイ落ちし過ぎだろ

455 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/02(金) 22:52:17 ID:SpxkD7kL
乙でした。
自分としては
Trion8000 ≧ V67 >> NT2A >> C414B-ULS > MD441
かな?

CADは下もよく録れてていい感じ。
元々好きなメーカーなんだけど、昔のようなオーソドックスなデザインに戻ればいいのにな。

V67はシャッキリ系が欲しいときはいいかも。
でもMXLのこの辺のラインは合う合わないがはっきりするんだよね。
これはソースに合ってる。

RODEはねじれが出ちゃってるね。位相のズレかな?正直好きじゃない。

C414は確かにハイ無いね。正常でも外すとまるっきり合わないこともあるし、
音作らなきゃダメって場面もある。
壊れてるのかも知れない。

MD441はダイナミックだから2mの距離はかわいそうだったかも。
しかも狭指向だからね。比較対象にはちと無理がある。

456 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/03(土) 16:47:50 ID:2tB+BWf2
TLM102良すぎわろけた

457 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/03(土) 19:34:00 ID:XPe3hWBS
これか。実際に音を聞いてみたいのですが、
upできますか?

http://www.electori.co.jp/neumann/tlm102.html


458 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/04(日) 19:40:32 ID:LezoqwxR
>>457
そのURLがアップロード受けつけてないみたいでアプできなかった
終了

459 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/04(日) 21:52:21 ID:6XdtDzPU
>>458
マイクの仕様が掲載されているサイトは
普通upできないよね。

460 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/04(日) 22:09:27 ID:LezoqwxR
代理店のHP書く暇あったらうpろだくらい晒せよと思う
アップローダも出さないくせにくれくれ言ってんじゃねえよと思う

461 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/05(月) 13:49:44 ID:BcCprH7a
音質特性を知りたい場合はアコピの音源でもいいけど、
マイク比べなどの時はエレピの演奏再現モードがいいと思う。
音量とか同じにできるもんね♪←独り言おつw

462 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/05(月) 17:41:33 ID:lSbu34YF
コンデンサーマイクは70cm程離れていても超えの音を拾ってくれますか?

463 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/05(月) 19:04:25 ID:BGsEnx+N
超えの音って何?

464 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/05(月) 19:13:26 ID:xFAxwKYM
声の事?
余裕で拾うけど、部屋の音が被って歌どりには適さないな
ビデオカメラ用なら、ショットガンマイクでOK

465 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/05(月) 19:23:25 ID:lSbu34YF
>>464
ありがとうございます。コンデンサーマイクは拾いすぎて雑音まで拾ってしまうということですね。
ショットガンマイク=超単一指向性ということなのでしょうか?単一指向性だとマイクの正面の音のみをとるのでその分ノイズが少ないのでしょうか?
それと、単一指向性だと音を拾う範囲が狭くなるのでしょうか?(単一の場合遠くまで音を拾わなくなると聞いたので・・。)

466 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/05(月) 19:28:41 ID:ui+8SHcZ
あのさ、そろそろ自分で調べようか

467 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/05(月) 20:00:55 ID:ypwbmz45
>>465
その辺は一般的な知識なので、調べて勉強した方が良いね。
それぞれのマイクには、スイートスポットがあって
その距離も範囲も違うって事だけ言っておこうかな

468 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/08(木) 01:10:48 ID:9LcoSAWb
>465

人の話を鵜呑みにしないで、コンデンサーもダイナミックも自分で音を聴いて
自分で判断してくださいね。でないと「コンデンサーマイクは拾いすぎ」という
意味を誤解することになります。

469 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 14:49:35 ID:yxcBgZDd
XM8500からMXL770へのランクアップは満足できるだろうか

470 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 19:56:03 ID:5qLlLxs+
これまで女性ボーカル(ソウルとか、アンジェラ秋みたいな弾き語りとか)を
AT2035で録っててそろそろランクアップしたいんだが
AT4040かTLM102で迷ってる。

at4040の実績はすばらしいんだが、
安価でもNeumannの音ってのが捨てがたい。

スレ的にどっち選びます?

471 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 21:24:16 ID:j90+cBVJ
>>469
MXL770買うなら2003あたり買ったほうがいいと思う。

>>470
自分だったらTLM102。

472 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/11(日) 02:27:18 ID:3jSnSkzX
マイクプリとかラインミキサーとかイコライザーとか昔から出してるARTって会社、
昔から地味によく見るのに、周りの奴に聞いても、誰もどこの国の会社か誰も知らなかった。

調べてみたら、カナダの会社だった。
ARTはApplied Research & Technologyの頭文字で、
厳密に言うと会社名ではなく、ただのブランド名のようだ。
やっている会社はヨークビルサウンドという、
カナダのオンタリオ州ピカリングにある会社。

なんであんなに昔から製品だけはよく見るのに、
誰一人としてどこの国の会社か知らないんだw

ググってみたが誰一人として知らなそうなので、雑知識として、一応書いておく。
これで検索にもひっかかるしねw

473 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/11(日) 02:45:44 ID:eIuAV96W
なんか、昔もう一つ別のARTがオーストラリア辺りにあった気がする。

474 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/11(日) 08:19:55 ID:+hHGq8vK
TUBE MPは手軽で良い機材だよな
MXLやRODEのマイクと合わせると、いい感じに音がまろやかになってゲインが稼げるし

475 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/11(日) 11:38:04 ID:AsbrkUNi
>>470
YoutubeでTLM102で検索してみたら?
Sound Pureとかがやってるやつだったかな。
ヒントにはなると思う。

476 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/11(日) 15:50:47 ID:NALqiYJK
>>470
TLM102はU87っぽくてアンジェラ飽きみたいのには向かないよ
サラサラ成分が取れる仕組みが入ってるから上の周波数の表情が付きづらいし、ボテッとするから調整が面倒
しかも日本語の大事な「サ行」「タ行」が不鮮明になるというオチ付き
C214の方買っとけ


>>475みたいなバカは即刻死ね!!!!!!!!!!
楽器しか録音されてないのにヒントになるわけねーじゃんバカまじむかつく死ね
お前みたいな「答えになってないことを答えかのように書き込んで更に混乱させる」みたいな技使う奴はまじで迷惑してる
死ね!!!!!!!!!!!!

477 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/11(日) 17:46:43 ID:aGgtjvTv
なにこの唐突なきれっぷり

478 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/11(日) 18:32:17 ID:Pc8pISQC
飲酒通信じゃぁないの?

479 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/11(日) 20:38:51 ID:rFRUJme5
薬中通信だろ

480 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/11(日) 21:41:43 ID:AsbrkUNi
>>476
声も録音されてるだろ?しかもノーエフェクトで。
あれがヒントにならないのは、お前が参考にする能力がないからだろ

>サラサラ成分が取れる仕組みが入ってるから上の周波数の表情が付きづらいし
>日本語の大事な「サ行」「タ行」が不鮮明になる

お前何にも分かってないんだな

>答えになってないことを答えかのように書き込んで更に混乱させる

というか、お前もしかして病気?

481 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/11(日) 21:50:14 ID:aGgtjvTv
今度はこっちもキレたwww

482 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/11(日) 22:11:30 ID:AsbrkUNi
いやいや・・別にきれてないけどさw
結局自分の耳で判断するしかないし
情報ある場所を教えてるのに、それにきれるっておかしいだろ?www

あ・・、ここって情報提供者を叩くスレなの?w

483 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/12(月) 00:43:58 ID:ehiCgZmW
>>482
>>475の「検索しろ」ってのが情報だと主張するのは大間違い。
バカか。

484 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/12(月) 03:12:30 ID:4lA4kgKP
ID:AsbrkUNi
>答えになってないことを答えかのように書き込んで更に混乱させる

被害妄想的な発言ですね

485 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/12(月) 03:17:59 ID:EIUTx7VE
>楽器しか録音されてないのにヒントになるわけねーじゃん

説明通りのページにたどり着けてるでしょ?
だだこねるなよ・・糞ガキ

486 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/12(月) 03:41:13 ID:I+04gNJZ
>>476
>サラサラ成分が取れる仕組みが入ってるから上の周波数の表情が付きづらいし、ボテッとするから調整が面倒

嘘を教えちゃだめだよ。

487 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/12(月) 15:04:09 ID:8jTiYwaM
>>486
それは嘘なんですね
では、本当のことおしえてください

488 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/12(月) 22:44:08 ID:+XcMnaZv
レンタルで使ってみて気に入った物を買えばいいのに

489 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/12(月) 22:53:38 ID:ptqwLXvj
>>486
本当はどうなんですか?

490 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/12(月) 23:03:56 ID:NuzM5ARU
>サラサラ成分が取れる仕組みが入ってるから上の周波数の表情が付きづらいし、ボテッとするから調整が面倒

玉ねぎ食えば改善するよ

491 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/13(火) 00:27:23 ID:xeAmGrWu
よみがえ〜れよみがえ〜れよみがえ〜れ




ファンタムぅ〜♪

492 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/13(火) 00:41:11 ID:5iZfQdeo
>>491 韻踏んでないのに…何故かワロタwwwwwww

493 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/13(火) 01:52:17 ID:xg0VG0S9
「答えになってないことを答えかのように書き込んで更に混乱させるみたいな技」

どんだけひねくれてるの?www
もっとストレートに捉えたほうが気が楽だよ。

494 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/13(火) 02:28:14 ID:RxzxkHbo
おまいら「サラサラ成分が取れる仕組み」とか訳わかんねー事口走ってるヤツに何マジになってんの?

495 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/13(火) 04:40:26 ID:RxzxkHbo
>>491
俺がファンタムだ!
ttp://www.akg.com/site/products/powerslave,id,41,pid,41,nodeid,2,_language,EN.html

496 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/13(火) 13:01:59 ID:a9klnE+y
なんかこのスレめちゃくちゃだな
ID:AsbrkUNi(>>475,480,482,485,486,490,491,493,494)はそんなに悔しかったのか
死ねや

497 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/14(水) 03:05:54 ID:45ahsbb3
>>496
オマエがめちゃくちゃにしたんだろうが

自分に反論するのは全部一人の仕業と思い込むのはキ○ガイの証拠
みんなによって集って弄られるようなマヌケな事を書いてるんだよ

ってか>>491は関係ないだろ>>491はwww

498 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/14(水) 05:14:53 ID:IkAM7EUu
はいはいケンカは止めて


ケンカは止めてぇ〜♪
二人をとめてぇ〜♪


誰の詩だっけ?
ファンタム長友?

499 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/14(水) 06:37:59 ID:FI1KkpY4
>>498
ファンタム長友って、誰だよソレ
難しすぎるwww

ちなみに、作詞は竹内まりや

500 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/14(水) 17:16:19 ID:dLi2zxYo
ま、これからは質問があったら>475みたいに「検索したらわかるよっ!」って事で。





501 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/14(水) 20:01:28 ID:FEJYVn3Q
検索したら分かるよ
だけでは、掲示板の意味がないと思う。

質問に対し、うざい と思う香具師は答えないのが吉だと思う。
それを ああだこうだ というのは 理解できない。

答えたい香具師もいるよ。

502 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/14(水) 20:40:38 ID:BXlPtut4
歌いたい

503 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/14(水) 21:04:55 ID:yIHGIXK6
どうせ検索させられるだけなんで梅

504 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/14(水) 21:05:42 ID:yIHGIXK6


505 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/14(水) 21:05:54 ID:yIHGIXK6
うめ

506 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/14(水) 21:06:08 ID:yIHGIXK6
う め 

507 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/14(水) 21:06:58 ID:yIHGIXK6



508 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/14(水) 21:07:14 ID:yIHGIXK6


















509 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/14(水) 21:07:59 ID:yIHGIXK6


















510 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/14(水) 21:08:11 ID:yIHGIXK6


















511 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/14(水) 21:08:49 ID:yIHGIXK6
検索すればよろし



















512 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/14(水) 21:09:14 ID:yIHGIXK6
検索すればよろし



















513 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/14(水) 21:34:54 ID:FEJYVn3Q
は? 情けないすれだな

514 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/14(水) 22:10:24 ID:ofgcAK1b
ID:yIHGIXK6

荒らすな。これ以上ひどいようだと通報するぞ

515 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/14(水) 23:00:27 ID:B+oaxC4C
確かに>>475みたいなすぐ「検索しろ」って言う人はレスしないで欲しいとは思う
ある程度ちゃんと検索した上で書き込む人の方が多いはずだし

516 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/15(木) 11:16:34 ID:9tI27urE
糞スレ終了

517 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/15(木) 14:52:00 ID:y3+nuFAj
終了?
了解

518 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/15(木) 18:27:02 ID:35o1k+sA
糸冬 了

519 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/15(木) 21:15:11 ID:kek5x3ap
糞スレ終了
おつかれ

520 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/16(金) 15:01:15 ID:6h8MzSjq
検索スレ終了

521 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/16(金) 16:40:24 ID:KGoBtFtb
今までお世話になりませんでした。終了。

522 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/16(金) 17:28:02 ID:9l740YZB
事あるごとに検索検索じゃスレの意味ないわな
終了でおk

523 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/16(金) 19:14:23 ID:Pqw6IhOc
ま、最初に戻そう!

524 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/16(金) 19:58:10 ID:Ae8a6Oqw
糞スレ終了

525 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/16(金) 20:10:32 ID:Pqw6IhOc
↑そうしたら?


526 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/16(金) 20:35:16 ID:3OSJKA4c
ベリンガーのC-1という3、4千円の格安マイクを使って数曲レコーディング
してみましたが、声の籠もりがひどいです。
これをRODE MT-1Aなどに変えたら大分解消されますでしょうか?
それともあまり変化はないでしょうか?

録り方にも問題あるかもしれません。
ポップガードをつけ、マイクとの距離は7pほどです。
声の大きさはMAXで考えると8割くらいの大声でとりました。

527 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/16(金) 20:52:12 ID:LEZCB3F6
元々そういう声なんじゃないの?
良いマイク買えば上手くなるわけじゃないよ

528 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/16(金) 21:09:19 ID:amsjmBn1
それこそ携帯のボイスレコーダーとかクソみたいなマイクでもなければ、劇的に音質変わるなんて事はないからな。
いいマイク買えば良くなるとは思うけど、多分それの大半は歌声と録りだから、思ってるほどは良くならないよ。

529 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/16(金) 21:56:52 ID:t9VWyN1X
H4nのハンディレコーダーを買ったんだが
今までずっとダイナミックマイク使用だったからコンデンサーマイクの保存方法がイマイチなんだ
内蔵マイクとはいえ一応気をつけたいと思ってるんだが、みんな保管するとき何か気をつけていることはある?
普通にケースとかに入れておけばいいんだろか

530 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/16(金) 22:33:15 ID:qYOzcHzz
解除記念にカキコ。
ハンドヘルドのコンデンサ、テクニカのAE3300を「音出ず」\1,050でゲット。
問題なく音出てウマー。
グリル外すと出てくるアルミ地の輝き、ネジなどの加工が美しい。
すっきりな音でいいね。Beta87より日本人に向いてそう。
ノイマンの105と3本で並べて比べてみたい。
AT4040と同じカプセルらしいから、同じ音でオフ性能がいいなら購入考えようかな。



531 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/16(金) 23:03:24 ID:Ae8a6Oqw
>>530
持ってんのにまた買うの?

532 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/17(土) 00:03:29 ID:ZSA8y/in
>>531
合唱やクラの録音やビデオ撮りで複数使うもんで。


533 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/17(土) 01:35:27 ID:sI8DZZZT
>>527
>>528

やはり劇的には変わらないですよね。
ありがとうございました。
ちなみに歌い方の
マイクとの距離7p。
声の大きさはMAXで考えると8割くらいの大声

この歌い方は特に問題はないですよね?





534 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/17(土) 01:36:15 ID:5K9wmWnA
wet過ぎて低域膨らんだんだろ
もっと離せよ

535 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/17(土) 07:04:27 ID:MGXvK8+8
>>526
>これをRODE MT-1Aなどに変えたら
そんなマイクない。NT-1A - RODE マイクロフォンだろ。


536 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/17(土) 09:15:56 ID:E3a/XA2g
離すとか、少し斜めにするとか、あとは根本的に歌い方が良くないか。

537 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/17(土) 09:36:42 ID:SrMZdwOf
歌い方だと思うけどね
発声がちゃんと出来てないと、音に芯がなくて前に出てこずモゴモゴになっちゃう
カラオケで自分は上手いと思い込んでる人が、いざレコーディングすると撃沈するのと同じ

C-1に罪はない

538 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/17(土) 10:41:11 ID:oSTOhzdN
こればかりはうpされないと何とも言えないね
本人にとっての大声もライブじゃPAさんが泣くような小声かもしれんしな

539 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/18(日) 01:21:58 ID:HzD9yqWM
質問です。マイク関係は初心者です。
急にコンデンサーマイクが必要になったのでお聞きしたいのですが、皆様はMXL2003とNT-1Aならどちらをお勧めしますか?
用途はボーカルの録音です。

540 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/18(日) 01:29:31 ID:koExdSVR
NT-2A

541 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/18(日) 01:30:26 ID:koExdSVR
つられて間違えたNT2-A

542 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/18(日) 01:45:30 ID:HzD9yqWM
>>541
あー・・・ごめんなさい、予算は20000円までなので・・・


すみません、少し質問変えます。
20000円以内でボーカル撮りにお勧めするものを教えていただきたいです。

543 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/18(日) 06:11:21 ID:PyaY9Ei+
2万ならもうちょい出して3万までのマイク買った方がいい

どうしても出せないなら、それぞれ一万円程度で評判の良い
MXLのV-67G
ベリンガーのB-1
M-audioのNova
あたりを二つ買って使い分けした方が良いと思う。

544 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/18(日) 09:38:13 ID:S/6roVw8
>>542
ショックマウントからポップガード、XLRケーブルまで付属してるNT-1Aでいいと思うよ
悪いマイクじゃないし
ただし、マイクプリ必須

545 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/18(日) 09:46:32 ID:g6tjgQAZ
やっぱり出たか、ぷりぷり県人

546 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/18(日) 10:08:35 ID:giX0QGON
中途半端なプリならI/Fとたいして変わらんのでは?

547 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/18(日) 10:31:31 ID:DoUKyKqW
バランス入力の単純なゲインアンプで良いが
ノイズには気を使え

入力のACカップリングはちょっと手で触っただけでノイズ拾いまくるから
レイアウトも気をつけて

どちらかと言うと電源(ファンタムも)の方が気を使う






う〜ん、ファンタム。

548 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/18(日) 19:05:51 ID:yQu6YYWK
NT-1Aを2本でアコピ他をステレオ録音したいんだけど、
スタンドどうすればいいのかよくわからんとです。
そこらのスタンド1本買って両側にひっかければいいの?

549 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/18(日) 20:01:08 ID:K8Orljp0
撮り方とか、どういう音にしたいかで全然違うからなんとも・・・。
アコピでポピュラーなのは、蓋開いて低音側のハンマーら辺向けて一本、高音側向けてもう一本。
ステージっぽく撮りたいなら、ピアノから離れて、ピアノの方向けて二本立てればいいよ。
スタンド一本しかないなら若干外側向けて、二本あるならマイクロ同士少し離して。

550 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/18(日) 21:25:27 ID:gSj8wP8b
>>548
過去スレにあったリンクに収録の項目があったよ。
http://recording69.cocolog-nifty.com/blog/cat33837272/index.html

551 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/19(月) 09:09:00 ID:x2uOxvgb
2本用意したほうがいいんですかね?
こういうの1本だけでなんとかなる?
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=233^MSBB^^
そもそもこういうマイクがスタンドにどう繋がるのかよくわからなくてw

552 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/19(月) 09:32:54 ID:oyZOskIi
ピアノに当てるならちゃんとしたスタンド用意したほうがいいよ。
ちゃんとつってもK&MのST210程度以上だけど。
210でも安いバージョンはダメね。
スタンドは安いのだとマイクつけて「T」の字状にするとマイクの重みで下がってくるよ。
どこの誰のピアノを使うのかは知らんけど、
ホールや他人のピアノにマイクやスタンドをぶつけるのはご法度。
>>551のスタンドなんて論外。
一本のスタンにマイク二本抱かすのもね。ストレート使いなら何でもいいけど。

スタンドにどう繋ぐか?とか逝ってる時点で素人なんだろうけど、
ピアノは録音が最も難しい楽器の一つ。
一朝一夕ではどうにもならない。
NT1はピアノには向いてないと思うので、これから買うなら考えなおしたほうがいい。

一番簡単なマイクはEarthworksのピアノマイク。
トモカ電気のサイトから見に行けばいいよ。
これなら失敗はほとんどない。すごくすっきりとれる。EQ処理もほとんど不要。

汎用で使えるなら「ショップス」というマイクもいいよ。
クラシック系なら何でも使える。
2本持ってると何かと便利。

どっちも安いアップライト一台買えるくらいの値段だけどな。www

553 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/19(月) 09:34:11 ID:8EPeN7q8
>>551
スタンド1本にしたいならこんなのも必要
ttp://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=427^23550^^

でもスタンド2本のほうが自由度が高くていいよ

554 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/19(月) 11:34:03 ID:x2uOxvgb
>>553
ありあり
とりあえず1本から買って試してみまふ

555 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/19(月) 14:07:57 ID:ph0YUGH0
>>553
NT1-Aって書いてあるじゃんかよ。NT1-Aはショックマウント付きだからそれじゃ無理よ。

>>554
安いヤツで良いから2本買いなよ


556 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/19(月) 16:44:52 ID:dfgnrdZF
>>552
役に立たない長文ウザい
それから、スレタイぐらい読んでから書こうな


557 :woo999:2010/07/19(月) 19:40:14 ID:M8DbKlYz
そうだ

558 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/19(月) 21:22:48 ID:Y5n2VOhp
そうか? 俺はそう感じ無い

559 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/19(月) 21:53:55 ID:+Mbjw9ok
NT1でピアノ録って何が悪いんだか

560 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/19(月) 22:49:17 ID:8EPeN7q8
>>555
別にショックマウントがあっても付くべ。
NT1-Aは持ってないがB-2 PROは取り付けたことあるよ。

561 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/19(月) 23:30:36 ID:M8DbKlYz
そうだ。ではなくてそうじゃない。


562 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/20(火) 11:36:21 ID:wxvlovuz
NT1でも良いんじゃね?
どこが悪いか自分の耳で聞けるようになってから
ステップアップすればいいかと。

563 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/20(火) 14:06:58 ID:5/yJmWTw
NT1-Aで生ピアノ採ったけど
綺麗に採れたよ。
特にこだわりがある場合は別だが
アマなら全然問題ないレベルだと思う.

564 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/21(水) 18:57:28 ID:QoEE6AEV
同じくらいの予算で他のマイク使うとしたら何じゃろう? 生ピアノ

565 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/21(水) 20:57:57 ID:Erp7tHBI
V67を2本

566 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/21(水) 22:16:18 ID:Dr6Cs08G
生ピアノって色々な方向性あるからなぁ
個人的にはパキッとアタック感が強いのが好きだから
451みたいなので録ってみたいな

567 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/22(木) 13:18:03 ID:14BS+U1S
ピアノには451も良いけど、俺はずっと414が好みだった。
この前214使ったら良かった。直接比較しなきゃ414だと感じるかも。
それからAKG安マイクつながりで、
最近perceptionっていう安いマイクを持ち込んだ奴がいたので
ボーカルに試したらなかなか良かった。(型番失念)
ちょっと最高域が足りないというかプレゼンス感が不足してるから
高次倍音の多い生楽器には物足りないかな?

568 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/22(木) 14:01:57 ID:ZBNqMFm0
C214でうちのアップライト録音して遊んでたけど
結論としては安いマイクでいいからステレオで録らないと意味ない事がわかった
あとC214てなんか音が暗く感じた

569 :567:2010/07/22(木) 16:44:16 ID:14BS+U1S
そうだね、安価の定番のRODEやMXLみたいなマイクで
オン録音するとたしかに派手に録れるから、
そっち系に慣れてると214は素っ気なく聞こえると思う。
ただオフ気味でコンプ無しで響き全体を録るのには
414や214はすごく役立つと思うよ。
ピアノをオフ、コンプ無しで録音するのには
SN等基本性能が良くないと駄目だし、
使用出来る安いマイクは限られているね。
テクニカの4000台もけっこういけると思う。
451みたいなスモールダイヤだと高音良けど
低音の押し出しが弱く感じるものが多いかな?

570 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/22(木) 18:11:28 ID:LCyZybek
NT1とNT3では、どちらがいいですか?
ボーカルがメインです。


571 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/22(木) 18:44:48 ID:ZBNqMFm0
TLM102

572 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/22(木) 19:20:26 ID:oPKj7xXg
>>570
それは用途と環境で使い分けるべき機種

573 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/22(木) 20:10:08 ID:XWXsPqpe
>>569
414は定番過ぎたから言わなかったw
451はまだ使った事無いけど、低音はそうかも知れないね。
あくまでパキッとさせたい時は良いかなと思って。
低音があまりいらない時もあると思わない?
実は、よく使うのはSankenのマイクだけどw

574 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/22(木) 20:15:14 ID:RQhTNy8d
RODEでピアノ録るならNT5が良いんじゃないか。
個人的にはM男のPulserIIの方が同価格帯では良いと思うが。

ピアノに使えそうな安いラージってどれだ…?
とにかくキンキンしない柔らかい音で録りたい。

575 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/22(木) 20:16:06 ID:ZBNqMFm0
しごいちでピアノ録った事ある
ひどかった。
パキッとするどころか、ヘナヘナになった。

414、214は音が動きすぎて気持ち悪くなる。
定番と言われつつ、実はちゃんとしたレコーディングではエンジニアさんにおすすめされた時が一度もないという現実をお前ら脳内完結ウンコどもは知らない。

よってピアノに関してはV67を2本がベストチョイス。

576 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/22(木) 20:59:04 ID:LCyZybek
>>570
宅録ですが、どちらが良いですか?

577 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/22(木) 22:53:18 ID:sVYPMKRc
>>570
前にNT1とNT3を試したら、音は激似でした。 個人的にはどっちでも良いと思う。
ただ、NT3は電池でも使えて便利だったり。 ボーカルがメインならなんとなくNT1かな。

578 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/22(木) 23:21:49 ID:XWXsPqpe
nt1ってはボーカルだと硬すぎない?
オーバーヘッドに使ってみたい

579 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/23(金) 04:42:44 ID:mt25uh6F
NT1の宅録ボーカルだと、雑音拾い過ぎる。
単一指向性の強いNT3のがベスト。

580 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/23(金) 06:20:42 ID:ZbrE8Bh/
>>569
451は低音しっかり拾うよ。
世の中的には高音域の特徴ある倍音構成がウケてたみたいだけど。
必ずしもスモールだからって高音よりってことはない。
ショップスなんかはどうするんだと。
むしろラージの中音域の押し出しをコントロールする方が厄介。

>>575
それは機材以前の問題があるんじゃまいか?w
確かにピアノに414は俺も失敗したことはあるが。

581 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/23(金) 07:42:12 ID:PkWS/DGQ
笑ってんじゃねえよカス

582 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/23(金) 21:31:43 ID:ZYGESl3y
ここのマイクってかなり強い?

http://www.geocities.co.jp/Hollywood/3175/tokusyuugo.html

583 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/23(金) 21:58:54 ID:oSBAfsjT
ツマンネ

584 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/24(土) 22:11:11 ID:sJM6RGDX
宅録でNT3をボーカルで使うとき、
ポップガードは必要ですか?


585 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/24(土) 22:23:03 ID:0Ch9/hO/
どのマイクでも必ず付けた方がイイでそ

586 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/24(土) 22:38:10 ID:sJM6RGDX
ありがとうございます。

587 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/25(日) 00:39:55 ID:8zlJjzGL
音もそうだけど、マイクにもあまりよくないしな

588 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/25(日) 22:02:29 ID:K22ORafW
いま、スピーチ用のダイナミックマイクを使ってますが、
歌ってる詞が聞き取りにくいと言われます。
やはり、コンデンサーにするべきですか?
歌い方が下手なのかな。

589 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/25(日) 22:26:17 ID:3trD00l7
>>588
だいたい50%がマイクハンドリング下手
45%が歌い方が下手
残りの5%が声質が悪い。

マイクを変えてもプラシーボレベルだと思う。

590 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/27(火) 11:46:15 ID:0WS2GqiA
マイクを変えてもプラシーボレベルとは言えない
ほぼ適切な距離、角度になるように
普通にマイクスタンドを使用してたら
50%がマイクハンドリング下手とは言えない
質問者の言う「スピーチ用ダイナミックマイク」が
いったいどんなマイクかが問題だな
具体的に書かない質問者もアホだな

591 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/27(火) 19:50:22 ID:pLLa4LRu
アホもくそも、ダイソーで買ったマイクだが?
何か、問題でも?

592 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/27(火) 20:18:04 ID:pLLa4LRu
汚れた便器に頭を押し付けられ、
肛門に指を突っ込まれ、
遊ばれた後、顔面に精子を掛けられたことがあるか!

593 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/27(火) 20:28:39 ID:pLLa4LRu
いま、でけえオナラをした。
ところが、匂いがリアルなんだよな。
で、パンツの中を見たら、うんちが飛び出てた。
どう思うね?
俺も歳かな・・・。

594 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/27(火) 20:29:12 ID:Ta7zqFlR
後半二行ならある

595 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/27(火) 21:11:41 ID:bbBsq1Jr
>>591
>ダイソーで買ったマイク

それって、ヘッドセットですね。
ダイソーにはマイク単体では売っていない
ので。

しかし、質問された方の発言ではないと思うので
異常な反応はなしね。

596 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/28(水) 11:58:05 ID:Ri6nvYCO
ノイマソTLM102買った
なんか質問ある?

597 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/28(水) 12:12:09 ID:hNONvHY6
別のマイク何持ってる?比較うp希望

598 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/28(水) 12:59:06 ID:Ri6nvYCO
800G
C12

599 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/28(水) 15:15:44 ID:aoYdTK15
>>598
三時間くらいヒートランした800Gとの比較ヨロ。
C12は持ってねぇしなぁ、比較されても判らんw

600 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/28(水) 15:20:20 ID:Ri6nvYCO
比較してみた
チンポにぶらさげやすいのはTLM102の方っぽい

601 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/28(水) 15:33:01 ID:hNONvHY6
>>600さんの極小サイズのでは参考になりません

602 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/28(水) 15:36:45 ID:Ri6nvYCO
バカばっかり。

603 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/28(水) 22:57:39 ID:O6qxL2JO
チンポにぶらさげやすいとか言ってるやつに馬鹿ばっかりとか言われたくないよね

604 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/28(水) 23:50:21 ID:Qr13fTTo
まぁワシのマイクは真木という名前なんだけどな。

605 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/29(木) 00:15:44 ID:2oJNK8xK
>>602
もうちょっとルリルリっぽく

606 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/29(木) 00:35:45 ID:T79Q553f
>>605
……バカばっかり……。

607 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/29(木) 02:57:53 ID:fFcCzE9T
茂顕、互いのチンチンの匂いを嗅ぎ合おう!
互いの肛門の匂いを嗅ぎ合おう!

俺は茂顕のために毎日チンチンを鍛えてる。

大陸の帰り尾行に成功して、
茂顕の居場所を特定できた。

茂顕、訪問してもいいか?

俺は、訪問したら、
茂顕の股間をグッと握る。
そしたら、茂顕も俺の股間をグッと握ってくれ。
そして互いに、「もっこりもりもり!」と叫び合おう!

草皆茂顕、ビキニブリーフは買ったか?
俺は買った。
互いのモッコリを存分にしゃぶりあおうではないか、堪能しようではないか!

草皆茂顕、ビキニブリーフを取って直に互いのチンチンをしゃぶりあおう!肛門をしゃぶりあおう!
俺は準備出来てる。
二丁目のプラチナでいいか?

無視するなよ、我が愛しの草皆茂顕!

さあ、草皆茂顕、パンツを脱げ!

608 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/29(木) 03:19:39 ID:+oD/1Jju
ビデオのナレーション録りのために
JTSの「NX9」と言うマイクを買った。
5000円位なんだけれど
初コンデンサーマイクだから楽しみ。

609 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/29(木) 03:42:45 ID:T2YGlM6G
「初」とか書いたらまた変なの調子づいちゃうぞ

610 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/29(木) 09:56:53 ID:fFcCzE9T
アホか?
素人の溜まり場か?

マイクなんて安物で充分。
イコライザーで高級マイク並みの音に出来る。

マイクに拘るなんて、愚の骨頂。

611 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/29(木) 11:31:44 ID:++t9OglX
nt-2a買いました。sm58からの乗り換えなので楽しみです。

612 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/29(木) 13:47:00 ID:qR4PlRBc
壊れたのが届きますように

613 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/29(木) 13:50:35 ID:fFcCzE9T
イコライザーがあれば、千円ので充分!

614 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/29(木) 16:58:42 ID:fFcCzE9T
イコライザーがあれば、すべて良し!
千円マイクで、良し!

615 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/29(木) 17:06:31 ID:qR4PlRBc
同意するからあっち行って

616 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/29(木) 17:11:52 ID:fFcCzE9T
素人はイコライザーの存在を知らん!
だから、マイク屋に騙される!

イコライザーじゃ!
イコライザー!
イコライザーがあれば、すべて良し!

さあ、諸君!
イコライザーに気づき、
マイク屋に騙されることなかれ!

イコライザー、万歳!


617 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/29(木) 17:43:15 ID:qR4PlRBc
あぼーんしたから
はびこってておk

618 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/29(木) 18:12:27 ID:le9iDVaW
チンポでファビョッたのか?www

619 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/29(木) 19:27:48 ID:CJQTY9D8
どこのスレにも
カスがいるな。

620 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/29(木) 20:24:14 ID:fFcCzE9T
真実を言っとるだけだ!
マイク屋に騙されるな、アホども!

イコライザー!
イコライザーがあれば、すべて良し!

素人は、黙っとれ!


621 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/29(木) 20:24:40 ID:t1Lw3mfj
あぼーんだw

622 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/29(木) 20:28:12 ID:fFcCzE9T
いま、でけえオナラをした。
ところが、匂いがリアルなんだよな。
で、パンツの中を見たら、うんちが飛び出てた。
どう思うね?
俺も歳かな・・・。

623 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/29(木) 20:28:24 ID:Jpk1nPHt
S/Nが悪くてノイズだらけのや大きな音圧で音が歪むのは
イコライザじゃどうにもならんと思うが・・・

624 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/29(木) 22:59:32 ID:kPIUWj81
薔薇が咲いた薔薇が咲いた真っ赤な薔薇がぁ〜♪

625 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/29(木) 23:28:03 ID:NzmFK2tS
個人的には、マイクによる部分は上と下をどこまでどの程度録ってるかだと思う
録れてない音源をEQでブーストしても駄目だし

626 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/30(金) 06:08:57 ID:O0DfjY+J
もうすぐSANYOが無くなるのでICレコーダはPanaブランドになります?
エネループとエボルタはどうなるか?

627 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/30(金) 06:11:15 ID:O0DfjY+J
あ・・・・誤爆した。

628 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/30(金) 06:57:14 ID:7kSvw3BA
え''ーーーっ?!SANYOなくなっちゃうの?
SANYO社員はどこいくの?工場の派遣社員は?

629 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/30(金) 06:59:07 ID:OSzzl5Xf
あれ、サニョが松下に吸収される話題、ずいぶん昔から話題になってるけど。

630 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/30(金) 07:32:27 ID:KxWOc306
完全子会社化するって話、数日前にニュースになってた。
サンヨーブランドが消えるのは既定らしいが、どうせTOBで上場廃止になるし
エネループは一番人気なんだから残すだろうな。
っていうか、子会社化の肝は充電池事業だろ。

>>628
対等合併でも飲まれる側は「雇用確保条件」でもいずれはリストラ対象になる。
まずは出向から。
よっぽど技術持ってるかコネがないと、きのこるのは難しい。
派遣は仕方ないだろ。

631 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/30(金) 07:35:17 ID:7kSvw3BA
より一層音楽なんか買う人いなくなっちゃうって事ですね
あーもうなんでこうなんの?
もうやだ

632 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/30(金) 08:59:41 ID:B0h/ya8J
ダイナミックマイクでイコライザーが最強。

633 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/30(金) 11:40:36 ID:w5MLATi1
ダイソーでダイナミックマイクとイコライザー買って来ます

634 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/30(金) 20:28:07 ID:0nTpVQUE
ダイソーにイコライザ売ってんのか?w

635 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/30(金) 22:13:35 ID:B0h/ya8J
さて、冗談は止めて、
NT3をポチるか。
高音が出過ぎがEQで、無問題。

636 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/30(金) 22:15:34 ID:B0h/ya8J
高音が出過ぎるのはスタジオにあったので実証済み。
やはり仕上げはEQだよ、EQ。

637 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/30(金) 22:41:17 ID:X9xPMlbd
アンビエンスで使用するコンデンサーを探しているのですが
おすすめがあったら教えて下さい

予算は10万ぐらいまでです


638 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/31(土) 18:19:05 ID:7pK1WCSn
マイクプリスレどこいった???

関係ないがRODE NT1の初代(NT1-Aではない)を押入れから出してきた
U87買って以来、もう6年ぐらい押入れ入ってたけど使えるかな?w
初代のNT1は販売期間短かったけど、NT1-Aはこんなに長く売られるとは思わなかったよ

639 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/31(土) 18:30:20 ID:2ffCHQZ3
>>638
これとか?
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1229844728/

640 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/31(土) 20:27:39 ID:e1reHlXQ
教えて欲しい。
イコライザーがあるなら、
ダイナミックマイクでもいいの?


641 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/31(土) 20:32:32 ID:t/ZJ6ZWO
>>640
その質問、マジではないよね。

642 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/31(土) 20:51:43 ID:e1reHlXQ
マイク素人です。

643 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/31(土) 21:25:35 ID:1H9XPBEn
補正して似せる事は出来ても、録れてない音は引っ張り上げようがない
ダイナミックは程度こそあれ、上下切れて(極端に落ちて)るからな
他にも色々違いはあるけど。

644 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/31(土) 21:27:42 ID:U7Ywba00
仮に8192バンドのイコライザーでもあったらそっくりにできるかもねw

645 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/31(土) 21:28:32 ID:dcJ68Lci
学生時代でカセットデッキでオケ録音していた時は
マイクはカラオケ用のダイナミックで団所有の
譜面台2本に2本セットしてステレオ録音してた



そうです、20年前は貧乏学生ですた。

646 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/31(土) 21:54:56 ID:e1reHlXQ
わかりました。

647 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/31(土) 21:56:11 ID:e1reHlXQ
ということは、
プロのレコーディング現場では、
コンデンサーマイクが主流なんですか?

648 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/31(土) 22:08:28 ID:U7Ywba00
>>647
ヴォーカルはコンデンサだねほとんど。
まあ安いのでいいから両方買ってみたら違いがわかるよ。

649 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/31(土) 22:27:19 ID:1H9XPBEn
コンデンサ主流。
ダイナミックで録った方がいい感じな歌い手もたまにいるけど。

650 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/31(土) 23:25:21 ID:e1reHlXQ
ありがとうございます。

651 :名無しサンプリング@48kHz:2010/07/31(土) 23:47:06 ID:dcJ68Lci
つまり、アコースティックギターの人に対して



お主もあこぎよのぅ〜かぁ〜かっかっかっかっかっ

という感じの事ですか?

652 :名無しサンプリング@48kHz:2010/08/01(日) 22:45:12 ID:0cv+Ht/q
ttp://img.5pb.org/s/10mai482655.jpg
このキャラが持っているマイクのメーカー、型番分かりませんか?

653 :名無しサンプリング@48kHz:2010/08/02(月) 00:08:16 ID:IhKRQQfO
>>652
金色したU47fetに見えるが、この辺のピーコマイク雑多だからなぁ・・・

654 :名無しサンプリング@48kHz:2010/08/02(月) 00:42:36 ID:g+ctZXIa
これだよ
http://www.e-zakkaya.com/htm014/014032000.htm

すげー高性能だよ

655 :名無しサンプリング@48kHz:2010/08/02(月) 12:18:05 ID:leI31iMw
合唱の録音にnt2aをステレオで考えています。
環境はお世辞にも良いとは言えない場所です。
合唱をNT2Aで録られている方、いらっしゃいませんか?
アドバイス頂けたらと思います。

656 :名無しサンプリング@48kHz:2010/08/02(月) 12:24:54 ID:3mgnpCjS
合掌(-人-)

657 :名無しサンプリング@48kHz:2010/08/02(月) 15:55:41 ID:NE+NW3um
アコギに使えてペンタイプのいいやないかな 2万くらいで
ラージは外の音拾いすぎるわ

658 :名無しサンプリング@48kHz:2010/08/02(月) 21:17:52 ID:P5MPc0nY
>>655

まぁ、2Aは指向性、パッド(PAD)、ローカットフィルタを3段階に切り替えることができるので
それなりに利用出来る人であればいいとは思うが、
経験がない場合は、裏目に出るので、1Aでも十分かと思うよ。

659 :名無しサンプリング@48kHz:2010/08/02(月) 21:36:43 ID:RcAGnzCn
MXL604の無指向カプセルで合唱やってるよ。
いい感じで録れる。
単一指向カプセルはハイがきつくなるからイマイチ。

660 :名無しサンプリング@48kHz:2010/08/02(月) 21:40:49 ID:KUF28mkn
感覚開けて真ん中向けるか、指揮者の後頭部あたりに、団の左右むけて立てるかかな
まぁそこまでシビアになることはないと思うけど

661 :名無しサンプリング@48kHz:2010/08/02(月) 22:14:30 ID:EJ/G4SEg
NT3以外選択肢なし!

662 :名無しサンプリング@48kHz:2010/08/03(火) 00:29:16 ID:g2vOuAdJ
今更だが、TLM102とC214で迷ってるんだけど、どっちが良いかな・・・
用途はポップス系の歌、ギター(エレキ含む)など

663 :名無しサンプリング@48kHz:2010/08/03(火) 10:55:29 ID:QGxe+wM7
>>662
両方持ってる
いろいろ思うところがあるけど、迷うね
どっちもかなり良いよ

664 :名無しサンプリング@48kHz:2010/08/03(火) 12:02:50 ID:c/jqRxOI
>>652
オーテクの3035にも似てるけど、あんなフォルダつかわないしなあ…

http://www.audio-technica.co.jp/proaudio/sideaddress/at3035/at3035.html

665 :名無しサンプリング@48kHz:2010/08/03(火) 12:36:29 ID:ciFF3Zdx
>>652
あれか?その絵師が画像を許諾なしで使用していたという
事件がらみの質問か?

666 :名無しサンプリング@48kHz:2010/08/03(火) 21:25:38 ID:C5grknOL
>>663
両方お持ちとはうらやましい限り
インプレお願いしても良いですか?

667 :名無しサンプリング@48kHz:2010/08/03(火) 22:44:53 ID:DpRgb/cP
>>666
具体的に質問されないと答えづらい
あと、ある意味企業秘密だから漠然と質問されてる限り、あたりさわりない答えしかしたくない気持ちも当然ある

668 :名無しサンプリング@48kHz:2010/08/03(火) 22:57:50 ID:2vfx0AxC
>>666
普通に考えてTLM102でしょう。主役にするなら腐ってもノイマンが無難かと。


669 :名無しサンプリング@48kHz:2010/08/03(火) 23:04:39 ID:C5grknOL
>>667
失礼しました
では、ミックスがし易い(または加工がし易い)と感じたのはどちらでしょうか?

>>668
なるほど、確かにネット上で試聴した限りは
TLM102は良い意味で無難な感じがしました

670 :名無しサンプリング@48kHz:2010/08/04(水) 00:08:56 ID:aHXWOFXe
宅録は無理かも、セミの音がデカ過ぎる。
どうしたらいいの?


671 :名無しサンプリング@48kHz:2010/08/04(水) 00:11:15 ID:Lt7Wip2G
>>670
暑いんだろ、とりあえずセミヌードになって考えろ

672 :名無しサンプリング@48kHz:2010/08/04(水) 00:12:31 ID:IE5l70zy
ワロタwww

673 :名無しサンプリング@48kHz:2010/08/04(水) 01:50:35 ID:JJBk0j2D
きれいすぎるだろ オヤジギャグ

674 :名無しサンプリング@48kHz:2010/08/04(水) 02:00:02 ID:rKhz40MW
DTM板の中でも硬派なコンデンサスレでオヤジギャグはじめてみたw

675 :名無しサンプリング@48kHz:2010/08/04(水) 07:30:14 ID:3IA6QeG+
>>657
RODE NT3なんか良いんじゃない!?

676 :名無しサンプリング@48kHz:2010/08/04(水) 08:15:22 ID:zmOoY6Tm
>>669
2本ともミックスしやすい

声ばっかり録ってるから声の話するけど、
低域(80Hz以下)カットしてコンプかけて高域(TLM102は1kくらいから、C214は8kくらいから)を2〜3dB上げるだけで終了
あとは残響系をお好みで使うくらい

録れる音がほぼ完璧だから、あんまりいろいろやると変になる

ちなみに音の傾向として
TLM102は近距離から録音して或る種類のコンプを深めにかけるとU87に激似に
C214は普通の距離から録音して或る種類のコンプを深めにかけてちょっとディエッサーで調整(←高域が立ちすぎる為抑える)すると宇多田ヒカルのマイクみたいに




677 :名無しサンプリング@48kHz:2010/08/04(水) 15:48:32 ID:uszVtESg
>>676
詳しい解説ありがとうございます

重ねて質問で申し訳ないのですが、マイクプリは何を使われてますか?
答えられる範囲で結構ですので、よろしくお願いします

678 :名無しサンプリング@48kHz:2010/08/04(水) 16:40:10 ID:yU3kdSf7
R-05使ってるんですが、このスレに挙がってるような低価格コンデンスミルクで録った音って
デジタルレコーダーで録った音とは明らかに違うものですか?

679 :名無しサンプリング@48kHz:2010/08/04(水) 16:42:11 ID:oe6ZSFkg
【「コンデンスミルク」にワロタ】

という自演レスどうぞ

↓↓↓

680 :名無しサンプリング@48kHz:2010/08/04(水) 16:57:32 ID:DYo546fm
マイクプリは教えない
ちなみにC214もTLM102もかな〜りマイクプリの影響受けるよ
そんだけ密度の濃い収音してる?(そこらへんは素人だからよく知らない)

ちなみに(わりと使った事の多い)RODEのNT2-Aと比較するとTLM102もC214も変なピークがないからEQで「ここを上げたらこっちが変に持ち上がった!大変だ!」みたいな事に全然ならないのが楽

TLM102もC214も持っといて損はない気がするし、両方欲しくなる
だからどっちから買ってもいいと思う
中途半端に高いの1本より安くて良いの2種類、合計10万
ギターのステレオ録音(メインの近い音と遠いアンビエンス)もできるだろうし

681 :名無しサンプリング@48kHz:2010/08/04(水) 18:06:43 ID:uszVtESg
>>680
確かに両方とも高域以外に特徴的なピークがないので
マイクプリの影響がなあ、と思いまして・・・

閑話休題
色々とありがとうございました
>>668さんの意見も取り入れて
まずTLM102でいってみようと思います

重ねてありがとうございました!!

682 :名無しサンプリング@48kHz:2010/08/04(水) 19:03:50 ID:DYo546fm
完璧ミスチョイス

178 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)