テープドライブユーザー集まれ〜5本目

1 ：不明なデバイスさん：2007/04/26(木) 08:10:19 ID:1yEC8Qwe

昔からサーバー系でバックアップといえば、DAT(DDS)、8mm、DLT、TRAVANなどの
テープデバイス。職場で使っているひともいるでしょうし、個人で愛用している
ひとも多いと思います。

ハードディスクは生ものとはよく逝ったもので、バックアップは重要という認識
は誰もがあると思いますが、CD-RとかMOはいまのハードディスクの容量を考えると
今ひとつ。記録型DVDが本命だろうけど規格が統一せず、いまは買い時ではなさそう。

……というわけでテープデバイスはまだまだ現役でして、このスレでは
シーケンシャルデバイスであるテープデバイスの魅力について語りましょう。

「うちの職場には凄いＤＬＴがあるよ〜」と自慢してもイイし「ヤフオクに
こんなテープデバイスが出品されたけど、どう？」とか逝ってみるのもよし。
「DDS、またまたまた壊れた〜」とグチってみるのもよし。テープデバイスに
関することなら何でも可。特に、職場の基幹サーバーで実際にテープデバイス
を運用しているひとからのお話・グチをお待ちします。

前スレ
テープドライブユーザー集まれ〜4本目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1146254308/

221 ：不明なデバイスさん：2007/09/07(金) 09:40:17 ID:2F2O4jvL

>>220
なぜtarが入っていない？

222 ：220：2007/09/07(金) 10:21:11 ID:ucIocMy8

っ 事故防止

223 ：不明なデバイスさん：2007/09/09(日) 18:17:57 ID:9YpGWFMK

ディザスタリカバリオプションを付けるなら、
Backup Exec System Recovery Server Editionのが簡単手軽だと思うよ。
ただGhostとかと同じイメージバックアップなので、
サイズが大きくなりがちなのが欠点かも。

224 ：不明なデバイスさん：2007/09/09(日) 23:48:12 ID:FG4EYbKf

OBDRってArcServeしか対応してないんだっけ？
あれ、使うとすっげー便利なんだけど。

225 ：不明なデバイスさん：2007/09/16(日) 10:14:31 ID:akygF8+Z

>>200
http://amezolog.hp.infoseek.co.jp/source/up6700.jpg

226 ：不明なデバイスさん：2007/09/17(月) 19:17:35 ID:AGFDSrIx

そういえば、TrueImageのサーバエディションってテープ装置使えるんだっけ？

227 ：不明なデバイスさん：2007/09/18(火) 03:04:47 ID:6zIOt2zy

予備にとってあるLTO2（フルハイト）を2台、DLTで使ってた4ベイSCSIケース
に重ねて入れてみてテスト運行をしたら2台ともしばらくしたら1エラー
触ってみるとやけどするくらい爆熱。

テープふぇちだがソフト、機器ともめっぽう高くつく趣味だ。
年間300GB程度増え続ける撮影データを損失しないで持ち続けるというのも
結構スキル要るね。

228 ：不明なデバイスさん：2007/09/18(火) 10:51:02 ID:L21woOHI

>>227
IBM?
HPはそこまで熱くならない。

昔、IBMのLTOu1を使ってた時は、裸状態で使っててもサーマルエラー出てたけど。
エアの流れをきちんと考えて（IBMなら下部基板の隙間にちゃんと空気が流れるようにして）
後部に相応のファンを付ければ、まあ問題ない。フロントに余計な穴とかあったら×。

229 ：不明なデバイスさん：2007/09/18(火) 20:03:01 ID:6zIOt2zy

>>228 IBMが一番早いらしいと言う言葉になびいてしまった口だよ。
いつも使ってるIBM oem DELLのboxタイプはさすが冷房切った部屋でも
粛々と動いてくれてるんだが予備に買っておいた内蔵タイプのうちひとつが
イカン。　熱もちIBMとは聞いていたけど半端じゃないわ。

1980-の高級磁界撹乱扇風機で風をぶんぶん当ててる間は良いんだが
ちょっと守りを弱めると　1 。
今日仕事の帰りに12cmファンを買ってきたので今から工作するよ。
ここ2、3日ほとんど寝ていない。
これでだめならビンボーくじ大当たりかも、なんせロダ用の口ふたが
無い分だからリコール品の可能性大きそう。

230 ：不明なデバイスさん：2007/09/19(水) 12:20:47 ID:pdRYvval

>>227
一台でも結構な熱が出るのに、そんだけ重ねて入れたらそりゃ
熱暴走するんじゃないの？
うちのTandbergも結構な熱出すよ。

231 ：不明なデバイスさん：2007/09/19(水) 13:41:53 ID:TkXP7Vyi

>>230 さすがに二台密着重ねはとんでもないとわかり一台抜いて
中に12cmファンつっこんで底板に当てながら今日朝からテスト運行中
絶対安全と思っていたのに200Gくらい行ったところでやっぱり　1 。OTL
でも書き込みは出来てる。放射温度計で底測っても32℃程度。
べりファイもokなんで個性ということで目をつむることにした。
箱と両方同時書き込みできたら良いのにライセンス不足は痛い。

可変速のテープの音はやっぱ魅力的だぁ。

232 ：不明なデバイスさん：2007/09/20(木) 11:54:16 ID:WRK7ImCA

ちょっと相談させてください。

ヤフオクでIBMのLTO1を2台搭載しているDell PowerVault 132Tを購入しました。

手元に同じくDELLのオートローダから取り外した（と聞いて購入した）
IBM LTO2ドライブがあるので、ドライブ入れ替えて使おうと考えていたのですが、
なんとRS-422コネクタの形が違うorz

IBMのサイトで確認したところ、LTO1とLTO3は6pinのコネクタでピンアサインも同じなのに、
LTO2だけ10pinのコネクタでピンアサインも違うのが分かりました。

多分、コネクタを付け替えてやればOKなのでしょうが、すごく小さいコネクタで規格が
分かりません。
どなたかこのコネクタの規格や仕様、手に入れ方をご存じないでしょうか・・・
千石電商で探してみたのですが見つけることができませんでした。
もしくはIBM LTO2用のRS-422ケーブルを個人で手に入れる方法をご教授いただければ。

どうかよろしくお願いします。

233 ：232：2007/09/20(木) 13:41:52 ID:WRK7ImCA

>>232

自己レス。いろいろ調べて見たところ、端子は日本圧着端子製造のSH（SR)シリーズ
というのが分かりました。
最低10個単位での購入なので意外と高くつきましたが、直販サイトで端子購入。
これで挑戦してみます。

234 ：不明なデバイスさん：2007/09/23(日) 18:13:58 ID:r4lb5F6/

>>224
HP Data Protector Express。
操作性に癖もなくて使いやすいよ。
ドライブ付属のでD2Dもできる。D2D2Anyはオプションだけど。

ネットワークドライブが読めないこと
（シングルサーバ版はもちろん、そうでなくてもネットワークドライブ不可）
アーカイブ属性に頼らないバックアップができないこと
（できるのってNetVaultだけなのか?）
が不満だけど。まぁ、なくても我慢できる範囲。

235 ：不明なデバイスさん：2007/09/23(日) 20:30:58 ID:No7ymn3u

>>232
奇遇ですね。私も同じようなことにチャレンジしています。
LTO2搭載の132Tを、LTO3ドライブ(通常の5インチベイ用フルハイト)に換装する計画です。

手元のドライブではLTO3側のコネクタも10pinで、そのまま挿すことができました。
しかしDrive Errorとなり、認識してくれません。
ピン数は同じでもアサインが変わっているのでしょうか？

ピンアサインをIBMのサイトで確認されたとのことですが、
よろしければURLを教えていただけませんでしょうか？

また、他にもチャレンジされた方がいらっしゃいましたら、情報をいただければ幸いです。
なお、ライブラリのファームウェアは最新にしましたが、駄目でした。
ドライブのファームウェアは、LTO-TDX Tape Drive Toolで上げようとしたところ、
Bad firmwareと怒られてしまいました。ライブラリ用のドライブは通常のとは別物なのでしょうか…？

よろしくお願いします。

236 ：不明なデバイスさん：2007/09/24(月) 11:17:23 ID:97gKxkgw

OEM用のファームが入ってるんじゃないかな。

237 ：232：2007/09/26(水) 23:08:09 ID:UJ9ZI9aM

>>232

今日端子到着しました。非常に細かい端子なので苦労しましたが、
付け替えて装着してみて正常認識確認。なんとか動くようになりました。
よかったよかった。

>>235
IBMのサイトでT200（LTO1)、T400（LTO2)、T800（LTO3)あたりで検索すると、LTOドライブ関係の
ドキュメントが見つかります。たしかPDFファイルでガイドがありますよ。
自分が探したときはLTO3は6pinのコネクタのガイドしかありませんでしたが・・・

ttp://www-1.ibm.com/support/docview.wss?uid=ssg1S7001104&aid=1
↑コレ

健闘を祈ります。

238 ：不明なデバイスさん：2007/10/07(日) 12:03:51 ID:esuGeRyL

ヤフオクで、完動品のDLT8000を1000円で落札したけど、
ずいぶん値段が下がったね。
オレ的には、速度も容量もこれで充分なのだが。

239 ：不明なデバイスさん：2007/10/07(日) 12:25:50 ID:ndhBDuxW

すいません、初歩的なことかもしれませんが質問です。

入手したDDS4ドライブを、LAN内ファイルサーバに乗せるつもりなのですが
そのマシンはスリムタイプの筐体なので、できれば縦置きで設置したいと思っています。
テープドライブを縦置きで設置するとドライブの寿命に影響したりするのでしょうか？

240 ：不明なデバイスさん：2007/10/07(日) 14:34:14 ID:esuGeRyL

>>239
問題ないと思うよ。最初からその状態で売っている機種もあるし。

241 ：不明なデバイスさん：2007/10/08(月) 10:42:54 ID:1EBcX8SZ

DLTはメディアの入手がしにくいし高くない？
DAT72なんかの方がいいかもしれないって思うのは俺だけ？

242 ：不明なデバイスさん：2007/10/08(月) 14:25:42 ID:jyhdPYU+

>>241
DAT72のテープもDLT-IVテープも入手性は変わんないと思う。
値段は、まあ倍くらい違うけど。

使用上の安心感でDLTを選ぶかな。

243 ：不明なデバイスさん：2007/10/09(火) 08:53:28 ID:RPKIi7vY

DLT-8000の内蔵ドライブがクリーニングテープ食ったままハードエラーをはいたorz
泣きたくなったがとりあえずドライブをマシンから抜き取ってみると…ほこりまみれ。
ハンドブロアーでしゅぽしゅぽほこりを飛ばし始めたがコンプレッサーを使うべきか悩むほどほこりが出てきてさらにorz

で、結論から言うと直った。
光エンコーダの読み取り部か発光部がほこりで汚れててテープの現在位置を読めなくなったのが原因ぽい。
テープが出てこなくなったらリールに一番近いローラーの近くにあるエンコーダをチェック。

ヘッドが死んでなくて助かった。左のランプが全点灯なんて見たくない。

244 ：不明なデバイスさん：2007/10/10(水) 00:44:37 ID:o4HBBMlB

すみません。どなたかご教授ください。
hp surestore tape autoloader 1/9　（LTO1)　という古いオートローダー使ってるんですが、エラーで止まりまして、
HARD ERROR の　
21（15H)、「駆動システムが限度を超える力を検出しました。」
回復手順の
・トランスポートパスをクリアします。

これってどういう意味なんでしょうか？
一通り調べて、トランスポートに何か引っかかったりしてないかも目視でチェックはしたんですが、
どうにもよくわかりません。
よろしくお願いいたします。

245 ：不明なデバイスさん：2007/10/10(水) 11:15:08 ID:LMQeHdXE

>>244
埃とか塵とかグリス切れとかでモーターが過負荷になっているとか。

246 ：不明なデバイスさん：2007/10/11(木) 10:19:09 ID:HHiPU6JT

奥のスロットのカードリッジが戻りきれてなくて出てるに１票。
自分のがそれで奥のスロットを使ってない。
1/6オートローダーとして使ってる。
ドライブ交換が出来て汎用性が高いのに、オクで手に入れたもんで
自分で修理するのにはでかくて重くて、、、、

247 ：不明なデバイスさん：2007/10/12(金) 21:41:02 ID:NF8t7LF4

職場で各種ストリーマを目にするけど、なーんかhpのはDLT/LTO問わず駆動系の
エラーが異様に目立ってる希ガス
特にチェンジャ系はMECHANICAL POSITIONING ERRORが頻発する
ドライブはどこのOEMかは知らんけどさ

ちなみに俺はTANBERGのSDLT220(単装外付け)を使ってます

248 ：不明なデバイスさん：2007/10/14(日) 16:39:08 ID:xgadrAy1

>>247
HPで特にトラブルないけどなぁ。
というか、ドライブの駆動系がいかれた経験はありませんね。
オフィスフロアで使っているDDSですら生き延びているので、
案外頑丈なもんだなと思っています。

個人ではHPのDAT 72 USB内蔵。
転送速度遅いけど重要データは10GBないので。

249 ：不明なデバイスさん：2007/10/14(日) 22:02:37 ID:Au4xmLt7

HP が OEM とか言ってる時点で…

250 ：247：2007/10/14(日) 23:42:12 ID:ydeVIU1n

>>248
DAT72USB、職場にも一個あるなぁ。俺関与してないけど
電源ケーブル挿してなかった様だけど、あれバスパワーのみで駆動するの？
USBケーブルが直付けっぽかったのでそこが残念
H/Aも終端も要らんし、新品でのイニシャルコストパフォーマンスは抜群に高いんだよね

駆動回数の割にはクリーニング要求多めに思うのは気のせいだろうか

>>249
hpってLTO自前で生産してんの？QuantumとかのOEMじゃなくて？
生憎と職場では単装のは転がってないから、底面ラベルとかは見れんので確認できん

251 ：不明なデバイスさん：2007/10/15(月) 09:34:44 ID:Rbxpe7si

LTOはIBM、HP、Seagateの三社が主導で開発した規格。
HPはテープドライブのベンダとしては大手。

252 ：SuperDLT：2007/10/15(月) 12:28:44 ID:SjIgNw3G

>250
Quantum が製造してる LTO があるんなら是非見てみたい

253 ：不明なデバイスさん：2007/10/15(月) 15:40:09 ID:Rbxpe7si

>252
ｸﾞｸﾞﾚｶｽ
ttp://www.quantum.co.jp/product_info/tape_drives/lto_ultrium/lto-2hh.htm

254 ：不明なデバイスさん：2007/10/15(月) 20:27:49 ID:guHjkO2+

それ、IBMのOEM、、

255 ：不明なデバイスさん：2007/10/16(火) 10:26:14 ID:2aMEyf6e

LTO では磁気的に同期情報を記録しているため、バルクイレースができない、
もし磁石を近づけるようなことをしたら、テープそのものがパーになる、というのは
バカみたいな設計に見えるんだけど。

光学的に同期情報を記録するというのは　Quantum　の特許なんだろうか。

256 ：不明なデバイスさん：2007/10/16(火) 13:10:20 ID:n6Q28qrl

やっぱ >254 なのね

>253 は SuperDLT と LTO の関係知らないのかなぁ

257 ： to:sage：2007/10/16(火) 23:39:08 ID:ttffq2RA

>251
昔：LTOはIBM、HP、Seagateの三社が主導で開発した規格。
今：LTOはIBM、HP、Quantumの三社が主導で開発した規格。

> 254
IBMに LTO2HHはないよ。
Quantumはこっちよ〜〜〜〜
ttp://panasonic.co.jp/psec/products/device/lto/lkm_t111.html

>255
仮にも「もし磁石を近づけるようなことをしたら、HDDそのものがパーになる、というのは
バカみたいな設計に見えるんだけど」とは誰も考えない。
SDLTの光学サーボはCDの技術を流用しているらしいです。

258 ：不明なデバイスさん：2007/10/17(水) 00:12:23 ID:6cxwDpgZ

つか、磁気メディアに磁石っつーてる時点で・・・

259 ：不明なデバイスさん：2007/10/17(水) 00:35:08 ID:65xWwteC

>>258
つ ttp://www.cs.helsinki.fi/u/hprajani/phun/disk.jpg

260 ：不明なデバイスさん：2007/10/17(水) 00:58:12 ID:Jl1Mg8+j

HDDはやばくなってきたら一応smartとかで兆候が分かるけど、テープドライブ
でもリトライ率とかエラー率みたいなのでドライブの調子を計る目安は無いの？

HPのu460、最近どうも機嫌が悪い時があるような希ガス・・・

261 ：不明なデバイスさん：2007/10/17(水) 11:11:26 ID:agL4F8Ld

> 260
HDDはメディア内蔵だから比較的簡単。
可換媒体ものは切り分ける必要があるので容易ではないのだ。
情報はとれるけどね。

262 ：不明なデバイスさん：2007/10/17(水) 11:47:11 ID:fsqT6Tvf

容易だろ。
テープ100本運用して、エラーｘｘｘ回、そのうち、特定のテープにおいてのみエラーが多発、と
かならテープを疑えばいいし、そういう因果関係が認められないならドライブを疑えば良い訳で。

LTOってカートリッジにメモリ持ってンだからそう言う情報保持してないのかな。
ドライブ側は累積情報をフラッシュにでも持ってればいいだけだし。

263 ：不明なデバイスさん：2007/10/17(水) 22:34:47 ID:6ypXOwB3

MAMに統計情報持ってるけど、ベンダユニークなんで簡単にはいかない。

264 ：不明なデバイスさん：2007/10/18(木) 00:48:50 ID:oBMOq4ru

「今時テープかよw」というようなレスがないのが不思議。

265 ：不明なデバイスさん：2007/10/18(木) 04:35:57 ID:1YdzfMPG

別に不思議でもなんでもないでしょ

266 ：不明なデバイスさん：2007/10/18(木) 14:59:53 ID:pPkERQsu

LTOやDLTのカートリッジと同じ体積で200GBとか400GB保存出来る別の何かが出てくれば
テープから乗り換えてもいい。あと、価格。200GBで\3,000切るなにか。

もっとも、ドライブが7万、LTO2のカセットが@3000として

LTO2で10TB = 3000x50 + 70000 = 22万

HDDで10TB = 10000(500GB)+20 = 20万

テープ50本程度じゃ価格的メリットは無いけど。

267 ：不明なデバイスさん：2007/10/19(金) 23:34:17 ID:7VGdWyHY

>>250
スペックシートによれば電源は必要。
手元のは内蔵なんで中を見ないとわからないけど、多分普通に電源取ってる。
クリーニングは、んー、あんまヘビーに使ってないからわかりません。

今やDATも非圧縮80GBまでいけますからね。
USB接続のコストパフォーマンスは素晴らしいと思う。

268 ：不明なデバイスさん：2007/10/20(土) 15:37:45 ID:ICq2OSA/

漏れメモ

LTO2、20821976

269 ：不明なデバイスさん：2007/10/21(日) 22:26:25 ID:CpQ03FTL

すいません。質問があるのですが･･･

1.
DDSのパッケージによく「4GB/8GB」とか「20GB/40GB」とか書いてありますよね？
圧縮すれば倍の容量をバックアップできるよ〜という意味だと思っていたのですが
・4GB/8GBのテープ
・DDS4ドライブ
・ntbackup
で4GBをちょっと超えたファイルを書き込んでみたら
「一本のテープには収まらないよ」というエラーが出ました。
ntbackupには非圧縮と圧縮を切り替えるようなオプションがあるのでしょうか？

2.
Windowsでデータを書いてみたのはあくまでドライブのテストで、本当の目的としては
Linuxにバージョン管理ツールでも入れて、個人で書いたソースコードのバックアップを取ることなのですが
Linuxでもちゃんと圧縮した状態でデータを書き込めるのでしょうか？


以上です。よろしくお願いします。

270 ：不明なデバイスさん：2007/10/21(日) 23:51:39 ID:verZhrD4

DDS4ドライブだとDDS2テープはリードオンリーじゃなかったっけ

271 ：不明なデバイスさん：2007/10/22(月) 00:04:16 ID:8XkftzAB

>270
互換性はドライブのメーカーによる(SONYとHPでサポート度合いは違うはず)

ただ、おぼろげな記憶では DDS2 位は SONY-DDS4 も HP-DDS4 も
書けたんじゃないかな?
(HP は DDS1 も OK のはず)

272 ：不明なデバイスさん：2007/10/22(月) 00:11:28 ID:r6ZkmBQe

>270
DDS4はDDS2以上に対してR/Wを保証。DDS(1)についてはWはオプション
DDS72はDDS2のRもWも不可

>269
linuxならmtコマンドでｸﾞｸﾞﾚ
ただし、圧縮したら必ず1/2になるか（DDS2に8GB入るか）と言われたら、そんな
訳無いわけで。というか、むしろ圧縮のことは忘れて、DDS2には4GBしか入らな
い、LTO3には400GBしか入らない、と始めから考えた方がいい。


ていうか、2.6倍時の容量で宣伝してるSAIT/SONYはあまりに糞だと思うんだが。
もしかしてSAITは圧縮効率高いのか？

273 ：不明なデバイスさん：2007/10/22(月) 10:55:41 ID:H1uQdmzt

野暮ちんだけど DDS は4で終了。

DAT72 は DDS でなく「DAT72」ね(HP単独の企画・規格)。
DAT160 も同じく。

274 ：不明なデバイスさん：2007/10/22(月) 12:30:55 ID:zJmgw+gd

>>269
どんなデータでも半分に圧縮できる技術があれば、
それを繰り返すことでデータは無限に小さくできるな。

275 ：不明なデバイスさん：2007/10/22(月) 12:57:56 ID:fc+IXw3K

>>273
"DDS"はSONYの登録商標なのでSONYの抜けたDAT陣営は使えない。だから"DATxx"。
DAT72はHP/Quantumの規格だったはず…。

>>269
圧縮されたファイルは更に圧縮できない。
DDS/AITなんかだと、↑しようとするとむしろ膨らんで書き込める量が減るよ。
LTOは極力膨らまないように工夫してるけど。

>>272
LTOもAIT/SAITも圧縮方式は一緒。

276 ：不明なデバイスさん：2007/10/22(月) 14:53:42 ID:Llt5r8Hk

1000BASE-T と LanDisk へのコピー　vs LTO 等のメディア

実際問題、速度面ではどうなの？

信頼性の面でも、同時に壊れることは、まぁないだろう　という事で考えると
Lan Disk でも良いと思うのだが。
Lan Disk が壊れれば、単純に買い換えすればいいだけだし（そんな高くないし）

277 ：不明なデバイスさん：2007/10/22(月) 23:09:14 ID:hVLEzvD/

LANDISKがどれほどの速度で書き込めるか知らないけど、
ボクのLTO2は200GB書き込んで約1時間半
単純にD2Dのバックアップするよりも速かった。

278 ：269：2007/10/22(月) 23:31:33 ID:G4PjaNZT

レスありがとうございます。
圧縮にはあまり期待しないでバックアップすることにします

279 ：不明なデバイスさん：2007/10/23(火) 01:41:09 ID:/nStLBwE

>>274
エントロピー勉強しれ。

280 ：不明なデバイスさん：2007/10/23(火) 08:48:04 ID:CUpaUT5f

>>277
はやっ！
まじめに検討しよう

Acronis True Image が直接 LTO2 に書き込みできればな〜

281 ：不明なデバイスさん：2007/10/23(火) 09:39:20 ID:RlKZ0LXS

>>280
Retrospectが安い割りにちゃんと出来てるので検討するとよろし。
気に入ったのでLTO使わないバックアップにもこれを使うようになってしまった。

282 ：不明なデバイスさん：2007/10/23(火) 11:14:44 ID:CUpaUT5f

>>281
�d

Windows版トライアルがダウンロード出来ないな・・・

283 ：282：2007/10/23(火) 11:17:13 ID:CUpaUT5f

トップページからのリンクで出来た

284 ：不明なデバイスさん：2007/10/23(火) 21:25:00 ID:/9qdsO06

398のLTO2もうなくなったのか、、、買っとけばよかったな、、、

285 ：277：2007/10/23(火) 22:21:22 ID:O0h4glnM

あのハーフハイトの奴は実測で速度どれくらい出るんでしょうね。

それはさておき、上で書いた200GB1時間半ぐらいって、テープの方が書き込み待ちしてる様な状態なので、
ディスクのスループットを上げればもう少し速くなりそうと思ってまして
SAS のRAIDコントローラにSATAドライブ入れて、RAID組もうかなぁなんて考えてます。

286 ：不明なデバイスさん：2007/10/24(水) 10:40:20 ID:Tf3Kv03o

そうなのか。じゃあ
>>264
>「今時テープかよw」というようなレスがないのが不思議。
というのに、ＦＡが出たね。
「Disk to Disk では遅い。バックアップ側DiskもRAIDにしないとテープに勝てない」
というわけか。もっとも、おいらのDLT8000では、そんなわけにはいかないが。

287 ：不明なデバイスさん：2007/10/24(水) 12:25:49 ID:vtLakDnE

教えて君で申し訳ないが、LTOの導入経験がないので
LTOのメディア＆ドライブの耐久性は、DATと比べてどんな感じなの？
（どのメーカ製とかはなしで、一般的(？)に）
メディアの耐久性は年単位で考えることができると、以前何処かのサイトで見たような気がするけど
毎日同じメディアを使用して１年は楽にもつかなんでしょうか？

288 ：不明なデバイスさん：2007/10/24(水) 12:55:21 ID:omTLe9PN

>毎日同じメディアを使用して

そっそんな餌で… クマーが釣られ(ry

289 ：不明なデバイスさん：2007/10/24(水) 21:04:30 ID:er/FYawv

ここに資料がある
http://storage-system.fujitsu.com/jp/products/support/cartridge/pdf/lto_ultrium_ct.pdf
これによると、2000回マウントするか、1年以内に交換らしいな。

毎日使うなら、四半期に一本ずつというのが標準的だと思うが…

290 ：277：2007/10/24(水) 22:19:56 ID:5+jK9imj

>>286
前のレスでは書いてなかったんだけど、
ボクの環境が悪いからD2Dが遅いってのもあるかと・・

ただのSATA2ドライブでRAIDも組まない環境でだから
D2Dが遅いってのもあると思うんですよね。

あと、比較的大きめなファイル(wav)をバックアップする事が多いし、
デフラグはマメに掛けてるんで、そんな理由でD2Tが
(何もしないより)速いのかなぁというのもあるんですよね。

速度については、環境に依存する部分も大きいかと。

291 ：不明なデバイスさん：2007/10/29(月) 22:51:56 ID:s2+NyEpx

皆さん、何本くらいのテープで回していらっしゃいますか？

292 ：不明なデバイスさん：2007/10/29(月) 23:29:19 ID:QWmK7Ld9

LTO3のテープが100本超えたｗ
でもシステムバックアップでぐるぐる回してンのは、実はDLT7000ｗ

293 ：不明なデバイスさん：2007/10/30(火) 09:05:04 ID:Vo7OwHe/

>>292
１プロジェクトで？

294 ：不明なデバイスさん：2007/10/30(火) 16:42:45 ID:Peerp4nx

平日日替わりで５本ローテ

295 ：不明なデバイスさん：2007/10/30(火) 23:00:04 ID:eFUqITCp

仕事では5本とか10本とか。
プライベートでは6本。もすこし増やすかな。

296 ：不明なデバイスさん：2007/10/31(水) 17:57:13 ID:XYJeysyh

>>293
個人だよ。
冷静に考えると、テープ１本\2,000としても20ﾏｿか、、、結構買ってるな('A`
殆どライブラリ的な使い方しかしてないので、WORMのような使い方しかしてない。
まー、テープに残しても一生読み直す事の無いデータの方が多そうｗ

297 ：不明なデバイスさん：2007/10/31(水) 22:34:28 ID:mcIAPILL

LTO3が一本2000円で売ってる所教えてください。

298 ：不明なデバイスさん：2007/11/02(金) 14:29:14 ID:NaZSsy1E

ごめん、超特殊ルートなんで。
ちなみに漏れ、田町方面勤務なんだ。分かるよね？ｗ

299 ：不明なデバイスさん：2007/11/02(金) 22:14:25 ID:0uh5GuW0

えっち？

300 ：不明なデバイスさん：2007/11/02(金) 22:47:01 ID:85OfroWl

えぬだろ、常考

301 ：不明なデバイスさん：2007/11/03(土) 13:38:04 ID:smKjWEEK

○○○ふぃーるどえんじにありんぐ?

302 ：不明なデバイスさん：2007/11/03(土) 18:27:14 ID:gy4x1yQa

○E○フィールディングだったら笑う

303 ：不明なデバイスさん：2007/11/03(土) 21:53:31 ID:x5DZoSXw

>>301
○が一つ足りなくないか？

304 ：不明なデバイスさん：2007/11/03(土) 22:32:40 ID:RbH7GGbY

いいなぁ。普通に買ったんじゃDAT 72が2000円/本だよ。

305 ：不明なデバイスさん：2007/11/04(日) 00:22:31 ID:VZ6H4pVw

>301 の会社が分からんかったけど、>303 のｶｷｺで分かったｗ
しかしその会社は田町方面じゃないと思うんだが。

>普通に買ったんじゃDAT 72が2000円/本だよ。
それは高杉内科？

306 ：不明なデバイスさん：2007/11/05(月) 00:38:55 ID:gbX0ZiHt

DAT 72って、5本1万ぐらいじゃありませんか?

ところで。
バックアップジョブのオプションに「リテンション」ってのが
あるんですが、これ、みなさん有効にしていますか?
DPXのヘルプには、使うと信頼性向上&テープ寿命が延びるとあるので、
有効にはしてみているのですが。

307 ：不明なデバイスさん：2007/11/06(火) 22:17:16 ID:1lLAKMEn

>>306
ドライブが対応してない無視されたりする。
リテンションしとくとテープがきれいに巻かれるのでエッジが傷まない。
長く保管したテープは読む前にリテンションするとたわみやゆがみが取れていい。
と、言われています。

実際はどうかというと、短期記録だと気休めくらいじゃないでしょうか。

308 ：不明なデバイスさん：2007/11/07(水) 00:01:25 ID:vdVETj4s

>>307
ありがとうございます。なるほど。
ヘルプにもドライブが非対応なら無視されるとありました。
何にせよ、有効にしておいて悪いことはなさそうですね。

309 ：不明なデバイスさん：2007/11/10(土) 22:00:48 ID:mGfB8BnE

外付けのヤツをSCSI⇔USBコンバータで動かせてる人はいる?

SUNの5インチケース+DAT72でうまく動かんかった。
もう一つ古めのHPのDDS4、3.5インチ幅の小型ケース(コネクタはアンフェノールフル50)はうまく動いたんだけど。

310 ：不明なデバイスさん：2007/11/11(日) 09:45:54 ID:cnpBnX03

>>309
U2SCX-LVD かい？
動作確認済みのドライブがいくつかあったはずだけど。
欲しいんだけどちと高い。

311 ：不明なデバイスさん：2007/11/11(日) 12:49:36 ID:6JPqPPuE

>310
ああ環境全然書いてなかった、申し訳ない。酔っぱらった頭で書き込むもんじゃないな。

変換器は同じラトックのU2SCX。
SUNのケース(68ピン)+ハーフ50ピン変換アダプタからの接続ではNG、
HPのケース(フル50)+ハーフ50ピン変換アダプタでは正常動作って感じ。
DAT72自体はSCSIボード直結で動いたので問題ない筈。
68ピンケースからの変換が駄目なのかもしれないけど、同じ環境の人いるかなと思って。

サーバー役のマシンとかバックアップソースが複数PCに跨がってるので簡単に繋ぎ変えられると嬉しいんだけどね。
U2SCX-LVDは良さそうだけど確かに高いね。

312 ：不明なデバイスさん：2007/11/11(日) 18:13:02 ID:BJh56Axc

うちはU2SCXとUSB2XchangeでDDS4とLTO2繋いでみたことがあるけど、
DDS4は普通に使えたけど、LTO2は認識しなかった。
U160/U320の人は転送モードが変更できないとダメなんじゃないかと、、、

313 ：不明なデバイスさん：2007/11/12(月) 12:54:43 ID:uZoKLdEU

Server 2008がテープを捨てた

314 ：不明なデバイスさん：2007/11/12(月) 15:07:27 ID:VTY2GvUb

>>313
まぢで？

315 ：不明なデバイスさん：2007/11/12(月) 17:51:15 ID:QSRvvaX+

scsi tape のドライバが vista(?)には標準から抜けたとか
言う話もあったしそういうもんなのかもねー

サーバーなのに? とか思わないでもないけど。

316 ：不明なデバイスさん：2007/11/12(月) 18:09:29 ID:P5sdIzrr

>312
転送モードか、その辺かもね。おとなしくSCSI直で使うしかないかな。

>315
もともとXPまでのNTbackupで使われてたのはベリタスのエンジン。
ベリタスはシマンテックに買われ、そのシマンテックとMSは今仲悪いので(MSがシマンテックの領分を侵してきてるからか)…
という噂を聞いたことがあるな。

317 ：不明なデバイスさん：2007/11/13(火) 18:55:23 ID:msIaxSSQ

> 315

VISTAの中に、Tape Driverあったけど…

318 ：不明なデバイスさん：2007/11/13(火) 21:28:18 ID:NDiRHZNF

>>193でVistaでntbackup使う方法の説明

319 ：不明なデバイスさん：2007/11/15(木) 01:20:41 ID:3i2/PT7r

>>316
べりタスは元々Seagate Softwareだけどな。

320 ：不明なデバイスさん：2007/11/15(木) 19:56:20 ID:+7hug6Ky

そういやBackup ExecもSeagateの名で売ってたよな