2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

テープドライブユーザー集まれ〜6本目

1 :不明なデバイスさん:2010/04/04(日) 20:36:01 ID:t5FfMEWZ
昔からサーバー系でバックアップといえば、DAT(DDS)、8mm、DLT、TRAVAN、LTOなどの
テープデバイス。職場で使っている人もいるでしょうし、個人で愛用している方も多いと思います。
このスレではシーケンシャルデバイスであるテープデバイスの魅力について語りましょう。
特に、職場の基幹サーバーで実際にテープデバイスを運用している人からのお話・グチをお待ちします。
 
「うちの職場には凄いオートローダーがあるよ〜」と自慢してもイイし、
「ヤフオクにこんなテープデバイスが出品されたけど、どう?」とか逝ってみるのもよし。
「DDS、またまたまた壊れた〜」とグチってみるのもよし。
テープデバイスに関することなら何でも可。


但しバックアップ全般の方法論、 他のバックアップメデイアとの比較論争は別スレ立ててそちらで。


2 :不明なデバイスさん:2010/04/04(日) 20:40:18 ID:t5FfMEWZ
前スレdat落ちに間に合わなかったか。


3 :不明なデバイスさん:2010/04/04(日) 20:41:27 ID:t5FfMEWZ
いちお前スレ

テープドライブユーザー集まれ〜5本目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1177542619/l50


4 :不明なデバイスさん:2010/04/04(日) 20:52:50 ID:t5FfMEWZ
関連メーカーリンク集

HP
http://h50146.www5.hp.com/products/storage/tape/

Quantum
http://www.quantum.com/jp/Products/TapeLibraries/Index.aspx

SONY
http://www.sony.jp/products/Professional/DataArchive/?j-short=STORAGE
※AIT撤退のお知らせ
http://b2b.sony.com/b2bMicrosites/Storage/AIT5/index.html

Dell
http://www1.jp.dell.com/content/products/category.aspx/tapebackup?c=jp&l=ja&s=bsd&cs=jpbsd1

IBM
http://www-06.ibm.com/systems/jp/storage/products/tape/

TANDBERG
http://www.tandbergdata.com/emea/en/products/drives/

5 :不明なデバイスさん:2010/04/04(日) 21:03:17 ID:t5FfMEWZ
テープドライブの使えるバックアップソフト


ARCserve
http://www.ca.com/jp/products/product.aspx?ID=4536

Symantec(旧VERITAS)
http://www.symantec.com/ja/jp/business/backup-exec-for-windows-servers

NetVault
http://www.bakbone.co.jp/products/find_a_product.html

Norton Ghost
http://www.symantec.com/ja/jp/norton/ghost



6 :不明なデバイスさん:2010/04/04(日) 21:08:31 ID:t5FfMEWZ
他に何か貼っとくようなリンクあったかな
探してる間に即死しなければいいんだけど

7 :不明なデバイスさん:2010/04/05(月) 00:07:32 ID:tRYQUrdz
DATは保管かんりするのに
ちょうどいい大きさなのな。

8 :不明なデバイスさん:2010/04/06(火) 17:52:36 ID:ArhF9Fnn
保守

9 :不明なデバイスさん:2010/04/06(火) 19:51:47 ID:y96zCEQx
32GのSDHCはまだ高いな
普通に千円以下にならないとw

10 :不明なデバイスさん:2010/04/09(金) 23:52:15 ID:iSH5Azpm
スコココバシッスコバドドトスコココバシッスコバドドトスコココバシッスコバドドトスコココバシッスコバドドトスコココ
スコココバシッスコバドドドンスコバンスコスコココバシッスコバドト _∧_∧_∧_∧_∧_∧_
スコココバシッスコバドドト从 `ヾ/゛/'  "\' /".    |                    |
スコココバシッスコハ≡≪≡ゞシ彡 ∧_∧ 〃ミ≡从≡=< LTO5 まだーーー?!! >
スットコドッコイスコココ'=巛≡从ミ.(・∀・# )彡/ノ≡》〉≡.|_ _  _ _ _ _ ___|
ドッコイショドスドスドス=!|l|》リnl⌒!I⌒I⌒I⌒Iツ从=≡|l≫,゙   ∨  ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨
スコココバシッスコバドト《l|!|!l!'~'⌒^⌒(⌒)⌒^~~~ヾ!|l!|l;"スコココバシッスコバドドドンスコバンスコスコココ
スコココバシッスコバドドl|l|(( (〇) ))(( (〇) ))|l|》;スコココバシッスコバドドドンスコバンスコスコココ
スコココバシッスコバドド`へヾ―-―    ―-― .へヾスコココバシッスコバドドドンスコバンスコスコココ

できれば、LTO5飛ばしていっきに7〜8くらい出して

11 :不明なデバイスさん:2010/04/17(土) 01:17:58 ID:iGHKB6Xl
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20100416_361852.html
あくまでアーカイブという位置づけなのだがFOR.AのLTR-100HSってのが、
LTO5つかったビデオストレージ。
その上に出てくるHDCAM-SRみたいな回転ヘッド使より、LTOをビデオテープとして
使えばよほど信頼性も向上するんだが、同時に数が出れば値段も下がるし

12 :不明なデバイスさん:2010/04/17(土) 14:19:20 ID:9JsSG6jK
>>10
ぼちぼち各社から新製品の情報は出始めてるけどね>LTO5

HPのUltrium3000が日本HPから情報が出てこないのはなんでだろう。
32万ちょいの値段は結構魅力的なんで会社で1台買いたいけど、肝心の
テープがまだちょっと高い('A`

あと、この容量はもはやD2D2Tじゃないと使う気にならないような。

13 :不明なデバイスさん:2010/04/17(土) 21:18:12 ID:whsfNLGs
いつの間にか次スレ立ってたか。
>>1

14 :不明なデバイスさん:2010/04/18(日) 01:37:32 ID:1rA5vNPd
>>11
既に日テレではD2をLTO5に変換する作業に取り掛かっているよね

15 :不明なデバイスさん:2010/04/21(水) 11:13:31 ID:4gpbR6lx
ビデオヲタク用に家庭用のLTO5 VTRを出せば、
テープの値段はぐんと下がるだろうな。

16 :不明なデバイスさん:2010/04/21(水) 21:18:18 ID:ExNrzMG+
ヲタクであればあるほどVTRじゃなくPCでキャプる。
セキュアでデータのポータビリティに難のある情報家電に今時大枚投じるのはアホなおっさんだけ。
はっきりいって高級アンプとスピーカ以外の情報家電はPCの亜種でしかない。
むかしのワープロ専用機と同じ位置づけ。
それでも、30T/テープとかは魅力あるが、価格の問題だな。
放送局なら、保存性を考えて最終保存先はLTOを選択するかもしれんが、
一般ユーザはおそらくディスクで止まる。


17 :不明なデバイスさん:2010/04/21(水) 23:15:45 ID:xu3GAd60
↑ すまんが、オタク臭ぷんぷんする。

18 :不明なデバイスさん:2010/04/22(木) 00:09:45 ID:34ammLXD
で、PCでキャプったヲタさんは、そのデータをどうやって保存してンの?

19 :不明なデバイスさん:2010/04/22(木) 02:05:05 ID:sDHUyElF
HDDのまま、あるいはBlu-rayへの待避
んなこたあたりまえ。テープ待避なんて皆無

20 :不明なデバイスさん:2010/04/22(木) 21:30:56 ID:34ammLXD
うん、ブルレイの容量で事足りてるヲタさんはそれでいいんじゃない?
ブルレイなんぞじゃ話にならない俺は1巻400GBのLTOつかってるけど。

21 :不明なデバイスさん:2010/04/22(木) 21:37:27 ID:mxHcQTQg
動画はそのまま再生できる環境でないと意味ない気がするんだよなぁ。
しかし、録画に熱心な方は何のメディアを使おうと
1人ではとうてい見きれない量を撮り貯めてるイメージが

22 :不明なデバイスさん:2010/04/23(金) 08:28:56 ID:IMYphuwO
>>20
50GBの容量で足りないってのは24時間テレビでも残したいのかい?
400GBが一本のタイトルだけで埋めつくされる用途なんて1920x1080ではあり得ない。
カット編集の仕方も知らんアホかお前
しかもテープの最大の問題点はタイトルの確認はできても、
いったんディスクに展開しないと動画そのものの確認をできないこと。
もひとつは等倍速度でしかデータを吸い出せないこと。
テープの整理とかする上でそれがどれだけ手間かはやった奴ならすぐわかる。
LTOをビデオ代わりに使うなんてのはアホそのものの選択
どーせやったことないんだろお前

23 :不明なデバイスさん:2010/04/23(金) 09:22:50 ID:IMYphuwO
うん、400GBのLTO程度の容量で事足りてるヨタさんはそれでいいんじゃない?
LTOなんぞじゃ話にならない俺は1巻2TBのHDDつかってるけど。

24 :不明なデバイスさん:2010/04/23(金) 09:43:40 ID:8g1X5TOZ
最近暇を見つけてはminiDVをHDDにキャプチャしている。アンロック
オーディオのせいで音ずれが起きやすくアナログでキャプチャした方が
ましだったりすることも結構あるのはさておき。
デバイスの寿命ということも考えると、いつでも最新のメディアにコピー
して保存できるようにしておくのは数十年単位の長期保存を考える上で
軽視できないと思う。
メディアにしても、15年前のVHSの3倍モードはさすがにもう再生困難
だったよ。ってテープが違いすぎましたごめんなさい。

25 :不明なデバイスさん:2010/04/23(金) 16:16:48 ID:EfNK6fnI
互換性の低いアナログVHS EPモードなんて関係ないにもほどがある

26 :不明なデバイスさん:2010/04/24(土) 06:48:18 ID:ppWTLr6d
>>24
>アンロック オーディオのせいで音ずれが起きやすく

いや、locked,unlockedのせいだけじゃないよ。
そもそもビデオデッキの出力に異常がある場合にそこから、音がずれていく。
DVStorm+Premiereを使っててあまりの音ずれに悩まされてたんだが、
データストリームに異常があった場合、いったんファイルをクローズして、
新規ファイルに記録する機能のあるEDIUSに代えてから一切音ずれがなくなった。
ふぬあああたりもかなり音がずれた記憶がある。
ちなみにEDIUSならDVSTormでなくともOHCI準拠の1394でも音ずれから解放される。
win7じゃDVStormなんて使えないし。



27 :不明なデバイスさん:2010/04/24(土) 06:58:49 ID:ppWTLr6d
>>24
発売の初期の頃から使ってたけど、
DVのLPモードの6.7umなんてのはデータ保存できるモードじゃないことがつくづくわかった。
無謀すぎるフォーマット。ひどいもんだ。
10年以上前の録画で、エラーフリーで読み出せるものなんてほとんどなし。10umのSPモードでもかなりあやしい。
そもそも、純鉄の蒸着テープ自体経年劣化が激しいと思われ。
DVCPROのテープにDVCAMデッキで録画したものはかなり安定してる。
その点D-VHSはテープ自体S-VHSテープとほとんど同じで枯れてるし、
長時間モードにしても、トラック幅を狭くしてるわけじゃないからすこぶる安定してる。
DR20000のクロック殺し発見した奴に感謝。

DVで痛いのは、aviファイルは各フレームに異常があっても目視で確認しないとわからない点、
これに対して、tsファイルはMulti2Decで異常検出が簡単にできる。
DVテープの整理にホトホト困り果ててる。


28 :不明なデバイスさん:2010/04/24(土) 07:04:13 ID:ppWTLr6d
>>25

ここって、>>1にはテープストリーマを匂わせる文言が並んでるが、
スレタイは"テープドライブ・・・"だし、
"テープデバイスに関することなら何でも可。 "と>>1にも明記されてる。
つまり、VHSもDVも排除することはできない。


29 :不明なデバイスさん:2010/04/24(土) 17:22:49 ID:0QINE7SN
たまにはQICのことも思い出してください。

30 :不明なデバイスさん:2010/04/24(土) 17:42:45 ID:DIQlYoRa
>>28
それ以前に板違いなんだがこの基地外
AV機器板池

31 :不明なデバイスさん:2010/04/24(土) 17:51:18 ID:YQyxEgFh
>>28
AVは板違いだろ。 屁理屈こくな。

32 :不明なデバイスさん:2010/04/24(土) 19:35:34 ID:DIQlYoRa
真性の基地外は本当にどうしようもないな

33 :不明なデバイスさん:2010/04/25(日) 03:04:03 ID:tFIzz8RH
VHSの記憶装置・・・F6475か!

34 :不明なデバイスさん:2010/04/25(日) 09:51:22 ID:h+kkz9i4
>>27

DVテープのエラーはトラックの両側に配置された音声にまず影響が出る場合が多い。
具体的には"ジッ"とか"ピッ"とかいうノイズが出るので、
音声をモニタすれば異常テープかどうかだいたいわかる。

35 :不明なデバイスさん:2010/04/25(日) 13:08:07 ID:nWRLtYQ8
スレチうざ

36 :不明なデバイスさん:2010/05/06(木) 00:13:07 ID:Tn2Fw9FV
AV板追い出されたキチガイが板違い承知で暴れてるのか

37 :不明なデバイスさん:2010/05/09(日) 23:31:31 ID:1EWdXKV3
>しかもテープの最大の問題点はタイトルの確認はできても、
>いったんディスクに展開しないと動画そのものの確認をできないこと。
>もひとつは等倍速度でしかデータを吸い出せないこと。
>テープの整理とかする上でそれがどれだけ手間かはやった奴ならすぐわかる。
>LTOをビデオ代わりに使うなんてのはアホそのものの選択

どこに突っ込んでいいのやら分からん('A`
等倍速度ってなによ

38 :不明なデバイスさん:2010/05/10(月) 21:57:36 ID:DCBzLMgs
おまえの持ってるアプリでHDD上に展開せず、
直接LTOからプレビューやら録画やらできるようなアプリがあるならいってみろ。
LTOを単なるアーカイブとしてではなく、ビデオとして使うなら、
間違いなく再生、録画に必要な情報速度と同期せざるを得ない。
テープだけの勝手な速度で読み書きはできない。んなこともわからんのかあほ

39 :不明なデバイスさん:2010/05/10(月) 23:08:33 ID:uAUJxGLo
再生に必要な分だけ読み込むべしという考え方が理解不能
自分の考えた欠点に無理矢理沿わせてるだけじゃねえか

HDD/DVDレコーダだって読み取る以外の制御処理もあるから
なるべく短時間で入出力を完了させてほかの作業をしようってことで
デコーダに食わせるよりも多いデータをまとめて読むのが普通
それがテープからでも違いはない

40 :不明なデバイスさん:2010/05/11(火) 09:45:18 ID:rOK2/sKc
>>39

おまえ、まったくわかってないわ。真性馬鹿
同期、誤り訂正、Nullパケット等再生処理以外のデータを読み取るなんて当たり前。
たとえば、データ転送量の違うSDとHDの再生をLTOからダイレクトにやろうと思えば、
LTO側が、送り出し速度に合わせて回転速度を制御する機能をもたなきゃならない。
それとも、1テープ分だけのFIFOでももたせるつもりか馬鹿たれ。
LTOはあくまでアーカイバであって、ビデオの再生、記録に適した構造にはなってない。
そんなこともわからんあほはさっさと死ねよあほ野郎

41 :不明なデバイスさん:2010/05/11(火) 12:03:24 ID:tKIyEx+w
さすが基地外「FIFO」とか発想がおかしすぎるなw

42 :不明なデバイスさん:2010/05/12(水) 01:42:16 ID:9p6ija6L
速度調停するのがFIFOってことも理解できねぇアホはさっさと死ねよ

43 :不明なデバイスさん:2010/05/12(水) 06:36:46 ID:u6MBAWqS
資源が限られたハードウェアでやるという身勝手な前提つけてんのかこの基地外は
頭がおかしすぎるぜw

44 :不明なデバイスさん:2010/05/12(水) 20:37:40 ID:Qin4lu53
ハードウェアがどうなってるかも皆目理解できないアホが何戯言ほざいてんだ糞野郎
これまでもD-VHSのように段階的なデータ速度の変化に対応したテープレコーダは存在するが、
現状のように様々な伝送速度&可変ビットレートにテープストリーマは構造上対応できない。
やるなら、テープ1巻分のFIFOを搭載するしか手はない。
そんなあったりまえの常識もわからんおまえのような糞はさっさと死ねや。
死にきれなければぶち殺してやるからいつでも言ってこい。

45 :不明なデバイスさん:2010/05/13(木) 06:52:14 ID:8SgjNBwW
一定量読んだ後テープを止めるという動作は無し?
何が何でも一気に1本読ませなければいけないの??

にしてもWindowsでのテープの使いにくさはなんなんだ
なんであんな仕様にしたんだ

46 :不明なデバイスさん:2010/05/13(木) 22:37:20 ID:DJcdJ6Ap
LTOを接続したSAS/SCSIが扱えるコンピュータ上でソフトを書くなら
そう考えるのが普通だよな
だけどそいつはビデオハードウェアに無理矢理当てはめて語る粘着基地外ゆえ
訊くだけムダ

ハードディスクでも動画や音声のビットレートに合わせて
I/O速度が可変になってるわけじゃないのにな
必要に応じて間歇的に読み書きするだけ
それを平均するとデータレートが一定速度に見えるだけの話なのに
同じことがテープじゃできないとかテープ1本分のFIFOが必要だとか
頭おかしいよなw

47 :不明なデバイスさん:2010/05/14(金) 08:20:19 ID:aWxBimb3
このご時世テープデバイスをビデオに使うなんて脳沸いてんのか?
売れるはずのない規格は誰も作らない。んなこともわからんお前はキチガイか?>>46

48 :不明なデバイスさん:2010/05/14(金) 22:45:08 ID:kJqjRghR
何で売れる売れないの話になってるんだ? (w

49 :不明なデバイスさん:2010/05/16(日) 20:02:01 ID:O5e7x/Bg
反論となりそうな理由が見つけられなかったんだろw

>>11で紹介されてるLTO採用の小型映像アーカイブ装置は
単に映像ファイルをLTOに格納するだけぽいから新規格というわけでもなく
コストも低いだろうし特定業務狙いだから十分成立しそうだ

50 :不明なデバイスさん:2010/05/16(日) 21:06:11 ID:5fF90Fpv
もう >47 は放置でいいだろ。キチガイ触るべからず。

51 :不明なデバイスさん:2010/05/30(日) 16:11:03 ID:ltS7MTnt
テラドライブに見えた

52 :不明なデバイスさん:2010/05/31(月) 20:43:00 ID:y/D2uvjo
HP LTO5 発表
http://www.hp.com/country/jp/ja/cs/hp-news/fy10-083.html

53 :不明なデバイスさん:2010/05/31(月) 20:44:29 ID:y/D2uvjo
日本HP、1巻あたり最大3TBを格納できるLTO-5テープバックアップ製品群
http://enterprise.watch.impress.co.jp/docs/news/20100527_369776.html

54 :不明なデバイスさん:2010/06/03(木) 15:23:36 ID:OVc/chGr
ドライブが70万とか80万とかアホかと
しかも圧縮3Tって、ネイティブ容量正確に発表しろよ

55 :不明なデバイスさん:2010/06/04(金) 18:41:36 ID:U/1x+AIX
素人はお帰りください。

56 :不明なデバイスさん:2010/06/24(木) 12:40:02 ID:YWa6Wygm
WINDOWS2003R2 IBMのLTO4SASドライブなんですが、固定長モードだと4の倍数でのブロックの読み書きしかできない仕様があります。
可変長モードだとそのような仕様はないそうです。
例えば11の奇数ブロックを固定長で書き込みたい場合、可変長モードにしてプログラムで1ブロック送って11ブロック書き込んだら進む?よ
うなことで擬似的に奇数ブロックを固定長で書き込む方法がありますか?

そもそも、可変長ブロックと固定長ブロックってテープ媒体にはどのように書き込まれているんでしょうか。
http://www.3480-3590-data-conversion.com/article-mainframe-tape-terminology.html
上のコンテンツ読んでも、理解できませんでした。
プログラマーではないんで、想像で書いています。
質問内容がおかしいかと思いますが、詳しい人教えてください。


57 :不明なデバイスさん:2010/06/28(月) 02:03:41 ID:5vbQ2Pru
素人はお帰りください。

58 :不明なデバイスさん:2010/06/28(月) 11:09:43 ID:Xxqm9VsY
>>56
今どき固定ブロックで使う事はないんじゃないの?

59 :不明なデバイスさん:2010/06/29(火) 00:57:49 ID:ssDkmIlM
と言うか使ってるバックアップツールぐらい書けよと
Win鯖で使ってんなら書き込み方法なんざ使ってるツールに依存だろうが

60 :不明なデバイスさん:2010/07/14(水) 23:36:36 ID:6f8rfid7
Norton Ghost15はテープドライブをサポートしなくなっているな・・・
windows7にしてRSMが廃止されてNTBも使えない
ファイルをテープに書き込むだけでいいんだけど
個人利用前提の安いソフト無いかな?

61 :不明なデバイスさん:2010/07/15(木) 06:10:20 ID:bcbflKQY
今時テープなんか使おうとするから悪い

62 :不明なデバイスさん:2010/07/17(土) 14:02:36 ID:u6TVa4VB
お前はテープドライブスレで何を言っているのだ?

63 :不明なデバイスさん:2010/07/17(土) 21:02:13 ID:uGEGmHNe
>>60
linuxでファイルサーバ作って、そっちをテープでバックアップ。
一番確実。マイクロソフトとプロプラに振り回されないという意味で。

64 :不明なデバイスさん:2010/07/26(月) 14:18:15 ID:v6whwivx
日本HP、LTO-5対応の大規模テープライブラリ発表
テープ上にファイルシステムを再現する新機能も
http://h50146.www5.hp.com/products/storage/highlights/news_release/100726.html

65 :不明なデバイスさん:2010/07/27(火) 11:26:33 ID:6oaSwt2W
LTFSはテープドライブの可能性を拡大するか?
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/1007/27/news009.html

66 :不明なデバイスさん:2010/07/27(火) 16:45:00 ID:Ycr9f2lr
>まず、テープバックアップのメリット/デメリットについて、おさらいしておこう。一般にテープバックアップは、通常のディスクバックアップに対し、
>容量当たりの単価が圧倒的に安い

事実誤認も甚だしい。コストメリットがあって、データ保存の信頼性があれば皆導入するがな。

HP StorageWorks ESL用
LTO5 Ultrium3280 FCドライブ(ドライブ単体) 3,675,000円
(税抜3,500,000円) 7月26日

もうね。初期コストは車並だけどランニングコストは安いってか?

67 :不明なデバイスさん:2010/07/27(火) 16:47:01 ID:Ycr9f2lr
>ディスクバックアップと違い、未使用時にはほとんど電力を消費しないのも魅力的だ。


未使用なのに電源投入スンナ

68 :不明なデバイスさん:2010/07/31(土) 16:15:55 ID:fpNLTqVd
粘着すげえな

69 :不明なデバイスさん:2010/07/31(土) 20:37:24 ID:olzmBHaP
今時テープドライブ使ってる奴がストーカもまっつぁおの粘着変態

70 :不明なデバイスさん:2010/08/03(火) 13:11:46 ID:7JiHC42m
テープドライブっつーても個人向けからエンタープライズ用途までピンキリ
だし。
大容量HDDがなかった頃にはTRAVANやDDS・DATA8あたりは一部の個人ユーザー
に重宝されていたけど、それらのユーザーの大半はHDDや光ディスクに流れる
と同時に個人向けのラインナップが消滅したのは確か。
あと、今のテープドライブと読み書きソフトはバックアップに特化している
ので、AV記録で要求されるファイル内のシークやリアルタイム再生を望むの
は今のところ無理。DVでもD-VHSでも買うこった。

>>54
DDS-DC以来続いている伝統だから気にするな。容量の接頭辞に2^10ではなく
10^3が使われ、かつアンフォーマット時のものとなっているのと同じような
もん。
Officeみたいな冗長性の高いデータなら圧縮率は50%くらいはいくから的外れ
な数字ではないし、非圧縮時の容量が非公開なわけでもない。

>>66
それはHDCAMやD5-VTRが高いと言っているのと同じだ。
個人向けと比較するな。
あとせっかくだからカートリッジの値段も調べるといいよ。
個人が買うには安いものではないから。
データ化けの信頼性は一般的なHDDより数桁は高いと思うよ。
面倒なので漏れは正確な数字は調べない。


71 :不明なデバイスさん:2010/08/03(火) 15:05:57 ID:7JiHC42m
>>65
なんか微妙に認識がずれていて、誤魔化されている気がする。
コンプライアンスなどといった与えられたキーワード全てを無理矢理
はめ込んだ臭いもする。

LTFS以前でもファイルシステムに相当するものはきちんと存在する。
読み書きソフト毎に異なっていて不便ではあるけどね。
なので標準化は確かにありがたい。
ただ、比喩に使いやすいとはいえ、ファイルシステムとエクスプローラ
上でのハンドリングを同列に語ってもらっては困る。
CD-Rの書き込み、特に追記がエクスプローラ上で出来るようになったの
と同じようなもん。
それが出来たところでシークやランダムアクセスにまつわるディスクと
テープの根本的な差は埋まらない。実装にもよるが2ファイル以上の同時
再生とか同時コピーやってみるとよくわかる(HDDでも目に見えて遅くな
るけどね)
今でも従来の方法が使われているのは、そういう欠点を無視できるから
である。


72 :不明なデバイスさん:2010/08/03(火) 15:07:30 ID:7JiHC42m
>>71の続き
ロールバック云々もCD-Rのマルチセッションと同じだが、USBメモリみた
いなパーソナルユースやファイルサーバのHDDを置き換える使い方は有り
得ないと思われるので、従来のテープバックアップによるロールバック
以上の活用はされないだろう。
それに複数のテープに跨ったロールバックの使い勝手はファイルシステ
ムとは無関係で、テープの管理方法やバックアップソフトの専用DBの有
無で決まるものだし。

消費電力のくだりも、未アクセス時はメカが止まる以上の話ではない。
ディスクでも同じようにスピンドルを止めれば済む話をこんなふうに書い
ても誤解されるだけ。

輸送の問題も、フィルム・ビデオテープ・光ディスク・HDD等で当然のよう
に行われている手段であり、量子化数や圧縮率を抜きにして語るのは消費
電力以上にミスリードを誘う書き方でせこい。それに記録密度は長期保存
性と切り離しては語れない。


23 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)