2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【2TB】TeraStation 14台目【RAID5】

1 :不明なデバイスさん:2010/04/20(火) 21:06:01 ID:Hfj7tpKY
寺一覧:
【82.8MB/s・RAID6:TS-XHL/R6】 http://buffalo.jp/products/catalog/storage/ts-xhl_r6/

【69.2MB/s・横ISCSI:TS-RIXL/R5】 http://buffalo.jp/products/catalog/storage/ts-rixl_r5/
【69.2MB/s・ISCSI:TS-IXL/R5】 http://buffalo.jp/products/catalog/storage/ts-ixl_r5/
【69.2MB/s・横:TS-RXL/R5】 http://buffalo.jp/products/catalog/storage/ts-xl_r5/
【69.2MB/s・TS-XL/R5】 http://buffalo.jp/products/catalog/storage/ts-xl_r5/

【WSS2003:WS-QL/R5】 http://buffalo.jp/products/catalog/storage/ws-ql_r5/

【48.5MB/s:TS-XEL/R5】 http://buffalo.jp/products/catalog/storage/ts-xel_r5/
【73.8MB/s・HDD2台:TS-WXL/1D & TS-WXL/R1】http://buffalo.jp/products/catalog/storage/ts-wxl/

【寺iSCSI:TS-IGL/R5】http://buffalo.jp/products/catalog/storage/ts-igl_r5/
【横寺iSCS:TS-RIGL/R5】http://buffalo.jp/products/catalog/storage/ts-rigl_r5/

【横寺Pro:TS-RHTGL/R5】http://buffalo.jp/products/catalog/storage/ts-rhtgl_r5/
【寺Pro:TS-HTGL/R5】 http://buffalo.jp/products/catalog/item/t/ts-htgl_r5/
【寺Liv(DLNA):HS-DH1.0TGL/R5】http://buffalo.jp/products/catalog/storage/hs-dhtgl_r5/

【新寺:TS-TGL/R5】 http://buffalo.jp/products/catalog/storage/ts-tgl_r5/

【旧寺(DLNA):HS-DTGL/R5】http://buffalo.jp/products/catalog/item/h/hs-dtgl_r5/index.html
【旧寺:HD-HTGL/R5】 http://buffalo.jp/products/catalog/item/h/hd-htgl_r5/index.html

前スレ:
【2TB】TeraStation 13台目【RAID5】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1215880357/

2 :不明なデバイスさん:2010/04/20(火) 21:07:25 ID:Hfj7tpKY
関連スレ:
NAS総合スレPart15 (LAN接続HDD)
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1266944289/

【NAS】BUFFALO Link Station Part13【茄子】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1266458041/

【X-RAID】 ReadyNAS 総合スレPart7 【RAIDiator】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1265041213/

【静音・高機能NAS】QNAP part7【自宅サーバー】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1266417420/

【NAS+1】Acer Aspire easyStore H340【WHS】 part3
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1270445259/

【No.1高性能NAS】Thecus NAS 【シーカス】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1231861913/

[うんcorega]NAS 「HDD Bank TERA」 Vol.2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1223005070/

【LOGITEC】LHD-LANxxx について【NAS】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1095612424/

【NAS】EG-MM35LAN専用スレ【エバーグリーン】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1159034861/

【PLANEX】MZK-NAS02【プラネックス】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1186101459/

3 :不明なデバイスさん:2010/04/20(火) 21:16:36 ID:Hfj7tpKY
>>2
入れ忘れてました。わざとディスったわけで無いです。

関連スレ:追加
 【静音】I-O DATA LANDISK シリーズ Part8【LinuxBox】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1260770068/

4 :不明なデバイスさん:2010/04/21(水) 00:53:35 ID:DYsNPHKs

 ○  >>1 乙 もうお前に用はない
 く|)へ
  〉   ヽ○ノ
 ̄ ̄7  ヘ/
  /   ノ
  |
 /
 |


5 :不明なデバイスさん:2010/04/21(水) 06:19:15 ID:43anFlY1
前スレ埋めますた。

>1
乙です!

>4
テラヒドスwww


6 :不明なデバイスさん:2010/04/21(水) 11:20:51 ID:+2Cr5QvQ
>>1乙です。

>>4はつんでれ。

7 :不明なデバイスさん:2010/04/21(水) 19:10:53 ID:90+j3yT5
>6
×つんでれ
○やんでれ


8 :不明なデバイスさん:2010/04/21(水) 22:15:56 ID:2SwqnS05
6とか8玉積めるの出してくれないかな

9 :不明なデバイスさん:2010/04/22(木) 11:48:00 ID:Nxq/8Ikg
TS-HTGL/R5 2TB(500gbx4)を使用してたのですが
換装に失敗したっぽい。

1.2本だけ抜いて新しいディスク、1.5TB WD(非advanced format)に入れ替え
2.フォーマット
3.残り2本差し替え、RAID削除→再作成
4.チェックOK
 で数ヶ月使えていた
5.停電発生
6.E04で起動しない。
7.元の500gbに4本とも戻す→起動
8.1.5TBx4で試してみる→E04

ここでデータをあきらめることにして

9.1.5TB 4本ともパーテーション削除(PCにて)
10.1.5x3 500x1の構成 → E04
11.1.5x2 500x2の構成 → E04
12.1.5x1 500x3の構成 → EMで起動!
13.1.5をフォーマット、RAID再構成。数十時間まつ
14.1.5x3 500x1の構成 → E04
15.1.5x2 500x2の構成 → EMで起動!
16.新しい1.5をフォーマット、RAID再構成。数日まつ
17.1.5x3 500x1の構成 → E04
 ア゙ア゙ア゙ア゙ア゙ア゙ア゙ア゙ア゙・・

何か他にやれることがあるでしょうか、、ご教示お願いします



10 :不明なデバイスさん:2010/04/22(木) 14:21:09 ID:9XVAELiO
寺だと簡易フォーマットしかしないから
PCにつないでローレベルフォーマットでもしてみるよろし。

11 :不明なデバイスさん:2010/04/22(木) 14:41:06 ID:LED788Yh
>9
EMで起動したタイミングでF/Wはうpったの?


12 :不明なデバイスさん:2010/04/22(木) 23:59:02 ID:Nxq/8Ikg
>11
EMで上がるたびにファームアップデータで1.33にしてます。

ただ、ファームアップデータ→自動再起動→E04といこともしばしば起きます

13 :不明なデバイスさん:2010/04/23(金) 07:29:26 ID:EH9GswpC
>12
何だか、E04とEMでの起動は多数決で決めてる希ガスw
RAID組んでて、データ諦めるなら、PCに繋いで全部飛ばしてから入れれば良い様な・・・。


14 :不明なデバイスさん:2010/04/23(金) 08:57:57 ID:Uxh0k5f2
>>9
TS-HTGLなら、TFTPでブートしてみては?

「TFTPD TS-HTGL」でググってみて。

15 :9:2010/04/23(金) 09:21:56 ID:B+tzmBNZ
>>10,11,13,14
みなさまありがとうございます。
よさげな情報がみつかりました。

TFTPDでPC上のブートイメージからEMで立ち上げて
接続しているHDDにフォーマット&ファームアップデートをして
HDDにブートイメージを正しく転送する、というものですね。
実行前に全てのHDDはRAWレベルフォーマットを掛けておくと
よさそうですね。

ところで、上記の手順と
赤ボタンを押しながら電源ボタンを押すことによって立ち上がる
EMとの違いは何でしょうか?
赤ボタンEMはHDD上のブートイメージを読む?ので
既に何かしらおかしい状態であることを回避するためですかね?


16 :不明なデバイスさん:2010/04/23(金) 15:16:55 ID:MRj1MVrf
>>15
寺Proだから時期的に電源のコンデンサの妊娠が原因な
可能性もあるかな。

17 :不明なデバイスさん:2010/04/23(金) 15:53:04 ID:i6CVcLRp
ハードウェアの故障の可能性が高そうだな。

18 :不明なデバイスさん:2010/04/25(日) 10:33:56 ID:08OZhUK1
これから購入考えております。10万以下で考えたいのですが、どれがおすすめ?

19 :9:2010/04/25(日) 11:37:53 ID:aiXlBfCm
その後の状況です。

1.TFTPブートは難なく成功
2.アップデータでEMのTeraが見つかる
3.Update→Updateに失敗したと表示
4.・・・しばらく放置・・数時間
5.ふと見ると、1.5x3 500x1構成のspanningモードでRAID構成されていて、一応アクセスもできた。
6.再起動
7.TFTPモードで起動!?
・・・・ア゙ア゙ア゙ア゙ア゙ア゙・・・

ということで、TS-H1.0TGL/R5のガワだけ\3000円で購入してきました。
TFTPでファーム送り込む手順で試してみます。

20 :不明なデバイスさん:2010/04/25(日) 13:20:54 ID:bLOze9bp
>>19
3000円はいいなあ。
自分も欲しいわ。

21 :不明なデバイスさん:2010/04/25(日) 13:28:17 ID:9w2lpmuf
3;

22 :不明なデバイスさん:2010/05/07(金) 08:02:50 ID:GMVJMjRW
ネタが無いなぁ。

23 :不明なデバイスさん:2010/05/07(金) 09:58:12 ID:5KeppS7U
TS-XHLと、TS-XLの違いってRAID6だけだから、がわは一緒でファームだけ違うってこと?

24 :不明なデバイスさん:2010/05/07(金) 18:56:00 ID:jRweWZKi
CPUが違う

25 :不明なデバイスさん:2010/05/08(土) 10:58:00 ID:ek6Yf/L4
そうだったのか、ありがとう。

26 :不明なデバイスさん:2010/05/08(土) 16:48:46 ID:Q4iRfmD5
>>24
> CPUが違う

要は、ARM系CPUの世代があがったということなんですよね。
それとも他のCPUに変わったということなのでしょうか。

http://www.terastaton.org はなくなっていて見えないし。
どこで見れるんだー!>資料

27 :不明なデバイスさん:2010/05/08(土) 23:02:10 ID:Xe2+upXh
6台とか8台HDD搭載できるやつでないの?

28 :不明なデバイスさん:2010/05/11(火) 15:09:22 ID:GQajt7C3
TS-XH4.0TL/R6 買ったのは良いけれど構成をどうすればいいのか悩んでいます。

20人程のデザイン事務所で稼働中のプロジェクトデータはせいぜい200GBほど、
終わった物件は参照用に100GBほどのスペースを入れ替えて使っています。
サーバー容量としては1TBもあれば十分で、取り敢えず1と2をRAID1、3をホットディスク、4を履歴バックアップで組んでみました。

悩んでいるのは“全員でテラを直接読み書きしている”ということで、果たしてこのセットが一番良いのかどうか?ということ。
現状でスピード、容量共に満足していますがこっちの方が良いというお薦めの組み方はありますか?

29 :不明なデバイスさん:2010/05/12(水) 16:48:03 ID:YzJeFqpB
>>28
Client環境にもよるんだよね。
理想的なのは、もう一台用意して自動バックアップを仕掛けておく事。
仕事のデータであれば、なおさらの事。

30 :不明なデバイスさん:2010/05/12(水) 21:32:04 ID:nOuoNkEm
現状で満足できるなら、それでいいと思う。
けど、>>29さんも言っているとおり、TeraStation本体が壊れることがあるから、
別のNASかなんかにバックアップか、レプリケーションしておくのがいいですね。


31 :28:2010/05/13(木) 09:49:47 ID:EcyIGzyO
>>29,30
レスありがとうございます。
耐障害性のある1TB分のスペースを運用するのに1TB×4使うんだというのを納得させるのに手間取ったので
更にレプケーション...は言い出しにくいです(^^;
せいぜい余分なPCに1TBのミラー組む位ですが念のため組んでおくことにします。

32 :不明なデバイスさん:2010/05/13(木) 11:17:26 ID:yFH2QcOe
>>31
そういうところに納得しない所に限ってトラブルと「なんでしとかなかったんだ」って
言い出すから注意な。
最低限、UPSは用意した方が無難。

33 :不明なデバイスさん:2010/05/13(木) 16:55:19 ID:tCFrXCnL
>>31
Tera本体に直接見に行ってる場合、Tera本体が壊れた段階でみんなの仕事が止まってしまう。
レプリケーションは、そういう点からもあったほうがいいと思います。
32さんの言うとおりだと思います。

ウチの場合、Teraを3台体制にしてます(というか、増設したらこうなった)。
Tera本体が壊れても、予備Teraをそのまま使えるという環境です。
最近のウチの事象ですが、休み明けにTera本体が壊れて復旧不可に陥りました。
休み中にデータはレプリケーションが完了してたので、故障Teraはさっさと切り離して予備TeraをメインTeraに設定変更。
仮復旧まで約30分で完了しました。
重要なデータほど、色々と対策を打っておいたほうがいいと思います。

34 :31:2010/05/17(月) 11:06:06 ID:jCcUZwmQ
>>32,33
参考になります。
実際linuxは弄れないのでTera本体のバックアップも考えておいた方が良いと思い、取り敢えず1TBのバックアップ専用機として
使ってないマシンを流用し、会社の片隅にひっそりと設置しました。
当面は安心ですがネットワークトラフィックが心配だったりします(´・ω・`)
レプリケーション出来ればRAID5か6に組み直せるので作業スペースが増えるということにもなりますし何とか早期実現したいところです。
UPSは前から使っていたのを流用していますが大分ヘタってきてますので次回の資材購入リストに入れたいと思います。
どうもありがとうございました。

35 :不明なデバイスさん:2010/05/23(日) 14:02:58 ID:MLgLo89f
・RAID1に2つそれのホットスペアが1つ・バックアップが1つで利用
・RAID1に2つそれのホットスペアが2つで利用
どちらの方が信頼性が高いでしょうか

36 :不明なデバイスさん:2010/05/23(日) 14:32:20 ID:xT0z8dyQ
RAID1+ホットスタンバイ1+バックアップ1

37 :不明なデバイスさん:2010/05/23(日) 18:20:56 ID:XEWhYtqI
さっき、近くのハードオフに行ったらTS-RHTGL/R5らしき物が5Kで売ってた。
ただ、中のHDDは無く側のみ。前面に「Tera Station Pro RAID」って書いてあるから
TS-RHTGL/R5シリーズだと思うんだけど、公式サイトの製品写真を見ると
微妙に違う(背面の電源差込口の向きが違うのと、ハードオフのやつは隣に
電源スイッチがある・LANとUSBの差込口が出っ張ってない)。これもTS-RHTGL/R5
シリーズになるのかな…?

38 :不明なデバイスさん:2010/05/23(日) 19:10:07 ID:MLgLo89f
>>36
ありがとうございます

39 :不明なデバイスさん:2010/05/25(火) 17:10:28 ID:WVj6yXig
レプリケーションについて質問です。
TS-XH4.0TL/R6で1台目をRAID6、2台目ABをRAID0でレプリケーション用として使用、CDをRAID0でABの履歴バックアップとして
組めないものかと悩んでいますが可能でしょうか?

40 :不明なデバイスさん:2010/05/26(水) 11:13:05 ID:bhsc5Sqi
これだけスレが続いていて障害復旧まとめwikiみたいのはないの?

41 :不明なデバイスさん:2010/05/26(水) 14:03:24 ID:OX2QPkyc
去年S-ATA化したHD-HTGLのディスク1(WD6400AAKS)が赤点滅。
常時稼働だと耐久性はこんなもんだろうか。

42 :不明なデバイスさん:2010/05/27(木) 05:28:38 ID:LHmuWqjh
HTGL-R5 に7-zipを入れたいんだけど、
arm版のバイナリは落ちてないですか?
自分でコンパイルするしかないですか?

43 :不明なデバイスさん:2010/05/27(木) 11:00:08 ID:yeTI3TAj
>>40
いいだしっぺの法則。
まかせた。

44 :不明なデバイスさん:2010/05/29(土) 06:16:49 ID:cqxPwC85
XLのIXL化に成功した香具師いないか?


45 :不明なデバイスさん:2010/05/30(日) 19:58:12 ID:LUJvpvN4
すいません 質問です
TS-H2.0TGL/R5ですが、起動時にE04のエラーが出てしまいました
電源オフして 再起動成功しました
特に 問題はないようです
修理に出す必要なありますか
ちなみに、ファームウエアは最新のものです

46 :不明なデバイスさん:2010/05/30(日) 23:25:47 ID:MlL09QCT
>>45
電源死亡間近のお知らせ。
殻割りして中の電源みてみ。
コンデンサが妊娠してるかと。

47 :44:2010/05/31(月) 02:15:15 ID:2Jx5rzwq
自己レス。
幸せになれました。

48 :不明なデバイスさん:2010/05/31(月) 11:05:28 ID:Lo1ry3Fh
>>47
潮騒

49 :不明なデバイスさん:2010/05/31(月) 11:05:49 ID:xfK1xaIf
>>47
くわしい内容を教えて下さるとうれしいんだが。

50 :47:2010/06/02(水) 01:02:25 ID:rJ9uY7/w
1.nas_featureを書き換えてsetnfして再起動。
 プロダクトIDをIXLに合わせる、ISCSIサポートを有効にする、ワーキングモードをNASからISCSIにするのは必須。
 IXに乗ってない機能は無効にする。必ずしもすべてが必須ではないが。
2.管理画面を見て喜な。
 XLのFWのtsupdater.iniのプロダクトIDを上に合わせて強制アップデート。
3.途中で止まったら2のtsupdater.iniにiSCSIサポートフラグを立ててもう一度強制アップデート。
4.ウマー。

たぶんこんな感じ。IXLのFWはいらない。ライセンス的にも問題ある。
解らなかったらrcとか嫁。
これ見て意味が解らない香具師は止めとけ。確実に壊す。
ディスクは7200を使え。5400だと顕著に遅くなる。

51 :47:2010/06/02(水) 01:03:54 ID:rJ9uY7/w
ちなみに漏れはWIXLを作った。IXLよりちょっと早い。w

52 :不明なデバイスさん:2010/06/02(水) 11:10:16 ID:9DcKlo2P
情報ありがとうございます。
おもしろそうだけど、やるかどうか迷うなあ

53 :不明なデバイスさん:2010/06/04(金) 09:20:33 ID:MGwUldoy
BuffShopのXシリーズが鬼のように売れてるなw

54 :不明なデバイスさん:2010/06/06(日) 12:58:30 ID:mj4vx/Nt
TS-XLなんだがメール通知機能が働かん
なんで?
環境は、固定グローバル、LAN内固定IP、ドメイン取得(OCN)
LAN外からは25番SMTP不可だが、LAN内からは25番おk(各端末で確認済み)
TS-XLだからpop before SMTP対応なんだけどね
どうやっても上手く行かん
テストメール送信したら、送信完了しましたって出るんだが届かん(ID・パスは俺のpopアカウント、メール送信先も俺)

メンテ会社経由でメーカーに問い合わせたら、働く場合と働かない場合があって、うちの環境は働かない場合にあたる
と言われた
何のこと?メンテ会社の担当もアテにならんが、付き合いあって変えられんし

55 :不明なデバイスさん:2010/06/07(月) 00:03:44 ID:c8HnJt0N
>>54

うちのところも、そんな感じなんだが。何が原因なのかね。

しかたないから、smtp messengerとか、通知のほしいマシンに簡易の
メルサバたてて、それにメール送って使ってる。

56 :不明なデバイスさん:2010/06/07(月) 06:32:14 ID:pdP/ui8g
関係ないかもしれないけど
うちの職場の人がメールのsubjectが複数行だからうんぬんと言ってたな

57 :不明なデバイスさん:2010/06/07(月) 10:22:51 ID:10hsIXdo
CRLFしてくれなきゃイヤンな環境で発現するバグがあるらすい。
1.3のリリースノートに

> ・メール通知機能の件名をMIME変換すると改行コードが<LF>となってしまっていた問題を
>  修正しました

ってのがある。

58 :不明なデバイスさん:2010/06/14(月) 12:45:37 ID:R+dZIpZ8
TS-HTGL/R5(1.33)とTS-XL/R5(1.20)を含む4台のNASとWindows Server 2008を
Omron BU200RWに接続しています。
停電時に、全てシャットダウンさせるには、PowerAct Proのスクリプト機能を使う
しかなさそうなのですが、wgetでTS-HTGL/R5とTS-XL/R5をシャットダウンさせる
ことは可能でしょうか(自力で挑戦してみましたが、TS-HTGL/R5にログオンする
ところまでしかできず、断念しました)。
TS-XL/R5はPC電源連動機能などもありますが、1台だけ例外的に扱うのも変なので、
できればまとめてスクリプトで扱いたいと思っています。
ご存知の方おられましたら、お教えください。

59 :不明なデバイスさん:2010/06/16(水) 10:17:42 ID:6j54aMOm
>>54
25番ポートがあやしい気がする
メール鯖は自前?

60 :不明なデバイスさん:2010/06/21(月) 14:37:21 ID:CWjx7ONj
質問です。皆様方お願いします。
TS-XH4.0TL/R6の設定で、各事業所からアクセスできないのですが、
何か設定等、チェックすべき点を御指摘いただけると助かります。
同一セグメント内からのアクセスは問題なくできています。
よろしくお願い致します。

61 :不明なデバイスさん:2010/06/21(月) 15:43:44 ID:qlaFpfLn
>60
もの凄い初歩的な話だけど、各事業所のPCから目的の寺までpingは通るの?

62 :不明なデバイスさん:2010/06/21(月) 15:54:43 ID:CWjx7ONj
はい、ネットワーク上には見えており、pingも通ります。
アクセス権の設定が間違えているのか、再度確認はしているのですが・・・。
アクティブディレクトリーでユーザー&グループ管理していまして、
shareは制限なし、その他の共有フォルダにはアクセス制限をしています。
大雑把な質問で申し訳ないです・・・。

63 :不明なデバイスさん:2010/06/21(月) 16:01:45 ID:qlaFpfLn
>62
他の事業所から、n/w越しに寺のshareの中身が見えるなら、ADの設定だと思うよ。


64 :不明なデバイスさん:2010/06/21(月) 16:10:05 ID:CWjx7ONj
それが、制限なしの\shareしかない状態でも、テラに入れず、
アクセス許可がないと(パスがみつかりません)等のメッセージが表示されます。
\shareに入ることもできません。
同一ネットワーク内のPCからはすんなり参照でき、
¥shareにも入れますし、ドメインにも問題なく参加できているようには見えるのですが・・・。

65 :不明なデバイスさん:2010/06/21(月) 16:25:08 ID:qlaFpfLn
>64
webアクセスでも同じ?


66 :不明なデバイスさん:2010/06/21(月) 16:32:16 ID:CWjx7ONj
webアクセスは現状設定していないのですが・・・。


67 :不明なデバイスさん:2010/06/21(月) 16:35:56 ID:qlaFpfLn
>66
もしかしてこれ?
ttp://qa.buffalo.jp/eservice/esupport/consumer/esupport.asp?searchtype=normal&id=BUF7908

68 :不明なデバイスさん:2010/06/21(月) 16:42:00 ID:qlaFpfLn
F/WのVerは幾つ?
ちなみに全角フォルダ名使ってない?
(ex : ○○営業所)

69 :不明なデバイスさん:2010/06/21(月) 16:54:16 ID:qlaFpfLn
ttp://buffalo.jp/download/driver/hd/ts-x_fw.html

>・ActiveDirectory連携時、全角のユーザ名、グループ名が存在すると、
> 共有フォルダが文字化けし、アクセス制限が正常動作しない問題を修正しました。

ちょwww


70 :不明なデバイスさん:2010/06/21(月) 18:54:17 ID:CWjx7ONj
お世話になります。F/Wは最新のVerのようです。
全角の文字化け・・・確かにありました(まだ潜在的にありそうですが)。
現状は使えていますが、ちょっと心配です。

で、散々調べた上に、結果的にはDNS側に問題があったようで、
事業所からもアクセスできるようになりました。
お騒がせして申し訳ございませんでした。

71 :不明なデバイスさん:2010/06/30(水) 23:15:49 ID:+1RZSQoB
TS-1.6TGLからTS-X4.0TLにリプレースしてるんだけども
Windowsクライアントで共有フォルダ内のディレクトリをコピーすると
ディレクトリの日付と日時が処理した日付になる・・・
まぁ、もちろんExplorerで新規作成したら当たり前のことなんだけど
WinFDとか、ExtCopyとかのファイラーや拡張シェル使うと
コピー元の日付日時もコピー先に反映できる機能があるんだけど
それがなぜか今回効いてくれない・・・

ディレクトリ自身の作成日付でデータの新旧を見てる利用者もいて
できればコピー元と一致させたいんだけど、何か方法ある?

72 :不明なデバイスさん:2010/07/01(木) 10:23:43 ID:hdYQH1ZX
>>71
これなんかは?

http://www.forest.impress.co.jp/article/2004/03/30/ezexpex.html

普通にコピー処理を行った後に、元の日付を再設定する処理をしているよう
なので有効かと。

73 :不明なデバイスさん:2010/07/01(木) 15:03:45 ID:NxfquhBH
質問させて下さい。
TS-XHL/R6シリーズのレプリケーション先として,TS-TGL/R5シリーズを
活用することは可能でしょうか?
TS-HTGL/R5シリーズは対応しているようですが…。

74 :不明なデバイスさん:2010/07/02(金) 09:12:26 ID:jU9v98HU
>>73
無理です。対応していません。

75 :不明なデバイスさん:2010/07/03(土) 00:27:46 ID:h1k42YvF
>>72
WindowsXPsp3上で導入してみましたが、
新旧TeraStationの共有フォルダ内で実行すると該当Explorerセッションがクラッシュします
TSのディレクトリ管理がそんなに特別なのか・・・ちょっとわかりませんが
情報ありがとうございます。ご報告まで・・・

76 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 11:29:36 ID:59TyZpbu
以前に、TS-XHLと、TS-XLではCPUが違うという書き込みがあったが、両方手元にあるので、
Syslogを調べてみたら、どうやらCPUと、動作周波数に違いはないようだ。
両機種とも、Soc: MV78100 (CPU:ARM926)の800Mhz駆動だった。


77 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/11(日) 21:12:10 ID:wMMUxndi
TS-TGLについて教えてください。
ガワのみ新品を購入しましたが、EMモードからのファームアップおよび
フォーマットがうまくいきません。

OS:WindowsXP
HDD1:海門 500GB
HDD2:海門 500GB
HDD3:海門 1000GB
HDD4:海門 750GB

ファームアップで「スクリプトの実行に失敗しました: 0x100」の後
「ファームウェアのパーティションにエラーがあります」が表示され
フォーマットを行いますがタイムアウトします。

同様の事例がなく、解決策がありましたら教えてください


78 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/11(日) 21:57:07 ID:dL51S61X
>>77
HDDが使い回しなら、全部のHDDについての
パーティション開放なり、HDDツールのクイックフォーマットするなりするといいかも。

ハックすればどうにかなるけど、1000G と 750GのHDDは全容量は使えないのはok?

79 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/11(日) 22:26:49 ID:VMzWTHL+
壁の突破可能だよ

80 :77:2010/07/12(月) 07:48:45 ID:a+wsZYd+
>>78 
動作確認のため、使い回しHDDでしたので
フォーマットを試みます!


>>79
シリアルコンソールやTelnetを利用した事例でしょうか。
リスクもありますので、機会があればチャレンジしてみたいのですが。。。

81 :77:2010/07/12(月) 18:45:15 ID:a+wsZYd+
続報です。

すべてNTFSのクイックフォーマットで再度、試みましたが
だめでした・・・

待機後、応答がないとのメッセージでしたので、nasupdater.iniの
タイムアウト時間広げましたが無駄でしたね。
ディスクの管理では、うまくパーティション分かれてるんですけどねぇ

82 :不明なデバイスさん:2010/07/12(月) 22:44:48 ID:WDDqup+r
>>81
うまくいかない原因とは限らないけど

「パーティションの開放」をするのよ〜。ファイルシステムつくっちゃだめよ〜。
クイックイレーズソフトで、頭とお尻だけ消去とかする形でもいいよ〜。

83 :77:2010/07/13(火) 07:42:13 ID:Wmqc0k6x
>>82
ありがとうございます。

パーティションの開放し、Updaterを走らせましたが
フォーマット後、応答しませんのメッセージがでちゃいました・・・

後半、HDDの3,4がずっと点滅していて応答がないのだと思います。
500GB以上のHDDだからですかね・・・
※差し替えても500GB Overは点滅でした。

いっそのこと、500GBを買い揃えようかと思ってます。
ありがとうございました。

84 :不明なデバイスさん:2010/07/14(水) 22:18:13 ID:9CCuO2IY
上海問屋のDN-MP500を使って、フリーオで録画したtsファイルを再生しようとしています。
録画ファイルをPCの共有HDDに保存すると再生されますが、
TeraStation Living HS-DH1.0TGL/R5に入れると再生できません。
TeraStationのメディアサーバをオンオフ両方ともダメでした。
何か設定が間違っていて再生できないのでしょうか?

85 :不明なデバイスさん:2010/07/15(木) 06:14:37 ID:qYYxdhHk
>77
以前、

HDD1:日立 500GB
HDD2:日立 500GB
HDD3:日立 1000GB
HDD4:海門 500GB

でTGLの構成かけたけど、普通に出来た。
1TBのHDDは、600GBちょっと位で見えてたと思う。
具合が悪いHDD入れると構成の時に弾かれるから、HDDのスワップをして確認してみるといいかも。
要は、HDDが悪いのかポートが悪いのかを特定するといいと思うよ。

86 :不明なデバイスさん:2010/07/18(日) 11:25:07 ID:TmKv3hcq
すみません HS-DH1.0TGL/R5のガワだけ手に入れたのでお尋ねしたいのですが、新品のHDDを4台入れてフォーマットすれば問題なく使えるのでしょうか?

調べてみるとファームはHDDに乗っているようなので、真っさらなディスクでは起動すら出来ないと思うのですが、どのような手順をとれば使用できるようになるでしょうか?

87 :不明なデバイスさん:2010/07/18(日) 13:58:44 ID:Y4vGtP2f
>86
NAS使ったことないでしょ? w


88 :不明なデバイスさん:2010/07/18(日) 14:11:04 ID:TmKv3hcq
>>87
正直、NASとしての製品は触った事が無いです…
PC Linuxでsamba構築ならありますが、ブート関係がどうなっているのか全く分からないので…

89 :不明なデバイスさん:2010/07/18(日) 14:51:44 ID:Y4vGtP2f
>88
簡単に説明すると、NAS自体に最小構成BootをするためのF/Wが入ってて、HDDを入れて起動、
各メーカー標準添付のNAS検索ソフトで検索->初期設定と本F/Wの投入、各種設定をすると、設定完了。
ここで初めてWebなりSSHなりでアクセス出来る様になる。
少なくとも、QNAPとバッキャローのはそういう流れで構成するよ。
今HDDを入れない状態でTGLを起動すると、オペパネにEMの文字が入ってる状態で起動してくると思うんだけど?

90 :不明なデバイスさん:2010/07/18(日) 15:26:48 ID:TmKv3hcq
なるほど。起動して設定するまではROMに持っているんですね。
貴方のレスがなかったら手ぶらで帰るところでしたが、HDD買って帰ります!

どうもありがとう御座います!

91 :不明なデバイスさん:2010/07/18(日) 15:53:55 ID:Y4vGtP2f
>90
ちなみに、HDDの最小構成単位はNASに依存する。
TSTGLは4本入ってないと構成出来ない。
HSDHの最小構成単位は不明。
LSQLは1本から桶。


92 :不明なデバイスさん:2010/07/18(日) 16:55:02 ID:TmKv3hcq
>>91
ありがとう!
明日も仕事だけど、明後日は休みなのでそこでセットアップしてみます!
目の前にSCSIの1万回転がゴロゴロあるのに使えないなんてw


93 :不明なデバイスさん:2010/07/18(日) 18:30:09 ID:JiMbASSZ
>>92 横レス
>目の前にSCSIの1万回転がゴロゴロあるのに使えないなんてw
まつんだ!あと下の2機種ではHDDは基本500GBまでの【IDE】よん。

【旧寺(DLNA):HS-DTGL/R5】http://buffalo.jp/products/catalog/item/h/hs-dtgl_r5/index.html
【旧寺:HD-HTGL/R5】 http://buffalo.jp/products/catalog/item/h/hd-htgl_r5/index.html

94 :不明なデバイスさん:2010/07/18(日) 18:30:26 ID:Y4vGtP2f
>92
ウチもSCAのHDDならそこら中に転がってるw


95 :不明なデバイスさん:2010/07/19(月) 10:20:07 ID:nKb1RSRx
HS-DHTGLで、WDの1.5T*4で使ってたら、E04エラーが出たんだ。
HDDをPCで調べたら、1台だけエラーはないが、シーケンシャルの転送速度が、
1MB/sくらいのがあった。交換したら直ったが、やっぱり、NASでも低速病になるのですね。

96 :不明なデバイスさん:2010/07/21(水) 13:11:08 ID:BEsosfvg
旧寺を会社で使ってるんだが、ついに今日ディスクエラーが発生。
交換しようと思ったが、専用HDDはもうディスコンなのね。。。

これって250GByteのIDEだったらどれでもいいのかな?
スレ的おすすめってある?

まぁ、いずれにしても今更250GbyteのHDDを探すのも大変そうだけど。。。

97 :不明なデバイスさん:2010/07/21(水) 13:26:25 ID:Kj2jRrAZ
>96
IDEで250GB以上なら何でも桶w
但し、新品を探すのは割と大変かも。
大人しく通販でIYH! するべし。
漏れ的には、Maxlineシリーズをオヌヌメしとく。


98 :96:2010/07/21(水) 23:12:01 ID:BEsosfvg
>97
さんくす。勉強になった。

通販が会社の経費で落とせるといいんだけど…

99 :不明なデバイスさん:2010/07/22(木) 09:26:37 ID:WdldF0+/
寺のデータを初めてUSBHDDにバックアップしてるんだが、異常に遅い。
1TBのデータで5時間経って6.5%しか進んでない・・・・
ファイルシステムがNTFSのせい??
XFSより使いやすかったから買った時の状態のままのNTFSにしたんだけど。

100 :不明なデバイスさん:2010/07/22(木) 09:33:34 ID:WdldF0+/
ちょっと調べてみたけどXFSにすると確かに時間は短縮されるようだ。
でもそれにしても遅すぎだろ
普通はどれくらい時間がかかるのでしょうか?


101 :不明なデバイスさん:2010/07/22(木) 10:30:01 ID:PQhKloNk
>99
確かにそれはちょっと遅いね。
もしかして、USB1.1で認識されてない?






102 :不明なデバイスさん:2010/07/22(木) 11:15:43 ID:gh4jpI5O
>>99
ちょっと待って、寺って、NTFSのUSB HDDはマウントできないんじゃないのか?
FAT32はマウントできた記憶があるが、みなさんどうなのでしょう?

103 :99:2010/07/22(木) 15:00:47 ID:WdldF0+/
すまんこ。よくみると計算間違いしてた。
まだバックアップ中だが1Tのデータで40時間のペースだった。
これならまあ許容範囲だわ

>>102 外付けUSBなら他でNTFSフォーマットしたのをもってくれば使える
    ちなみに買ったのはIODATA HDE-U2.0J


104 :不明なデバイスさん:2010/07/23(金) 00:26:04 ID:/YvjItac
うちはザックリいって1GB1分を少し切るくらいかな
>NTFSのUSB2.0

105 :不明なデバイスさん:2010/07/23(金) 15:46:00 ID:nzfVYvy3
>>103
え、そうなの。NTFSマウントできるんですか。
ちょうど4TBのUSB外づけを買ったので、NTFSで4TBにフォーマットしてバックアップに使おうとしてるとこです。
3.6TBくらいしかなかったですけど。
参考になります。
2.5TBくらい使っているから、バックアップには100時間くらいか。


106 :不明なデバイスさん:2010/07/23(金) 18:24:20 ID:ckECDXZk
>105
その中の重要なデータは、予め先にバックアップしておくのをオヌヌメするよ。



107 :不明なデバイスさん:2010/07/23(金) 20:42:51 ID:5we8OyHb
>>103がウソ。マニュアル嫁。

108 :不明なデバイスさん:2010/07/23(金) 21:21:36 ID:4phJSEPp
99じゃないが俺もNTFSのUSBHDDを繋げてるけど使えてるよ?
寺の本体は一番新しいTS-XH/R6 シリーズ

109 :不明なデバイスさん:2010/07/23(金) 21:28:38 ID:4phJSEPp

今マニュアルみたらTS-XHLシリーズ以外の製品では、読取専用となります(バックアップ、レプリケーション時も書き込み不可。)
って書いてあった。
以前の寺はまだNTFS対応してなかったのか。



110 :不明なデバイスさん:2010/07/23(金) 21:49:40 ID:4phJSEPp
ここにも書いてあった

http://www.zqwoo.jp/sak_bfqa/show_c/BUF7830

TeraStationに接続して使用できるUSBハードディスクのフォーマット形式は製品毎で異なります。

下記よりお使いの製品を選択してください。

■TeraStation(HD-HTGL/R5、HS-DHTGL/R5、HS-DTGL/R5、TS-HTGL/R5、TS-RHTGL/R5、
        TS-TGL/R5シリーズ)

■TeraStation(TS-XEL/R5、TS-XL/R5、TS-RXL/R5、TS-WXLシリーズ)

■TeraStation(TS-XHL/R6シリーズ)



111 :不明なデバイスさん:2010/07/23(金) 22:10:03 ID:5we8OyHb
レスまとめろよ・・・
マニュアル見りゃすぐわかることなんだしな。

112 :不明なデバイスさん:2010/07/23(金) 23:12:39 ID:Dpa3ymhS
5we8OyHbは嫌われるタイプだな

113 :不明なデバイスさん:2010/07/23(金) 23:28:32 ID:U2iquO6M
新寺で質問です。

RAID5で使用中でしたが、HDD2がエラーとなり、デグレモードに
なりました。
その後、RAIDの再構築をしますが2%程度でエラーになりシャットダウンが
行われてしまいます。
WIN機でのフォーマット、SMARTも問題ないのですが、HDDのエラーと
考えてよろしいのでしょか。他のHDDは、すべて同じ型番です。

114 :不明なデバイスさん:2010/07/24(土) 00:27:19 ID:49qzlMUT
>>122
まあ「連投ウザい」は伝統だしな

115 :不明なデバイスさん:2010/07/24(土) 00:28:30 ID:49qzlMUT
>>133
エラーでてるのに再構築できるわけないじゃん?>>

116 :不明なデバイスさん:2010/07/24(土) 01:11:10 ID:UwuzcUhw
レス番わざと間違えてんのか?

117 :不明なデバイスさん:2010/07/24(土) 01:25:04 ID:49qzlMUT
あれ?ログ壊れてたのか
俺が壊れてたのか・・・

>>114>>112
>>115>>113だな

118 :不明なデバイスさん:2010/07/24(土) 05:31:16 ID:SO3BTUUB
>113
rebuild失敗の典型例だね。
本当に他のHDDにもエラーがある or そのポートの不具合のいづれかだろうね。
バックアップを取って、新規に構築するといいと思うよ。


119 :不明なデバイスさん:2010/07/24(土) 09:45:14 ID:MW5l1Y9w
>>113

とりあえず、118の言うようにすぐにバックアップした方がいい。
SMARTだけでは、分からん。
HDDのメーカーが出しているHDD管理ソフトで検査してみる。

120 :不明なデバイスさん:2010/07/25(日) 12:47:43 ID:aTGo11d5
RAID5って使えない印象しかない件

121 :不明なデバイスさん:2010/07/25(日) 14:53:48 ID:tdojKiTT
terastationの場合下手にraid5にしちゃうとHDD1個壊れただけで他のHDD巻き込んで全滅するからなw
うちのはraid5でHDD1個エラーでてるけど無視して使ってるんだが
そろそろreadynasかqnapあたりに変更しようと思ってる

一応バックアップにeSATAのバッファローのraid5使ってるけどそっちは音うるさいけどトラブルないな


122 :不明なデバイスさん:2010/07/25(日) 18:27:39 ID:k0gzt4qT
俺はRAID5で2回も救われてるけどなー
2台のTeraStation(旧寺と新寺)でどちらもRAID5で運用中に
HDD1台故障→HDD交換して復旧(もちろんデータは大丈夫。今もRAID5で引き続き運用中)

まぁ、つぎはReadyNASにしようと思ってるがw

123 :不明なデバイスさん:2010/07/25(日) 23:48:26 ID:/n2OMpTW
TS-XHL/R6について、新・Mac板のNASスレでこんなカキコがあった。
もしこれが正しいとしたら、RAID6がウリであるTS-XHL/R6の存在意義に疑問が....。
TS-XHL/R5よりCPU性能は上で価格に大差は無いから、TS-XHL/R6を買ってRAID5を組むのがいいのかな?

>446 名前: 名称未設定 Mail: sage 投稿日: 2010/07/24(土) 11:56:30 ID: SZ0YQd4w0
>>>445
>いや、違う。
>4ドライブNASにおけるRAID6構成とRAID5構成との比較で討論していた。
>前者(RAID6)の人は、絶対的な耐障害性はRAID6が優れていると主張し、
>後者(RAID5)の人は、4ドライブNASでの定石(セオリー)はRAID5だろと主張。
>討論の終盤にもなると、お互いに感情的な発言傾向が強くなってメタメタだったけどw
>
>個人的には理論的なRAID6の優位性(前者の立場)は認めるのだけれど、
>その差は、故障しても運用を続行できるHDDの数が1台(RAID5)か2台(RAID6)というほんの僅かなもの。
>そのほんの僅かの差の為に、HDの有効利用率が50%しかないRAID6を選ぶのはモッタイナイと思う。
>(ちなみにRAID5の有効利用率は75%) ドライブ数が6とか8以上にもなれば話は変わるのだけどね。
>
>また、NASを連続運転した末にある1台のHDが故障する典型的な障害例の場合、
>故障したHDと同レベルで他のHDもヘタッている(ハード寿命が近い)訳で、
>その状態で(故障HDを交換して)HDへの負荷が高いリビルド処理を始めれば、
>次々とHDの故障が連鎖する、言い換えると2台以上のHDが同時に壊れる可能性が高い。
>つまり現実的な運用では、RAID5(故障は1台までOK)とRAID6(同2台までOK)に差は無いと言える。
>これを何度も後者(RAID5派)も説明しても前者(RAID6派)は一切聞く耳持タズなので、
>後者がブチ切れてしまったという展開に見えた。
>
>自分は、最初は笑いながら、最後にはあきれならがら(ダメダコリャ状態)ROMしてたのだけど、
>上に書いたように、4ドライブNASでの定石はRAID5だと考える。

124 :不明なデバイスさん:2010/07/26(月) 00:54:04 ID:QMeCLt3E
RAID6よりRAID1 + ホットスペア + バックアップ

125 :不明なデバイスさん:2010/07/26(月) 05:24:05 ID:UN1hpuvh
>123
RAIDはバックアップにはなり得ない、って事が理解出来ないんだろうねぇ・・・。

>124
正解。
但し、バックアップは別筐体の別HDDをオヌヌメしとくよw


126 :不明なデバイスさん:2010/07/26(月) 15:24:19 ID:JGpiRaLX
RAID6はHDD6台(有効利用率67%)くらいからじゃないと意味ないよな
HDD4台でRAID6にして有効利用率50%で使うくらいなら
ミラーリングの方がよっぽどいい

127 :不明なデバイスさん:2010/07/26(月) 22:59:11 ID:m/EvISEN
TeraStation限定の話なら、まだRaid6対応製品は「こなれてない」という印象。
>>124の構成が安全だろうな。

わざわざ>>123のような議論をしているヒマな人間がうらやましいw

128 :不明なデバイスさん:2010/07/26(月) 23:37:38 ID:24UBL54y
>>127
「こなれていない」とは、どういう意味なのでしょうか?

ユーザにバグ取りさせるんじゃねえ!!という意見は置いておくとして、
この先、TS-XHL/R6のRAID6構成の品質が安定したのならば、
(RAID5よりも)RAID6でHD構成を組むべきである、と読み取れてしまいます。
>>123の理屈(論理の組立て)だと、製品の品質いかんに関わらず、
4ドライブNASであれば(RAID6ではなく)RAID5で組むのが定石というのが結論です。

あるいは、他のNAS製品であれば、4ドライブであってもRAID6が優れているという
ことなのでしょうか?(QNAPには、4ドライブでRAID6が組める製品が存在しています)
何か(Whitepaperのような)技術情報をお持ちでしたら、教えてください。

129 :不明なデバイスさん:2010/07/26(月) 23:45:24 ID:zPD4nbcS
冗長性の必要範囲を踏まえてバックアップを必須として
扱えば運用方法はそれぞれでいいと思うが。

130 :不明なデバイスさん:2010/07/27(火) 00:46:33 ID:ez1mteNs
>>128
そんな些細なことをいつまでも検討しているとは。
愚鈍なのか、よっぽど時間が余っているのか。

131 :不明なデバイスさん:2010/07/29(木) 20:46:16 ID:k4xXlSLR
テスト

132 :不明なデバイスさん:2010/07/29(木) 20:48:20 ID:k4xXlSLR
RAID5でHDDが一台壊れると他も巻き込むというような書き込みがありますが、
具体的にはどういうことなのでしょうか?

133 :不明なデバイスさん:2010/07/29(木) 22:23:40 ID:4AL8n11f
RAID1にしましょうってことだ。

134 :不明なデバイスさん:2010/07/29(木) 22:38:04 ID:gB3VdX6J
RAID1厨うぜぇ

135 :不明なデバイスさん:2010/07/30(金) 03:01:54 ID:vmDuYtlQ
RAID5+ホットスペアで2年使ってるけど今までなんのトラブルもないよ

136 :不明なデバイスさん:2010/07/30(金) 04:37:52 ID:iAbLMFBW
テラステーションのデータを、Buffaloの簡単バックアップを使って
自分のPCのEドライブにバックアップしたいと考えているのですが、
この場合EドライブをフォーマットしてXFS?の形式にしなければいけないのでしょうか?

Eドライブにテラステーションのデータを移した上で、
Eドライブのデータをテラステーションでバックアップした方がいいですかね?

137 :不明なデバイスさん:2010/07/30(金) 05:33:35 ID:MOCeTSOd
>132
大体同じ時期に入れたHDDでの構成だから、MTBFを考えると、同程度の確率で故障する、って事だね。
しかも、RebuildってHDDを端から端まで舐めるから、どれか1本でもHDDに不良セクタがある場合にはRebuildが失敗するのさ。
こうなると、データを抜いてRAIDの再構築しかなくなる訳で。

>136
そんな面倒な事をする必要はないと思うけど・・・?


138 :不明なデバイスさん:2010/07/30(金) 10:27:06 ID:qAFkQdBD
>>136
テラステーションの全部のファイルを、FireFileCopyのようなコピーツールで
Eドライブにコピーするだけでいい。

139 :不明なデバイスさん:2010/08/04(水) 13:05:42 ID:xuJ+kSDl
TS-XETL/R5_bに続き
TS-XTL/R5_bもGETした。
あとはTS-XHTL/R5_bだな

42 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)