2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

2015年4月25日現在のCPUクロック数を予測するスレ

1 :不明なデバイスさん:2010/04/25(日) 08:49:49 ID:7y0ImxYh
予測お願い↓

2 :不明なデバイスさん:2010/04/25(日) 14:40:42 ID:kIYNX/rr
20〜40MHzあたり。


パチンコのZ80では。

3 :不明なデバイスさん:2010/04/25(日) 14:56:49 ID:OCgDgBhv
よくわからんけど円周率を100けたくらいけいさんできるんでしょ?
科学すごい

4 :不明なデバイスさん:2010/04/25(日) 15:04:07 ID:UOTC0tpy
100けたってどれくらい
りょう手の指とりょう足の指ぜんぶつかっても数えきれない
科学すごい

5 :不明なデバイスさん:2010/04/25(日) 17:15:10 ID:O5v/Ru2v
おまえのうんこで宇宙がやばい
宇宙やばい

6 :不明なデバイスさん:2010/04/25(日) 21:18:33 ID:k9JZEPid
まんこっこ

7 :不明なデバイスさん:2010/04/25(日) 22:10:39 ID:LgFDp9Ax
1おくまんGHzくらい

8 :不明なデバイスさん:2010/04/25(日) 22:27:58 ID:TySmqGoe
スレタイだけど、CPUクロックよりCPU性能の方が良くない?

9 :不明なデバイスさん:2010/04/25(日) 22:56:50 ID:dJZy4wQ2
コア数も予想したらおもしろいかも。

10 :不明なデバイスさん:2010/04/26(月) 02:42:07 ID:QmHjFt9q
2000年の予想では今頃数十GHzだったよなw
最低でも10GHzは超えてるだろって感じで。

コア数がどれだけ増えようが、ここ8年ぐらい3GHz付近で頭打ちw
どうしてこうなった…

11 :不明なデバイスさん:2010/04/26(月) 10:59:10 ID:aOc6sV+h
プログラミング言語にブレイクスルーが無くても16コア位までは出てそうだな(HTTで32スレッド)
クロックは4GHzで(OCで4.5~5GHz)
メモチャンは6と言いたいが4で
キャッシュは16MBかな

ローエンドは4コアGPU内蔵、メモチャン2でキャッシュが4MBが主流と見た!


12 :不明なデバイスさん:2010/04/26(月) 16:59:53 ID:6gNZgQXa
クロック数にこだわってる奴あほ過ぎwwwwwwwwww
どうせ数年後はコア数1メガとかの時代だろ

13 :不明なデバイスさん:2010/04/26(月) 19:18:26 ID:LMWFiT4s
>>12
日本語でおk

14 :不明なデバイスさん:2010/04/27(火) 09:27:10 ID:TE3QOAwu
スーパーマルチコアの時代が到来して64コア1GHz
128コア800MHzもありえそうだが。

15 :不明なデバイスさん:2010/04/27(火) 11:04:33 ID:LPhRGTgj
空気読まずに本気で既報から予想してみる

IntelはSandyBridge→IvyBridge→Haswell→Rockwellで16nm突入。次世代でのLarrabee-4系統合秒読み。
プロセス技術の動向によってはまだHaswellかも。
2〜16コア(4〜32スレッド) コア数*256〜512KBのL2+コア数*2〜4MBのL3
定格2.5〜4.5GHz ターボ時〜5GHz
サーバー系以外はHDG系GPU統合

AMDは2011年末までしか情報がない。K7→K8やK10→K11の間隔を考えると16nmではBulldozer後継が出ててもおかしくないが…
とりあえず今判ってるZambezi/Llanoの情報から、その発展系として予想。
2〜16モジュール(4〜32コア) モジュール数*2〜4MBのL2+モジュール数*4MB程度のL3(オプション)
定格3〜5GHz ターボ時〜6GHz
サーバー系以外はNI後継GPU統合

…こんなところかな。
メモリ周りだけはDDR3Lの次が予測できない。
DDR4が本当にコケたらDRAM MCMがありうる、そうするとキャッシュ階層も大きく変わる。

16 :不明なデバイスさん:2010/04/27(火) 14:42:49 ID:YZfKYqqN
よくわからんけどララビーってコケたんじゃなかったっけ
一般人の需要が性能に追いてかれてきてるしゲームだってハイエンド志向じゃなきゃ5000円のグラボで十分
そろそろ別のこと考えたほうがいいと思う

17 :不明なデバイスさん:2010/04/27(火) 16:51:55 ID:Dq45mG19
普通のGPUは画像出力機能を特化して行って高い演算能力を獲得した。
ララビーは補助演算処理装置として作られて行って画像出力機能を追加した。
同じように見えても別物だと思う。成否は言及しないけどw


18 :不明なデバイスさん:2010/04/27(火) 21:37:32 ID:LPhRGTgj
>>16
コケたのは事実上観測気球のLarrabee-1(浮動小数点特化型Atomを並べてDirectXエミュレートしただけのもの)
より中庸的なLarrabee-2以降の開発は継続してる

19 :不明なデバイスさん:2010/04/27(火) 23:21:35 ID:YZfKYqqN
詳しい人は違うなあw
AMDには頑張って欲しいところだけどCPU分野で性能は負けてるんだよね
消費電力も性能のうちって流れがなければもう少しムーアの法則は続くんだろうか

20 :不明なデバイスさん:2010/04/28(水) 04:10:45 ID:KqdOmlaL
性能負けてるとか言ってAMD派を煽るな。盛り上がっちゃうじゃん。

21 :不明なデバイスさん:2010/04/29(木) 04:09:08 ID:IN9WaF+u
2010年4月25日現在のCPUクロック数を予測するスレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1082900131/

22 :不明なデバイスさん:2010/05/01(土) 15:31:29 ID:1S3oOULx
製造プロセスは16nmから11nmに切り替わる過渡期で
クロック周波数4−5GHzを上限として、一般向け:4−8コア
業務向け:8ー32コアのメニーコアCPUとなる。
専用のベクトル演算機構(Larrabee)を統合しているかも
しれないが、発熱などの問題で先送り。

2010年4月25日時点のCPUと比べて
シングルスレッド性能は1.5倍から2.0倍程度にしか成長していない。

23 :不明なデバイスさん:2010/05/03(月) 18:06:19 ID:ktuqxiFR
その頃にはソフトのマルチコア対応が進んでほしい。

24 :不明なデバイスさん:2010/05/03(月) 18:22:43 ID:1xAhdT/Z
11NMいったのか
実クロック至上なゲーム多いからなあ

25 :不明なデバイスさん:2010/05/03(月) 18:40:30 ID:LOtLJV4n
「ああぁぁ!今のパソコンこんなに高性能になってるくやち〜ッッ!!」
ってなりたくないからかえって頭打ちなのは好都合

26 :不明なデバイスさん:2010/05/03(月) 19:20:50 ID:1xAhdT/Z
ネットブックが台頭しなかったらあれ?ネットとメールできればよくねって流れにならなかったのだろうか

27 :不明なデバイスさん:2010/05/04(火) 02:00:39 ID:AU32RD9K
まだ Pentium / Celeron は残ってたりしてw

28 :不明なデバイスさん:2010/05/04(火) 04:32:22 ID:/ffhX/kj
Core2Duo相当のマルチコアCPU搭載ノートPCが3万円を切る

29 :不明なデバイスさん:2010/05/06(木) 13:50:43 ID:KWSBHb+5
>>28
それはSaltwell系AtomやBobcatで余裕じゃないか?
ラインナップ戦略的に先進国・パワーユーザー向け機能はほとんど無効化されるだろうけど

30 :不明なデバイスさん:2010/05/08(土) 01:22:03 ID:y6vkzkrx
16nmプロセス 32Core(うち2機管理用, 6機GPU用) L4キャッシュ256m(うち、GPU用 64m) 3.0-4.0GHz
きっと、64bit CPU だろうなぁー

Intel g7 みたいな名称だったりして。
AMDはやはり ぺのむ V x32 BEとかでるのかな?w


31 :不明なデバイスさん:2010/06/07(月) 20:06:28 ID:D9HP0OJm
メインストリームのサイズが200mm2強で12〜16nmプロセスだと、大体30〜50億トランジスタぐらい。
CPUコアはどんなに大きくても5000万トランジスタ。
やたらCPUコアで埋めたとしても、今度はメモリ帯域問題で性能が出ない。
CPUx8+(GP)GPUで残りはキャッシュが妥当か。
それでもメモリ帯域100GB/Secぐらいだと、コアあたりで見ると心許ない。

そして、この規模だとコンシューマ用途は完全にオーバースペック。
案外、ATOMコアかARMコアの3〜5億トランジスタのSoCが席巻しているかも。
大きさは30mm2ぐらいで、クロックは2GHz以下。メモリは4Gbitを2〜4枚。
携帯端末機で十分な時代のはず。
100mm2以上はハイエンド&サーバーでしか使われないと思う。


32 :不明なデバイスさん:2010/06/08(火) 02:06:45 ID:rWpNuo5t
>>31
メインストリームが200mm2台はないだろう。実際はもっと下の100mm2台前半がメイン。

CPU(L2まで各コアに内蔵)*4〜8
+CPU共用L3
+GPGPU(独自階層のキャッシュを内蔵)
+CPU/GPGPU共用L4
+2〜3ch DDR4コントローラ
+20〜40lane PCI-E3.0コントローラ
+1〜2port ONFIコントローラ
+6〜8port SATA3.0コントローラ
+12〜16port USB3.0コントローラ
+1〜4port DPコントローラ

キャッシュ構成は俺予想だが、これだけ積んだら結構厳しくないか?
16nmだと微妙かもしれないが、12nm級ならサーバーと同ダイの1366的ポジションを除けば
メインストリームまでSoCが進行している可能性は十分あるのでは。

33 :不明なデバイスさん:2010/06/09(水) 23:25:33 ID:lSph3bov
はぁ

8 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)