【Not Valid】偽HTMLがW3Cアイコン貼るな！

1 ：Name_Not_Found：03/10/10 02:04 ID:vgKzviQv

間違った文法のくせにW3C認定アイコンを貼るな！
HTMLを正してからアイコン貼れ！

ttp://www.hyogo-kokyoso.com/
例えばこんなサイトだ。
ここは「このHTMLは文法的に100点です！」「W3Cにより文法的に完全であることが認定されました。」
と言いながら、実はエラーばかりだぞ！

こういった詐称行為のサイトは逝ってよし！！

2 ：Name_Not_Found：03/10/10 02:06 ID:???

（　´_ゝ`）ﾌｰﾝ

3 ：Name_Not_Found：03/10/10 02:11 ID:vgKzviQv

財団法人インターネット協会
ttp://www.iajapan.org/
これもダメだ！嘘をつくんじゃない！

4 ：Name_Not_Found：03/10/10 02:21 ID:vgKzviQv

ttp://web.sfc.keio.ac.jp/~t01491ys/
おいお前！！こんな短いページもまともに作れんのか！？

5 ：Name_Not_Found：03/10/10 02:24 ID:???

貼った時点では正しかったんだが、更新していくうちに正しくないページになってしまった。

6 ：Name_Not_Found：03/10/10 02:29 ID:vgKzviQv

ttp://www.warbirds.jp/sudo/

たまにはチェックするべきだと思う！

7 ：Name_Not_Found：03/10/10 02:33 ID:vgKzviQv

ttp://www1.ocn.ne.jp/~naga/vix/top.html
ったく、このアイコンは飾りじゃないんだぞ！！

8 ：Name_Not_Found：03/10/10 02:44 ID:vgKzviQv

ttp://modych.kuicr.kyoto-u.ac.jp/lab/welcome-ja.html
京大ですらボロボロ…頼むよー！

9 ：Name_Not_Found：03/10/10 02:56 ID:???

>>1のサイトひでえな

10 ：Name_Not_Found：03/10/10 03:06 ID:vgKzviQv

ttp://www.kakuma.net/

議員が嘘をつくな！

11 ：Name_Not_Found：03/10/10 03:14 ID:vgKzviQv

ttp://mdp.sfc.keio.ac.jp/ja/index.php

日本のインターネットの牽引役である慶応大学ですらこのザマ。。

12 ：Name_Not_Found：03/10/10 03:19 ID:vgKzviQv

ttp://www.inbuds.net/

まさに知らぬが仏ってやつ。。

13 ：Name_Not_Found：03/10/10 03:45 ID:???

このスレには微妙に期待。

14 ：Name_Not_Found：03/10/10 04:52 ID:???

vgKzviQvは気違い
まさに痛い信者の見本
晒し挙げ

15 ：Name_Not_Found：03/10/10 05:44 ID:???

>>14
W3C認定アイコンをWEB素材として使っている方ですか？

16 ：Name_Not_Found：03/10/10 06:00 ID:XJS18ug7

>14
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

17 ：Name_Not_Found：03/10/10 10:15 ID:VRhDXJV2

認定バナーってただの飾りで貼ったらだれかにおこられるんですか？

18 ：Name_Not_Found：03/10/10 10:19 ID:???

>>17
先生に怒られるよっ

19 ：Name_Not_Found：03/10/10 10:32 ID:???

>>1
Invalidじゃないのか？

20 ：Name_Not_Found：03/10/10 13:26 ID:???

>>19が場を白けさせた

21 ：Name_Not_Found：03/10/10 14:04 ID:???

元々どうでもいいから。こんなスレ。

22 ：Name_Not_Found：03/10/10 20:59 ID:???

どーでもいいけど漏れのサイトロクに人来ないくせにValidだし。
自嘲。
ttp://genius-crazy.hp.infoseek.co.jp/

23 ：Name_Not_Found：03/10/10 21:18 ID:???

ワロタ。良スレ。

24 ：Name_Not_Found：03/10/11 00:25 ID:m+3qFKL7

ttp://www.hazama.nu/t2o2/
ｺﾞﾙｧ！Blogだからって甘えるな！テンプレ修正くらい努力しろや！！Validにしてから貼れ！！

25 ：Name_Not_Found：03/10/11 10:25 ID:???

>24
死ぬほどエラー吐かれててﾜﾛﾀ

26 ：Name_Not_Found：03/10/11 20:08 ID:3LO7FCb+

>>22
ValidだけどStrictじゃないね（Transitional/Strictという意味ではなくて）
by W3C信者

27 ：Name_Not_Found：03/10/11 20:59 ID:???

ジオガイドで偽HTMLになるのはだめなんですか？

28 ：Name_Not_Found：03/10/11 21:04 ID:???

>>27
当然駄目。ジオなんて使う方が悪い。

29 ：27：03/10/11 21:25 ID:???

>>28
やっぱりダメだよな＿|￣|○

あと文法的にはおｋでもフレームレイアウトとか使い方を間違っているタグとかはどうなんだ？

30 ：Name_Not_Found：03/10/11 21:39 ID:???

>>29
それこそValidだけどStrictじゃないHTML。
そういう奴に限ってW3Cのバナーとか貼ってて俺はデキるんだぞとか言いたげで痛い。

31 ：Name_Not_Found：03/10/11 21:59 ID:???

おまえら厨はいいな

32 ：Name_Not_Found：03/10/11 22:07 ID:???

>28
ttp://www.geocities.co.jp/Hollywood-Studio/8691/

33 ：Name_Not_Found：03/10/11 22:16 ID:m+3qFKL7

ttp://studioddtonline.web.infoseek.co.jp/plan/facemark.html

顔文字を入れる場合はここを参考にしてValidにしよう！！！

34 ：Name_Not_Found：03/10/11 22:39 ID:???

ttp://www.geocities.co.jp/Milkyway-Orion/2247/music/about.htm

そんなBBS使ってるくせになに言ってんだか
しかも、indexなし、広告消しのジオ規約違反てんこ盛り

35 ：Name_Not_Found：03/10/11 23:04 ID:???

>>32
DTDがNot Foundなのは一時的なのかな？

36 ：Name_Not_Found：03/10/12 01:17 ID:???

>35
DTDを置いてるサイト自体が消えてるみたいだな。今気付いた。

37 ：Name_Not_Found：03/10/12 10:17 ID:???

>>1に期待ｱｹﾞ

38 ：Name_Not_Found：03/10/12 10:27 ID:???

ヲチは板違いっつってんだろアフォ

39 ：Name_Not_Found：03/10/12 12:57 ID:???

>>33

ワロタ。超くだらねぇ。


顔文字に関する模範的な解決策は、画像化せよってなことなんだから、画像作れや。

40 ：Name_Not_Found：03/10/12 14:13 ID:???

>>14
(　´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

41 ：Name_Not_Found：03/10/12 15:08 ID:???

うっせーはげどもアイコン使ってリンクして何が悪い

42 ：Name_Not_Found：03/10/12 15:11 ID:???

>>39
(　´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

43 ：Name_Not_Found：03/10/12 21:24 ID:???

（;ﾟ∀ﾟ）=3ﾑｯﾊｰ

44 ：Name_Not_Found：03/10/12 21:25 ID:???

なるほどね

45 ：Name_Not_Found：03/10/12 21:27 ID:???

>>41
悪いというより、恥ずかしい…

46 ：Name_Not_Found：03/10/13 12:57 ID:???

発見しますた！正に電波

ttp://www.denpa.ac/

47 ：Name_Not_Found：03/10/13 13:07 ID:???

エラー数150以上
ttp://www.club-e.co.jp/~ty/html.html

48 ：Name_Not_Found：03/10/13 13:46 ID:???

>>46
しかも3.2とは古いな（ｗ

49 ：Name_Not_Found：03/10/13 13:50 ID:???

>>48
きちんと仕様を守っていれば別に古くても構わないのだけれど。
というかそのための規格化だし。

50 ：Name_Not_Found：03/10/13 13:50 ID:???

>>46
ねらー？

51 ：Name_Not_Found：03/10/13 14:02 ID:???

ttp://moranet.infoseek.livedoor.com/

(;´Д｀)ｷﾓ

52 ：Name_Not_Found：03/10/13 14:20 ID:???

>>49
HTML 3.2 では ISO 646-IRV しか使えないのだが……。

53 ：Name_Not_Found：03/10/13 14:27 ID:???

ｷﾀ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━!!!!!

54 ：Name_Not_Found：03/10/13 17:59 ID:???

>>33
そんなのよりこれ使え
http://www.hc.keio.ac.jp/~fr000042/com/hot_hankaku.html

55 ：Name_Not_Found：03/10/13 22:09 ID:???

ｷﾀ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━!!!!!

56 ：Name_Not_Found：03/10/14 09:35 ID:???

ttp://cgi.3tea.org/tagtype/

> このウェブページは地球とネットワーカーに優しいHTML 4.01準拠です。
> ドイツのブラウザiCabにおいてHTML書式に間違いのないiCab Smileが表示されます。
> iCabのLinksページからリンクして頂きました。

(；´∀｀)･･･うわぁ･･･

57 ：Name_Not_Found：03/10/14 13:03 ID:???

おもてげんかん-momoというサイトにあったらしい
NotValid 1.0というバナーは勝手に使ってもいいの？

58 ：Name_Not_Found：03/10/14 15:39 ID:???

http://www.pestproducts.com/images/smoky.jpg

59 ：Name_Not_Found：03/10/14 18:27 ID:???

【注意】>>58はゴキブリ画像

60 ：Name_Not_Found：03/10/14 18:29 ID:???

>>56は一応HTML 4.01 Transitionalなようですけど。

61 ：Name_Not_Found：03/10/14 18:44 ID:???

なにがあれちゅー<TAG>打ちっていう
口に出すと、
はずかしくて首をしめたくなる
中途半端な語感がイヤ。

62 ：Name_Not_Found：03/10/14 19:27 ID:???

俺はそういう言葉があるのは別に構わないが、「タグ打ち、手打ち」を
何か特別なスキルであるかように自慢してる人たち(↓)がウザイ。
http://www.google.co.jp/search?num=100&hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&c2coff=1&as_qdr=all&q=%83%5E%83O+%8E%E8%91%C5%82%BF&lr=lang_ja

63 ：Name_Not_Found：03/10/14 19:42 ID:???

>>60
http://www.3tea.org/

64 ：Name_Not_Found：03/10/14 19:46 ID:???

>>62
ここの1とかな

【ソフトは邪道】HTMLはやっぱり手打ちでしょ？
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1066033715/l50

65 ：Name_Not_Found：03/10/15 18:14 ID:???

w3cの認定アイコン、もっとバリエーションないですか？
一般的に使われてるもの↓はイメージが合わなくて。。
http://www.w3.org/Icons/valid-xhtml10

66 ：Name_Not_Found：03/10/15 21:12 ID:???

自作してる人とか
素材で配ってる人がいる

英語サイトは横に細長い小さい白×グレーベースのを使ってる人が多い

67 ：Name_Not_Found：03/10/15 23:17 ID:???

自作アイコンを使っていても、Not Validならこのスレで晒すべし。

68 ：Name_Not_Found：03/10/16 00:43 ID:???

>65
ttp://kalsey.com/tools/buttonmaker/
俺はこれで作ったよ。結構お気に入り。

69 ：Name_Not_Found：03/10/16 02:30 ID:???

>>68
良さそう。場所とらないし…

70 ：Name_Not_Found：03/10/16 02:53 ID:???

ttp://homepage.mac.com/toda/html/
テーブル

71 ：Name_Not_Found：03/10/16 09:45 ID:???

一通りみたけど、>>56が一番見てて気持ち悪かった。
56の人は<h*>とか<span>は知らないんだろうか。

72 ：65：03/10/16 09:47 ID:???

>>70
あ、これこれ。
このデザインをよく見るますよ。
ありがとう！早速作ってみます。

他にも自作のW3Cバナーを扱ってるHPがあったら
参考までに紹介して欲しいですね〜。
スレタイからは外れてしまいますが・・
でも「オリジナルバナー使用でNOt Valid」ならOKですね（笑）

73 ：65：03/10/16 09:48 ID:???

>>72　ミス。

>>68さん始め、>>66,>>67さんへのレスでした。

74 ：Name_Not_Found：03/10/16 14:00 ID:???

色見だけ抑えてモノトーンにしたり、同系色の色だけに改変してるの見るけど
改変はアリなのかね

75 ：Name_Not_Found：03/10/16 19:47 ID:???

>>71
私はそのiCabユーザなんだけれど、iCabは
見出し要素をアウトライン表示し各見出しにジャンプできる機能や、
またlink要素を解釈しナビゲーションを提供するなど、
いろいろな工夫があるんだけど、
そのどれひとつに対処してないのは悲しい。
地球に優しいのかどうかは知らないけど、
情報空間にやさしくないのはちょっといやですね。

76 ：Name_Not_Found：03/10/17 02:39 ID:pxbEys3K

良スレage

77 ：Name_Not_Found：03/10/18 17:30 ID:30WeMqH7

http://jigsaw.w3.org/css-validator/で
おめでとうございます！ この文書は正当なCSSとして検証できました！
って出たらあのアイコン貼っても文句はないの？
中でどんなにテーブルやらDIVやらSPAN使ってても？

78 ：Name_Not_Found：03/10/18 17:38 ID:???

>>77
CSSのバナーはな、難しいのはvalidの方だ

79 ：Name_Not_Found：03/10/18 17:40 ID:???

>>77
個人的には駄目だと思う

80 ：Name_Not_Found：03/10/18 18:17 ID:???

その辺はパーサの限界だろう、HTMLではなくCSSのValidatorだし。

81 ：Name_Not_Found：03/10/18 21:14 ID:5tk0w2wO

>>1はたぶん手打ちだろう。
手打ちだと更新のときにうっかりタグを閉じ忘れたりする。
で、ふとチェッカーにかけると閉じ忘れたタグの後ろが全部エラーになってたりするんだ。

82 ：Name_Not_Found：03/10/18 21:21 ID:???

いくらTabelでレイアウトしていても、文法があっていればValidだよな。
文書の構造なんか適当でも、文法があっていればValidだよな。

残念な話だ。

83 ：Name_Not_Found：03/10/18 21:21 ID:???

>>81
そーゆー問題じゃねぇよ

84 ：Name_Not_Found：03/10/18 21:22 ID:???

手打ちだろうとオーサリングツールだろうと、チェックして手直しするのは同じだよ

85 ：Name_Not_Found：03/10/18 21:22 ID:???

>>82
(´ω`)

86 ：Name_Not_Found：03/10/18 22:00 ID:???

Transitionalで作ってるけど、
バナー広告のせいで not valid にﾅﾀｰﾖ｡

87 ：Name_Not_Found：03/10/18 22:31 ID:OKP0HCLY

table,div,span使いまくりだけどValidだった。
もちろん下らんアイコンなんぞは貼らない。
標準モードでレンダリングしたいだけなんだよ。漏れは。

88 ：Name_Not_Found：03/10/18 23:33 ID:???

W3Cの言う通りに作っても
ﾌﾞﾗｳｻﾞ達がW3Cの言う通りに
動作しないかも

89 ：Name_Not_Found：03/10/19 00:18 ID:???

>>88
そのブラウザは、w3cの規格に準拠していないだけでは？
amaya使え、amaya(w

90 ：Name_Not_Found：03/10/19 01:38 ID:???

Amaya使わないやつがW3C信者気取るなよ
俺はいつもAmayaだぜ

91 ：Name_Not_Found：03/10/19 01:46 ID:???

AmayaのDLの仕方も分からないけど、自称W3C信者だぜ

92 ：Name_Not_Found：03/10/19 01:51 ID:???

Amaya8は落ちなくなったな。
前はイヤになるほど強制終了してたのに。
ま、日本語がよく豆腐になるのは相変わらずだが。

93 ：Name_Not_Found：03/10/19 03:17 ID:???

>>92
そこが問題なんだよなー＞日本語

94 ：Name_Not_Found：03/10/19 03:36 ID:???

日常的に使うのには致命的じゃないか＞日本語

95 ：Name_Not_Found：03/10/19 03:45 ID:???

日常的には使わないね。他に優れたブラウザはあるし。
俺はLynx的感覚でｲﾝｽｺしてるだけ。

96 ：Name_Not_Found：03/10/19 09:57 ID:???

>56
修正されとるな。
一つCSSが消えてるっぽいが。

97 ：Name_Not_Found：03/10/19 10:48 ID:???

>>96
根本的には何も変わってないね。
なんというか、タグ打ちしていることだけいっとけばよかったのに、
iCabのチェックにせよ、HTMLの書法についてのコメントをしたのが致命的だった。

98 ：Name_Not_Found：03/10/19 13:11 ID:???

わざわざﾌﾞﾗｳｻﾞ入れようとは思わんなぁ…。

99 ：Name_Not_Found：03/10/19 20:34 ID:???

HTMLをDTP屋のツールととるか、言語ととるかかも。

個人的には、Languageを名乗ってるので、言語でもいいと思われ。
文書の構造を記述する、ね。

>>98
信者なら入れとけ。
そうじゃないなら好きに汁。

ハードディスクの容量に余裕があれば、AmayaとMozillaくらい入れといても
損は無いと思われ。

100 ：Name_Not_Found：03/10/19 21:46 ID:???

Amaya入れてるけど
どんなときに何のためにどうやって使うのかわからない

101 ：Name_Not_Found：03/10/20 01:05 ID:???

>>100
IEと同じように使ったらよろし。

あとは、「Amayaで見られないようなページはクソ」とか厨房に自慢する。
一昔前のLynxの様にな。

102 ：Name_Not_Found：03/10/20 01:38 ID:???

>>101
ｻﾝｸｽｺ

エディタみたにも使えると思ってたよ

103 ：Name_Not_Found：03/10/22 09:35 ID:xi06Go/Y

>>1のサイトを見つけました。
エラーばかりでエラソーなことぬかすな！

http://www.st.rim.or.jp/~kimiya/

104 ：Name_Not_Found：03/10/23 00:26 ID:???

>>103
致命的なエラーは＆を＆ａｍｐ；で書いてないってことくらいぢゃないのか？

まぁtableダグでレイアウトしてる時点で好きぢゃないが

105 ：Name_Not_Found：03/10/23 00:41 ID:???

そもそもこれが>>1のサイトなのかどうか

106 ：Name_Not_Found：03/10/23 02:31 ID:???

ダグ

107 ：Name_Not_Found：03/10/30 16:19 ID:l28e6itQ

W3Cのあの黄色いアイコンってダサいよな。もう少しバリエーション増やしてくれんかね。

108 ：Name_Not_Found：03/10/31 06:27 ID:???

>>70が使えなくなってない？

109 ：Name_Not_Found：03/10/31 14:02 ID:UdlnY7vS

>108
>68の間違いじゃないの？
確かにボタンが作れなくなってるようだけど。

110 ：Name_Not_Found：03/11/05 05:01 ID:Td8M8UrN

ここに晒されたアドレスのヤツ、今すぐ直すべし！

111 ：Name_Not_Found：03/11/05 05:15 ID:???

>>1
ほんまや｡ﾜﾛﾀ

112 ：Name_Not_Found：03/11/05 14:46 ID:???

>>107
別に貼らなくていいじゃん。ダサくなくても貼ってるとみっともないし

113 ：Name_Not_Found：03/11/11 10:50 ID:???

ttp://cgi.din.or.jp/~ken-ichi/
びるだー

114 ：Name_Not_Found：03/11/12 11:35 ID:DOl6lejg

>>113
W3Cアイコンをただの飾りとしか思ってないんだろうな。こういう痛いヤシは晒しage

115 ：Name_Not_Found：03/11/13 05:15 ID:???

>>113
ビルダーもアレだが、Mozillaですらマトモに表示されないのはいかがなものか。

116 ：Name_Not_Found：03/11/13 16:52 ID:???

晒し上げ

117 ：Name_Not_Found：03/11/14 07:45 ID:???

http://www.w3.org/
↑ここが一番の嘘つきじゃん。

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.w3.org%2F
↑自分とこでチェックしたら「This Page Is Valid XHTML 1.0 Strict!」のくせに、
http://openlab.ring.gr.jp/k16/htmllint/htmllint.html
↑ここでチェックしたら100点満点中31点しか取れてないよ。

118 ：Name_Not_Found：03/11/14 07:46 ID:HvTQ5brT

age

119 ：Name_Not_Found：03/11/14 08:05 ID:???

ttp://homepage1.nifty.com/VET06031/web/lint100.html
↑なんかｷﾓｲ

120 ：Name_Not_Found：03/11/14 12:54 ID:???

>>119
理解できないお子ちゃまにはキモくみえるかもね(ﾜﾗ

121 ：Name_Not_Found：03/11/14 13:10 ID:???

>>119
他人の作ったサイトを勝手に引っ張ってきて
ダメな例として挙げてるのは確かにｷﾓｲ
文法云々言う前に常識身につけれ、と

122 ：Name_Not_Found：03/11/14 13:30 ID:???

>>121
他サイトをダメな例として挙げるのがどうして非常識なのか分からん。
ていうかこのスレだって…

123 ：Name_Not_Found：03/11/14 13:51 ID:???

>>122
ほう。非常識じゃないと思いますか。

124 ：Name_Not_Found：03/11/14 13:55 ID:???

まあ実際は、
掲示板に写真晒して、みんなで
「こいつブサイクだよなあ〜」
とか言ってるのも、
ホームページでひとしきりブサイク論を語った後に
「それではここで、ブサイクな顔の例を挙げます。」
と言って見ず知らずの人の顔写真を掲載するのも
同じっちゃ同じなんだろうけど。
でも後者をやったら立ち直れないだろうな。

125 ：Name_Not_Found：03/11/14 14:15 ID:???

関係ないけどW3Cって確かMicrosoftの飼い犬だったよね？

126 ：Name_Not_Found：03/11/14 14:22 ID:???

>>123
いや、だから根拠を書けと。
まあｷﾓｲｷﾓｲ言ってるあんたの「常識」じゃあてにならんだろうけど。

>>124
顔を直すのとHTML直すのとじゃ全然違うし…

127 ：Name_Not_Found：03/11/14 14:23 ID:???

常識なんて曖昧なもんで語ってる奴の方が非常識。

128 ：Name_Not_Found：03/11/14 14:43 ID:???

うむ

129 ：Name_Not_Found：03/11/14 14:44 ID:???

>>127
多分みんな「非常識だ」って言うぜ？
試しにママに聞いてご覧

130 ：Name_Not_Found：03/11/14 14:46 ID:???

127 名前： Name_Not_Found [sage] 投稿日： 03/11/14 14:23 ID:???
常識なんて曖昧なもんで語ってる奴の方が非常識。

131 ：Name_Not_Found：03/11/14 14:49 ID:???

127 名前： Name_Not_Found [sage] 投稿日： 03/11/14 14:23 ID:???
常識なんて曖昧なもんで語ってる奴の方が非常識。


ｶｯｺｲｲ-
日記ﾆｶｲﾁｬｯﾀ

132 ：Name_Not_Found：03/11/14 15:05 ID:???

>>129
それって>>127に対してのﾚｽなの？

133 ：Name_Not_Found：03/11/14 19:29 ID:???

キモイというのは同意だが、それをそのような言葉で表現するお前がキモイ

134 ：Name_Not_Found：03/11/14 19:32 ID:???

なんだかんだ言ってこのスレの>>1が一番キモイ

135 ：Name_Not_Found：03/11/15 16:49 ID:jiR9LrPI

http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http%3A%2F%2Fwww.google.co.jp%2Fintl%2Fja%2F&warning=1&profile=css2&usermedium=all

136 ：Name_Not_Found：03/11/16 03:18 ID:???

>>1には常識がある。非常識はW3Cアイコンを単なるバナーとして貼る馬鹿。

137 ：Name_Not_Found：03/11/16 14:13 ID:???

常識とか非常識とかそんなことどーでもいいだろ。
さっさと落ちぶれ同士でW3C語ってろ

138 ：Name_Not_Found：03/11/17 02:09 ID:mtrEGHUF

<p>
<a href="http://antipop.zapto.org/ayaya/validator.php"><img
src="http://antipop.zapto.org/ayaya/img/valid-ayaya123.png"
alt="Valid AYAYA 1.2.3!" height="31" width="88" /></a>
</p>
http://antipop.zapto.org/ayaya/validator.php

139 ：Name_Not_Found：03/11/17 03:14 ID:???

・・・んだこれは

140 ：Name_Not_Found：03/11/17 04:43 ID:???

ﾃﾞｻﾞｲﾝもできないくせに
文法ばっかり気にしている糞>>1がいるｽﾚはここでつか?

見てなんぼ　ｲﾝﾊﾟｸﾄを与えてなんぼじゃぞぃ

141 ：Name_Not_Found：03/11/17 05:38 ID:???

ここであがってるサイトのデザインは糞以下なんですけど

142 ：Name_Not_Found：03/11/17 06:01 ID:???

デザインの話はスレの趣旨から外れている。

143 ：Name_Not_Found：03/11/17 09:56 ID:???

>>141
そういう発言はカスいけスレでやってください

144 ：Name_Not_Found：03/11/17 14:43 ID:???

>>143
いやカスイケにも来て欲しくないんだけど。

145 ：Name_Not_Found：03/11/20 14:15 ID:???

HTMLのw3c認定と言うのは何処で受けられますか？
w3c公式に行って見ましたが英語が良く分からず迷子になってしまいました。
HTML-Lintでは100点が取れているのですが、
w3cの認定を受けてリンクバナーが張りたいのです。

146 ：Name_Not_Found：03/11/20 14:35 ID:???

>>145
http://validator.w3.org/
別にW3Cが認定してくれるわけじゃないが。
lintで100点もそうだけど、すぐ慢心しちゃﾀﾞﾒよ。念のため

147 ：Name_Not_Found：03/11/21 13:50 ID:???

両スレ

148 ：Name_Not_Found：03/12/04 21:53 ID:???

そういや，<H1>を使わずにいきなり<H3>とか使っていても
リントで100点とれるんだよなぁ。
それ知って後から訂正するのは面倒だった

149 ：Name_Not_Found：03/12/04 23:26 ID:???

Lintに踊らされるな

150 ：Name_Not_Found：03/12/04 23:40 ID:???

<H1>を使わずにいきなり<H2>が使ってあったり，
見出しを<BIG>や<STRONG>で表現してあっても
リントのチェックでは100点になっちゃうしね。

リントは確かに有用だけど，過信は禁物ってことで。

151 ：Name_Not_Found：03/12/05 03:52 ID:???

全部DIVにしてもそうだしね。

152 ：Name_Not_Found：03/12/05 06:49 ID:???

lintはHTMLを分かってる人が使う物だよな

153 ：Name_Not_Found：03/12/12 06:24 ID:???

同意。
別バージョンでW3C信者用lintもほしい。
<h1>がないと警告とか。

154 ：Name_Not_Found：03/12/12 12:45 ID:???

自分でつくれば？

155 ：Name_Not_Found：03/12/12 12:54 ID:???

なんだこいつ

156 ：Name_Not_Found：03/12/12 23:25 ID:???

機械的にチェックしている以上，完璧なのは要求できないよ。
<H1>を文字のフォントを大きくするのに使ってるかどうかってのは
内容まで把握しないとわからない事だし。

関係ないけど，偽HTMLのページなかなか見つからないね。
まあ，いっぱい有ってもそれはそれでイヤだけどさ。

157 ：Name_Not_Found：03/12/12 23:55 ID:???

怪しいのｲﾊﾟｰｲ
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&ie=UTF-8&as_epq=Valid+HTML+4.01%21&lr=lang_ja&as_occt=body

まあ、別に見たくもないけどさ。

158 ：156：03/12/13 00:20 ID:???

>>157
そうか，google使えば良かったんだ・・・・
気付けよ＜自分

159 ：Name_Not_Found：03/12/16 09:10 ID:???

>>156
このスレの1は必死で探したんだろうな。。ｗ

160 ：Name_Not_Found：03/12/16 15:58 ID:WJwsBwUj

?

161 ：Name_Not_Found：03/12/20 15:22 ID:???

でも結局、殆どの閲覧者にとってはどうでもいいW3Cアイコン。

162 ：Name_Not_Found：03/12/20 15:24 ID:???

一部の閲覧者にとってはどうでもよくないW3Cのアイコン。

163 ：Name_Not_Found：03/12/20 19:11 ID:???

やっぱどうでもいい

164 ：Name_Not_Found：03/12/23 15:20 ID:???

>>162
何故？

165 ：Name_Not_Found：04/01/25 22:58 ID:efxsKUzm

ちょっとageますよ

166 ：Name_Not_Found：04/01/26 01:22 ID:D3qu2m7i

http://www.puppethouse.mydns.jp/~puppeteyes/data/about.php

こんなのは？（わら

167 ：Name_Not_Found：04/01/26 01:23 ID:D3qu2m7i

>>166
h抜かすの忘れてた。ま、いっか。

168 ：Name_Not_Found：04/01/26 01:31 ID:D3qu2m7i

>>166

ってか間違えた。

ttp://www.sys.cs.tuat.ac.jp/~naito/jp/other.html

ここを貼ろうと思ってたんだが…
勘違い。
まぁValidマークは貼り付けてないみたいだけど…

>試しにk16さんの Another HTML-lint gatewayで採点してみてください.
>HTML4.01 Strictで100点満点になるはずです.
>実はHTML4.01 Strictで満点をとるのはかなり厳しいです.
>世の中のホームページでHTML4.01 Strictで満点をとれるページはごくわずかのはずです.
>もしあなたが，HTML4.01 Strictで満点を目指したいのならこのページが参考になるかもしれません.

わらえる

169 ：Name_Not_Found：04/01/26 01:32 ID:D3qu2m7i

>>168

>まぁValidマークは貼り付けてないみたいだけど…

TOP絵〜よく見たら貼り付けてた。
連続カキコすまそ

170 ：Name_Not_Found：04/01/26 10:39 ID:???

100点なだけ、だな。
＞[N LOGO]
ありえない

171 ：Name_Not_Found：04/01/26 18:41 ID:???

>>168
> このページが参考になるかもしれません
なんか，腹が立ってきた…．
参考にしてはあかんだろう．

172 ：Name_Not_Found：04/01/26 21:16 ID:???

釣られるなよ

173 ：Name_Not_Found：04/01/26 21:43 ID:???

> 実はHTML4.01 Strictで満点をとるのはかなり厳しいです

ez-HTMLで楽々100点ゲッツ。
UTF-8とかにすれば半角文字も気にしなくて良いし。

174 ：Name_Not_Found：04/01/26 22:10 ID:2EPABsqL

>>168
ソース見たらのっけからテーブルだし、<div class="quote">なんてあるし、
<br>使いまくりだし…

175 ：Name_Not_Found：04/01/26 22:26 ID:D3qu2m7i

>>168
いきなりh3から使い始めてるのもいかしてるだろ？（藁
なんか訂正されちゃってるけど、前見たときは管理人のプロフィール丸ごと引用文だったなぁ…

176 ：Name_Not_Found：04/01/26 22:29 ID:???

validではあるがstrictでないということだ。文法厨。

177 ：Name_Not_Found：04/01/26 22:40 ID:???

ナビゲーションがテーブルだし，
補足が全部<ins>だし（あとから追加されたということ解釈していいのか？），
classやidのない謎のspanがあるし，

突っ込みどころ満載でつね．

178 ：177：04/01/26 22:56 ID:???

追加されたということ→追加されたということで

179 ：Name_Not_Found：04/01/28 11:48 ID:C+F+4Rxg

>>168のような、痛いサイトもっと貼ってくださいｗ

180 ：168：04/02/12 00:35 ID:???

166からリンクしてるところにこんなんあった
http://www5.plala.or.jp/vaio0630/index.htm

181 ：Name_Not_Found：04/02/12 00:42 ID:???

直リンやめれ

182 ：Name_Not_Found：04/02/12 23:53 ID:???

>>181
すまそ。

ttp://www.komazawa-u.ac.jp/~takai/page_making.htm
ってのもたまたま見つけた

183 ：Name_Not_Found：04/02/15 15:20 ID:???

ttp://www.tkool.net/skp/
Validアイコンははっていないけど、lint 100点厨をみつけた。
日記とか笑える。

184 ：Name_Not_Found：04/02/23 06:42 ID:???

>>177
spanってclassやidつけなきゃダメなの？

185 ：Name_Not_Found：04/02/23 06:54 ID:???

>>184
論理的な意味付けの無い要素はStrict的に良くないというだけの話。
付けるも付けないも君の自由。

186 ：Name_Not_Found：04/02/23 06:59 ID:???

>>185
そっか。divもspanも、それ自体に意味はないからかあ。
なるほろ。

187 ：Name_Not_Found：04/02/23 10:00 ID:???

>>184
もうちょっと考えてみろ。
「紙を張らないのにのりを付けるのっておかしい？」

188 ：Name_Not_Found：04/02/23 11:28 ID:???

お前の例えはようわからん

189 ：Name_Not_Found：04/02/23 11:32 ID:???

>>188
お前に分からなくたっていいさ。

190 ：Name_Not_Found：04/02/23 16:16 ID:???

俺にもようわからん

191 ：Name_Not_Found：04/02/23 16:46 ID:???

ようかん

192 ：Name_Not_Found：04/02/23 17:05 ID:???

お
前
ら
市
ねこだいすき

193 ：Name_Not_Found：04/03/05 20:45 ID:???

http://www006.upp.so-net.ne.jp/freshweb/html/5.html

言ってることとやってることが違うよん

194 ：Name_Not_Found：04/03/05 21:26 ID:???

Validじゃないのに・・・と思ったら、Vaildだったサイトがある

195 ：Name_Not_Found：04/03/07 20:55 ID:???

ttp://monomi.um.u-tokyo.ac.jp/aboutsite.html
ttp://village.infoweb.ne.jp/~fwgk7340/top/this.htm

上から順にdiv厨、頭h2となっております。

196 ：Name_Not_Found：04/03/07 20:57 ID:???

<div align="center">
<div id="container">
<div id="globalnavi">

('A`)

197 ：Name_Not_Found：04/03/08 00:37 ID:???

>>196
<div id="globalnavi">ならお父さんは許容しちゃうな

198 ：Name_Not_Found：04/03/08 11:06 ID:???

<div class="contentbody">
<br>
<div id="navi" align="right">
ﾜﾗﾀ

199 ：Name_Not_Found：04/03/08 21:10 ID:???

>当ウェブサイトでは、JavaScriptを使用しているページがございます。
>ご覧になる際にはブラウザ設定でJavaScriptを有効にしてください。
>
>当ウェブサイトでは、スタイルシートを使用しているページがございます。
>表示に不具合がございましたらブラウザ設定をご確認の上スタイルシートを有効にしてください。

ﾜﾗﾀｗ
普通「表示に不具合がございましたら、スタイルシートをオフにしてください」だろと。
JavaScriptも強制させるなよ。。。
使えなくても問題なく観覧できますくらいかけよな

200 ：195：04/03/08 21:29 ID:???

#floatleft { float: left; width: 50%; margin-top: 20px; margin-right: 0px; }
#floatright { float: right; margin: 20px 0px 0px; }
#floatclear { clear: both; }

ﾜﾗﾀ

201 ：Name_Not_Found：04/03/09 10:50 ID:???

>>200
きっとfloatleftっていう文書構造なんだよ（藁

202 ：Name_Not_Found：04/03/10 11:55 ID:???

ttp://www2n.biglobe.ne.jp/~shu/
Googleで「HTML4.01Strict」を検索するとかなり上にでてくる

203 ：Name_Not_Found：04/03/10 13:53 ID:???

ttp://openlab.ring.gr.jp/k16/htmllint/htmllint.cgi?URL=http://www2n.biglobe.ne.jp/~shu/;V

204 ：Name_Not_Found：04/03/10 21:11 ID:???

>>201
<div class="floatleft">
左方に何らかの物体が浮遊していた
</div>
とか？

>>203
確かにw3cのチェッカではvalidだ。
lintでは負の値を頂いているがな(ﾜﾗ

205 ：Name_Not_Found：04/03/10 23:03 ID:???

>>204
>floatclear
その物体は突然光り出し、空気のように消えてしまった

206 ：Name_Not_Found：04/03/10 23:20 ID:???

無茶すんなｗ

207 ：Name_Not_Found：04/03/11 01:57 ID:???

>>206
おうｗ

208 ：Name_Not_Found：04/03/19 20:54 ID:???

>>46
今みたら、直ってるみたいだね.

でもVaild3.2なんて初めてみた気がするよ…

209 ：Name_Not_Found：04/03/23 09:23 ID:???

>>208
Valid3.2って楽そうでいいな。

210 ：Name_Not_Found：04/03/23 09:32 ID:???

履歴書に自信満々で「英検4級」って書いてるようなものか

211 ：Name_Not_Found：04/03/24 00:56 ID:???

http://www.google.co.jp/search?q=Vaild+Strict&lr=lang_ja

212 ：Name_Not_Found：04/03/29 20:30 ID:???

>>211
ﾜﾗﾀ

213 ：Name_Not_Found：04/03/29 20:58 ID:???

おっ、Googleデザイン変わったのか。気がつかなかった。

214 ：Name_Not_Found：04/03/30 16:12 ID:???

ttp://validator.w3.org/images/vh20
ttp://validator.w3.org/images/vh30

これ、なんであるんだろ？
さすがに貼ってあるサイトは見たことはないが

215 ：Name_Not_Found：04/04/09 23:55 ID:???

http://www.lit.kyushu-u.ac.jp/guide/
にW3Cバナーが貼ってあるんだが、その上の
http://www.lit.kyushu-u.ac.jp/ はひどい。

http://www.lit.kyushu-u.ac.jp/main.html はあきれたことに、
＞<html>
＞<title></title>
＞<head>
で始まってるし。

216 ：Name_Not_Found：04/04/09 23:56 ID:???

>>215
ページが違うならひどくてもいいじゃん。

217 ：Name_Not_Found：04/04/10 14:36 ID:???

>>215
たしかにこんなサイトでW3Cバナーを貼るのは厚顔無恥といわれても仕方ないな。

218 ：Name_Not_Found：04/04/10 15:26 ID:???

>>217
>>216

219 ：Name_Not_Found：04/04/15 01:43 ID:???

>>217
激しく同意。

220 ：Name_Not_Found：04/04/15 07:14 ID:???

>>219
>>216

221 ：Name_Not_Found：04/04/15 15:11 ID:???

>>217
禿同

222 ：Name_Not_Found：04/04/15 18:32 ID:???

>>221
>>216

223 ：Name_Not_Found：04/04/18 09:29 ID:???

http://www2.onsenfan.com/bbs/index.htm?uid=sample

224 ：Name_Not_Found：04/04/21 04:20 ID:???

>>217
>>221

225 ：Name_Not_Found：04/05/14 18:39 ID:???

>>217
同意。

226 ：Name_Not_Found：04/05/14 21:48 ID:???

↑さりげない保守

227 ：Name_Not_Found：04/05/21 05:03 ID:???

http://www.mellowtone.com/
> <div class='midashi'>Brief Introduction</div>

（ ﾟдﾟ）ﾎﾟｰｶﾝ

228 ：Name_Not_Found：04/05/21 05:18 ID:???

>>227
まさしくDIV厨の典型ですな

229 ：Name_Not_Found：04/05/21 06:07 ID:???

まさに汎用ブロック

230 ：Name_Not_Found：04/05/21 20:00 ID:???

仕様的に>>227のサイトは問題ない。

231 ：Name_Not_Found：04/05/21 20:37 ID:???

「仕様的」

232 ：Name_Not_Found：04/05/21 20:43 ID:???

「仕様に照らし合わせて」とか言えないもんかね。

233 ：Name_Not_Found：04/05/21 20:52 ID:???

>>230
>>227が「Valid」なのは皆分かってる。
しかしこれを許容すると、インライン要素はSPAN、ブロック要素は
DIVだけで書かれたHTML文書も認めることになってしまう。
君もそんなスレを望んでる訳じゃないだろう？

234 ：Name_Not_Found：04/05/21 21:01 ID:???

て言うかDTDには沿ってるが「仕様的」には駄目なんじゃないか

235 ：Name_Not_Found：04/05/21 21:47 ID:???

validだけどstrictでない

236 ：Name_Not_Found：04/05/22 00:03 ID:???

「DIV厨」や「tableレイアウト」を否定する根拠って何？
「Strict的」ってどういうこと？
W3Cのサイトのどこにそんなことが書かれているの？

237 ：Name_Not_Found：04/05/22 00:07 ID:???

tableレイアウトは線形で解釈可能か云々ってのがあるだろ。
div厨はガイドラインにするまでもない存在なんでねぇの？

238 ：Name_Not_Found：04/05/22 01:21 ID:???

>>236
div厨ってのはdivが多いからdiv厨ってわけじゃない。
div無しにしてみて、HTMLとして成り立っていなければ、それがdiv厨ってわけ。

例えば、このHTMLからdivを取ってみな。HTMLとして正しくないだろ。

<html>
<head>
</head>
<body>
<div class="midashi">見出し</div>
<div class="paragraph">1行目</div>
</body>
</html>


と、俺は思っている。

239 ：Name_Not_Found：04/05/22 01:41 ID:???

>>236
仕様書読んできなされ。

240 ：Name_Not_Found：04/05/22 02:26 ID:???

>>239
で、仕様書のどこに「DIV厨禁止」「テーブルレイアウト禁止」って書いてあるんだい？

241 ：Name_Not_Found：04/05/22 02:49 ID:???

テーブルレイアウトについては明記されてるな。
DIV病についてはHTML4.01には明記なし。
想定されない使い方なんていくらでもあるから不思議ではないか…。

…って俺は何をやってるんだ……。

242 ：Name_Not_Found：04/05/22 02:56 ID:???

>>241
暇人だな（ﾜﾗ

まぁ読まずに(或いは読めずに）ダラダラうるさい奴よりは全然偉い。
つか俺も久しぶりに読み直してみよう。

243 ：Name_Not_Found：04/05/22 12:47 ID:???

>>241
どこ？

244 ：237：04/05/22 13:41 ID:???

>>240=>>243
俺のレスは完全無視か。

245 ：Name_Not_Found：04/05/22 14:32 ID:???

>tableレイアウトは線形で解釈可能か云々ってのがあるだろ。
どこ？

246 ：Name_Not_Found：04/05/22 14:36 ID:???

仕様書と周辺サイト読んで来い。

247 ：Name_Not_Found：04/05/22 14:42 ID:???

無能は放置しろよ

248 ：Name_Not_Found：04/05/22 23:03 ID:???

いや、だから根拠を書けと。

249 ：Name_Not_Found：04/05/22 23:21 ID:???

レス番振ってくれ

250 ：Name_Not_Found：04/06/27 22:50 ID:???

http://aratama-web.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img/gp0080.jpg

■■外人４コマのガイドライン■■２コマ目
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1088275598/

251 ：Name_Not_Found：04/07/09 11:05 ID:???

ネタサイトでアイコン貼ったことがある
マーキー、ブリンク使いまくりで最後にw3cのアイコンがでてくるというあほあほなサイト

252 ：Name_Not_Found：04/08/29 01:31 ID:???

ttp://kari.nm78.com/data/up009357.gif

253 ：Name_Not_Found：04/08/29 01:37 ID:???

誰だんなの作ったのは

254 ：Name_Not_Found：04/08/29 04:06 ID:???

ダンナ小柳

255 ：Name_Not_Found：04/09/11 03:53:19 ID:???

まだこのスレあったのかｗ

その節はお世話になりますた。

256 ：Name_Not_Found：04/10/10 15:14:15 ID:CH7soQGB

http://www.7key.jp/hp/

257 ：Name_Not_Found：04/10/16 23:48:24 ID:???

>>256
何このサイト。キショい。。

258 ：Name_Not_Found：04/10/17 05:31:15 ID:???

てかValid貼ってないじゃん

259 ：Name_Not_Found：04/10/17 05:39:54 ID:???

>>258
topに貼ってないだけ。中に貼りまくり。
たとえば↓
ttp://www.7key.jp/hp/0/

260 ：Name_Not_Found：04/10/17 05:43:11 ID:???

ああホントだ
<BR>だらけだな

261 ：Name_Not_Found：04/10/17 06:10:50 ID:???

ttp://www.7key.jp/cgi-bin/ancate/iframe.cgi?
↑見えなきゃいいとばかりに手抜き。
BR厨の上に、意味不明なclass名。
addressを知らない。
物理タグ使いまくり。
テーブルレイアウト。
露骨にSEO対策している割にブラウザにキャッシングさせないno-caｈceの指定。
半角全角を偉そうに語っている割に混在して使用。
どこぞのサイトのぱくりのような.htaccessの説明。

いわゆるとんでも解説の一種ですな。

262 ：Name_Not_Found：04/10/17 06:13:23 ID:???

ttp://www.7key.jp/program/hp/html/doctype.html
ワラタ。最悪だな、こりゃ。

263 ：Name_Not_Found：04/10/17 06:15:17 ID:???

情報量だけは多いな

264 ：Name_Not_Found：04/10/17 06:21:43 ID:???

突込みどころが多すぎて話にならない。

265 ：Name_Not_Found：04/10/17 14:28:15 ID:???

>サイト公開からわずか８日で
>Yahoo! ディレクトリに掲載されました

うんうん。

266 ：Name_Not_Found：04/10/20 01:58:42 ID:???

このスレたってから１年たったんだな

267 ：Name_Not_Found：04/10/21 10:55:25 ID:???

>>238
あーなるほど！
自分、DIVばっか使ってるので、少しは減らさないとなぁ、、、と思ってましたが
そういうことだったんすね。

268 ：Name_Not_Found：04/10/21 18:14:20 ID:???

しかし
<div>
  <div>
    <div>
      <h1>hoge</h1>
      <p>hogehoge</p>
    </div>
    <div>
・・・

これが正常とは思えない

269 ：Name_Not_Found：04/10/21 18:19:21 ID:???

>>268
<div id="documentbox">
<div class="section1">
<h1>ふんにゃか</h1>
<div class="chapter1">
<h2>ほげほげ</h2>
</div>
<div class="chapter2">
<h2>ふがふが</h2>
</div>
</div>
</div>

これでも？

270 ：Name_Not_Found：04/10/21 18:32:06 ID:???

>>269
そういう子供みたいなことを…　とは言わんけど、h1の親のdivが一個足らんぞ。

271 ：Name_Not_Found：04/10/25 14:07:14 ID:???

>>262
下のほうのアンケートのデフォルトの値が
全部ネガティヴなのがいいね。

272 ：Name_Not_Found：04/11/30 01:09:39 ID:???

まだレスは一つも読んでないけど、スレタイよんだ感想を言わせて。

W3Cアイコンを自分のサイトに貼ってる人って恥ずかしいって感覚ないの？

273 ：Name_Not_Found：04/11/30 01:10:33 ID:???

>>272
ないです。

274 ：Name_Not_Found：04/11/30 16:59:10 ID:???

無いね

275 ：Name_Not_Found：04/12/01 15:27:12 ID:???

80*15の小さいのを一番下に貼ってるから

276 ：Name_Not_Found：04/12/02 11:18:19 ID:???

>>272
正しいことを証明することは、とても気持ちがいいよ。
読み手側からすればｷﾓｲと感じられるかもしれんけど。
まぁ、そんな偏見に屈しないのがストリクターだからね。

このスレに挙がるサイトの管理者は似非ストリクターだから、
とても恥かしいとおもうよ。知らぬは一生の恥だからね。
それを一々探してきて URL を晒すってのも馬鹿らしいスレだけど…

277 ：Name_Not_Found：04/12/05 18:21:25 ID:???

カスイケスレ全盛期には、
偽アイコン見つけてｶﾞｯｶﾘしてたW3C信者が大勢いたのだろうな。

278 ：Name_Not_Found：04/12/17 23:49:47 ID:???

>>269
ChapterとSectionってChapterのが大きいんじゃなかったっけ？

279 ：Name_Not_Found：04/12/17 23:58:41 ID:???

たしかそうだね。章と節。

280 ：Name_Not_Found：04/12/30 19:35:08 ID:???

div厨の基準は>>238でいいの？

281 ：Name_Not_Found：04/12/30 22:37:36 ID:???

>>280
とりあえず>>238に該当してないdiv厨はいるかもしれんが、div厨で>>238に該当してないやつはいない

282 ：Name_Not_Found：04/12/31 00:15:20 ID:???

(ﾟдﾟ) ??

283 ：Name_Not_Found：04/12/31 00:16:48 ID:???

(ﾟдﾟ) ??=ｳﾏ

284 ：Name_Not_Found：04/12/31 00:36:16 ID:???

(ﾟдﾟ)div厨様はクレタ人ですか？

285 ：Name_Not_Found：04/12/31 00:40:58 ID:???

(ﾟдﾟ)div厨様はクレタ人であるか、あるいは俺はクレタ人ではないよ。

286 ：Name_Not_Found：05/01/22 21:15:36 ID:???

http://www.surugadai.ac.jp/faculty/cir/index.html
XHTML Valid 詐称

287 ：Name_Not_Found：05/01/26 02:25:47 ID:???

>>286
blink使ってるのにﾜﾛﾀｗ

288 ：Name_Not_Found：05/01/26 07:39:57 ID:???

blinkなんて久々に見たよ……。

289 ：Name_Not_Found：05/02/02 00:09:36 ID:???

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<!-- saved from url=(0049)http://www.surugadai.ac.jp/faculty/cir/index.html -->
<HTML lang="ja" xml:lang="ja" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
blinkどころぢゃない

290 ：Name_Not_Found：05/02/04 21:03:20 ID:???

html4.01でxmlnsｷﾀ━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━!!

291 ：Name_Not_Found：05/02/19 00:30:19 ID:???

W3C準拠っていう嘘イクナイ！

292 ：Name_Not_Found：05/02/19 00:42:29 ID:???

>>289
宣言がHTML4.01なのにXHTML1.0のバナー貼ってるの！？(ﾉ∀｀)ｱﾁｬｰ

293 ：Name_Not_Found：05/02/20 03:45:18 ID:???

W3Cアイコンを貼る行為は、W3C信者への挑発だよな。

294 ：Name_Not_Found：05/02/20 16:24:04 ID:3PUNVukY

ここのスレにさらされてるURLの管理者はアンチだったのか

295 ：Name_Not_Found：05/03/12 19:35:02 ID:???

>>286
しかもFONTタグって・・・

296 ：こいつを広めればhtmlは救われる！！　かも：2005/03/26(土) 22:45:38 ID:???

私のおじいさんがくれた初めてのhtml。
それはstrictで、私は4才でした。
その味はvalidで、こんな素晴らしいhtmlをもらえる私は、
きっと特別な存在なのだと感じました。
今では、私がおじいちゃん。孫にあげるのはもちろんstrict。
なぜなら、

彼もまた、w3cだからです。

297 ：Name_Not_Found：2005/03/27(日) 11:07:58 ID:???

準拠しないならしないでいいからバナー張るなと

298 ：Name_Not_Found：2005/03/28(月) 03:38:02 ID:???

おまいらValid CSSも貼ってる？

299 ：Name_Not_Found：2005/03/28(月) 23:36:25 ID:HwSspThc

http://wavys.gozaru.jp/note/renew.html

300 ：Name_Not_Found：livedoor06/04/01(金) 22:53:51 ID:???

ﾎﾟｯｷｭﾗｯﾀｗ

301 ：Name_Not_Found：2005/04/07(木) 00:09:39 ID:???

http://odd.to/

302 ：Name_Not_Found：2005/05/03(火) 10:34:17 ID:???

ttp://www.timedesign.ws/

303 ：Name_Not_Found：2005/05/03(火) 11:08:29 ID:H7Bd1WZO

ttp://EAOcf-496p1-93.ppp15.odn.ne.jp/
うはっｗｗｗｗｗｗうはっっｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗうはっうはっｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
っｗｗｗｗｗｗっｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗおｋうぇおｋうぇうはっ
ｗｗｗｗｗｗ

304 ：Name_Not_Found：2005/06/19(日) 00:45:16 ID:???

もまいら、div消してもちゃんとValidなサイト作ってますか？

305 ：Name_Not_Found：2005/10/18(火) 09:43:36 ID:UIEM4rqc

http://abuail.ddo.jp/cgi-bin/envchk/envchk.cgi

306 ：Name_Not_Found：2005/10/31(月) 13:36:44 ID:XN6QhYRN

W3C信者 を 編集中
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=W3C%E4%BF%A1%E8%80%85&action=edit

307 ：Name_Not_Found：2005/10/31(月) 15:25:18 ID:???

あなた自身やあなたのウェブサイト、製品、また仕事を宣伝する項目を作らないで下さい。

308 ：Name_Not_Found：2005/10/31(月) 18:52:33 ID:td2Y4sDr

うけるなこのスレ
ここに晒されてる奴らはW3Cのバナーをどこで知ったのかと小一時間……

309 ：Name_Not_Found：2005/10/31(月) 19:32:33 ID:???

(´，＿ゝ｀)プッ
http://sendai.cool.ne.jp/natsukichang/

310 ：Name_Not_Found：2005/11/01(火) 01:28:34 ID:???

>>308
よくケータイとかにシールやらなにやらベタベタな奴がいるじゃん？
そういう奴らがこういうサイトを作ってるんだよ。

311 ：Name_Not_Found：2005/11/03(木) 22:13:52 ID:TEff3SfS

Wordで作ったくせに、W3Cアイコン貼りやがって。

http://www.agri.tohoku.ac.jp/ecs/index-j.html
>http://www.agri.tohoku.ac.jp/ecs/index-j.html を HTML4.01 Strict としてチェックしました。
>244個のエラーがありました。このHTMLは -496点です。タグが 21種類 134組使われています。

312 ：Name_Not_Found：2005/11/26(土) 23:55:22 ID:aWfnZmtk

W3はこうした偽HTMLサイトに対して訴えたりできないのか！！？？

313 ：Name_Not_Found：2005/11/27(日) 08:06:08 ID:???

Googleで、[ Valid Strict ]で検索して最後の方のページにわんさかあるぽ

314 ：Name_Not_Found：2005/11/27(日) 08:11:26 ID:???

と、思ったら早速みっけ！
http://www.firefly.kutc.kansai-u.ac.jp/

エラーでなけりゃ良いと思ってるな。

315 ：Name_Not_Found：2005/11/27(日) 13:01:20 ID:???

>>314
validじゃん

316 ：Name_Not_Found：2005/11/27(日) 13:05:49 ID:???

>>315
See source.

317 ：Name_Not_Found：2005/11/27(日) 13:25:33 ID:???

>>316
見たけど確かにDTDに従ってる。

318 ：Name_Not_Found：2005/11/27(日) 14:25:27 ID:???

>>317
<br />
<br />
<br />
<br />

お前もこのサイトもW3Cアイコン貼る必要無いな

319 ：Name_Not_Found：2005/11/27(日) 15:25:39 ID:???

>>318
ああ、君、HTMLのこと良く知らないのね。もういいわ。

320 ：Name_Not_Found：2005/11/27(日) 15:37:26 ID:???

>>319
Lint厨ですか？
<br />連続して使ってて、あんなヘボがエラー吐かないからいいなんて・・・

これぞまさにLint厨だなｗ

321 ：Name_Not_Found：2005/11/27(日) 15:38:10 ID:???

したがってりゃいいってもんじゃないよしね

322 ：Name_Not_Found：2005/11/27(日) 15:43:33 ID:???

そそ

323 ：Name_Not_Found：2005/11/27(日) 17:12:48 ID:???

Strict（しかもXHTML）にしてるのにTABLEレイアウト使ってる香具師とかなんなんだろうな

324 ：Name_Not_Found：2005/11/27(日) 19:25:29 ID:???

class="font1"
class="font2"

325 ：Name_Not_Found：2005/11/30(水) 11:51:00 ID:???

よくわからんのだが、バナーを押して緑色のページならOK、赤色だとエラーって意味だよね？

326 ：Name_Not_Found：2005/11/30(水) 16:06:31 ID:???

英語読めないとキツイぞ

327 ：Name_Not_Found：2005/11/30(水) 18:58:39 ID:???

>>325
中学生レベルの英語だろ

328 ：Name_Not_Found：2005/11/30(水) 19:10:03 ID:???

もしかして現役？

329 ：Name_Not_Found：2005/12/16(金) 17:08:09 ID:???

http://www004.upp.so-net.ne.jp/basketball/html401/

330 ：Name_Not_Found：2005/12/16(金) 17:27:36 ID:???

>>329
[BACK]のアンカーまでW3Cアイコンを貼ってるｗ
それとJScriptで訪問者を帰してどうするんだか。

331 ：Name_Not_Found：2005/12/16(金) 21:56:50 ID:???

>>320
つうか、Lintでもbr連続させてたらエラー出すべ。

332 ：Name_Not_Found：2006/02/07(火) 01:32:56 ID:???

ttp://www.geocities.jp/daisuke_world_300/
XHTMLをわかっているのかわかっていないのか、わからない。

333 ：Name_Not_Found：2006/02/09(木) 11:13:09 ID:???

>>332
h1が見当たらないな……。

334 ：Name_Not_Found：2006/04/07(金) 01:18:28 ID:yyc/aIUi

たまにページをチェックしたとき、Vaildになってなかったらorzなきぶんになる漏れ
しかも、タグの名前のミスorz

335 ：Name_Not_Found：2006/04/07(金) 07:58:56 ID:???

みんなマークアップはどうやっている？

俺はタグを書きながら文章も書くので終了タグ忘れとかよくある。
普通は、まず最初に文章を書いて、その後でマークアップしていくのかな？

336 ：HTML7.74：2006/04/07(金) 14:04:28 ID:chRQrOn8

このスレに限って、名無しの名前、HTML7.74にしね？
>>335
漏れも同じだorz

337 ：Name_Not_Found：2006/04/07(金) 15:33:43 ID:???

cssやrssのlint通してバナー出たら貼ってもいいよな・・・？

338 ：Name_Not_Found：2006/04/10(月) 04:18:03 ID:???

>>335
マークアップってのは素の文書の論理構造を明示する行為なんだから、
素の文書を書き上げた後で行うもんだ。
335の方法では間違いも多いってのに本人も気が付いてるんだしさ。

339 ：Name_Not_Found：2006/06/26(月) 23:13:39 ID:hKP751eh

新宿御苑100年
http://www.shinjukugyoen.go.jp/100nen/index.htm

http://www.shinjukugyoen.go.jp/100nen/index.htm を XHTML1.0 Strict としてチェックしました。
22個のエラーがありました。このHTMLは -84点です。タグが 18種類 51組使われています。文字コードは Shift JIS のようです。

340 ：Name_Not_Found：2006/06/27(火) 06:52:15 ID:t2pgDi3V

ページが見つからないんですけど…

341 ：Name_Not_Found：2006/06/28(水) 21:07:08 ID:7xj3tlAz

↑ぺーいちにいさん？

342 ：Name_Not_Found：2006/06/29(木) 00:40:51 ID:???

↑ぺーじ？

343 ：Name_Not_Found：2006/06/29(木) 15:44:07 ID:???

>>340 は Microsoft Internet Explorer を使っているな？

344 ：Name_Not_Found：2006/06/30(金) 14:30:06 ID:???

俺のサイトＩＥ以外ではまともに見られないけどyahoo系列の雑誌にトップページの
写真付きで掲載してもらったよ。

IEマンセー！！

345 ：Name_Not_Found：2006/08/25(金) 12:07:24 ID:jqP6Joyp

テーブルレイアウトで Validステッカー 貼るなよな。

チェックには通るかもしれないが、表をレイアウトって・・・。
見てるこっちが恥ずかしいよ。

346 ：Name_Not_Found：2006/08/25(金) 12:11:22 ID:???

○ィファナ
呼んだ？

347 ：Name_Not_Found：2006/08/25(金) 14:51:03 ID:???

>>345
いるいる

348 ：Name_Not_Found：2006/08/26(土) 06:52:23 ID:???

リストの代わりにテーブルはアリ？

349 ：Name_Not_Found：2006/08/26(土) 09:34:06 ID:???

情報をリスト形式で表示するより表で表示した方が分かりやすいと判断されるときに表で表示するのなら問題ないでしょう。

350 ：Name_Not_Found：2006/08/26(土) 17:27:47 ID:???

>>348
表示する項目が二戸以上あるとテーブルの方がよいかもな

351 ：Name_Not_Found：2006/08/26(土) 20:01:14 ID:???

>>345
いるよね
意味が分かってないんだと思う

352 ：Name_Not_Found：2006/08/28(月) 08:21:30 ID:???

>>348
代わりって何だよ。
リストはリストだろ。

353 ：Name_Not_Found：2006/08/28(月) 09:29:58 ID:???

>>345
なぜテーブルレイアウトでもエラーにならないのか……。それを
知りたいなら「Valid」を辞書で引け。

>>348
共通の項目が二つ以上並ぶときはテーブルにするとよろしい。
ま、テーブルは視覚的には見やすくて便利かも知れんが、読み上げの場合は分かりにくくなるから注意な。

354 ：Name_Not_Found：2006/08/28(月) 16:41:51 ID:???

>>353
無知を晒すなよ
腹が痛い

晒しアゲ

355 ：Name_Not_Found：2006/08/28(月) 16:47:24 ID:???

> なぜテーブルレイアウトでもエラーにならないのか

ヒント：Web上の簡易チェック

表をレイアウトにして、Valid な訳ないでしょ・・・
普通に考えれば分かる事。

>>345 と同じ気分。

356 ：Name_Not_Found：2006/08/28(月) 16:56:38 ID:???

いるいる　もの凄いソースのくせに 「チェック通りました！」 をアピールする馬鹿

テーブルをレイアウト
中まで大量の table
大量の span
大量の br
大量の div

チェックだけすり抜けてもねぇ？

357 ：Name_Not_Found：2006/08/28(月) 18:49:43 ID:???

ま、w3c信者的にはアウトなんどろうけど、
多くのケースでは、tableレイアウトでも構わんと思うが。

w3cのvalidatorは、文法エラーさえ無ければvalidと見なされる訳で、
tableによる配置決めの可否は別問題、いわば思想や信条の問題かと。（つまりWAIの範疇ね）

音声読み上げブラウザやテキストブラウザを使うような層ばかり来るようなサイトならtableレイアウトは問題だが
ie, firefox, opera, safariユーザーばかりが来るサイトなら無問題。

358 ：Name_Not_Found：2006/08/28(月) 22:25:21 ID:???

>>357
その思想や信条に叶ってるかどうか＝Validか否か、なんだが。

w3cのvalidatorは、>>355が言うようにあくまでも簡易チェックに過ぎない。
だから元々思想信条が合致してる人がケアレスミスなどでValidでなくなってしまっていないかを見るにはいいが、
一部の大手ブラウザの見栄えさえ良ければいいって思想の奴は譬えvalidator通ってもアウトなのは言うまでもない。

359 ：Name_Not_Found：2006/08/29(火) 17:58:55 ID:???

>>357
あなたは重症ですねｗ

360 ：W3C信者：2006/08/31(木) 00:13:53 ID:???

>>357-359
TransitionalでやるのならOK。
Strictでやったらヌッコロスwww

361 ：Name_Not_Found：2006/08/31(木) 12:51:09 ID:???

>>360
DTDは使える要素とかネスト関係を定義しているだけなんだから
テーブルレイアウトでも strict DTD 使えるだろうに

適当なことを言ってW3C信者を貶めるのはやめてくれ

362 ：Name_Not_Found：2006/09/01(金) 00:43:00 ID:???

はいよ　勉強しな
HTML 4.01 : http://www.w3.org/TR/REC-html40/
XHTML 1.0 : http://www.w3.org/TR/xhtml1/

レイアウトテーブルは非推奨なんだな　DTDチェックでエラーになる訳ないさ

363 ：Name_Not_Found：2006/09/01(金) 00:56:14 ID:???

CSSがもうちっと新化してくれたらいいのにな。
つか違うブラウザでも同じ挙動死やらがれ･･･まぁ原因はIEだけなんだが。

364 ：Name_Not_Found：2006/09/01(金) 21:54:55 ID:???

テーブルを使う事とテーブルでレイアウトする事は全然違うよ
もちろん駄目なのは後者

365 ：North_Korean_Cat：2006/09/02(土) 16:59:59 ID:???

朝鮮壬

366 ：Name_Not_Found：2006/09/04(月) 12:10:06 ID:???

>>364
んな事みんな分かってる

367 ：Name_Not_Found：2006/09/05(火) 11:39:49 ID:???

364はなんで突然言い出したんだろね

368 ：Name_Not_Found：2006/09/12(火) 18:52:50 ID:???

（（（（;ﾟДﾟ））））ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

369 ：Name_Not_Found：2006/09/14(木) 17:25:36 ID:???

http://noraemon1.fc2web.com/TOP.html
テーブルレイアウトに変なJavaScriptに流れる文字に
物理タグ濫用にアフィリエイト、そしてW3Cアイコン…
正にテクニックにおぼれる典型的な例だ。

370 ：Name_Not_Found：2006/09/14(木) 21:48:37 ID:???

>>369
W3Cアイコンよりも管理人の痛さが目立つのは仕様？
こいつW3Cをクリック募金かなにかと勘違いしてやがる

371 ：Name_Not_Found：2006/09/16(土) 12:46:41 ID:???

仕様ではなくバグです。

372 ：Name_Not_Found：2006/09/19(火) 01:24:28 ID:???

https://employment.en-japan.com/search/desc_job.cfm?WorkID=84999&_pp_=ru%3D6

＞○HTMLでのコーディング経験…W3C準拠のコーディング知識がある方、即戦力としてご活躍いただけます。
これギャグでいってるのだろうかｗｗｗ

373 ：Name_Not_Found：2006/09/19(火) 07:45:22 ID:???

え、そんなに超高度技術だったのかそれ？
ＹＡＴＴＡ！

374 ：Name_Not_Found：2006/09/20(水) 21:11:47 ID:???

「即戦力」＝未熟な連中を寄せ集めていきなり現場に放り込む事。
　　　　　　　 倉の罵倒に耐える能力のみ要求される。

375 ：Name_Not_Found：2006/11/16(木) 17:39:29 ID:YLc4O+l+

>>0-374
きょうの出来事が放送していた頃の会話

376 ：Name_Not_Found：2007/01/31(水) 12:25:22 ID:???

結局「Valid」って言葉が指すのは
・シンタックスが妥当
・セマンティックスまで妥当
のどっち？

377 ：Name_Not_Found：2007/02/04(日) 15:37:21 ID:???

そりゃセマンティクスまでじゃね？

と思ったけど、W3CはシンタックスがあってりゃほいほいValid認定しちゃう
バリデータ作っちゃってるしなぁ。
セマンティクスの妥当性がValidってことなら、
そもそもそんな役に立たないもん作るなって話だし。

378 ：Name_Not_Found：2007/02/13(火) 20:20:15 ID:???

このサイトどうよ？
ってかここの管理人なんですが。
昔「W3C信者にサイトを正しい記述に直して貰うスレ」ってあったの思い出して
評価してもらいたかったんだけど・・・今無い様だからここに書きました。

鳥はむスレッド過去ログ置き場 http://torihamlog.s55.xrea.com/

379 ：Name_Not_Found：2007/02/13(火) 22:28:50 ID:???

>>378
Another HTML lintでぐぐれ

380 ：378：2007/02/15(木) 20:30:21 ID:???

>>379
AnotherHTML-lintなんかとっくの昔にローカル環境でものすごく愛用してます。
ページ下の検索窓にもあるのに知らないわけないし。

まずソース見て欲しい(T_T)

381 ：Name_Not_Found：2007/02/17(土) 16:15:36 ID:???

>>380
とりあえずあれで100点取れてればほとんどの場合は文法的にも思想的にも問題ないはず。
注意書きの「〜するべきではない」とか全部守ってるはずだからね。

382 ：378：2007/02/19(月) 19:57:28 ID:???

>>381
100点とれてるけど駄目駄目にマークアップもできるし。

「W3C信者にサイトを正しい記述に直して貰うスレ」はどこ言ったんだー(T_T)
昔このスレでlintで100点のページを評価して貰って厳しい指摘があったから
論理マークアップとCSSを理解できたのに・・・

あれから色々勉強したからまた評価して貰いたい。
誰も評価してくんないとそろそろ慢心してしまいそう・・・


W3C信者降臨щ(ﾟДﾟщ)ｶﾓｫｫｫﾝ

383 ：Name_Not_Found：2007/02/19(月) 20:30:47 ID:???

>>382
はぁ？

本当に100点取れているのか？（100点なら良いっていうわけではないが）
XML宣言の前に空白文字（改行文字らしきもの）があるんだが、それはエラーになっただろう？

それからマークアップなんて考え方が皆違うもんだ。
ある人は「P要素にするべきだ」という要素でも、またある人は「div要素にするべきだ」という人もいる。
だからお前も好きなようにマークアップすればいい。

ただ、正当なHTML（仕様にしたがって）を書くように心がければいい。

384 ：378：2007/02/20(火) 20:21:34 ID:???

>>383
>XML宣言の前に空白文字（改行文字らしきもの）があるんだが、それはエラーになっただろう？

XML宣言の前に改行はないし、ローカルのlintでは100点なんで
lintのバグかxreaのサーバーの問題だと思われ。

385 ：Name_Not_Found：2007/02/20(火) 20:51:05 ID:???

はいはい、宣伝お疲れさま。

386 ：378：2007/02/20(火) 23:30:27 ID:???

>>385
宣伝ならもっと別のスレでやるって。

昔「W3C信者にサイトを正しい記述に直して貰うスレ」で
厳しい評価貰ったのがきっかけで今は以前より（・∀・）ｲｲ!!
マークアップできる様になったのでもう一度評価して
貰いたかっただけなんだけど・・・(T_T)

既に閉鎖した別サイトだけど当時厳しい評価くれた
「W3C信者にサイトを正しい記述に直して貰うスレ」の方々には
ホント感謝してます。
論理マークアップとCSSはその人達に教わった様なもんです。

387 ：Name_Not_Found：2007/02/20(火) 23:41:19 ID:???

で？

いい加減何がしたいの？
うざったいからはやく消えてくれないかな。

388 ：Name_Not_Found：2007/02/21(水) 00:49:53 ID:???

>>386
論理マークアップとCSSをちゃんとやってるならそれで問題ないよ。
100点なら見落としも多分無いだろうし。
それより、このスレは評価スレじゃないからいい加減ウザがられてることに気付いた方が良いよ。
いくらValidなHTML書けてても2chのルールで評価するなら-500/100点。一般ネットマナーでも0点。

389 ：Name_Not_Found：2007/02/21(水) 15:06:08 ID:???

>>378がかわいそうになってきたので今日の夜にでもこの前書こうと思って
うまく書けずにやめちゃった点を書きにくるよ。

>>378の気持ちもわからんではないな。確かにスレ違いで空気読めてないけども。
>>378は「趣味のWebデザイン」あたりでアドバイスもらったら？

390 ：389：2007/02/21(水) 15:28:47 ID:???

> 今日の夜にでも
と思ったけど出かける用事が無くなったので今書くことにする。

以下、仕様書を読み切ってないかなり偏った思想の持ち主の意見です。
仕様書以上の勝手な解釈なども含めて話してます。聞き流し程度に。

画面下の「鳥はむ誕生スレッド」のあたりはdl要素な気がする。
今のだと太字にしたいがためにstrong要素にしてる感がある。

最初の方にあるアフィリエイト？リンクのalt="cm"はわかりずらかった。
小文字だとセンチメートルを連想するし、いずれにしてもわかりにくい。
alt属性については画像を表示しないようにして閲覧すればすぐに適切かどうかがわかる。

大量の「[DL]」っていう開始アンカーはタイトル属性で区別はしているようだけど、
俺なら「鳥はむスレッド（パート２３）をDL」とかにして、CSSで「鳥はむスレッド（パート２３）を」の部分を
消すかな。面倒だし、span使うことになるのは微妙だけど、やはり属性ではなく内容そのもので
他の開始アンカーと区別できた方がいいと思う。いくつかのブラウザには「選択部分のリンクを表示」機能とかもあるしね。

もっと思想的なことを言えばそもそも「DL」っていう開始アンカー自体がどうかなとは思う。
ページを見るのもダウンロードだし、そもそも圧縮ファイルをリクエストしたとき
ローカルに「名前を付けて保存」になるのはブラウザ側の判断する動作だから。
「鳥はむスレッド（パート２３）のアーカイブ」とかのがいいかな。まぁその辺は現実的なことを考えると
拘る必要はないと思う。

もっと拘りたいなら略語をabbrでマークアップするとかかな。

全体的には、わざわざ評価してもらうレベルではないと思う。
むしろ自分で考えて「こういう場合っておまえらどうマークアップする？」なんて
議論の舞台に上っていいレベルなんじゃない？

391 ：Name_Not_Found：2007/05/28(月) 10:15:54 ID:SDFdaBrl

ホームページ制作業者で
NOT VALIDでエラーが出てるサイトなのに、
全ページにW3Cのバナー貼ってるところ見かけたんですが、
これってやってもいいことなんですか？

バナーのリンク先も、
URL入力ページに変更されてるみたいなんですが。

392 ：Name_Not_Found：2007/05/28(月) 13:40:26 ID:???

ページに手を入れているといつの間にかinvalidになるってことはあるね。
気付いてないだけかもしれないから、直接教えてあげればいいんじゃない。

393 ：Name_Not_Found：2007/05/28(月) 14:26:16 ID:???

よくあるのが、Strictで作ってるのに
ウェブオーサリングツールが、画像にリンクはるときborder属性いれちゃうとか。

394 ：Name_Not_Found：2007/05/28(月) 15:02:41 ID:???

URL追加するときにエンコードするのを忘れるとか。

395 ：Name_Not_Found：2007/05/28(月) 15:21:51 ID:???

アンドアンプ；

396 ：Name_Not_Found：2007/09/08(土) 18:24:03 ID:???

This Page Is Valid HTML 4.01 Transitional!
っていう判定が出たら貼ってもいいのか
貼ってどうなんだっていう気がしないでもないが

397 ：Name_Not_Found：2007/09/08(土) 18:52:07 ID:???

「貼ってどうなんだ」と言われると悲しいｗ

398 ：Name_Not_Found：2007/09/10(月) 06:39:33 ID:???

394 サン、URIのエンコードの正しいやり方教えてくださ！
エンコードしたURI書き込むとそのサイトに飛ばなくなるんです。
スレ違いですみません。

399 ：Name_Not_Found：2007/09/11(火) 22:20:16 ID:???

全ページW3C準拠にしたのに全くアクセスが上がらない。

400 ：Name_Not_Found：2007/09/11(火) 22:23:48 ID:???

他人のせいにするからさ

401 ：Name_Not_Found：2007/09/12(水) 01:20:20 ID:???

W3Cに準拠することだけに気を配って、見た目が超しょぼいとかいうオチじゃないよな

402 ：Name_Not_Found：2008/02/12(火) 18:15:51 ID:???

コンテンツの内容も重要だ。

403 ：Name_Not_Found：2008/02/24(日) 19:22:28 ID:???

バナーは貼ってないけど、一番下に大嘘書いてる。
ttp://soloot.jp/

404 ：Name_Not_Found：2008/03/02(日) 23:20:07 ID:???

>>403
でも、かなりよくやってるほうじゃない？
XHTML1.1なのにcontent typeがtext/htmlだけどさ。
まあ、理想じゃ食ってけないからなぁ。
IE7ですら見れないんじゃ、商用の、しかもプロバイダのWebサイトとしては致命的だしなぁ

405 ：Name_Not_Found：2008/03/11(火) 10:44:33 ID:???

某Webページ制作サイトに書いてあった一文。

＞h1〜6で文字の大きさを変更するタグです。

( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
いや、変えられることは変えられるけれども、誤解を招く書き方だろ…。
hがheaderのhで、見出しだってことも書いてくれと。
単に文字の大きさを変えるならfontだろうに。

最近、ちょっと覚えて知った気になったﾔｼが、妙な指南サイトをこさえて困る。

406 ：Name_Not_Found：2008/03/23(日) 08:09:38 ID:IYZl/jBh

>>405
>hがheaderのh

面白いこと言うね。

407 ：Name_Not_Found：2008/03/23(日) 12:04:53 ID:???

headingだな

408 ：Name_Not_Found：2008/03/23(日) 15:02:50 ID:???

>>405
最近じゃなくて昔からだよ。

H1〜H6：文字サイズ変更を指示するコマンドタグです。
FONTタグのsizeオプションとは逆に数字が大きいと字は小さくなる不思議仕様となっています。使用の際は混同しないよう気をつけましょう。
FONTタグとの違いは、ただ文字サイズ変更をするだけではなく、前後に改行が入り、さらに1行空きます。
FONTタグとBRタグを覚えていればH1〜6は必要ないといえます。

文字サイズを変えるたびに、いちいち改行されたら読みづらいですよね？このHPでもH1〜6は使用せずFONTタグで統一しています。

409 ：Name_Not_Found：2008/04/24(木) 23:12:33 ID:???

痛いな

410 ：Name_Not_Found：2008/04/30(水) 16:25:08 ID:???

> 単に文字の大きさを変えるならfontだろうに。
> 単に文字の大きさを変えるならfontだろうに。
> 単に文字の大きさを変えるならfontだろうに。

411 ：Name_Not_Found：2008/05/08(木) 09:36:30 ID:???

日本語の作法としては段落を改めるのは「改行して字下げ」なんだけど、
HTMLの P タグは日本語でいう段落と対応した概念なんですか？

欧米圏の Paragraph が日本語の「段落」と訳されているのは知ってるけど
知ってるけど、HTMLに限定した話で国内で合意がとれているかどうかを知りたいです。

412 ：411：2008/05/08(木) 09:38:46 ID:???

もっと適切なスレがあったのでそちらで聞いてきます。
スレ違いごめん
ﾉｼ

413 ：Name_Not_Found：2008/06/01(日) 09:09:27 ID:AvhFkkTb

http://www.hsjp.net/

414 ：デフォルトの名無しさん：2008/09/28(日) 23:44:03 ID:o7dfHk/p

sleipnir使ってますが、タブにアイコンつきますよね？あれってどうやったらつけられるんでしょうか？
どこでアイコンの指定をしてやればいいですか？調べたけどわかりませんでした。。

415 ：Name_Not_Found：2008/09/30(火) 14:32:32 ID:???

俺も作るときはしっかり確認しながら書くんだけど更新してるとだんだん疎かになってくる。

貼らなくて正解だったか。

416 ：Name_Not_Found：2008/11/14(金) 22:39:35 ID:imnl2a0y

かなり気をつけてるからXHTML 1.1もCSS 2.1もValidだけどさ、
http://www.esitenet.com/の
> <table> には summary 属性を指定
は厳しいなあ。表示の整形のために使ってるtableのsummaryは何を書けばいいのか。

417 ：Name_Not_Found：2008/11/15(土) 16:56:54 ID:???

>表示の整形のために使ってるtable

…ﾊｧ???

418 ：Name_Not_Found：2008/11/19(水) 22:13:58 ID:???

今ここに、マジレスをしたくてうずうずしてる人間が、100人は控えております

419 ：Name_Not_Found：2008/11/25(火) 05:55:54 ID:???

summaryに整形って入れればいいんじゃね？w

420 ：Name_Not_Found：2008/12/14(日) 21:52:03 ID:???

> かなり気をつけてるからXHTML 1.1もCSS 2.1もValidだけどさ、
> 表示の整形のために使ってるtable

> かなり気をつけてるからXHTML 1.1もCSS 2.1もValidだけどさ、
> 表示の整形のために使ってるtable

> かなり気をつけてるからXHTML 1.1もCSS 2.1もValidだけどさ、
> 表示の整形のために使ってるtable

> かなり気をつけてるからXHTML 1.1もCSS 2.1もValidだけどさ、
> 表示の整形のために使ってるtable

Validtってどういう意味だっけ＾＾；

421 ：Name_Not_Found：2008/12/15(月) 09:57:52 ID:???

>>420
> Validt
北欧系の言語っぽいけど。

422 ：Name_Not_Found：2008/12/16(火) 21:26:11 ID:???

DTDに従ってればValidだとおもてた

423 ：Name_Not_Found：2008/12/18(木) 11:04:32 ID:???

俺の認識では
Valid＝シンタックス的に妥当（DTDに従ってる）
Strict＝セマンティックス的に妥当（要素型の意味に適合したマークアップを行ってる）
みたいな使い分けしてる。


>>416は別の話だとして。

424 ：Name_Not_Found：2009/02/14(土) 02:48:25 ID:???

HTMLって正しく覚えてるやつより間違えて覚えてるやつの方が圧倒的に多い言語だよな。
検索エンジンで上位表示されるようなHTML講座サイトでh1要素が「文字が大きくなるタグです！」みたいに紹介されてたりするし、
エラーが出てないというだけで、論理マークアップもまともにできてないのがW3Cのアイコンをはってたりする。

最近ではSEOだとか話題になってるけど、正しくHTML文書作ってたらスパム行為を除いてほとんどすることないだろ。

425 ：Name_Not_Found：2009/02/14(土) 04:16:15 ID:???

>>424
最近つっても３，４年ぐらい前からだけどな。SEO話題になってたのって

426 ：Name_Not_Found：2009/02/27(金) 00:16:31 ID:???

XHTMLのトンデモ解説で、xmlnsについて
> なぜかほとんどのページでサンプルのアドレスと思われるhttp://www.w3.org/1999/xhtmlに勝手にリンクしていますが
> 無断リンクはよくないです。英語で何言ってるのかよくわからないページですし…
> そのアドレスでなくても何も問題ないので、ホムペのアドレスなどに書き換えましょう。
とか、超ウケルんですけど

427 ：Name_Not_Found：2009/02/27(金) 00:30:01 ID:???

それスゲｗ　糞ﾜﾛﾀ

428 ：Name_Not_Found：2009/02/27(金) 00:34:29 ID:???

芸人も顔負けの仕込みネタだなｗｗｗ

429 ：Name_Not_Found：2009/02/27(金) 10:22:06 ID:???

>>426
URL貼ってくれ

430 ：Name_Not_Found：2009/02/27(金) 17:13:06 ID:???

>>426
検索したけど、見付からない。
ホントにあるならURL貼って欲しい。

431 ：１：2009/03/12(木) 17:29:08 ID:xvvJveIh

まだ残ってたんだ、このスレ。感動した

432 ：Name_Not_Found：2009/03/12(木) 21:08:24 ID:???

W3Cのアイコンのアイコンって確実に制作者の自己満足だと思う。

433 ：Name_Not_Found：2009/03/13(金) 02:02:04 ID:???

いいじゃんいいじゃん
Validなサイトが増える原動力になるよ

434 ：Name_Not_Found：2009/03/14(土) 13:13:11 ID:???

俺はむしろ「憤り」で付けてるけどな、あのアイコン。
コンピュータ業界じゃ標準化の重要性なんて当然のように理解されてるもんだと思うが、
なんでウェブはああなの？…と。
アイコン貼ったところで標準化の意義を訴える効果があるのかどうか分からんけどさ。

別にW3Cじゃなくたって良いし、
デファクトスタンダードでも構わないんだが、デジュリスタンダードだって大事だろと。
たとえば新しい技術や手法を使ってたりしてデジュリが無いってんなら分かるよ。
でもHTMLとかとっくに枯れてて良さそうな代物が、なんで未だに無秩序状態なんだよと。

昔みたいにIEで見ろとかNNで見ろとか、あんな事がまた繰り返されたら嫌だろ？
あれが繰り返されないためには、
どのブラウザも、どのサイトも守るべき最低限の基準くらい必要なんだよ…

435 ：Name_Not_Found：2009/03/14(土) 15:48:22 ID:???

その守るべき唯一絶対の基準が世間ではIE。特にIE6。

�@IE6以外でのアクセスには「IE6入れろ」「Windowsで見ろ」
�AIE7以降でのアクセスには「IE7をアンインストールして6に戻せ」
�BVistaでのアクセスには「XPにダウングレードしろ」
と言っとけばいいのである。


�Bは冗談だが（見たこと無いが）、�Aを見た時は唖然とした。

436 ：Name_Not_Found：2009/03/15(日) 04:05:45 ID:???

その2を見た時、俺は別に何も不思議に思わなかった。
だってそうだろう、ブラウザを選択する自由なんて実在しない。
「ブラウザが俺様に合わせろ的なサイトは見ない」という選択肢ならあるし、
今のところそれで困ってないから良いけどさ。

でもそのうち、IEで見ろ、Firefoxで見ろ、Chromeで見ろ、Safariで見ろ、
みたいな戦国時代になったりしたら嫌だ。

色んなブラウザが出てくるのは歓迎するが、
HTML 4.01だのXHTML 1.0/1.1にCSS2.1とか、
そんなレベルの事で混乱とかいう事になったら馬鹿げてる。

437 ：Name_Not_Found：2009/03/16(月) 05:06:13 ID:???

しかしそのHTML4.01さえSGMLの省略構文を許してしまっているから、
データ処理の観点から言えば、HTMLの場合は規格準拠自体にはあまり意味がない
validでない整形式XHTMLの方が余程マシ

438 ：Name_Not_Found：2009/03/17(火) 06:18:14 ID:???

ブラウザもXHTMLで構文が変だったらエラー出せば良いのに、
試しに </p> の省略とかしてみても何も起きない。

439 ：Name_Not_Found：2009/03/17(火) 18:06:24 ID:???

そりゃMIMEタイプをtext/htmlにしてるからだろ？
ちゃんとapplication/xhtml+xmlで検証させてればエラー吐くはず

440 ：Name_Not_Found：2009/03/17(火) 19:10:40 ID:???

はぁ？何その胡散臭いMIME Type？
そんなものねーよｗ　IEの独自機能？

「+」ってなんだよｗｗｗ
だいたいテキストファイルなのにapplicationとかありえない

441 ：Name_Not_Found：2009/03/17(火) 19:53:07 ID:???

ツマンネ

442 ：Name_Not_Found：2009/03/17(火) 20:47:42 ID:???

マークアップ関係なしにSEOの手法としてW3Cアイコンを貼るってのはあるよ

Google的に外部へのリンクを一つも発信していない「閉じたページ」ってのは価値のないページと判断されやすい
だから内部リンク以外にも一つくらいは外部リンクを貼っておいた方が良い
その外部リンクがこちらへリンクを発信してる場合は評価されないから相互リンクとかじゃ駄目だ
この辺の話は長くなるので適当にググってくれ

次はどのサイトへのリンクを貼るかって話になると、W3Cは実に便利だってワケ
他にもFirefoxをオススメするとかバナー広告とかでもいいのだけどね

443 ：Name_Not_Found：2009/03/17(火) 22:25:42 ID:???

相互じゃない外部リンクがないサイトなんて化石だろｗｗｗ

444 ：Name_Not_Found：2009/03/18(水) 01:12:47 ID:???

>>439
あ、うっかりしてた。
デフォルト設定のIEが、
正しいMIMEタイプ＋UTF-8だと真っ白になったりするっぽいんで、
仕方無しに text/html にしてたの忘れてたわ。

あとプロバイダーが問答無用で text/html にしてきて
.htaccessも置けないし変更効かんのだわ…orz

こんど暇なときにちゃんと検証してみる。

445 ：444：2009/03/18(水) 01:18:01 ID:???

って、よく考えたら text/xml が正しいんだっけ？…調べなきゃ。

446 ：Name_Not_Found：2009/03/18(水) 02:36:27 ID:???

どれでもOK、容認されている

447 ：444：2009/03/18(水) 03:16:26 ID:???

おぉ、とりあえずFirefoxで試したら、ちゃんとパースエラーになったよ。

448 ：Name_Not_Found：2009/03/18(水) 13:53:59 ID:???

ｗ３ｃ準拠って最初から意識して作れば馬鹿でもできるじゃん
エラーが出たところを修正する作業だけだし

449 ：Name_Not_Found：2009/03/18(水) 21:28:20 ID:???

そのバカでもできる作業をやらないからバカなんだよ

450 ：Name_Not_Found：2009/04/03(金) 21:54:36 ID:cVgqNwui

必殺[ez-HTML]を使えばできるのです。
lint満点,W3C認定。
というわけでリンクしておくぞい。
http://www.w-frontier.com/
>>449 禿同
このｶｷｺは、ez-HTML信者の提供でお送りされました。