Web標準　XHTML＋CSSデザインサイト

1 ：Name_Not_Found：2005/09/23(金) 02:10:18 ID:t5Ljbw6x

http://admn.livedoor.biz/

やっぱり、これからの時代はＣＳＳサイトでしょう！
テーブルは古い。

609 ：Name_Not_Found：2009/05/09(土) 17:31:33 ID:???

>>607
ブラウザのURL欄に入れて落ち着け
JavaScript:document.body.innerHTML=document.body.innerHTML.split("\u6b63\u3057\u3044\uff28\uff34\uff2d\uff2c").join("\uff28\uff34\uff2d\uff2c\uff14\uff0e\uff10\u6e96\u62e0");focus();

>>608
与えられたものを、与えられた分、与えられた思惑で受け取るだけじゃだめだ。

610 ：Name_Not_Found：2009/05/09(土) 17:52:37 ID:???

>>609
うごかねえからunicode解読したけど、もうちょっと捻ってくれよな
落ち着きはしたけど。

611 ：Name_Not_Found：2009/07/04(土) 03:12:15 ID:???

プギャー

612 ：Name_Not_Found：2009/07/21(火) 14:26:28 ID:???

XHTML崩壊。
従来どの説明も、HTMLより文法が厳格です、ばかりだった。
厳格さに苦労が必要だと示唆はあれど、レイアウトが自由になる
とか字が鮮明になるという、利点を説明した者はいなかった。

613 ：Name_Not_Found：2009/07/21(火) 16:32:25 ID:XEb6AdhU

> 字が鮮明になる
謎

614 ：Name_Not_Found：2009/07/21(火) 20:42:56 ID:???

いやそこだけでなく、そいつの文章全部意味不明

615 ：Name_Not_Found：2009/07/22(水) 11:39:13 ID:bWedvisw

プギャー

616 ：Name_Not_Found：2009/07/22(水) 14:31:33 ID:OvqyG0U3

XHTMLの開発が終わった今XHTMLに必要性はあるんでしょうか

XHTMLしか勉強してなかったから心配だわ

617 ：Name_Not_Found：2009/07/22(水) 15:22:50 ID:???

新制定と開発は別物だってわかってるか？

618 ：Name_Not_Found：2009/07/22(水) 17:39:31 ID:???

XHTML いつか勉強しようと思ったままずっとやらんでいたけど、良かったわ。

619 ：Name_Not_Found：2009/07/22(水) 19:37:03 ID:???

「整形式じゃないHTMLを無理やり解釈したくない！」
「即座にエラーにしてしまいたい！」

そういうブラウザベンダーの手抜きしたいという欲望の結実でしかないXHTMLは
最初から普及するわけもなく、また当然の帰結として全く普及しなかった。
文書書く側には余計な手間が増えるだけだし、文書見る側にはそもそも何の関係もない話。
そんなもの開発停止になるのも当然。

最後までXHTML(application/xhtml+xml)を実装しなかったIEは称賛に値する。

620 ：Name_Not_Found：2009/07/22(水) 19:57:39 ID:???

全然そんな理由じゃないｗｗｗ

621 ：Name_Not_Found：2009/07/22(水) 20:28:22 ID:???

マジレスするとIEはHTMLでさえまともにサポートしてないがな

622 ：Name_Not_Found：2009/07/22(水) 20:29:21 ID:???

HTML4.01→XHTML1.0→XHTML1.1→(X)HTML5→XHTML6
　　　　　　　　　　　　　　　　　☝今ココ

623 ：Name_Not_Found：2009/07/22(水) 20:42:00 ID:???

何を言っているんだこいつは

624 ：Name_Not_Found：2009/07/22(水) 20:51:36 ID:???

今となっては恥ずかしいスレタイだ

625 ：Name_Not_Found：2009/07/22(水) 20:55:28 ID:???

どのへんが？

626 ：Name_Not_Found：2009/07/22(水) 22:50:45 ID:???

>>619

627 ：Name_Not_Found：2009/07/22(水) 23:08:12 ID:???

>>619に何の意味もないな

628 ：Name_Not_Found：2009/07/23(木) 00:45:25 ID:???

>>627
IE厨はバカって証明してくれてる以外にまったく意味はない。

629 ：Name_Not_Found：2009/07/23(木) 00:58:17 ID:???

「整形式なHTMLは意地でも解釈したくない！」
「独自規格やCSSとかばらばらに解釈したり動かしてシェア取ってしまいたい！」

そういう極悪ベンダーが細工したという悪意の結実でしかないIEは
OSにバンドルして右も左もわからない素人ターゲットに普及させ、また他のベンダーのシェア潰しか目標はなかった。
結果、文書書く側はIE4/5.5/6/7/8とそれぞれ余計な修正を強いられる手間が増えるだけで、文書見る側は何で見ても
毎回違う表示にならない裏には、デザイナーやコーダーの多大な時間ロスや犠牲があるとは気付かない。
そんなお荷物はいよいよ世界トラフィック3位のyoutubeに首切りの匕首を迫られるのも当然。

最後までCSS/XHTML(application/xhtml+xml)を理解できなかったIE6は称賛に値する。
CSS3の時代にCSS2にやっと準拠を目指すIE8も称賛に値する。

630 ：Name_Not_Found：2009/07/23(木) 07:01:36 ID:???

IE は MSDN ビューアなんよ。

631 ：Name_Not_Found：2009/07/23(木) 09:32:45 ID:???

>>629
マジレスしとくと、ネットスケープとの抗争時に
独自規格じゃ駄目だ！世界標準でいかなきゃ！
と焦って標準目指して作られたのがIE4
それ以降の停滞が凄かっただけで
今だってW3Cに参加してるしWHATWGへの参加は拒否してるのがMS

632 ：Name_Not_Found：2009/07/23(木) 19:17:52 ID:???

ネットスケープて・・・。江戸時代の人ですか？

名前は聞いたことあるけど、見たことないや。IEが焦るほど優秀だったのかいな？

633 ：Name_Not_Found：2009/07/23(木) 19:48:21 ID:???

>>632
そうだよ。そういう時代はほんの少し前だったんだよ。

634 ：Name_Not_Found：2009/07/23(木) 20:21:22 ID:???

ネスケ4とIE3ではネスケの圧勝だったな
IEもネスケも6で停滞してしまった・・・
Geckoエンジンは今も進化してるし優秀だけど

635 ：Name_Not_Found：2009/07/23(木) 20:33:25 ID:???

ネスケ３時代はIE(2)なんてゴミだったな
12年くらい前かな。２ｃｈすらない昔の話

IEがメジャーになるのは３からかな
ダイアラー付いたりとか付加価値が有利だった

636 ：Name_Not_Found：2009/07/24(金) 00:55:13 ID:???

>W3Cに参加してるしWHATWGへの参加は拒否してるのがMS
これ考えるとHTML5の先行きも暗いというか
XHTML以上にIEがサポートしないだろうことが予想されるというか

637 ：Name_Not_Found：2009/07/24(金) 01:33:02 ID:???

ﾋﾟｺーﾝ！
IEが氏ねばいいんだ！

638 ：Name_Not_Found：2009/07/25(土) 00:44:22 ID:T0xnASip

特定の場所に文字を表示させずに半角改行だけを入れたいのですが可能でしょうか？
良ければIEにもfirefoxにも対応できるものでお願いします。

639 ：Name_Not_Found：2009/07/25(土) 01:28:27 ID:???

まず全角改行について教えてくれないと、半角改行が分かりません

640 ：Name_Not_Found：2009/07/25(土) 01:47:30 ID:???

>>638
わけわからんが、質問を整理してこっちで聞いた方がいいと思われ

【Dreamweaver】HTML/CSS質問・優しく答えるスレ２
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hp/1245601603/

641 ：638：2009/07/25(土) 01:53:30 ID:T0xnASip

わかりましたあちらで聞いてみます。

642 ：Name_Not_Found：2009/07/25(土) 04:37:30 ID:???

>>640
訳わからんがそこDWスレじゃないか

643 ：Name_Not_Found：2009/07/25(土) 14:40:45 ID:???

スレタイも読めない。さすが>>642

644 ：Name_Not_Found：2009/07/25(土) 16:25:14 ID:???

スレタイがモロDWな件

645 ：Name_Not_Found：2009/07/26(日) 19:17:25 ID:???

いろいろとかわいそうな>>643

646 ：Name_Not_Found：2009/07/27(月) 07:26:00 ID:???

あのー。
CSS3詳しいかたいます？


/*extended properties*/
-moz-border-top-right-radius:6px;
-moz-border-top-left-radius:6px;
-webkit-border-top-right-radius:6px;
-webkit-border-top-left-radius:6px;
/*eof extended properties*/

このように書いても、Fxで反映されないのはデフォ？
それとも漏れが間違ってる？

647 ：Name_Not_Found：2009/07/27(月) 09:03:51 ID:???

スレ違いもわからないような奴にわかるCSSはない

648 ：Name_Not_Found：2009/07/27(月) 11:13:34 ID:???

>>646
CSS3はまだ出てないぞ

649 ：Name_Not_Found：2009/07/27(月) 12:35:34 ID:???

>>646
マジレスするとお前が間違ってる

650 ：Name_Not_Found：2009/07/27(月) 17:38:51 ID:???

>>646
それは間違ってる。
とりあえず-moz-border-radius: 6px 6px 0 0;
ってかいてみろ。

651 ：Name_Not_Found：2009/07/27(月) 19:13:55 ID:???

Fxはかなり古〜いWDの仕様で実装してるので、
名前がborder-topleft-radius。

652 ：Name_Not_Found：2009/07/27(月) 19:26:40 ID:???

>>650
ぬりがとう！
webkitはなぜかこれでおkだったので思考停止してますた
ｽﾚﾁｶﾞｲｲｲｲｲｺﾞﾒｿ

653 ：Name_Not_Found：2009/07/27(月) 19:28:15 ID:???

>>651
それもやってみる、ぬりがとう！

654 ：Name_Not_Found：2009/08/12(水) 08:13:12 ID:???

>>629
あんた、ネスケもFierfoxも初代からバージョンごとに表示がまったく
同じになると思ってるの？

655 ：Name_Not_Found：2009/08/12(水) 19:05:03 ID:???

>>654
まあIE6/（7）/8ほどの差はないだろ

656 ：Name_Not_Found：2009/08/14(金) 19:30:56 ID:???

FxはともかくネスケはIE6〜8以上に差があるに決まってるだろｗ
IEも1〜6くらいで比べてやらなきゃ可哀相なほどに

657 ：Name_Not_Found：2009/08/20(木) 12:56:58 ID:???

ネスケなんてCSS一切よみこませないでいいじゃん
簡単だし

658 ：Name_Not_Found：2009/08/26(水) 20:45:11 ID:???

>>657
流れが全然読めない奴だな