XHTMLは役立たずと言っていた人が正解でした

1 ：Name_Not_Found：2009/07/04(土) 11:19:16 ID:F7LKXZnb

XHTML 2終了、HTML 5一本化
http://journal.mycom.co.jp/news/2009/07/03/041/index.html

だから、俺はXHTMLにする理由は無いと言っていた。

79 ：Name_Not_Found：2009/07/19(日) 00:49:13 ID:???

シンプル or 凄いデザインの両極端で良い…中間は要らない。
どうせFlashとか使うなら凄い事やってくれ、そうで無いならシンプルに行け。
とか思う俺。

80 ：Name_Not_Found：2009/07/19(日) 01:03:07 ID:???

1ページ目で興味引けないとか、情報にありつくのに1クリックでも必要になると
殆どの客が去っていくというリサーチをどっかで見たな。

81 ：Name_Not_Found：2009/07/19(日) 01:10:00 ID:???

正直トップの画像をフラッシュに変える程度俺の限界

82 ：Name_Not_Found：2009/07/19(日) 01:25:26 ID:???

いや「だからFlashは殆ど逆効果だよね」って言いたかったんだ(´･ω･`)

83 ：Name_Not_Found：2009/07/19(日) 03:54:22 ID:???

俺もFlash嫌い。

84 ：Name_Not_Found：2009/07/19(日) 07:52:38 ID:???

FLASHいいね

85 ：Name_Not_Found：2009/07/19(日) 10:29:50 ID:???

XHTMLはもっとイラネｗ

86 ：Name_Not_Found：2009/07/19(日) 10:52:38 ID:???

でもタグは閉じたほうが気分的にスッキリする

87 ：Name_Not_Found：2009/07/19(日) 12:42:51 ID:???

>>86
は？

88 ：Name_Not_Found：2009/07/19(日) 13:13:06 ID:???

>>86
すっげーよくわかる。

89 ：Name_Not_Found：2009/07/19(日) 13:14:39 ID:???

brにとじなんていらんだろ

90 ：Name_Not_Found：2009/07/19(日) 13:39:24 ID:???

ゴメン>>87と>>89が何言ってるのか誰か解説して。

>>86
dt、ddじゃないけど、上司（素人）が
こっちが書いた（ｘ）htmlをテンプレートにして何か作る時に、何故かそういう書き方をする。
liとか、（ｈｔｍｌ5じゃなくても）閉じなくてもIEで普通に表示されるからいいだろとか。冗談じゃない。
こっちは必死こいてストリクトに書いてるってのに。
html5も公式に「どっちでもいい」みたいな作りなら、こんなこと思わなくてもいいんだけどなあ。

91 ：Name_Not_Found：2009/07/19(日) 13:40:28 ID:???

申し訳ない、（ｈｔｍｌ5じゃなくても）は脳内削除で

92 ：Name_Not_Found：2009/07/19(日) 13:56:38 ID:???

>>90
閉じタグぐらいなら置換で一発変換できるでしょ。

93 ：Name_Not_Found：2009/07/19(日) 14:31:20 ID:???

>>90
＞でもタグは閉じたほうが気分的にスッキリする

気分的にスッキリｗ

94 ：Name_Not_Found：2009/07/19(日) 15:37:26 ID:???

liとかのタグだったらxhtml関係なく閉じタグを書いたほうが構造がはっきり見えて
いい。
brを閉じるとかは意味がわからんからいらん。

95 ：Name_Not_Found：2009/07/19(日) 16:23:14 ID:???

閉じタグのことを
空要素の />と</hoge>とごっちゃにしてるヤツ多くないか？

96 ：Name_Not_Found：2009/07/19(日) 16:37:58 ID:???

ごっちゃというか、両方の話してんじゃないの？

97 ：Name_Not_Found：2009/07/19(日) 16:56:38 ID:???

本質的には同じこと

98 ：Name_Not_Found：2009/07/19(日) 17:02:30 ID:???

>>96
解説してと煽っている人もいるからそれはないでしょう。

99 ：Name_Not_Found：2009/07/19(日) 17:04:43 ID:???

>>98
理屈になってない

100 ：Name_Not_Found：2009/07/19(日) 17:11:44 ID:???

>>89は、終了タグと空要素を区別している
>>90は、終了タグと空要素を混同している

101 ：Name_Not_Found：2009/07/19(日) 17:33:28 ID:???

>>100
今度も何も
<br />は<br></br>を省略したものなのだから

102 ：101：2009/07/19(日) 17:35:43 ID:???

は、変になっちゃった。
>>101取り消しとく。

103 ：Name_Not_Found：2009/07/19(日) 17:58:00 ID:???

つまりまとめるとIEが無くなれば解決ってことでおk？

104 ：Name_Not_Found：2009/07/19(日) 18:53:13 ID:???

おk

105 ：Name_Not_Found：2009/07/19(日) 23:38:47 ID:???

せめてIE6完全駆逐するまでぎちぎちに縛り付けて頑張ってほしかったな

106 ：Name_Not_Found：2009/07/20(月) 00:44:09 ID:???

そういや何でIE6ってあんなしぶといの？

107 ：Name_Not_Found：2009/07/20(月) 02:02:56 ID:???

ネットやってるってことは、自動アップデートかかってるはずだし、
なんでああまで残ってるのか真剣に疑問だわ。
自分の意思で残してるなら、もうレイアウト崩れてもいいだろ。

そういやyoutubeがIE6切るらしいな。
ちょっと期待してる。

108 ：Name_Not_Found：2009/07/20(月) 02:13:04 ID:???

>>106-107
厨房？学生？会社のPC環境とか知らないのかな？

会社のPCで自動アップデートできない設定にしてるやつとか、
アドミン権限ちゃんとつけてて、社員のユーザIDログインでは
ソフトの勝手なインストール禁止の会社とか、山ほどあるのさ。
社内の帳票とかのシステムがIE6で動くようになってて、
Vista対応できないでいるのも少なくない。
システム開発（バージョンアップ対応）にそんだけお金使えないってとこもあんだよ。
Yahooツールバー入れただけでもそれらが動作おかしくなるから禁止されてた会社もあったし。

ワードエクセルもあやしい社員はブラウザのバージョンどころのさわぎじゃないんだよ。

109 ：Name_Not_Found：2009/07/20(月) 03:43:06 ID:???

>>108
でもネットサーフィンはしちゃうんだ

110 ：Name_Not_Found：2009/07/20(月) 04:26:57 ID:???

>>108
そんなガチガチの会社なのに、いつまでも脆弱性放置の古くて危険な
ブラウザで外部に気軽に接続して、勤務時間中にネットサーフィンや買い物おkなのかw

IE6ユーザの中にはまあそういう企業もあるだろうけど、IE6で外部につなげてる
やつてのは割れ厨だから7以降入れられないやつと、ウプデート禁止だから入れてないやつと、パソコンやOSが古いの使ってるやつと、本物の情弱の計4種いるんだよ

111 ：Name_Not_Found：2009/07/20(月) 11:48:54 ID:???

確実に減ってきてるのは間違いないけれど、YahooやGoogleが
非対応なんて感じにならない限り駆逐は無理だろね。

YahooyaGoogleが見てないと、ブラウザが悪いと気づくけど、
とあるサイトのレイアウトが崩れるだけだと、ここちゃんと作ってないんじゃない？
と思うのが一般の人だろうし。

112 ：Name_Not_Found：2009/07/20(月) 12:25:48 ID:???

結構ギリギリまでOS9×IE5使ってたけど、
ほとんどのサイトがまともに見れなくなってIntelMacに買い換えたよ。
NN7やWamcomも使いにくくて。

しかしこれはシェアが少なかったから出来た事だよなぁ。

113 ：Name_Not_Found：2009/07/20(月) 13:03:55 ID:???

>>111
ようつべがIE6切るじゃん？
もしかしてGはやる気じゃね？
ならY！も時間の問題でマネするよ

114 ：Name_Not_Found：2009/07/20(月) 13:57:23 ID:???

>>108,110
いずれにしてもしつこく面倒見てやる必要性を感じない理由だねぇ。
B to Bなサイトならまだしも、B to Cサイトでは。

115 ：Name_Not_Found：2009/07/20(月) 14:07:44 ID:???

想定してるターゲットユーザーによって
どこまで切り捨てるかなんて変わるでしょ

116 ：Name_Not_Found：2009/07/20(月) 15:26:09 ID:???

想定してるターゲットユーザー（個人のネット注文）に、
IE6の割合がそこそこ高い（2〜3割）理由がわかんないのよ。

117 ：Name_Not_Found：2009/07/21(火) 01:29:41 ID:???

IE6 切るのはいいけど個人的に IE も最新のもの推奨になってほしい

IE6 と　IE8 で大丈夫だから安心してたらＩＥ７だけ微
妙にずれてたりして　いらっとするｗ


ところでＸＨＴＭＬの話だよね？

118 ：Name_Not_Found：2009/09/14(月) 11:04:15 ID:???

Windows2000のPCはIE6までだから、まだいるんじゃない？

119 ：Name_Not_Found：2009/09/14(月) 11:53:36 ID:???

いようがいまいが、害悪は切り捨てる。

と、言えたらいいのにね。

120 ：Name_Not_Found：2009/09/14(月) 12:24:14 ID:???

そゆこと。

このコードを入れようぜ。
ttp://www.ie6nomore.com/code-samples.html

121 ：Name_Not_Found：2009/09/14(月) 19:53:50 ID:???

なんでWindows2000自体がいつまでもいる前提なんだよ

122 ：Name_Not_Found：2009/09/14(月) 19:55:41 ID:???

まだサポート終わってないからさ。

123 ：Name_Not_Found：2009/09/15(火) 01:47:41 ID:???

>>120
これでおｋ

【ネット】「Internet Explorer（IE）6を撲滅せよ」Web企業がキャンペーン
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1249539782/1000

1000 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/08/06(木) 19:17:29 ID:QjdPk5if0
>>1000ならサイト製作者全員がこれ採用

<?xml version="1.0" encoding="Shift_JIS"?>
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="ja" dir="ltr">
<head>
（省略）
</head>
<!--[if IE]><body><p>CSSにまともに対応してない糞ブラウザを使うのはやめようぜ</p></body><![endif]-->
<!--[if !IE]>--><body>
（ｒｙ）
</body><!--<![endif]-->
</html>

124 ：Name_Not_Found：2009/09/16(水) 00:51:30 ID:???

IE使ってる情弱に、CSSとか専門用語言っても
理解出来るわけないじゃない

125 ：Name_Not_Found：2009/09/16(水) 12:16:57 ID:???

画面の右上に「アナログ」を表示するとか。

126 ：Name_Not_Found：2009/09/16(水) 12:43:30 ID:???

IE6で閲覧すると。｜CSS HappyLife
http://css-happylife.com/log/zakki/000736.shtml

127 ：Name_Not_Found：2009/09/17(木) 23:42:41 ID:???

おまいらのしょぼいサイトでやっても無駄だ。
Y！やってくれないかな・・・

128 ：Name_Not_Found：2009/09/18(金) 00:11:05 ID:???

>>127
米のY！は前からやってるし。