【Wikipedia】ウィキペディアは、信用できるの？

1 ：似ちゃんねるですかｗ：2007/05/27(日) 23:13:37 ID:KGYW6UMX

ウィキペディアをみていると、観点や立場の違いからくる不毛な論争やら編集合戦やらになって
しまって、百科事典で最も重要なはずの、事実や、事実の出典などといったことがないがしろにさ
れている記事が多すぎます。

誰でも編集できるというシステムだと、誰もが当然自分の見方で修正する。だから、主観的なものや
特定の観点はいずれ訂正されていくというウィキペディアのの趣旨は、民主主義の下では本来あり得
ないことなわけです。あるとすれば、トンへの向うの某国くらいでしょう。主観的なことが書いてあ
れば、必ず「将軍様は偉大だ」という正しい方向に修正されていきますからｗ

そこで、当然のように編集合戦になる。すると、管理者が現れて、そのページを保護してしまう。
管理者は、個別の記述が正しいか誤っているかをよく知らず、判断できない人々が多すぎるし、客観
的で中立的な記述にしていかなければならないという自覚すら持っていない人も多い。いったいどの
ように管理者が選任されているのかは、全くブラックボックス。誤った情報がそのまま保護されてし
まうことも多い。

ところが、保護されると、誰も書き込むことも訂正することもできなくなるし、保護されるとめった
に解除されないので、誤った、あるいは偏った情報が長期にわたって、「ネット百科事典」と権威を
ふりかざしたようなサイトで垂れ流される。
そうなってしまってるページが多数あります。

調べものに重宝というけど、そこにはやはり毒がある。
ウィキペディアには、もう安易に頼るのはやめたほうがいいと思うのですが、いかがでしょう。

51 ：192.168.0.774：2007/06/07(木) 08:14:54 ID:emTpPpxI

私は Yourpedia が 日本語版 wikipedia の真似事のままでは良くないと思う。

運営側や記事編集者が注意深く行えばある程度トラブルは避けられるだろうが、
同じような編集合戦が起れば、結果として二番煎じに終わってしまいかねない危うさを感じる。

ではどうすべきかだが、
まず、ネット上に存在する百科事典の長所を生かせる新機能を搭載すべきだと思う。

たとえば、
紙に印刷された百科事典を読んで、
自分が知りたい肝心なことが書いてない、と感じたことは誰でもある筈。

ならば、
質問すれば誰かが答えてくれる百科事典というのはどうだろうか。

これと似たものに Yahoo!知恵袋 がある。

情報を求めている人に応じて、リアルタイムで変幻自在に回答が提示される百科事典にすれば、
紙に印刷された事典の死んだ（過去形の）記事とは異なり、
リアルタイムに変化する、生きた（現在進行形の）記事になる。

生きた記事が掲載されている百科事典。

もちろん、あっという間に流行ったり廃れるような流行語などにも、
この方式でなければ対応できない。

52 ：192.168.0.774：2007/06/07(木) 08:20:26 ID:emTpPpxI

ネット百科事典に Yahoo!知恵袋 のようなシステムを採用するメリットは他にもある。

Yahoo!知恵袋 のベストアンサー選択方式がその一つだ。

世の中には、さまざまな異なる意見や見解があって当然だ。
そのどれが正しいか、または自分が必要としている情報かを判断するのは、
読み手に委ねられる形になっている。

寄せられた情報を信じるか信じないか、その知識をどのように活用するかといったことは、
読み手の自己責任の判断に委ねられている。

たった一つの視点や見地からの回答だけでは、不十分という場合は意外に多い。

複数の多角的な視点からの情報が欲しくても、
wikipedia のようなシステムでは、得られない場合が多いが、
ベスト記事を読者が自ら選べる方式ならば、こういった問題は綺麗に解決する。

53 ：192.168.0.774：2007/06/07(木) 08:25:07 ID:emTpPpxI

また、Yahoo!知恵袋 のようなシステムならば、
投稿される記事（回答）は、ID登録をした個人個人で分離しているため、
日本語版 wikipedia のように、
いったいどこまでを誰が書いている記事なのか判別が困難で、、
どこまでが信頼できて、どこからが怪しくなっているのかまるで見当が付かない、
玉石混合状態の記事が出来上がったりはしない。

他人が書いた記事を勝手に次々と弄り回して、不毛で無駄が多い編集合戦が起るような余地もない。

読み手が求めているより優れた記事を書こうと、編集者同士が切磋琢磨して競い合う、
肯定的な競争原理が働く、優れた情報処理システムが可能になる。

IDによって明確に投稿記事が分離していれば、
書かれている記事の内容に対する責任が誰にあるのかも、一目で明白だ。

つまり、投稿された記事に対して、競争原理や自然淘汰の原理などがひとりでに働き、
投稿合戦などしなくても、自然に優れた記事が選択されていく
自律的（自動的）情報処理機能を有した、
次世代型のネット百科事典が今求められているのだ。

情報システム工学の専門家なら、
このような新しいタイプのネット百科事典を設計デザインすることも可能だろう。

54 ：192.168.0.774：2007/06/07(木) 08:41:04 ID:emTpPpxI

情報を発信する側が、自分は自分はと主張する一方通行の
身勝手な手前味噌の自己満足型の主観的な百科事典が Mypedia 方式だとすれば、

読み手のニーズに応じた情報が、読者本位の視点から取捨選択されていく、
客観的な百科事典が Yourpedia 方式だと言われるように、

ここで例として取り上げた以外のさまざまな新機能も搭載して、
正常な進化を遂げていくことに期待したい。