【容量vs速度】SSD vs HDD【コスト】(1001)
- 1 Socket774 sage 2007/12/31(月) 07:21:52 ID:DGe2pFC4
- 何かと荒れ気味な感じなこの話題はこちらでどうぞ
SSDについて
・NANDフラッシュにはMLCとSLCがあり、SLCの方が高速で長寿命
MLCはSLCに比べ容量の割に低コスト
・HDDに比べ省電力、低発熱。無音で衝撃に強い。
・HDDに比べRandom Write 4kが極端に遅い。
・モバイルから徐々に普及すると思われる。今後の課題は平均化等
コントローラチップのロジックとDRAMキャッシュの搭載か？
(今度発売される東芝のSSDはDRAMキャッシュ搭載のためMLCの割には速い)
完全にHDDを駆逐するのはPRAM等次世代不揮発メモリ実用化後かも？
・気になる寿命だが、CF（SLC、平均化ロジック採用）をIDE変換し
システムドライブとして毎日メインで使用し一年以上稼動している報告あり。
ロジック次第だが、SSDはさらにもう少し長寿命かも？
HDDについて
・構造上SSDに比べヘッドをシークさせる必要がある為ランダムアクセスが弱い
・SSDは平均化しているとは言え、大部分のセルにデータが書き込み済み等の為
一箇所のセルにログやレジストリ等の書き換えが集中したりするとちょっとやばいかも？
その点枯れたHDDの方が信頼性高いかも？
・容量単価は圧倒的にHDDの方が安い
総レス数 1001
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
IE等普通のブラウザで見る場合 http://tubo.80.kg/tubo_and_maru.html
専用のブラウザで見る場合 http://www.monazilla.org/
２ちゃんねる Viewerを使うと、すぐに読めます。 http://2ch.tora3.net/
この Viewer(通称●) の売上で、２ちゃんねるは設備を増強しています。
●が売れたら、新しいサーバを投入できるという事です。
よくわからない場合はソフトウェア板へGo http://hibari.2ch.net/software/
モリタポを持っていれば、50モリタポで表示できます。
read.cgi@hanako ver 2011/01/22
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)