Radeon(VGA)とGeforce(PhysX)の2枚挿し

1 ：Socket774：2009/11/05(木) 22:25:01 ID:o9S0MHtY

その可能性を語って下さい

106 ：Socket774：2009/11/18(水) 02:57:24 ID:NgYQOG5j

http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gt-240,2475-18.html

107 ：Socket774：2009/11/18(水) 03:26:43 ID:NgYQOG5j

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/tawada/20091117_329556.html

108 ：Socket774：2009/11/18(水) 04:53:51 ID:gPYPYYTV

二枚目としての魅力がゼロすぎる
これ買うぐらいなら9600GTGEでいいじゃん

109 ：Socket774：2009/11/18(水) 09:52:15 ID:aL9FEULP

>>106
なに？　　この駄目な子・・・・・・・・・・

110 ：Socket774：2009/11/18(水) 11:24:53 ID:+KcbFzGQ

たしかにGEのが魅力だなー

111 ：Socket774：2009/11/18(水) 21:30:42 ID:NgYQOG5j

.

112 ：Socket774：2009/11/19(木) 00:55:36 ID:oNISVWve

http://www.4gamer.net/games/095/G009528/20091117007/

113 ：Socket774：2009/11/19(木) 21:30:26 ID:oNISVWve

PhysXを利用したお奨めのソフトを投票して下さい

114 ：Socket774：2009/11/20(金) 01:19:22 ID:gWUvUL8X

http://www.nvidia.co.jp/object/physx_new_jp.html

115 ：Socket774：2009/11/20(金) 11:34:16 ID:+0yZyYPF

>>113
3D Mark VantageのCPU Testだろ。

116 ：Socket774：2009/11/20(金) 13:24:11 ID:+IbmQgB7

nurien demoもな。
あれサービスやめたみたいだけど、modできるエロビリオンみたいなアプリにしたら
売れると思うんだけどな。

117 ：Socket774：2009/11/21(土) 00:09:26 ID:mdAI2gJS

http://www.nvidia.co.jp/content/graphicsplus/jp/download.asp

118 ：Socket774：2009/11/21(土) 07:27:29 ID:mdAI2gJS

>>116
>nurien demoもな。
>あれサービスやめたみたいだけど、

ソ−スをお願いします

119 ：Socket774：2009/11/21(土) 13:07:41 ID:ft75ODar

http://www.4gamer.net/games/022/G002233/20091120072/

120 ：Socket774：2009/11/21(土) 13:24:58 ID:MgzhHGI7

よーやった！4亀

121 ：Socket774：2009/11/21(土) 13:57:47 ID:HMBXamjb

>>119 おお、あの4亀が思い切ったことを。
ゲーマーサイドに立った幅の広いレポートになってるなぁ。

実際、バットマンもクリオスタシスも遊べてる一人だけど、ATI+Nvidiaってのもいいと思うけどね。
選択の幅は広いほうがいいわな。

122 ：Socket774：2009/11/21(土) 14:39:04 ID:WJxlOZoH

>>119
NVIDIA社に通報しました

123 ：Socket774：2009/11/21(土) 17:20:37 ID:Ig0P0W73

今は玉がないのだから、下位機種を売るのも手だと思うのにね。
折角10.1のGT240とか出したけど、要MODドライバの所為で旧機種しかそれ用には売れないという。
GT300が出るまでの間に限るなら、異種混合のPhysxを許可した方が見入りは多いだろうにね。

124 ：Socket774：2009/11/21(土) 20:44:16 ID:mdAI2gJS

.

125 ：Socket774：2009/11/21(土) 20:52:12 ID:mdAI2gJS

1.ATI Radeon搭載グラフィックスカードをプライマリ，GPU PhysXに対応したGeForce搭載グラフィックスカードをセカンダリのPCI Express x16スロットに差す
2.ATI Radeon用グラフィックスドライバ「ATI Catalyst」（※今回は「ATI Catalyst 9.9」で試した）をインストール
3.GeForce用グラフィックスドライバ「GeForce Driver」（※今回は「GeForce Driver 191.03で試した）をインストール
4.PhysXInfo.comで公開されているPhysX Modをダウンロード（※今回は「PhysX-mod-x64-1.01.exe」を入手した）
5.PCをセーフモードで起動し，PhysX Modを実行。［cake］ボタンを押すとパッチの適用がなされるので，再起動する

　一つだけアドバイスする点があるとすると，それは，セカンダリのGeForceも，ディスプレイと接続しておかねばならないこと。
通常のSLI PhysXならもちろんそんなことはないのだが，プライマリGPUとしてATI Radeonを組み合わせるときには，
セカンダリGPUのGeForceをディスプレイに接続しておかないと，GPU PhysXを有効化できないのである。

126 ：Socket774：2009/11/21(土) 20:57:23 ID:1//pPd+5

>>122
Radeonに生かされてるのに馬鹿な事を
世間はPhysxなんて無くても困らないんだぜ

127 ：Socket774：2009/11/22(日) 05:04:55 ID:BhLFYiot

ふぁいずえっくすなくてもばっどまんのなかのひとがこまるだけさ

128 ：Socket774：2009/11/22(日) 06:53:11 ID:s8Z7QPkB

>>127
　｢フィジックス｣じゃなかったっけ？

129 ：Socket774：2009/11/22(日) 08:08:56 ID:11BHzW8C

違うよさいくすだよ。

130 ：Socket774：2009/11/22(日) 08:53:44 ID:0NdlqBeE

さいじっくす

131 ：Socket774：2009/11/22(日) 09:56:37 ID:s8Z7QPkB

http://ja.wikipedia.org/wiki/PhysX

132 ：Socket774：2009/11/22(日) 10:00:44 ID:s8Z7QPkB

ついでに
http://ja.wikipedia.org/wiki/Havok

133 ：Socket774：2009/11/22(日) 10:25:10 ID:A81MLxqI

BatmanはRadeonだとAAかけられないからな

134 ：Socket774：2009/11/22(日) 10:45:42 ID:0NdlqBeE

別のを思いついた
ぴぃーしっくす

135 ：Socket774：2009/11/22(日) 10:58:13 ID:11BHzW8C

バッドマンがいるならグッドマンもいるはずだ

136 ：Socket774：2009/11/22(日) 11:03:24 ID:TgsLOcml

へいぼっくちゃうんけ？

137 ：Socket774：2009/11/22(日) 18:24:39 ID:7jJJAumS

バットマンがいるならグローブマンもいるはずだ

138 ：Socket774：2009/11/22(日) 19:22:21 ID:0NdlqBeE

パットマンがいるならピッチングウェッジマンもいるはずだ

139 ：Socket774：2009/11/22(日) 23:06:20 ID:s8Z7QPkB

すみませんそろそろ本題に・・

140 ：Socket774：2009/11/23(月) 03:22:38 ID:Rfbg+SzJ

NVIDIAがAMDとの同時使用でも普通に使えるようにしてくれりゃ
もっとゲームでの採用も増えると思うんだけどなぁ
現時点では対応ゲーム少なくて、いまいち魅力が薄い

141 ：Socket774：2009/11/23(月) 06:06:20 ID:cVrQtnMT

逆にHavok対応ゲームは多いのだろうか・・

142 ：Socket774：2009/11/23(月) 06:17:00 ID:2W6XlQUP

Radeon(VGA)+Geforce(PhysX)とRadeon+PhysXボードとはどう違うんだろうか？

143 ：Socket774：2009/11/23(月) 10:28:17 ID:otZKuSd3

PhysxボードよりGeforce(Physx）の方が性能が上

144 ：Socket774：2009/11/23(月) 10:52:36 ID:o7xRL5ZO

PCIバス版は8400GSと9400GTがあるけど
これPhysXカードとして使えるのだろうか？

145 ：Socket774：2009/11/23(月) 12:20:21 ID:G0LnTEBE

ttp://www.nvidia.co.jp/object/physx_gpus_jp.html

146 ：Socket774：2009/11/23(月) 12:33:38 ID:o7xRL5ZO

未対応か
GT 220のPCIバス版でも出ないかなｗ

147 ：Socket774：2009/11/23(月) 13:40:10 ID:tv3F7WdV

http://www.ask-corp.jp/albatron/p_detail_vc.php?num=132
8600GTならあるけど動くのか？

148 ：Socket774：2009/11/23(月) 19:01:17 ID:5TS5O1sI

動いたとしてもPCIじゃ帯域全然足りない気がする。

149 ：Socket774：2009/11/23(月) 19:10:04 ID:anug1puc

PhysX用ならいけるんでないの
とは言っても実際PhysXがどの程度帯域を食うのかさっぱりわからんが。

150 ：Socket774：2009/11/23(月) 19:11:06 ID:+t/y+IVK

>>148
PhysXボード自体はPCIじゃね？
まあ物がものだけに試せる人がとてもいるとは思えないとこが

151 ：Socket774：2009/11/23(月) 19:26:28 ID:10JfaCoT

あるけど、MODドライバが対応して無いよ。
Geforce持っててPPUをわざわざ残す人はいないだろうねえｗ

152 ：Socket774：2009/11/23(月) 20:20:26 ID:+t/y+IVK

>>151
話が読めていないな
今の流れはGeforceのPCI版カードについてだよ

153 ：Socket774：2009/11/23(月) 20:57:05 ID:10JfaCoT

>>152
そうかスマンね

154 ：Socket774：2009/11/23(月) 22:21:07 ID:5TS5O1sI

ここらへん読むとPCIEx4でも微妙に帯域足りてなさそうな感じ。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0926/physx.htm

正直PPUカードはMirror's Edge程度でも結構処理落ちする。

155 ：Socket774：2009/11/23(月) 23:23:37 ID:10JfaCoT

>>154
　　　　　CPUtest2　Nurien 
PPU(?? ??)24.41 14.0601
9500GT(32sp 1650Mhz)46.78 30.097
8600GT(32sp 1190Mhz)44.37 28.806
9600GT（64sp 1625Mhz)??
8800GTX(128sp 1800Mhz)91.42 40.316
GTX280(240sp 1296Mhz)112.71 43.145

えらく適当に推測だけど、結構きりの良いベンチ結果なのかな。
他のベンチで9600と8800が同じくらいのも見るけどその場合Physx用のスレッドが64本回っているイメージなんだろうか。
で、32spだと2周回すからちょうど半分のFPSなのかな。64スレッドの処理だと8800以上はspが余って使ってないとか。
そこからすると、PPUは16sp相当なのかな。
UT3のベンチでPPUの成績が割りに良いけれど、UT3が16スレッドで作られていると考えればいいのかな。