Xの描画が一番速いグラフィックカードってどれ？

1 ：Alan：01/11/07 23:47 ID:qrAlrV4f

お前のカードの名前とxenginの値乗せろや

2 ：login:Penguin：01/11/08 00:35 ID:wFCDcGAs

VISAカード

3 ：login:Penguin：01/11/08 01:50 ID:KL/Qd6F7

なんでこんな馬鹿スレばっかり建つの？

4 ：login:Penguin：01/11/08 02:11 ID:pVXeO5BC

>>3
釣れるから

5 ：ふふふ：01/11/08 12:47 ID:u/yG+M81

MMX/233 Note (ChandraII)
card : NeoMagic(型不明)
XFree86 : 3.3.3.1
size : 800x600
depth : 16bpp
xengine値 : 419

6 ：login:Penguin：01/11/08 12:48 ID:u/yG+M81

↑釣れた莫迦です。

7 ：login:Penguin：01/11/08 12:55 ID:4085f4w3

乗せる
載せる
伸せる
熨せる
キセル

8 ：login:Penguin：01/11/08 16:50 ID:lhjWbiMt

Duron 1GB
card G400

Vine Linux
XFree86: 4.1.0
kernel: 2.4.8
size: 1024x768
depth: 16bpp

# hdbench clone

total: 45468

Video
矩形: 129704
円: 36155
テキスト: 75792
スクロール: 87
IMAGE: 28

9 ：l：01/11/09 19:32 ID:ngJAevPt

xengineの値よりもDRIが使えるか否かの方が重要。 俺的にはネ。

10 ：login:Penguin：01/11/09 20:08 ID:vbj2yxnk

[root@ xc]# xengin
bash: xengin: command not found

11 ：login:Penguin：01/11/09 21:48 ID:AhmA8oHb

>10
rootに萎え

12 ：login:Penguin：01/11/09 22:19 ID:4LBwL8Wv

>1
そらあんたET-4000やがな。使ったことないんとちゃうんか?

13 ：login:Penguin：01/11/09 22:56 ID:I3DpOPrT

Mach32 VLB はかなりいい味出してたが。

14 ：login:Penguin：01/11/09 22:58 ID:AIw/x70I

hdbenchの結果載せろや

15 ：login:Penguin：01/11/09 23:02 ID:atvxrNkm

a

16 ：login:Penguin：01/11/09 23:03 ID:JadT5Oiu

a

17 ：login:Pentagon：01/11/09 23:27 ID:C486JdT9

xengine は性能調査に役に立つのか?

18 ：login:Penguin：01/11/09 23:45 ID:hJYbrglV

ビデオカード: SiS6326
depth: 24bit
にて
x11perf -repeat 1 -copypixwin500 -shmput500 の結果

160 reps @ 36.9281 msec ( 27.1/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
160 reps @ 36.8277 msec ( 27.2/sec): ShmPutImage 500x500 square

遅いような気がするけど、ほかのカードの値を覚えていないからわからぬ。

19 ：login:Penguin：01/11/10 00:12 ID:YzLCB467

xengineのソースってどこにあるの？

20 ：gforce：01/11/10 00:18 ID:uDvgC7DP

gforce256DDR:24bit
にて
x11perf -repeat 1 -copypixwin500 -shmput500
12000 reps @ 0.6036 msec ( 1660.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
800 reps @ 7.0455 msec ( 142.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

21 ：18：01/11/10 00:29 ID:I7wBOzSW

>>20
のぉ
速ぇぇ
xmameとかいい感じで動きそう

っていうか、俺のカードが糞ですか

22 ：login:Penguin：01/11/10 00:43 ID:IjKR1rp+

やっぱり何だかんだ逝っても結局はカネですかい。
世間の風は冷てえ・・・

23 ：GeForce3：01/11/10 01:52 ID:9EIe3bwd

x11perf -repeat 1 -copypixwin500 -shmput500
16000 reps @ 0.4110 msec ( 2430.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
1600 reps @ 3.7236 msec ( 269.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

# GeForce2 は安いし、オススメだと思う…

24 ：login:Penguin：01/11/10 02:03 ID:9p0xP0Zk

x11perf -repeat 1 -copypixwin500 -shmput500
16000 reps @ 0.0411 msec ( 24300.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
1600 reps @ 0.37236 msec ( 2690.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

#S3 VIRGE/DXは安いし、オススメだと思ふ))))

25 ：login:Penguin：01/11/10 02:19 ID:2oi5gaut

マージっすかぁ！

26 ：login:Penguin：01/11/10 02:42 ID:JxXK+Vzk

G450 DDR 32M での結果。
$ x11perf -repeat 1 -copypixwin500 -shmput500
120 reps @ 53.3688 msec ( 18.7/sec): Copy 500x500 from pixmap to window

120 reps @ 50.7756 msec ( 19.7/sec): ShmPutImage 500x500 square

他のプロセスがぐりぐり動いててCPU使用率100%だったんだけど、このチェックはそれ関係無しに動くのかな。

27 ：login:Penguin：01/11/10 02:54 ID:AB4C1z17

よくわからんけど、

RADEON LE DDR32MB
XFree86-4.1.0-3
24bit 1024x768

$ x11perf -repeat 1 -copypixwin500 -shmput500
16000 reps @ 0.3556 msec ( 2810.0/sec ):Copy 500x500 from pixmap to window
1600 reps @ 3.2688 msec ( 306.0/sec ):ShmPutoImage 500x500 square

これってどんなもん？

28 ：5：01/11/10 03:45 ID:2h9Dt9vp

以下の間違いだった。
card : Chips and Technologies社 65555、VRAM 2MB(EDO)

いつのまにかx11perfスレになってるな。

>>19
以下にあったぞ。
# tar.gz版
http://www.rarf.riken.go.jp/archives/Linux/pje/PJE-0.1.5cm/sources/xclt/xengine/
# RPM
http://rpmfind.net/linux/RPM/powertools/7.0/i386/RedHat/RPMS/xengine-1.10-7.i386.html
# i-Appli版っつうのもあるみたい
http://triring.net/i/iappli/util/xeng4i.htm

29 ：5：01/11/10 03:47 ID:2h9Dt9vp

しまった。直リンクしちゃったよ。

30 ：login:Penguin：01/11/10 04:01 ID:JxXK+Vzk

http://search.luky.org/linux-users.0/msg00489.html

こっちのほうがヨサゲだけど、4時間もかかるのは辛いな。

31 ：sage：01/11/10 04:30 ID:9feDUs9/

gefoece 2 mx / 32m

xengine 40000 - 4100

x11perf -repeat 1 -copypixwin500 -shmput500

Sync time adjustment is 0.0481 msecs.

8000 reps @ 1.1130 msec ( 898.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window

1200 reps @ 4.6912 msec ( 213.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

32 ：login:Penguin：01/11/10 09:40 ID:U5hfmDt7

G400

x11perf -repeat 1 -copypixwin500 -shmput500

Sync time adjustment is 0.0427 msecs.

12000 reps @ 0.6051 msec (1650.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
2400 reps @ 2.3797 msec (420.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

33 ：18：01/11/10 11:19 ID:I7wBOzSW

>>26
CPU負荷は関係すると思う。

>>27
速いよ十分

意外とGeForce系が振るわない
まあドライバの出来やCPU速度も関係するからな

もう少し項目を増やしてみた
Celeron700MHz, sis6326, depth 24にて

x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500

結果:
長方形塗りつぶし
2000 reps @ 4.0349 msec ( 248.0/sec): 500x500 rectangle
文字表示
240000 reps @ 0.0217 msec ( 46100.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
画像描画(デバイス依存ビットマップ)
160 reps @ 36.8162 msec ( 27.2/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
画像描画(デバイス非依存ビットマップ)
80 reps @ 102.6722 msec ( 9.7/sec): PutImage 500x500 square
高速画像描画(デバイス非依存ビットマップ)
160 reps @ 36.8103 msec ( 27.2/sec): ShmPutImage 500x500 square

遅ぇ
いくつかアクセラレーションを切ってるとはいえ
長方形塗りつぶしさえ他のカードの画像描画にかなわねぇ
買いたい
買い換えたい
小一時間で買い換えたい

34 ：login:Penguin：01/11/10 11:25 ID:Gfq+Eqqk

2D最速とのMillenniumII AGP 12MB
Celeron850 11280x1024 16bit
速いかどうかは知らん

x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40100000 on :0.0
from xxxx.localhost
Sat Nov 10 11:22:48 2001

Sync time adjustment is 0.0545 msecs.

30000 reps @ 0.1765 msec ( 5670.0/sec): 500x500 rectangle

8000000 reps @ 0.0009 msec (1170000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)

1200 reps @ 5.0942 msec ( 196.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window

240 reps @ 22.4025 msec ( 44.6/sec): PutImage 500x500 square

800 reps @ 11.8002 msec ( 84.7/sec): ShmPutImage 500x500 square

35 ：login:Penguin：01/11/10 14:43 ID:OiXV6Qwl

面白そうなんでやってみた。

Celeron 500MHz,1152x868 16bit, intel 810

x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40100000 on :0.0
from localhost
Sat Nov 10 14:32:49 2001

Sync time adjustment is 0.1524 msecs.
5000 reps @ 1.0014 msec ( 999.0/sec): 500x500 rectangle

4000000 reps @ 0.0014 msec (709000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)

2400 reps @ 2.3069 msec ( 433.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window

200 reps @ 27.1630 msec ( 36.8/sec): PutImage 500x500 square

800 reps @ 6.7547 msec ( 148.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

オンボードのi810だけど思ったより速いね。でもgqviewがXFree86-3.3.6より遅く
感じるのはなんでかしらん。

36 ：login:Penguin：01/11/11 14:36 ID:282Tys/n

>>24
めちゃくちゃ早いような気がするのですが、
何か特別なことをしているんですか？

37 ：login:Penguin：01/11/11 15:32 ID:sGj8WFVq

Matrox Mystique(2MB) K6-III/400 1152x864 16depth

]$ x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 3360 on :0.0

Sync time adjustment is 0.0785 msecs.
10000 reps @ 0.5153 msec ( 1940.0/sec): 500x500 rectangle
8000000 reps @ 0.0011 msec (898000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
400 reps @ 12.5064 msec ( 80.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
160 reps @ 35.9877 msec ( 27.8/sec): PutImage 500x500 square
400 reps @ 12.6476 msec ( 79.1/sec): ShmPutImage 500x500 square

38 ：G450：01/11/11 15:47 ID:83pJ4Oh9

Matrox G450 DDR32MB Cele900MHz@1.2G 1280x1024 16bit Color
XFree86-4.0.3 (Matrox driver 1.3.0beta

$ x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage 500 -shmput500
Sync time adjustment is 0.0605 msecs.

20000 reps @ 0.2991 msec ( 3340.0/sec): 500x500 rectangle
8000000 reps @ 0.0008 msec (1310000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
2400 reps @ 2.4377 msec ( 410.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
800 reps @ 11.5168 msec ( 86.8/sec): PutImage 500x500 square
2400 reps @ 2.4865 msec ( 402.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

39 ：login:Penguin：01/11/11 16:15 ID:RqcXFmve

ATI Mobility RADEON DDR 16MB Powerbook G4@550MHz 1152x768 OSX Xdarwin

x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500

The XFree86 Project, Inc server version 40199001 on :0.0
from PBG4
Sun Nov 11 01:02:13 2001

Sync time adjustment is 0.1940 msecs.
500 reps @ 8.4805 msec ( 118.0/sec): 500x500 rectangle
800000 reps @ 0.0100 msec ( 99700.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
800 reps @ 12.3966 msec ( 80.7/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
80 reps @ 73.0275 msec ( 13.7/sec): PutImage 500x500 square
800 reps @ 11.6395 msec ( 85.9/sec): ShmPutImage 500x500 square

遅い。X on OSX。なんかアクセラレーションも効いてなさそうだし。

40 ：login:Penguin：01/11/11 17:25 ID:VdbKhV68

>>27,>>39
RADEON ってRADEON8500っすか？購入検討中なので。

41 ：login:Penguin：01/11/11 17:32 ID:YXB2g8RT

RADEON LE P3@800 1600x1200 24bit color

Sync time adjustment is 0.0608 msecs.
30000 reps @ 0.2004 msec ( 4990.0/sec): 500x500 rectangle
1600000 reps @ 0.0032 msec (314000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
2000 reps @ 2.7808 msec ( 360.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
800 reps @ 9.1777 msec ( 109.0/sec): PutImage 500x500 square

2000 reps @ 2.8498 msec ( 351.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

42 ：login:Penguin：01/11/11 17:36 ID:YXB2g8RT

>>40
現状では7500、8500はXに対応してません

43 ：login:Penguin：01/11/11 21:06 ID:NLME5DUh

Gradiac Gforth2-MX400 800X600 24bit Cerelon800 xengine 1950
こんなもの?

44 ：login:Penguin：01/11/11 23:14 ID:Ae4ri0J9

変わったところで

ASTEC Products, Inc. server version 6400 on ****:0.0 from ****.**** 24bit color
Server : Pentium II 300 , VineLinux2.1.5
Client : Pentium III 1000E * 2 , G400DH( 15"LCD * 2 ) , WinXP
Network : 100Base-T
Sync time adjustment is 0.5430 msecs.

40000 reps @ 0.1519 msec ( 6580.0/sec): 500x500 rectangle
8000000 reps @ 0.0012 msec (856000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
1200 reps @ 5.9918 msec ( 167.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
40 reps @ 125.3791 msec ( 8.0/sec): PutImage 500x500 square

ちなみにxengineは3200くらい。
遅いといえば遅いけど思ったほど遅くない、kterm、xplot、tgifくらいしか
使ってないんで十分かな

45 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ：01/11/11 23:49 ID:+YIgPDr2

CPUも関係してるとのことなので、負荷が終るの待ってやりなおした。

G450 DDR 32M DualHead
Celeron533A

x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500

10000 reps @ 0.5122 msec ( 1950.0/sec): 500x500 rectangle
3200000 reps @ 0.0016 msec (637000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
800 reps @ 11.7279 msec ( 85.3/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
120 reps @ 46.4813 msec ( 21.5/sec): PutImage 500x500 square
800 reps @ 11.7239 msec ( 85.3/sec): ShmPutImage 500x500 square

　うーん、G400に負けてる……純粋にカードの能力を計るってわけにはいかない
のかなあ。

46 ：login:Penguin：01/11/11 23:59 ID:kb8oPx+E

>>45
G450はG400よりも性能劣るよ・・・

47 ：41：01/11/12 00:01 ID:EkXf3CQB

RADEON 64DDR

Sync time adjustment is 0.0597 msecs.

30000 reps @ 0.1759 msec ( 5680.0/sec): 500x500 rectangle
1600000 reps @ 0.0032 msec (314000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
20000 reps @ 0.2819 msec ( 3550.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
800 reps @ 9.1362 msec ( 109.0/sec): PutImage 500x500 square
2000 reps @ 2.8429 msec ( 352.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

48 ：　：01/11/12 01:27 ID:R4xBHd4Z

>>43
遅すぎない？

49 ：taro：01/11/12 01:41 ID:39vaMFWK

ＲＥＤＨＡＴ７．２でＲＡＤＥＯＮ VEのＤＲＩ使えている人いますか？おれのようなアホではうまく使いこなせません。教えて。

50 ：login:Penguin：01/11/12 02:01 ID:WGrycXDK

>>49
その前に頭の使い方を学びましょう

51 ：うひひ：01/11/12 10:08 ID:wOHQ5c5d

ELSA-Gloria-II

x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40100000 on :0.0
from uhihi
Mon Nov 12 10:04:22 2001

Sync time adjustment is 0.0449 msecs.
10000 reps @ 0.5378 msec ( 1860.0/sec): 500x500 rectangle
12000000 reps @ 0.0005 msec (2050000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
8000 reps @ 1.1127 msec ( 899.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
360 reps @ 14.8450 msec ( 67.4/sec): PutImage 500x500 square
1200 reps @ 5.3596 msec ( 187.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

52 ：うひひ：01/11/12 10:12 ID:wOHQ5c5d

なんだかわかんねーよ。
早いのか？遅いのか？
パンチョさん解説キボンヌ

53 ：login:Penguin：01/11/12 19:30 ID:LlpocJlV

ここに挙げられている数字と体感は比例するものなのか？
複数のカードやマシーン使ってる人いかがっすか？

54 ：login:Penguin：01/11/12 20:07 ID:UxRk9JTL

>>52>>53
理論的には、ゲームなんかだとクライアント側でゲーム画面を作って、
XPutImageやXShmPutImageでXサーバに転送する形を取っているのが多い
ので、PutImage 500x500 squareやShmPutImage 500x500 squareの値が
フレームレートなどに影響が出るはず。

アイコンの表示とか画像ビューアみたいに画像に変更を加えない場合、
XCreatePixmapして画像に対応するPixmapを作り、表示するときにWindow
に転送するのが普通なので、Copy 500x500 from pixmap to windowが
表示速度に関係あるはず。

文字の表示に関してはXDrawString16を測定していると思われるChar16
in 40-char lineが関係すると思うが、すでに十分速いっぽいので、
あんまり関係ないんじゃないかな。

Windowの作成や表示にrectangleが関係しているなら、500x500 rectangle
が普通のWindowやいわゆるWidgetの作成・表示に関係あるかもしれない。
ここはよくわからん。

まあ、少なくとも画像を扱うアプリケーションなら数値が体感速度に
関係してくると思うよ。なんで複数のカードある人試してみて。

55 ：login:Penguin：01/11/12 23:19 ID:z1UkVAcd

TNT2 M64 W/O TV-OUT っていうのを買おうかと思ってるんだけど　W/O TV-OUT って
なんですか？教えて下さい。

56 ：login:Penguin：01/11/12 23:32 ID:+0IIFLFp

w/o == with out == 無し だとおもふYO。

57 ：55：01/11/12 23:45 ID:z1UkVAcd

>>56さん
あ、なるほど。んじゃTV-OUTなんかいらない人にはお買い得かな。3580円。
買いだめしようかなあ。

↓これ、これ、これ。
http://www3.osk.3web.ne.jp/~csttsuji/list.html#video

58 ：　：01/11/13 00:14 ID:f20IVjPv

mtrrの有無も書いてくれ

59 ：login:Penguin：01/11/13 00:31 ID:/IBKTqGW

>>54
最近はふつー freetype なので、XDrawString16 はあんまし
使わんのでは？
ServerSide の anti-alias が流行ったらまた別だけどね。

60 ：login:Penguin：01/11/13 00:38 ID:s76/6JHu

>>58
今の今までmtrrなんて知らんかった。Thanks!

61 ：18：01/11/13 01:05 ID:39dop95b

XDrawString16よりもXDrawStringで計るほうが実情を反映している?

>>59
そうなんだけど、個人的にktermでk14ばっか使ってるもんで。

freetypeはCPUにかなり左右されそうだ、と思う。
でもベンチマークだと同じ文字列をひたすら描画するから、
キャッシュされるかな。

62 ：うひひ：01/11/13 08:43 ID:Tw6mmhGf

>>54
特盛りでありがとう

63 ：login:Penguin：01/11/13 23:47 ID:f20IVjPv

GeForce Ti系の人いないの？

64 ：login:Penguin：01/11/16 14:36 ID:MQU8oyPv

最近のVideo Cardで何が使えるのか知りたいのでage

65 ：login:Penguin：01/11/16 15:56 ID:Omk8X5Ce

>>62
関係ないけど、その「うひひ」ってコテハン・・・

もしかしてＭＳＮでよく書いてた人？

66 ：login:Penguin：01/11/16 16:34 ID:QfYZ7ujY

SEX　の速い　お勧め VideoCardはどれ?

67 ：login:Penguin：01/11/16 19:16 ID:HsJkrC+s

>>66
SEX の描画が速いお勧め VideoCard は Gforce2 だね。
VRAM が 64M ぐらいのだとサクサク動画が表示されるし。

66は回答終了ですから後は放置しておいて下さい。

68 ：login:Penguin：01/11/24 02:34 ID:VnSuWrY1

ATI RADEON 7500 64MB DDR @ Athlon MP 1.2GHz

x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500

Sync time adjustment is 0.0407 msecs.

2000 reps@ 2.6024 msec ( 384.0/sec ) 500x500 rectangle
800000 reps @ 0.0068 msec ( 146000.0/sec ): Char16 in 40-char line (k14)
2000reps @ 2.9563 msec ( 338.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
240 reps @ 23.2900msec ( 42.9/sec); PutImage 500x500 square
2000 reps @ 3.0625 msec ( 327.0/sec ): ShmPutImage 500x500 square

69 ：68：01/11/24 02:37 ID:VnSuWrY1

すまそ。1280x1024@24bpp で。

70 ：login:Penguin ：01/11/24 02:55 ID:aYonerhx

X Windowの構造を勉強するのに日本語で書かれたよいサイトはないですか？

71 ：login:Penguin：01/11/24 15:07 ID:T4yOJGji

GeForce3Ti500 @ AthlonXP1800+

1280x1024 24bpp

x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500

x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40100000 on :0.0

Sync time adjustment is 0.0249 msecs.
20000 reps @ 0.2905 msec ( 3440.0/sec): 500x500 rectangle
16000000 reps @ 0.0004 msec (2690000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
8000 reps @ 0.8429 msec ( 1190.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
400 reps @ 12.5795 msec ( 79.5/sec): PutImage 500x500 square
1200 reps @ 4.2973 msec ( 233.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

使い始めたばっかりでｎVIDIAのドライバをインストール出来なくて鬱。
入れられたらまた報告します。

72 ：login:Penguin：01/11/24 19:20 ID:tsArsMMq

nVidiaは最新版でも動くんだね。

73 ：login:Penguin：01/11/24 19:40 ID:zami728f

>>71
俺にもGeForce3Ti500買ってくれ

74 ：login:Penguin：01/11/24 22:14 ID:k0EKXiNC

最近ATIのカードがnVidiaのカードを追い抜いたそうですが、
Linuxでもその性能に差が出るんですか？

75 ：login:Penguin：01/11/24 23:53 ID:7RZ5U9Y9

>74
GForthだと XFreeの NVドライバで tuxracerがカクカク。
nvidia 謹製だとMESAの面倒な設定に挑戦せずともオーケー。
radeonとGForthがどうかと言えば・・・Quake買ってみるか?

76 ：login:Penguin：01/11/25 00:30 ID:SiRd4QHN

nVidiaはLinux用ドライバも出来がいいよね。
嬉しいこってす。

ATiはどうなんだろ?
Winの方ではドライバがネックってよく言われるけど。
出来のいいLinux用ドライバ用意出来る程余裕あるんだろうか。

77 ：login:Penguin：01/11/25 06:17 ID:3eeZXDlV

SiSとかKyoroとか情報出してくれないね。
Linuxで不具合出たからといって、cardの製造元に
end userから文句が来るわけでもないのに。
彼らのwinのドライバがテクニック満載で
普通に動かそうとするとろくなスペックにならないのかな？

78 ：login:Penguin：01/11/25 18:03 ID:wpS0Xq0H

ATIのドライバは自社製ではない
しかも、最近開発が停滞ぎみ

79 ：login:Penguin：01/11/25 18:14 ID:3ae0brZc

nvidiaドライバにのアドバンテージって3D描画性能だけですよね?
riva tntだし入れる必要も無いか.

http://tom.g-micro.co.jp/graphic/00q3/000811/linux_geforce-04.html

80 ：login:Penguin：01/11/26 02:48 ID:J3V9VpoQ

G400DH @ Athlon 1800+

x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500

x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40100000 on :0.0

Sync time adjustment is 0.0339 msecs.
200000 reps @ 0.0368 msec ( 27200.0/sec): 500x500 rectangle
8000000 reps @ 0.0007 msec (1410000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
20000 reps @ 0.2765 msec ( 3620.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
800 reps @ 8.5171 msec ( 117.0/sec): PutImage 500x500 square
800 reps @ 6.6970 msec ( 149.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

81 ：80：01/11/26 02:49 ID:J3V9VpoQ

書きわすれた 1152x864 24bpp ね。

82 ：login:Penguin：01/11/26 07:05 ID:bphEDLo9

HP visualize fx10 PIII-866MHz*2 1600x1200 24bpp @85Hz
x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
Hewlett-Packard Company LX server version 1 on :0.0

Sync time adjustment is 0.0584 msecs.
4000 reps @ 1.5253 msec ( 656.0/sec): 500x500 rectangle
2000000 reps @ 0.0027 msec (375000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
360 reps @ 15.2138 msec ( 65.7/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
200 reps @ 30.3410 msec ( 33.0/sec): PutImage 500x500 square
360 reps @ 15.2524 msec ( 65.6/sec): ShmPutImage 500x500 square

体感的も 2D は遅いっす

83 ：71：01/11/26 22:36 ID:9NweLySL

71っす

ｎＶＩＤＩＡのDriver導入後

GeForce3Ti500 @ AthlonXP1800+
x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500

x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40100000 on :0.0

Sync time adjustment is 0.0304 msecs.
40000 reps @ 0.1646 msec ( 6080.0/sec): 500x500 rectangle
28000000 reps @ 0.0002 msec (5110000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
16000 reps @ 0.3630 msec ( 2760.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
400 reps @ 12.5963 msec ( 79.4/sec): PutImage 500x500 square
1200 reps @ 4.3089 msec ( 232.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

PutImageとShmPutImageに全く差が無いのでちょっと寂しい。AGP効いてないからかかな？

ドライバ導入出来たのでage

84 ：71：01/11/27 16:59 ID:pZFyW6Jt

その２

AGPGARTモジュールを無理やりロードして実行…。.

x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500

x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40100000 on :0.0

Sync time adjustment is 0.0313 msecs.
40000 reps @ 0.1646 msec ( 6080.0/sec): 500x500 rectangle
40000000 reps @ 0.0001 msec (7720000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
16000 reps @ 0.3629 msec ( 2760.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
800 reps @ 11.6890 msec ( 85.6/sec): PutImage 500x500 square
1600 reps @ 3.3456 msec ( 299.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

速くなったけど，モジュールをオートでロードする方法がわからず(^^;

85 ：login:Penguin：01/11/27 18:07 ID:5WO1kmx8

>>84
/etc/modules トカ。

86 ：71：01/11/27 20:10 ID:pZFyW6Jt

/sbin/insmod agpgurd agp_try_unsuppoｒｔed=1

こうやってrootから起動したんだけど(SiS735は標準でインストールされないようで…)

/etc/modules.conf? だかの書き方わからず…。
aliasとかoptionsとか。

ドライバ入れただけでも速くなったので今のところ満足…した…かな(^^;

xmameはサクサクでした（ｗ

87 ：login:Penguin：01/12/09 14:11 ID:UE4a608Q

>>86

ttp://www.atmarkit.co.jp/flinux/rensai/linuxtips/147usexby810.html

88 ：71：01/12/11 07:31 ID:DAjp1JcK

>>87
Thanx
上手く入れられましたです。

89 ：41：02/01/21 03:46 ID:kk5xGPeI

Xfree86 4.2 RADEON7500 140x1050 24bitcolor

Sync time adjustment is 0.0582 msecs.

20000 reps @ 0.2587 msec ( 3860.0/sec): 500x500 rectangle

1200000 reps @ 0.0044 msec (227000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)

12000 reps @ 0.5180 msec ( 1930.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window

320 reps @ 17.6543 msec ( 56.6/sec): PutImage 500x500 square

1200 reps @ 5.1554 msec ( 194.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

90 ：login:Penguin：02/01/21 07:48 ID:T0Pu0iKM

Permedia

91 ：login:Penguin：02/04/04 00:28 ID:D+Aw6DKA

で、最近はどれが一番速いかな？

92 ：login:Penguin：02/04/05 23:24 ID:3DgPDiYy

OXYGEN

93 ：login:Penguin：02/04/05 23:51 ID:UoasQmCH

XFree86-4.2.0 / i815 / 800x600 / 16bit color

Sync time adjustment is 0.0611 msecs.

6000 reps @ 0.9968 msec ( 1000.0/sec): 500x500 rectangle

3200000 reps @ 0.0016 msec (624000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)

2400 reps @ 2.4448 msec ( 409.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window

160 reps @ 38.0616 msec ( 26.3/sec): PutImage 500x500 square

800 reps @ 9.2154 msec ( 109.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

-f14text16 だけが異様に高い…

94 ：93：02/04/06 00:03 ID:nxPcqsf1

あ、まちがえた。>>93は800x600じゃなくて、1024x768な。

ついでに：

XFree-3.3.6 / G200 AGP / 800x600 / 16bit color

Sync time adjustment is 0.0485 msecs.

30000 reps @ 0.2374 msec ( 4210.0/sec): 500x500 rectangle

8000000 reps @ 0.0010 msec (1020000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)

400 reps @ 12.9759 msec ( 77.1/sec): Copy 500x500 from pixmap to window

200 reps @ 25.6899 msec ( 38.9/sec): PutImage 500x500 square

400 reps @ 12.9488 msec ( 77.2/sec): ShmPutImage 500x500 square

うーん…最初の２つはいいんだけどなぁ…

95 ：login:Penguin：02/04/06 00:27 ID:7bmvRpor

転送系はメモリがな

96 ：login:Penguin：02/04/06 00:32 ID:CKI2OIXh

もしゲームもする人である程度の3D機能も欲しい、でも商用Xは手が出ない、
なんて場合ﾔﾊﾟｰﾘGeForce以外に選択肢は無いのか...

っていうかATI!ドライバ出しやがれ!

97 ：login:Penguin：02/04/06 00:48 ID:nxPcqsf1

>>96
俺はいまだにVoodoo2(w
でも遅いと感じたことはあまりない
Quake3でも十分遊べます。

98 ：login:Penguin：02/04/06 02:49 ID:AP1U1dxM

>>96 Windows用のドライバさえまともに作れない会社が？

99 ：login:Penguin：02/04/06 12:27 ID:kfHNw1fD

Xの世界ではDirectXに最適化されたボードは意味を持たない
素直にOpenGL用のボード買っとけ

100 ：login:Penguin：02/04/06 14:08 ID:iRb4rywH

nVidia謹製のXドライバって、Athlon/Dulon系のCPUでカーネルがpentium以上専用で作られていると、
起動時に回避措置をしないと、ドライバがカーネルを巻き込んで死ぬと言うこわいバグがあったけど、最新のドライバでは解決しているのでしょうか？
あの問題がなければ価格が手頃なので品薄なMatrox G450/550の代わりに買おうかと思っているのですが…