Superπベンチスレ(自作PC板別館)　1回目のループ

80 ：login:Penguin：04/12/09 06:28:41 ID:A6HAbyA8

CPU ： Pentium III 450MHz
M/B ： ( NEC LaVie NX LW450J/2 )
RAM ： 192MB
HDD ： HTS548040M9AT00 40GB
Kernel ： 2.4.27-0vl7

Total calculation time = 200.410 sec

大学のレポート作成ならこんなんでも頑張れる。

81 ：login:Penguin：04/12/31 18:52:22 ID:u4gVbGsN

CPU ： AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+@ 2450.671
M/B ： abit kv8pro
RAM ： hynix512x2
HDD ： HDS722512VLAT80
Kernel ： 2.6.9-gentoo-r6

Total calculation(I/O) time= 29.774( 0.744) Sec.

82 ：login:Penguin：04/12/31 19:57:34 ID:BuuXZbAF

CPU ： ｾﾛﾘﾝ 300MHz
M/B ： 440BX
RAM ： 320MB
HDD ： IBM のなんか
Kernel ： 2.4.27
OS；: でぶあん さげ

Total calculation time = 306.330 sec

ま、こんなもんだな。

83 ：login:Penguin：04/12/31 20:21:46 ID:A8USdy67

CPU ： AMD AthlonXP 1700+ (200x11 @ 1.5V)
M/B ： Asus A7N8X Deluxe rev.104
RAM ： V-Data 512 PC2700 (DDR400Mhz 7-3-3-2.5)
HDD ： FUJITSU MPD3173AT
Kernel ： 2.6.9-1.681_FC3

Total calculation(I/O) time= 43.314( 2.604) Sec.

84 ：login:Penguin：04/12/31 22:08:46 ID:bRNrRGRP

CPU ： Intel(R) Pentium(R) M processor 1000MHz
M/B ： 855GM
RAM ： GREEN HOUSE GH-DNW266-512M
HDD ： HITACHI_DK23EA-60
Kernel ： 2.4.27-0vlcustom

Total calculation(I/O) time= 67.370( 1.620) Sec

85 ：login:Penguin：05/01/05 16:39:05 ID:L3ncPv6P

Linuxで液体窒素の世界が近づいてきてますね

86 ： ◆Zsh/ladOX. ：05/01/09 22:02:12 ID:NGgF2Sf4

>>81
速いね。OCの効果ありってところか。

87 ：81：05/01/15 04:21:40 ID:HhDGzGfN

>>86
OCしているとどうも不安定だから
今は定格に戻した
それでも十分だす

88 ：login:Penguin：05/03/14 18:14:31 ID:bVRrYq8g

age

89 ：ぼるじょあ ◆aREFFi4sPU ：05/03/16 11:30:21 ID:DuKZX4Ry

(￣▽￣)

90 ：login:Penguin：2005/03/28(月) 14:30:12 ID:oCBswLI+

なんでこれソース公開してないの？
みなさん、なんの疑問も持たずに実行ファイルpiを実行できちゃうわけ？

91 ：login:Penguin：2005/03/28(月) 15:01:55 ID:xpcYbiWU

CPU ：PentiumM 1.5G
M/B ：855PMRAM ：PCGA-MM512D
HDD ：
Kernel ：

Total calculation time =
104万桁 xx.xxx秒

92 ：login:Penguin：2005/03/28(月) 15:02:42 ID:xpcYbiWU

間違って送信しちゃったけどこんなかんじ
Total calculation(I/O) time= 50.220( 1.380) Sec.

93 ：login:Penguin：2005/03/28(月) 17:10:13 ID:zMfLPXab

CPU ：K6-2 550MHz
M/B ：ASUS P5A
RAM ：223MB （詳細不明：残り物をかき集めたもの）
HDD ：Maxtor 91728D8
Kernel ：2.4.27

Start of PI calculation up to 1048576 decimal digits
Total calculation(I/O) time= 500.260( 11.160) Sec.

./super_pi 20でいいのかな？

94 ：login:Penguin：2005/04/05(火) 02:11:13 ID:UKEqH8Yo

CPU ： PenIII-S 1.26GHz
M/B ： AOpen i815EP chipset
RAM ： SDRAM PC133CL3 512MB
HDD ： IBM ATA100 7200rpm 250GBytes
Kernel ： 2.4.29
Total calculation(I/O) time= 93.280( 2.820) Sec.

PenM 1.5G はやいねぇ。うちの２倍速か。

95 ：名称不安定：2005/04/23(土) 15:51:24 ID:1sUNtubK

CPU ： PentiumＭ 1.6GHz
M/B ： Radeon 9100/150
RAM ： DDRRAM PC2700 512MB (DualChannel)
HDD ： 富士通 MHU 2100 AT 5400rpm 100GBytes
Kernel ：
thyme：104万桁　49s

96 ：login:Penguin：2005/04/26(火) 02:44:16 ID:9Gfqvs4V

やっぱ同じ条件で比較すると、windows XP より
断然 Linux の方が速いなｗ

97 ：login:Penguin：2005/04/26(火) 03:25:29 ID:75AWr1KJ

>>96
同じコードなのか?

98 ：login:Penguin：2005/04/30(土) 10:05:49 ID:tpVi+wO1

XPが重いんだよ。
たとえばこんな感じ。
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/xp_feature/015xpperftes01/xpperftes04.html
2000ならlinuxといい勝負になると思う。
チューンしたlinuxにはかなわないけどね。
winはバイナリ互換の足かせでフルチューンは不可能。
linuxならコンパイルしなおせばもっと早くなる。
penIIIでもi386とi686+最適化オプションで5〜10%の差が出る。
もしathron64なら二倍早くなる。

99 ：login:Penguin：2005/04/30(土) 19:34:42 ID:KJJguQ/x

>>98
SuperPIの計算処理の中にGUI処理はないだろが。
同じSuperPIを2000とXPで比較してから出直せ。

Linux版とWindows版では、コードもバイナリも違う。
だから、速度が違うのは当然。

100 ：login:Penguin：2005/05/02(月) 19:19:47 ID:t+qFVfGs

UN*Xなら、
time echo "scale=10000; 4*a(1)" | bc -l
じゃまいか、とつぶやいてみるてｓと。

101 ：login:Penguin：2005/05/17(火) 07:33:31 ID:0c39xHfY

CPU0: AMD Athlon(tm) 64 Processor 2800+ stepping 08 にて

bash-2.05b$ ./pi 20
Version 2.0 of the super_pi for Linux OS
Fortran source program was translated into C program with version 19981204 of
f2c, then generated C source program was optimized manually.
pgcc 3.2-3 with compile option of "-fast -tp px -Mbuiltin -Minline=size:1000 -Mnoframe -Mnobounds -Mcache_align -Mdalign -Mnoreentrant" was used for the
compilation.
------ Started super_pi run : 2005年 5月 17日 火曜日 07:30:32 JST
Start of PI calculation up to 1048576 decimal digits
End of initialization. Time= 0.623 Sec.
I= 1 L= 0 Time= 1.851 Sec.
中略
I=19 L= 89415 Time= 1.867 Sec.
End of main loop
End of calculation. Time= 41.671 Sec.
End of data output. Time= 0.196 Sec.
Total calculation(I/O) time= 41.867( 3.548) Sec.
------ Ended super_pi run : 2005年 5月 17日 火曜日 07:31:14 JST

102 ：login:Penguin：2005/05/17(火) 22:40:38 ID:Ck8u3X4H

>>90
だよな。最適化してない状態でテストして何が楽しいのか

103 ：login:Penguin：2005/05/17(火) 23:22:09 ID:5CQ1G4Rk

>>102
ソース公開するとソースコードレベルで最適化やるやつも出でくるから基準として使えなくなるよ。

104 ：login:Penguin：2005/05/23(月) 15:05:48 ID:utrmZzM9

>>90
これは大昔のバイナリが最新ハードで一体どれくらい速くなってるかを計るもので
それ以上でも以下でもないよ。
最新のCPU固有の機能の指標にはならないしOS間のパフォーマンス比較にも使えない。
しょぼいMIPSみたいなもんだ。

105 ：login:Penguin：2005/05/23(月) 17:41:41 ID:VmwTvLS8

OSのオーバーヘッドは測れる。
これ言ったらなんでもいいんだけどsuper_piはWindowsでも使われている物差しだから。

106 ：login:Penguin：2005/05/24(火) 12:02:47 ID:mCzdmQMf

>>105
これだからアンチWindows厨は・・・。

ソースコードも違えば、
コンパイラも、そのオプションも違うから、
まるっきり比較にならないのは既出だぞ。

107 ：login:Penguin：2005/05/31(火) 21:59:21 ID:Xj1GOmQj

CPU ：Celeron D 320 2.40GHzを2.88GHzにクロックアップ
M/B ：AOpen AX4SG Max II
RAM ：512MB（256MBを２枚差しDual Channel）
HDD ：WDC（ウェスタンデジタル） WD800JB
Kernel ： vmlinuz-2.6.11-1.27_FC3

Windows版SuperπをWineで動作
104万桁 53秒

108 ：login:Penguin：2005/06/11(土) 19:41:18 ID:Uk0g4NPh

どこかにITANIUM2のマシンがジャンクで捨ててないかなぁ。
ソフト開発用に買ったが使わずに捨てたというようなのが。

109 ： ◆Zsh/ladOX. ：2005/06/11(土) 21:09:45 ID:CVVA2RYT

>>107
Wineを介しているのに速い希ガス。

110 ：login:Penguin：2005/06/11(土) 21:29:04 ID:F8i4VhC4

>>109
πの計算部分のコードは、臆測だけど、外部のライブラリ使用などしていないと思うので
WineもWindowsも同じコードを実行しているとすれば、そう変わらないと思うよ？

111 ：login:Penguin：2005/06/16(木) 23:50:27 ID:ADMLvOQd

>>108
あるところには落ちているようですね。
ジャンク屋で買ったという人もいたくらいですから。

112 ：373：2005/06/17(金) 00:50:39 ID:p9MBYJ9B

CPU ：Pen4 3.0GHz
M/B ：MS-7065
RAM ：512MB
HDD ：？Maxtor 4R120L0 120GB
Kernel ：2.6.11.6

Total calculation time = 30.903 Sec.

113 ：login:Penguin：2005/06/17(金) 14:08:08 ID:evn2+LqG

>>112
速いなぁ。こちらだと全部定格で

Pen4 3.2GHz kernel 2.6.0
Total calculation(I/O) time= 35.227( 1.010) Sec.

Athlon(tm) 64 Processor 3800+ kernel 2.6.8
Total calculation(I/O) time= 31.087( 0.725) Sec.

114 ：login:Penguin：2005/06/25(土) 05:04:10 ID:n9qf9FlD

姫野ベンチでIA-32とx86-64で差を計測した人いる？
http://w3cic.riken.go.jp/HPC/HimenoBMT/index.html

115 ：login:Penguin：2005/06/25(土) 15:12:54 ID:Hp68wGsL

>>114
昔やったけど、結果見つからなかったんでやってみた。

Pentium 4-3.2GHz+iccMFLOPS measured : 601.272367 cpu : 56.802879
Score based on Pentium III 600MHz : 7.332590

Athlon64 3200+ +gccMFLOPS measured : 877.029936 cpu : 51.448058
Score based on Pentium III 600MHz : 10.695487

Athlon64 3800+ +gccMFLOPS measured : 1068.424097cpu : 30.363749
Score based on Pentium III 600MHz : 13.029562

P4 はこういうのあまり得意じゃないのかな。

116 ：login:Penguin：2005/07/24(日) 09:23:13 ID:S/7QdpoU

>>25で紹介されてるベンチマークを最新のCPUでコンパイルして計測するとどの程度なの？

117 ：login:Penguin：2005/07/24(日) 15:38:12 ID:IAG8T18K

CPU ：Sempron3100+
M/B ：ECS 775-A2
RAM ：1GB
HDD ：Deskstar 7K250 HDS722512VLAT80(120GB,8MB)
Kernel ：2.6.12-1.1398

Total calculation(I/O) time= 41.762( 1.281) Sec.

確かに、WinXPより、FC4で測定した方が速い。
WinXPの104万桁 51秒
WinXP HDD : DiamondMax Plus 9 6Y080P0 (80GB)の違いがあれど。

118 ：login:Penguin：2005/07/25(月) 20:02:17 ID:mUhv4Q2S

Linux 円周率　計算　でぐぐるといくつかソースコードがみつかる

119 ：login:Penguin：2005/07/29(金) 01:56:41 ID:c3xm6yG6

CPU ：Pentium 4 2.4c
M/B ：忘れた
RAM ：1GB
Kernel ：2.6
End of calculation. Time= 46.072 Sec.
End of data output. Time= 0.234 Sec.
Total calculation(I/O) time= 46.306( 1.691) Sec.
こんな感じ

120 ：login:Penguin：2005/08/01(月) 14:02:03 ID:PY/fooyp

FreeBSD 6.0-BETA1でLinuxバイナリで計測してみた。

CPU ： Celeron M 360 1.4GHz , 400Mhz FSB , 1MB L2 Cache
M/B ： Gateway 4028JP (82852GM)
RAM ： PC2700 DDR 512MB
HDD ： FUJITSU MHT2060AT 4200rpm UDMA100 60GB
Kernel ： FreeBSD 6.0-BETA1 + linux_base8
time：104万桁 Total calculation(I/O) time= 57.911( 2.076) Sec.

121 ：login:Penguin：2005/08/03(水) 03:43:18 ID:864bY2ft

CPU ：AthlonXP 2500+(191*11)
M/B ：ASUS A7V880
RAM ：PC3200 512*3 (191MHz 2-3-3-6)
HDD ：忘れた
Kernel ：2.4.26(vine3.1のデフォのまま)

Total calculation time = 44.610( 1.280) Sec.

新しいPC買う余裕が無いので、
今まで使ってたのをOC。ｗ
前データは無いけど、体感速度は
かなり向上した。

122 ：login:Penguin：2005/08/03(水) 10:07:20 ID:SVHFLTOh

CPU : Pentium III 1GHz
M/B : i830M? ThinkPad A30
RAM : 1GB
HDD : ?
Kernel : 2.4.26 (Vine3.1)
End of calculation. Time= 109.910 Sec.
End of data output. Time= 0.470 Sec.
Total calculation(I/O) time= 110.380( 3.010) Sec.

だいぶ遅い..

123 ：122：2005/08/03(水) 10:13:46 ID:SVHFLTOh

んで、最近手もとでの計算用に買ったのは

CPU : Pentium 4 3.6GHz (660)
M/B : i945G (dell GX620)
RAM : 2GB
HDD : 160GB SATA 7200rpm
Kernel : 2.6.12 (FC4)
End of calculation. Time= 24.458 Sec.
End of data output. Time= 0.159 Sec.
Total calculation(I/O) time= 24.617( 1.237) Sec.

PIII1GHzに比べてとても速くで満足。発熱がちょっと心配だけど。

124 ：login:Penguin：2005/08/19(金) 02:49:05 ID:ev98iY8r

CPU: Sempron 2800+(1.6GHz)
M/B: MSI K8T Neo-FSR
RAM: PC3200 CL3 512MB * 2
HDD: Barracuda ST3160021A
Kernel: NetBSD 2.0.2　+ suse-9.1

$./pi 20
　　　　中略
End of calculation. Time= 45.855 Sec.
End of data output. Time= 0.220 Sec.
Total calculation(I/O) time= 46.075( 1.542) Sec.

1.6GHzの石にしては上出来だと思う。

125 ：login:Penguin：2005/12/16(金) 13:12:41 ID:VdKFrWxx

CPU: PentiumIII 533EB MHz
M/B: AOpen MX3S (i815E)
RAM: PC133 384MB (256MB+128MB)
HDD: Maxtor Fireball3 (5,400rpm,40GB)
Kernel: 2.6.10 (FedoraCore 2)

$ LD_ASSUME_KERNEL=2.4.1 ./pi 20
(中略)
Total calculation(I/O) time= 163.797( 5.106) Sec.

126 ：125：2005/12/16(金) 14:52:09 ID:VdKFrWxx

CPU: PentiumIII-S 1.13 GHz
M/B: AOpen MX3S-T (i815E)
RAM: PC133 384MB (256MB+128MB)
HDD: SAMSUNG SV2001H (5,400rpm,20GB)
Kernel: 2.6.14 (FedoraCore 4)

Total calculation(I/O) time= 94.022( 3.428) Sec.

127 ：login:Penguin：2005/12/20(火) 01:32:08 ID:B4BPfb+c

CPU ：Duron 1.0GHz
M/B ：LaVie L LL550/3D
RAM ：384MB
HDD ：30GB
Kernel ：2.6.12(KNOPPIX 4.0)

Total calculation time = 108.907 Sec.
104万桁 108.907秒

128 ：login:Penguin：2005/12/24(土) 11:20:57 ID:cSp2jX0O

面白そうなのでやってみた。

CPU ： sempron 3100+ Rev D0
M/B ： LAN PARTY UT nF3 250Gb
RAM ： SanMax Hynix Chip DDR-400-512MB×2
HDD ： Raptor WD740GD-00FLC0,Raptor WD360GD-00FLC0
Kernel ： kernel-2.6.14-1.1653_FC4

Total calculation(I/O) time= 39.790( 1.304) Sec.
------ Ended super_pi run : 2005年 12月 24日 土曜日 11:18:14 JST

129 ：login:Penguin：2005/12/30(金) 09:36:14 ID:T3EdI5SJ

CPU : Pentium 4-M 2.2GHz
M/B : i852GM (Toshiba Satellite J10)
RAM : 768MB
HDD : 80GB 5400rpm
Kernel : 2.6.14-gentoo-r5
End of calculation. Time= 58.774 Sec.
End of data output. Time= 0.236 Sec.
Total calculation(I/O) time= 59.010( 5.393) Sec.

最初は73秒だった、この時はcel2.0GHz
67秒、cel2.4GHz
63秒、pen4M2.2GHz
gcc3.3.6->3.4.4に切替えた後計ってみたら59秒。
当然super_piのバイナリ自体は同じもの。
それでもタイム更新の余地があった。
正直原因は不明、コンパイラなのか、普通に考えればカーネルかなぁ。

130 ：login:Penguin：2006/01/08(日) 00:00:36 ID:LYhaL+vx

πはネタ枯れ?

BYTE UNIX Benchmarks (Version 4.1.0)
System -- Linux 2.6.14-gentoo-r5 #16 PREEMPT Thu Jan 5 13:46:56 JST 2006 i686 Mobile Intel(R) Pentium(R) 4 - M CPU 2.20GHz GenuineIntel GNU/Linux

INDEX VALUES
TEST BASELINE RESULT INDEX

Dhrystone 2 using register variables 116700.0 3460456.2 296.5
Double-Precision Whetstone 55.0 784.2 142.6
Execl Throughput 43.0 2506.9 583.0
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 313536.0 791.8
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 138110.0 834.5
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 438488.0 756.0
Pipe Throughput 12440.0 788250.3 633.6
Pipe-based Context Switching 4000.0 164993.0 412.5
Process Creation 126.0 9303.0 738.3
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 253.0 421.7
System Call Overhead 15000.0 935396.0 623.6
=========
FINAL SCORE 511.3

挑戦者を待つ。
athion64x2とか、どれくらい速いのか教えてくれろ

131 ：login:Penguin：2006/01/08(日) 13:41:01 ID:Szl1u1+W

>BYTE UNIX Benchmarks (Version 4.1.0)
これどこで拾える？
手元のやつはREADMEの表記がVersion 3.6 -- 5/15/91 19:30:16で、リザルトの表示は
BYTE UNIX Benchmarks (Version 3.11)だった。なんでだ？

2.6.12-1.1376_FC3 AthlonXP2500+(1.83GHz)で、
Dhrystone 2 using register variables 3956371.8
Execl Throughput 3395.4
Pipe Throughput Test 557713.8
Pipe-based Context Switching Test 199007.5
Process Creation Test 12336.3
Shell scripts (8 concurrent) 375.7
System Call Overhead Test 1147879.9
Gnome上で作業しながら。シングルユーザー・コンソールでやれば1割か2割は向上すると思う。

132 ：login:Penguin：2006/01/08(日) 18:57:56 ID:7jYAKKCI

http://www.tux.org/pub/tux/benchmarks/System/unixbench/
http://fr2.rpmfind.net/linux/rpm2html/search.php?query=unixbench&submit=Search+...
ここいらからどうぞ。

133 ：login:Penguin：2006/01/08(日) 22:55:15 ID:TigbR8dI

INDEX VALUES
TEST BASELINE RESULT INDEX

Dhrystone 2 using register variables 116700.0 4408187.1 377.7
Double-Precision Whetstone 55.0 1202.2 218.6
Execl Throughput 43.0 3658.0 850.7
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 149189.0 376.7
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 66631.0 402.6
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 223624.0 385.6
Pipe Throughput 12440.0 567002.1 455.8
Pipe-based Context Switching 4000.0 207371.0 518.4
Process Creation 126.0 12918.8 1025.3
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 373.0 621.7
System Call Overhead 15000.0 1195363.6 796.9
=========
FINAL SCORE 500.4
File Copy低すぎｗ

134 ：login:Penguin：2006/01/08(日) 23:57:01 ID:TigbR8dI

あ、IP変わってた
131=133ね

135 ：login:Penguin：2006/01/09(月) 23:06:08 ID:ganBoV8v

SSE３が使えればもっと速いに違いない。

136 ：login:Penguin：2006/01/14(土) 14:17:00 ID:pZGr1JXS

EMT64版出して欲しい。メモリを４GBをはるかに越えて積んだ場合の
性能が見たいから。

137 ：login:Penguin：2006/01/21(土) 17:15:47 ID:8dnU2mn6

>>136
無駄にメモリを増やしても速くならないよ。
もうじき4GB以上必要な時代が来るから64なのよ。

138 ：login:Penguin：2006/01/23(月) 02:17:32 ID:Lw7O2dIM

> もうじき4GB以上必要な時代
万人が必要になるんかね？いったい何に使うんだろう...

139 ：login:Penguin：2006/01/23(月) 10:31:39 ID:/MI1RRbc

>>138
五年前を思いだそう。
あの頃はまさか普通に使うのに512MBも必要になるとは思ってなかった。
今では2000/XPをまともに使うには最低512MBが常識。

140 ：login:Penguin：2006/01/24(火) 21:23:17 ID:8SHMM8TI

5年前ってWin2k出てるだろｗ

141 ：login:Penguin：2006/02/03(金) 19:15:28 ID:EI6Cav74

なんか鯖でよく使われそうなGeodeが出てないみたいなのでやってみた。
CPU ： GeodeNX1500@6W　クロックは定格、電圧はマザーの制限で1.1V(定格は1V)
M/B ： Abit NF7-S
RAM ： ｲﾝﾌｪﾆｵﾝ　256MB*2
HDD ： IBM製の古いHDD(6.5GB?)
Kernel ： 2.4.31-0vl1.8

Total calculation(I/O) time= 77.820( 2.700) Sec.
------ Ended super_pi run : 2006年 2月 3日 金曜日 19:06:16 JST

ちなみに鯖わんさか動かしてる状態でやった

142 ：login:Penguin：2006/04/02(日) 18:36:12 ID:GhVbtlo2

CPU ：K6-2 475MHz
M/B ：FR520
RAM ：256MB
HDD ：Quantum 10G
Kernel ：2.4.31

Total calculation(I/O) time= 845.330( 20.290) Sec.
>93に比べてクロック以上に遅い。
>42との中間

俺は何か間違ってるのか？

143 ：142：2006/04/15(土) 17:00:47 ID:FBJrKqKP

↑Kernel ： i386.rpm
i586.rpmに入れ替えてわくわくしながら測定。
Total calculation(I/O) time= 975.570( 21.481) Sec.
再測定するも状況同じ。
がーん。

>42
>CPU ： Pentium 133MHz
>Total calculation time =
>104万桁 1127.36秒

144 ：login:Penguin：2006/04/16(日) 22:48:17 ID:7fTjYCSi

CPU ：PentiumM730@2.2GHz
M/B ：P4P800SE
RAM ：1GB
HDD ：Seagate160G
Kernel ：2.4.31

Total calculation(I/O) time= 27.270( 0.800) Sec.

Windowsでは35秒前後

145 ：142=143：2006/04/29(土) 16:35:20 ID:fIQtkcxb

同じマシンでGentooを入れて測定。

Kernel：2.6.14-hardened-r7
最適化オプション： -O3 -march=k6-2 -pipe -fomit-frame-pointer

Total calculation(I/O) time= 1530.360( 351.396) Sec.

ひょっとしてi386から遠い最適化するほど遅い？

Pentium 133MHz>42より遅くなった。

146 ：login:Penguin：2006/05/07(日) 06:43:51 ID:yqc27/M/

>>145
256MBで-O3は無茶、-O3はサイズがでかくなる。
-Osで。

147 ：login:Penguin：2006/05/30(火) 01:08:20 ID:cIsO5vL/

$./pi 20 でいいんだよね?

CPU ：Celeron D 341 (2.93GHz 定格)
M/B ：ASROCK 775Dual-880Pro
RAM ：DDR2/533(PC4300) 512MB * 2 DualChannel
HDD ：40GB Maxtor IDE
Kernel ：2.6.16-1.2122_FC5
End of calculation. Time= 37.302 Sec.
End of data output. Time= 0.200 Sec.
Total calculation(I/O) time= 37.502( 1.188) Sec.

Celeron D 安くてウマー

148 ：login:Penguin：2006/05/30(火) 12:59:10 ID:cqyM/xN2

10%ほどOCしてみた。効果はそのまんま。

CPU ：Celeron D 341 (3.21GHz 9.8%OC)
M/B ：ASROCK 775Dual-880Pro
RAM ：DDR2/533(PC4300) 512MB * 2 DualChannel
HDD ：40GB Maxtor IDE
Kernel ：2.6.16-1.2122_FC5
End of calculation. Time= 37.302 Sec.
End of data output. Time= 0.200 Sec.
Total calculation(I/O) time= 37.502( 1.188) Sec.
End of calculation. Time= 32.330 Sec.
End of data output. Time= 0.172 Sec.
Total calculation(I/O) time= 32.502( 0.996) Sec.

全然平気みたいだし。このまま常用しよう。
piはともかくgnomeの体感速度がかなり向上してイイ

149 ：login:Penguin：2006/05/30(火) 13:01:47 ID:cqyM/xN2

あっコピペミスったね。並んで下、32.502sがOC後のresult

150 ：login:Penguin：2006/05/31(水) 23:22:40 ID:B/fgg72x

逆に5%ほどクロックダウンしてみた。10%クロックダウンするとpiが完走しない。

CPU ：Celeron D 341 (2.77GHz 5%CD)
M/B ：ASROCK 775Dual-880Pro
RAM ：DDR2/533(PC4300) 512MB * 2 DualChannel
HDD ：40GB Maxtor IDE
Kernel ：2.6.16-1.2122_FC5
End of calculation. Time= 44.351 Sec.
End of data output. Time= 0.188 Sec.
Total calculation(I/O) time= 44.539( 1.224) Sec.

消費電力考えるとこれもありかな。多少もっさり。

151 ：login:Penguin：2006/06/01(木) 01:30:42 ID:JTwuv8hC

ノートだがなんとなく参加してみる

CPU ：Centrino Duo T2300
M/B ：知らん(機種は、Quosmio F30/695LSBL; ICH7)
RAM ：512MB (種類は知らん。買ったときのまま)
HDD ：140GB FUJITSU MHV2160B(ICH7のSATA接続)
Kernel ：2.6.16-1.2122_FC5smp

End of calculation. Time= 32.646 Sec.
End of data output. Time= 0.160 Sec.
Total calculation(I/O) time= 32.806( 1.052) Sec.

bmpで曲ならしたままだが、まぁ影響は無視できるだろう
マルチスレッド化はされていないのか、実行中もtopでは
40%程度のidleあり

152 ：login:Penguin：2006/06/01(木) 21:05:08 ID:a5XIW0dp

コードはwin用と一緒だからマルチスレッドではないよーん。
どうせなら2個焼きよろ。

153 ：151：2006/06/01(木) 22:58:11 ID:KLHtBkgl

「2個焼き」がどういう意味かわからないが
とりあえず2個同時に実行してみた
./pi 20 & ./pi 20
End of calculation. Time= 38.666 Sec.
End of data output. Time= 0.176 Sec.
Total calculation(I/O) time= 38.842( 1.400) Sec.
------ Ended super_pi run : 2006年 6月 1日 木曜日 22:56:58 JST
End of calculation. Time= 38.682 Sec.
End of data output. Time= 0.164 Sec.
Total calculation(I/O) time= 38.846( 1.424) Sec.
------ Ended super_pi run : 2006年 6月 1日 木曜日 22:56:59 JST
これだとさすがにidleは0になった

154 ：login:Penguin：2006/07/03(月) 17:47:16 ID:tgouJ7Du

BYTE UNIX Benchmarks (Version 4.0.1)
System -- SunOS 5.9 Generic sun4u sparc SUNW,Ultra-30
TEST BASELINE RESULT INDEX

Arithmetic Test (type = double) 29820.0 58554.4 19.6
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 454516.6 38.9
Execl Throughput 43.0 160.8 37.4
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 5388.0 13.6
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 4343.0 26.2
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 6071.0 10.5
Pipe Throughput 12440.0 38182.2 30.7
Pipe-based Context Switching 4000.0 19662.0 49.2
Process Creation 126.0 308.5 24.5
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 25.6 42.7
System Call Overhead 15000.0 60095.7 40.1
=========
FINAL SCORE 27.5

CＰUは248Mhzメモリー128M
圧倒的じゃないか

155 ：login:Penguin：2006/07/25(火) 20:03:56 ID:aztNrTXX

自作じゃないけどせっかくだからやってみた
./pi 20

CPU：Alpha 21164A(600MHz)
M/B：164LX
RAM：256MB
HDD：4.5GB, 40GB(FAST SCSI)
Kernel：2.4.27-2(Debian 3.1)

End of calculation. Time= 140.986 Sec.
End of data output. Time= 0.735 Sec.
Total calculation(I/O) time= 141.722( 10.776) Sec.

156 ：login:Penguin：2006/08/01(火) 02:42:30 ID:VCdVxhb8

>>155
AMDに比べたらアレだけど
Alpha速いね。Linux機が今無いから比べられないけどうちのSPARCIII750より速そう

>>154
U30萌え

157 ：login:Penguin：2006/08/17(木) 21:59:20 ID:spOFISOJ

パイ焼したいけど、実行方法わからず…

ダウンロードして展開したけど、コマンドで実行するとセグメンテーション違反ってでちゃう。

linuxは昨日導入したばかり・・・orz

158 ： ◆Zsh/ladOX. ：2006/08/18(金) 00:24:21 ID:9WjYM9yt

ﾃﾞｨｽﾄﾘとアーキテクチャを書く。

159 ：login:Penguin：2006/08/18(金) 01:35:21 ID:pSVyg4YC

OSはDebianで、バージョンはetchです。
普通のデスクトップPCです。

160 ：login:Penguin：2006/08/18(金) 02:28:10 ID:yb8wCPNY

そんなぁ、せめてCPUだけでも教えてよぉ

161 ：。：2006/08/18(金) 12:47:09 ID:pSVyg4YC

あっ、CPUはTurion64です

162 ：login:Penguin：2006/08/18(金) 21:47:03 ID:ipHC8cLt

CPU ：Athlon64 3500+
M/B ：Foxconn NF4K8MC
RAM ：1G
HDD ：160
Kernel ：2.6.17-gentoo-r4

Total calculation(I/O) time= 35.402( 3.668) Sec.

>113と比較すればこんなもんか。まずまず

163 ：login:Penguin：2006/08/20(日) 01:11:49 ID:mUoOgS+c

ねぇねぇ、こっちはどうよ? つーかうちFC5だけどほかのディストリでも動く?

http://h2np.net/pi/index.html

ベンチは一番下。うちのPen4 3.2GHzで300万桁12.86秒でした。
スーパπとはランキングの傾向が違って面白い。
Pen4最適化?

164 ： ◆Zsh/ladOX. ：2006/08/20(日) 01:51:54 ID:1270QQuM

面白そうだな。暇見て試してみるわ。

165 ：login:Penguin：2006/08/20(日) 02:08:08 ID:10q7VLjd

デュアルコア使うと速くなる？

166 ：login:Penguin：2006/08/20(日) 05:30:35 ID:VEp/8qJS

実行中48%くらいidleあったから、速くならんとオモ>Core Duo

167 ：login:Penguin：2006/08/20(日) 10:45:06 ID:+kPu17LQ

>163のベンチだとAthlon64 3500+で
real 6.28
user 5.97
sys 0.28
ってな感じ104万桁計算したsuperπより300万桁計算した
こっちの方が明らかに速いな、何が違うんだろう？

>166
それってかたっぽのコア使ってないって事か。

168 ：login:Penguin：2006/08/20(日) 11:41:50 ID:s66nDXP7

>>167
>それってかたっぽのコア使ってないって事か。
そんな器用な事できないよ。
シングルスレッドの処理はふたつのコアで負荷50%づつを分担、合計でコア一つ分の100%。
ぴったり半分づつにはならないから70%と30%とかにもなるが片方に集中する事はない。
シングルスレッドの場合タスクはふたつのコアに分配して交互に走らせる。
マルチスレッドだと交互ではなく同時並列実行になる。

169 ：login:Penguin：2006/08/20(日) 13:55:30 ID:K/SaGe8L

>>167
計算ライブラリに最適化したものを使っているとは書いてあったね。
DualCoreの使い方は不明だよ。
ただ、ランキング見るとクロック依存な感じもある。
Pen4が異様に早くCore2Duoが異様に遅い。
スーパーパイと比べるとライブラリ(計算方法)でこんなにも差がでると
思うとベンチってなんだろう?てな気にはなるな。

170 ：login:Penguin：2006/08/20(日) 18:52:48 ID:hbW8nGHY

>>169
ローカルな単位系の定規

171 ：login:Penguin：2006/08/21(月) 11:31:28 ID:s1tIAOpq

>>168
実質的には計算はコア片方しか使ってないという意味では
>>167 のいう通りだと思うが…

172 ：login:Penguin：2006/08/21(月) 18:26:00 ID:JZkpahBQ

で、実際に走らせた香具師いる?

173 ：login:Penguin：2006/08/22(火) 23:11:53 ID:fd+vsfQ9

>>168
そんなことしてたのか。
いちいちコア切替える方がよけい面倒な気がして
ちょっと不思議なんだが

シングルスレッドの時は片方のコアのクロックゲーティングして
低消費電力ｳﾏｰ(°д°)って事にはできないんだろか

174 ：151：2006/08/26(土) 21:03:59 ID:xww+yHRV

CPU: Core Duo T2300 @ 1.66GHz
FC5に標準のgmpでなく、gmp-4.2.1を別にコンパイル(単純に./configure ; make) pi.cは-O2で。

time ./pi > pi.dat
real 0m27.782s
user 0m27.358s
sys 0m0.396s
と、Super pi(32s)より若干速い程度の結果。
やはりtopでは48%程度のidleあり、cat /proc/cpuinfoでは
processor : 0
cpu MHz : 1000.000
(ry)
processor : 1
cpu MHz : 1660.000
(ry)
と、CPU 1側のみクロックがあがる。

ちなみにFC5標準のgmp(4.1.4)では、
real 1m14.730s
user 1m14.377s
sys 0m0.276s
と遅くなる。

175 ：login:Penguin：2006/08/27(日) 01:32:24 ID:aUNkDgLS

>>174
そうじゃなくてページ一番下のベンチマーク(tarボール)

>PIベンチマーク 300万桁まで計算させてみよう
>Linux上で自動的にライブラリと本体プログラムをコンパイルし、円周率300万桁を計算させ時間を計るベンチマークのαバージョンを作りました
>-中略-
>ダウンロード: quick start pi benchmark ( http://h2np.net/pi/pi_quick_start.tar.gz )

コンパイル用のスクリプトが入ってるよ。FC5だと勝手にgmp-4.2.1がコンパイル&リンクされる。
ベンチは300万桁が標準。それでも100万桁スーパーπより早いはずだよ。

176 ：login:Penguin：2006/08/28(月) 00:13:45 ID:2oCzID/K

あげとこ

177 ：login:Penguin：2006/09/05(火) 14:33:25 ID:0hGfVaZe

CPU :Mobile Pentium II 366MHz L2=256KB
M/B :Thinkpad570 440BX
RAM :128MB
HDD :IBM DARA-212000
Kernel :2.6.14

Total calculation(I/O) time=
104万桁 249.886秒

178 ：login:Penguin：2006/09/20(水) 21:46:33 ID:XvIswJkp

http://h2np.net/pi/index.html
マルチプロセッサ用があるけど、試した香具師いる？

179 ：login:Penguin：2006/09/20(水) 23:09:38 ID:H9XF7UBU

>178やってみた

CPU:Athlon64X2 4800+
M/B:FOXCONN NF4K8MC
RAM:1GB
HDD:160GB
Kernel:2.6.17

これで大体3.3秒くらい。何回かやってみたけど結構バラツキが大きかった。
1万5000桁でこのくらいだからホームページの人も書いている通り結構遅いんだね。

180 ：login:Penguin：2006/09/22(金) 16:10:20 ID:m3YCawUv

>>178
32bitと64bitでけっこう差がでてる？

181 ：login:Penguin：2006/09/23(土) 13:14:26 ID:XEoQSPM6

gccが32用なので試すことができないが、quick start pi benchmarkだと、32/64で
かなり差があるようだ。

182 ：login:Penguin：2006/09/23(土) 13:57:42 ID:U1RUPGRz

CPU Athlon64 3500+
Mem 256M
Kernel 2.6.16
gcc 4.1.1

でやってみたら
32bit: 10.36 sec
64bit: 6.35 sec

かなりちがうね

183 ：151：2006/09/25(月) 00:23:18 ID:l9mr0Y9f

CPU ：Core Duo T2300@1.16GHz
RAM ：512MB
Kernel ：kernel-smp-2.6.17-1.2187_FC5

mt-bbpでは
single:29.843 sec
dual:17.008 sec
max:16.838 sec

ちなみにquick start pi benchmarkだと
Command being timed: "./pi 3000000"
User time (seconds): 19.24
System time (seconds): 0.40
Percent of CPU this job got: 99%
Elapsed (wall clock) time (h:mm:ss or m:ss): 0:19.65

184 ：login:Penguin：2006/10/19(木) 15:56:46 ID:uTuMgvR7

Core2は64の方が遅くなるそうです、構造的に。
もう買った人だれか実験してみて。

185 ：login:Penguin：2006/11/01(水) 11:52:09 ID:hozBK3E0

http://www.linuxhardware.org/features/06/08/22/0415251.shtml

186 ：login:Penguin：2006/11/05(日) 19:30:39 ID:MpQPStad

北森@2.2で乱入してみる。
* www-client/mozilla-firefox-1.5.0.4
Emerged at: 土 6月 3 14:24:52 2006
Build time: 1 hour, 22 minutes, and 56 seconds

187 ：login:Penguin：2006/12/18(月) 13:33:01 ID:r2oivEYG

http://www.linuxhardware.org/features/06/08/22/0415251.shtml
Firefoxのコンパイル
Core2/X6800が10分26秒
我愛機pen4M@2.2は82分56秒
そろそろ性能的に寿命

188 ：login:Penguin：2007/02/17(土) 14:26:53 ID:grivDfiv

quick start pi benchmark
玄箱/HG (powerpc32 266MHz /w 128MB memory, gcc-4.0.4, gmp-4.2.1)

Command being timed: "./pi 3000000"
User time (seconds): 204.95
System time (seconds): 3.99
Percent of CPU this job got: 100%
Elapsed (wall clock) time (h:mm:ss or m:ss): 3:28.94

189 ：login:Penguin：2007/04/18(水) 02:28:45 ID:hiKpnf2L

CPU ：AMD Sempron 3000+ (OC 2.17GHz, L2 128KB)
M/B ：ASRock K8VM890
RAM ：Hynix DDR400 SDRAM PC3200 CL3 1GB
HDD ：Western Digital WD3200JS
Kernel ：Linux 2.6.17-11-generic

Total calculation time =
104万桁 35.610秒

190 ：login:Penguin：2007/06/28(木) 22:04:27 ID:+k78dokY

CPU ：Pen3-S 1.4GHz
M/B ：Aopen MX3S-T
RAM ：ノーブラPC133-256x2
HDD ：Western Digital WD250
Kernel ：ubuntu Feisty

Total calculation time =
104万桁(20ループ) 105.１１0秒

ごめんなさい

191 ：login:Penguin：2007/07/08(日) 21:43:51 ID:UtDU3aV7

CPU ：AMD AthlonMP 1900+ (x2)
M/B ：TYAN Tiger MPX S2466
RAM ：PC-2100 RECC CL2.5 512MB
HDD ： HDS722512VLAT80

Kernel ：2.4.31-0vl1.8smp(Vine 3.2)

End of calculation. Time= 65.750 Sec.

End of data output. Time= 0.230 Sec.

Total calculation(I/O) time= 65.980( 2.650) Sec.

192 ：login:Penguin：2007/07/15(日) 00:57:17 ID:jCwJS7Tv

CPU ： Athlon 64 X2 6000+ (3.4GHz OC)
M/B ： ASUS M2N-SLI Deluxe
RAM ： PC2-6400 DDR2-800 1GBx4 = 4GB
HDD ： Western Digital Raptor WD740ADFD
Kernel ：2.6.17-19msmp (Momonga Linux 3 x86_64)
Total calculation(I/O) time= 19.906( 0.754) Sec.

193 ：login:Penguin：2007/07/15(日) 01:03:15 ID:3pGGDUTm

マシンの騒音はどう？

194 ：login:Penguin：2007/07/15(日) 16:54:10 ID:Uf0DWaNK

CPU ： Intel(R) Core(TM)2 CPU 6400 @ 2.13GHz (3.0GHz OC)
M/B ： ASUS P5B Deluxe
RAM ： PC2-5200 DDR2-533 1GBx2 = 2GB
Kernel ：2.6.21-22m.mo4 (Momonga Linux beta1 x86_64)
Total calculation(I/O) time= 15.059( 0.669) Sec.

195 ：192：2007/07/15(日) 17:01:51 ID:jCwJS7Tv

>>193
CPUクーラーもケースファンも12cmなので、そう五月蝿くはありません。
3.4GHz OCはsuper_pi、20秒切りのための設定で、普段は定格3GHz運用のチキンです...

196 ：login:Penguin：2007/07/15(日) 17:08:45 ID:Uf0DWaNK

quick start pi benchmark
XserveG5 (PPC970FX 2000MHz /w 2048MB memory, gcc-4.1.2 -m64, gmp-4.2.1)
kernel: 2.6.17-19m (Momonga Linux ppc64)

Command being timed: "./pi 3000000"
User time (seconds): 9.30
System time (seconds): 0.26
Percent of CPU this job got: 99%
Elapsed (wall clock) time (h:mm:ss or m:ss): 0:09.57

197 ：login:Penguin：2007/07/15(日) 17:19:27 ID:Uf0DWaNK

おまけ
quick start pi benchmark で同一環境で -m32, -m64 (32bit/64bitバイナリ生成)して試してみました。
マシン環境は 194 のやつです。


-m32版
---------------
Command being timed: "./pi 3000000"
User time (seconds): 8.59
System time (seconds): 0.21
Percent of CPU this job got: 99%
Elapsed (wall clock) time (h:mm:ss or m:ss): 0:08.81

-m64版
---------------
Command being timed: "./pi 3000000"
User time (seconds): 7.03
System time (seconds): 0.12
Percent of CPU this job got: 99%
Elapsed (wall clock) time (h:mm:ss or m:ss): 0:07.15

198 ：login:Penguin：2007/08/11(土) 20:09:43 ID:kkWgM4Lx

CPU ： Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz (3.0GHz OC)
M/B ： ASUS P5NT WS
RAM ： PC2-5300 DDR2-667 2GBx2 = 4GB
HDD ： Seagate 7200.10 ST3500630AS
Kernel ：2.6.21-27m.mo4 (Momonga Linux 4 rc1 x86_64)
Total calculation(I/O) time= 12.489( 0.451) Sec.

199 ：login:Penguin：2007/09/05(水) 01:38:26 ID:RAPaOrZI

64ビット版あるの？　
SSSE3版、SSE4版あるの？
マルチCPU版あるの？
マルチコア版あるの？

200 ：login:Penguin：2007/09/06(木) 01:00:05 ID:6m82m/Cy

CPU ： CeleronM 420
M/B ： ノートだからわからん
RAM ： PC2-4200 1GB
HDD ： ノートだからわからん
Kernel ：2.6.12-generic
Total calculation(I/O) time= 42.163( 1.240) Sec.

201 ：login:Penguin：2007/09/25(火) 22:20:32 ID:kUj8EbWo

CPU ：Athlon64 X2 4800+
M/B ：Gigabyte GA-MA69G-S3H
RAM ：DDR2 PC2-6400 1G x4
HDD ：60G SATA x2(Raid 0)
Kernel ：2.6.22.4

Total calculation time =
104万桁 31.376秒

202 ：login:Penguin：2007/09/26(水) 18:12:15 ID:d+rEye66

CPU ：VIA C3 800MHz(Samuel2)
M/B ：625EMP800
RAM ：DDR266 512MB*2
HDD ：ST3200822A
Kernel ：2.6.18.1

104万桁
Total calculation time = 283.338sec

C3ってことで、10分オーバーを覚悟してたけど
思ってたほど遅くなかった。

203 ：login:Penguin：2007/09/28(金) 18:59:35 ID:GcMsY8vp

CPU ：Sempron 3200+ (TDP 35W)
M/B ：ASUS M2A-VM HDMI
RAM ：Samsung original DDR2-667 1GBx1
HDD ：SAMSUNG SV8004H
Kernel ：2.6.20-16-generic

Total calculation time =
104万桁 42.163秒

204 ：login:Penguin：2007/09/28(金) 23:13:08 ID:wbr7cg3Q

CPU ： AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 6400+ (3.4GHz OC)
M/B ： ASUS M2N-SLI Deluxe
RAM ： PC2-6400 DDR2-800 1GBx4 = 4GB
HDD ： Seagate 7200.10 ST3320620AS
Kernel ：2.6.21-31m.mo4PAE (Momonga Linux trunk i686)
Total calculation(I/O) time= 19.852( 0.670) Sec.

この辺が限界っぽい (´･ω･｀)
AMD で Intel を超える猛者 (｀･ω･´) はおらぬか?

205 ：login:Penguin：2007/10/22(月) 21:02:03 ID:s2S5DWDe

>>204
コンパイルオプションでもっと詰められない?
つかGCC4.x系?
nice値下げるとかまだやれる事はあるはず、頑張ってほしい。

206 ：204じゃない人：2007/10/23(火) 11:08:55 ID:Z1zsQghK

普段、ちょっとしたプログラムだと、だいたいこれぐらいを常用してるんだけど
-O3 -fomit-frame-pointer -march=athlon64 -mtune=athlon64
205さん的にはこれどう？

207 ：login:Penguin：2007/11/01(木) 06:50:37 ID:Fq/gOV09

ボーカロイドに１００万桁を読ませようと思うんだけど、

208 ：login:Penguin：2007/11/29(木) 16:47:09 ID:7152sS2q

マルチコアでのベンチマークというのがあった。
誰か試してみた人いる？

ttp://h2np.net/pi/

209 ：sage：2007/12/04(火) 09:53:57 ID:WvqQM4Fx

>>208
並列処理による円周率計算ランキング
ttp://h2np.net/pi/pi_thread.html

210 ：login:Penguin：2007/12/04(火) 11:26:03 ID:W5ImLD88

>>209
そこの300万桁の結果を見てみると
Athlonがかなり速いね。
ttp://h2np.net/pi/pi_record.html

211 ：login:Penguin：2007/12/13(木) 20:18:42 ID:M7TCXKoE

CPU ： Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7300 @ 2.00GHz
M/B ： ThinkPad X61 GM965 Express
RAM ： PC2-5300 DDR2-667 SO-DIMM 2GBx2 = 4GB
HDD ： HGST HTS722020K9SA00
Kernel ：2.6.23-31m.mo4PAE (Momonga Linux 4 i686)
Total calculation(I/O) time= 19.079( 0.821) Sec.

212 ： 【中吉】 【1154円】 ：2008/01/01(火) 23:18:16 ID:9o2SVc8P

CPU ： Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7500 @ 2.20GHz
M/B ： ThinkPad X61 GM965 Express
RAM ： PC2-5300 DDR2-667 SO-DIMM 2GBx2 = 4GB
HDD ： HGST HTS722020K9SA00
Kernel ：2.6.23-31m.mo4PAE (Momonga Linux 4 i686)
Total calculation(I/O) time= 17.318( 0.758) Sec.

213 ：login:Penguin：2008/01/02(水) 02:08:54 ID:iUf5jJl0

CPU ： Intel Mobile Pentium III (Coppermine) 700MHz
M/B ： ThinkPad X21 440ZX
RAM ： PC100 SO-DIMM 384MB
HDD ： Seagate ST9160821A
Kernel ：2.6.23-31m.mo4 (Momonga Linux 4 i686)
Total calculation(I/O) time= 149.891( 4.909) Sec.

老兵は死なず (｀･ω･´)
ただ、ただ 　(´･ω･｀)　　(´･ω:;.:...　　(´:;....::;.:. :::;.. .....

214 ：login:Penguin：2008/01/02(水) 09:36:56 ID:ASZV4qhl

CPU ：Athlon64x2 4400+ 2300MHz
M/B ：GIGABYTE GA-M55S-S3
RAM ：PC6400 DDR 1GBx2(Dual Channel)
HDD ：Hitachi HDS72161
Kernel ：2.6.23.12(SMP,1000MHz)

Total calculation time =
104万桁 31.309秒

215 ：login:Penguin：2008/01/05(土) 16:23:14 ID:BpGNVNSi

CPU ：Core 2 Duo E4500 2.20GHz
M/B ：GIGABYTE GA-73PVM-S2H
RAM ：PC2-5300 DDR2-667 1GBx2
HDD ：Hitachi HDS721616PLA380
Kernel ：2.6.23.12

Total calculation time =
104万桁 21.841秒

216 ：login:Penguin：2008/01/16(水) 22:40:27 ID:tTqbeuKM

CPU ： Q6600 3.2GHz (OC)
M/B ： MSI P35Neo2
RAM ： DDR2-800 2GBx4
HDD ： HDT725032VLA360
Kernel ：2.6.22.13-0.3-default (openSUSE10.3 x86_64)

Total calculation(I/O) time= 11.985(0.400) Sec.

217 ：login:Penguin：2008/03/02(日) 23:57:50 ID:jlnI0TCH

CPU ： Athlon64 x2 5600+ 2.8GHz
M/B ： BIOSTAR TA770 A2+
RAM ： DDR2-800 2GBx2
HDD ： HDP725032GLA360 x2 (raid1)
Kernel ：2.6.22.17-0.1-default (openSUSE10.3 x86_64)

Total calculation(I/O) time= 25.698(0.720) Sec.

218 ：login:Penguin：2008/03/05(水) 17:20:35 ID:35LFUceY

ttp://h2np.net/pi/pi_record.html
AMD圧勝?

219 ：login:Penguin：2008/04/04(金) 19:37:30 ID:wIJGwgV4

>>218
Core2DuoE8500ならそれと同じ円周率計算プログラムで300万桁が3秒台前半。
http://www.geocities.jp/ct35z/gmp-core2.html

220 ：login:Penguin：2008/04/04(金) 21:41:43 ID:QJi4LF5k

>Intel Core 2 最適化コードを追加するものです。
この段階で別モンやんｗ

221 ：216：2008/04/06(日) 21:15:17 ID:ZYZVCHLi

Ｂｅｆｏｒｅ　（gmp-4.2.1)
Command being timed: "./pi 3000000"
User time (seconds): 8.85
System time (seconds): 0.12
Percent of CPU this job got: 99%
Elapsed (wall clock) time (h:mm:ss or m:ss): 0:09.00



Ａｆｔｅｒ (gmp-4.2.2(core2))
Command being timed: "./pi 3000000"
User time (seconds): 3.20
System time (seconds): 0.05
Percent of CPU this job got: 99%
Elapsed (wall clock) time (h:mm:ss or m:ss): 0:03.25

222 ：login:Penguin：2008/07/02(水) 19:06:31 ID:oGYrncGi

Intel Core2 パッチが入ったみたい
ttp://h2np.net/pi/

223 ：login:Penguin：2008/07/03(木) 22:01:17 ID:8gL9Ubam

>>219のパッチがあるのに、今更Jason Worth Martinのパッチ？

224 ：login:Penguin：2008/11/16(日) 12:15:51 ID:yZczX3ei

　　☆ ﾁﾝ

　　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　 Core i7 の報告まだー？
　　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　| ￣ ￣￣￣￣￣￣:|　:|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　.|／

225 ：login:Penguin：2009/01/09(金) 01:31:28 ID:nYHaXP9R

CPU : Celeron430 @3.0GHz
RAM : DDR2-6400 2GB*2　
M/B : BIOSTAR G31 M7G DVI
HDD : HDT725025VLA380
Kernel : kernel-2.6.27.9-73.fc9.i686

Total calculation time =
104万桁 17.860秒

226 ：login:Penguin：2009/01/10(土) 21:51:27 ID:WTS9BcOe

CPU ：Athlon64 3500+
M/B ：hp ML115 G1
RAM ：PC5300 ECC 512MB*2
HDD ：HGST HDP725050GLA
Kernel ：2.6.18-6-amd64 (Debian)
Total calculation time =33.830( 0.924) Sec.

Kernel ：2.6.18-6-686 (Debian)
Total calculation time =42.102( 0.322) Sec.

x86_64にしただけで、かなり速くなった。
i386のときが、遅すぎるってのもあるけど。

227 ：login:Penguin：2009/01/12(月) 20:37:19 ID:HYWVSo8n

CPU: AMD Phenom(tm) II X4 940 Processor (3.7GHz OC)
M/B: ASUS Crosshair II Formula
RAM: PC2-6400 DDR2-800 2GBx4 = 8GB
HDD: WDC WD1500HLFS-01G6U0
Kernel: 2.6.27.10-6m.mo5.i686 (Momonga Linux trunk i686)

Total calculation(I/O) time= 14.772( 0.400) Sec.

228 ：122,123：2009/02/23(月) 18:57:30 ID:NCDtd7oP

CPU : core i7 920 (2.66GHz)
M/B : P6T delux
RAM : DDR3 PC3-10600 2GBX3(6GB)
HDD : HGST HDP725050GLA360 (500G SATA300 7200)
Kernel : 2.6.27.7-9-default x86_64 openSUSE 11.1

End of calculation. Time= 13.357 Sec.
End of data output. Time= 0.068 Sec.
Total calculation(I/O) time= 13.425( 0.320) Sec.

今まで使ってたP4(3.6GHz)に比べて倍近く早い。

229 ：login:Penguin：2009/02/25(水) 22:13:09 ID:3LX2/ajw

CPU : core i7 965 (4,8GHz)
M/B : P6T delux
RAM : DDR3 PC3-10600 2GBX4(8GB)
HDD : (160G SATA300 10000prm)
ＰＣ名：サーニャちゃん

104万桁　８秒

230 ：203：2009/03/08(日) 15:54:55 ID:btUuGnps

CPU ：PhenomII X3 720BE (2.8GHz)
M/B ：ASUS M2A-VM HDMI
RAM ：DDR2 2Gx2 (JM4GDDR2-8K)
HDD ：HDP725050GLA360
Kernel ：2.6.27-12-generic (Ubuntu 8.10/64bit)

Total calculation time =
104万桁 19.745秒

231 ：230：2009/03/08(日) 16:20:53 ID:btUuGnps

http://h2np.net/pi/pi_record.html
Command being timed: "./pi 3000000"
User time (seconds): 3.39
System time (seconds): 0.04
Percent of CPU this job got: 99%
Elapsed (wall clock) time (h:mm:ss or m:ss): 0:03.44

http://h2np.net/pi/pi_thread.html
3スレッド 15.152 sec
2スレッド 22.367 sec
# mt-start.shの'$'がついていない"GMPVERSION"を"$GMPVERSION"に修正。
# mt-bpp.cを3スレッドで動くようにする。
# merge-amd64.shに"C1=1"を書き足して、AMD patchがあたるようにする。
# (BIOS(kernel?)未対応のため、/proc/cpuidがAMD Processor model unknownになっているので)

232 ：login:Penguin：2009/04/12(日) 20:04:26 ID:FlJStkyq

CPU: Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz (4.0GHz/Turbo Mode 4.2GHz OC)
M/B: ASUS Rampage II Extreme
RAM: PC3-10600 DDR3-1333 2GBx6 = 12GB
HDD: WDC WD1500HLFS-01G6U0
Kernel: 2.6.29.1-2m.mo6.x86_64 (Momonga Linux trunk x86_64)

Total calculation(I/O) time= 7.995( 0.282) Sec.

233 ：login:Penguin：2009/04/12(日) 20:45:19 ID:AyRwWSqj

Momongaって初めて見た。