テキストエディタを使い込め

1 ：login:Penguin：2006/02/16(木) 12:15:03 ID:nY2wKOvh

やっぱテキストエディタだよねぇ　　　…てなわけで

Linuxで使えるテキストエディタで、
　　きれいな文書の書き方のコツ
　　こんな使い方でくるよ！
　　こうすれば問題解決！　　　　などなど
を教えあうスレ。
テキストエディタに関するくだ質もOK！


ただし、宗教論争はなし！
　み　・　ん　・　な　・　仲　・　良　・　く　！
よかね！

502 ：login:Penguin：2008/01/01(火) 18:30:14 ID:MFijo+Br

>>499
> ドラッグアンドドロップでカットアンドペーストしたいとか
えぇ、そんなMacみたいなことができるの？

503 ：login:Penguin：2008/01/01(火) 18:32:04 ID:WxO+3JMy

スルー推奨。触ったら負け。

504 ：login:Penguin：2008/01/01(火) 18:34:38 ID:+0LmaO/C

>>504
そういうのを普通の人とは言わない

505 ：login:Penguin：2008/01/01(火) 19:35:01 ID:6iscLeLp

emacs以外となると選択肢的にいろいろ厳しい局面もあって、結局emacsというライトユーザーだから御免してちょ。

506 ：login:Penguin：2008/01/01(火) 20:43:14 ID:WxO+3JMy

>>505
そういうのを普通の人とは言わない

507 ：login:Penguin：2008/01/02(水) 00:35:39 ID:PUfc+K+8

マウスに手を伸ばさずにさくさく編集したいときはvi (vim)。
GUIでカット＆ペーストとかしたいときはgeditかtea。
emacsは何となく中途半端に感じて最近使っていない。

508 ：login:Penguin：2008/01/02(水) 00:45:46 ID:cQ4kZkj1

>>507
emacsを中途半端とは、これまた凄い意見だな。

>GUIでカット＆ペーストとかしたいときはgeditかtea。
leafpad 起動早いよ。

509 ：login:Penguin：2008/01/02(水) 00:50:35 ID:PUfc+K+8

leafpadはsyntax coloringがないみたいなので使っていない。

510 ：login:Penguin：2008/01/11(金) 22:33:06 ID:kBUFa9Rn

日本語の文書（A4で15枚程度）の執筆に一番向いているエディタはどれですか？
vimは設定ファイルなんかをいじるときには使い易いですが、日本語編集には向いていませんよね・・・。
#例えば改行までを一文とみなすので、（みかけの）行単位での↑↓ができないなど

それとも私が設定の仕方を知らないだけなんでしょうか。。

511 ：login:Penguin：2008/01/11(金) 22:38:09 ID:7jsVO0xF

>>510
個人的にはアウトライン機能で、見出しごとに降り畳んだりできるエディタがいいと思う。

512 ：login:Penguin：2008/01/11(金) 23:15:03 ID:/T2glJu8

長めの文書なら、ワープロを使うのも手。
OpenOfficeなら見た目の行単位でカーソル移動できるし、最初から入っているディストリも多い。

513 ：login:Penguin：2008/01/11(金) 23:23:30 ID:0juo3fzA

>>510
ちょっと気の利いたエディタは行の字数で折り返して見る機能がついてるよ。

514 ：login:Penguin：2008/01/11(金) 23:23:34 ID:5kiMi4y+

ワープロ系っていろいろ機能がついてて面白そうなんで
時々挑戦するんだけど
キーバインドにめげて結局emacsにもどっちゃうんだよな。

515 ：login:Penguin：2008/01/11(金) 23:24:43 ID:aloediIm

>>510
> 日本語の文書
ってのがアバウトなんであれだけど、縦書きが必要だったり
数式やイラストが混在したり、表組み、段組みなんかの
レイアウトが複雑だったりしたら
それなりのワープロじゃないと無理だと思います。

だらだらテキスト並べるんなら何だっていいような気がします。
漏れならgeditかな。カーソルキー使わない人なんで。

516 ：login:Penguin：2008/01/11(金) 23:28:23 ID:6bRdcEcL

ほとんどemacs@org-modeで済ましてる

517 ：login:Penguin：2008/01/11(金) 23:28:51 ID:0juo3fzA

たとえばgeditだったら、メニューの、編集→設定の中の表示の項目「テキストの折り返しを有効にする」をチェックして、
「単語を２行以上に分割しない」のチェックをはずすとふつうのワープロのような折り返しで表示されます。

518 ：login:Penguin：2008/01/11(金) 23:37:38 ID:aloediIm

便乗質問で申し訳ないけどemacs派の人教えて。
今のlinuxに載ってるemacsって日本語の置換とか大丈夫なの?
文字コードで失敗したりしない?
どうも昔使ったときの悪い印象がまだ残っている漏れです。

519 ：login:Penguin：2008/01/12(土) 00:55:20 ID:ZwUfOwat

>>518
失敗したことを今のバージョンのEmacsで試せばいいじゃん。

520 ：login:Penguin：2008/01/12(土) 01:20:12 ID:aCLKrMKj

そう言えば、昔geditで日本語検索・置換が出来なかったけど、最近は出来るようになったのか。
geditが全くだめだめだったので、emacsに走った。

521 ：login:Penguin：2008/01/12(土) 01:23:17 ID:ZwUfOwat

geditはこれからの子です。やれば出来るんです。いつかは。

522 ：login:Penguin：2008/01/12(土) 01:45:09 ID:DeBpi2TG

>>518
昔っていつごろ?
NEmacs 以前?

523 ：login:Penguin：2008/01/12(土) 02:14:07 ID:Bx7hU4VM

>>519
試すためにインストールしたくないんだよ。emacsは派生が多いし設定が面倒だから。

524 ：login:Penguin：2008/01/12(土) 02:15:40 ID:Bx7hU4VM

>>522
sjis/euc-jpからutf8になったあたり。

525 ：login:Penguin：2008/01/12(土) 02:28:01 ID:ZwUfOwat

つーか文字コードの失敗ってなんだよ。

526 ：login:Penguin：2008/01/12(土) 03:29:36 ID:WDHW7hSC

なんでもいいがこのスレには
Emacsにはコピペができないと
信じてらっしゃる人がいるらしい

527 ：login:Penguin：2008/01/12(土) 03:32:24 ID:d4yYbXgX

emacsはかなり早い時期から多言語に対応してたけど
早すぎてかえってunicode対応遅れたよね。
ほかのエディタがunicodeベースに多言語対応してるのに比べて
独自にやってるしな。
今のemacs22はunicode普通に対応してるよ。

528 ：login:Penguin：2008/01/12(土) 03:46:15 ID:WDHW7hSC

Mule-UCSでLispレベルからUnicode対応したのが
そんなに奇異か。
他エディタはGTK+やQTのテキストの扱いに準じてるだけのこと。
GTK2が当たり前になったからEmacsが浮いて見えるというのは分かるが。
GTK2以前はutf8を普通に読み書きできるのは
EmacsとjEditくらいしかなかった。

529 ：login:Penguin：2008/01/12(土) 09:55:25 ID:s8Mcf9PB

xeditもわりと早いうちからutf8読み書きできたような。

530 ：login:Penguin：2008/01/12(土) 10:28:17 ID:DeBpi2TG

>>523
最近のディストリなら
インストールなんてコマンド1つ2つ打つだけじゃん。
派生は別に気にしなくていいよ。
今なら GNU Emacs 22 を入れればいい。
XEmacs はほぼ死に体だし。

531 ：login:Penguin：2008/01/12(土) 10:28:58 ID:DeBpi2TG

>>525
ファイルを開くときの失敗ならまだわかるけど
置換の失敗ってのが謎だよね。

532 ：login:Penguin：2008/01/12(土) 11:07:40 ID:Bx7hU4VM

>>527
さんきゅ。それだけ確認したかったんだけどね。

emacs使いって傾向的にちょっとでも否定的な話しには
過剰反応して叩き出すから正直疲れる。実はだから嫌いだ。

エディタなんぞ(emacsを含めて)すきなもん使えばいいだろ、
人に、あるいは人から、とやかくいうような話かって気がしてるよ。

533 ：login:Penguin：2008/01/12(土) 11:23:04 ID:czSiLWs8

emacsに否定的な話はemacsへの無理解に基づくことがほとんどな気がする

534 ：login:Penguin：2008/01/12(土) 11:35:53 ID:DId0Mrpx

>>533
俺もそう思うが、それは逆に emacs の機能が簡単にわかりにくい
ということを反映してるんじゃないかな。それが emacsの欠点かも。
機能が多すぎる(特に何か読み込めば）のと現代風にメニューベース
じゃないからかな。その分慣れりゃ emacs の方が操作速くしやすい
から俺は好きだけど。

俺も editor はほぼいつも emacs 使ってる、メールも 2ch も emacs だけど、
emacs のほんのほんの小さな一部しか知らないし使ってないという
印象を持ちつづけてる。

535 ：login:Penguin：2008/01/12(土) 11:57:19 ID:Bx7hU4VM

>>533
もしあなたがemacs信者なら根源的に考え方が違うので、たぶん話しても無駄だとは思う。
おいら思うにemacs使いのひとって職人気質の人と、あとはくだ質で講義始めちゃうような
学校の先生ぶりたい人の2種類がいるような気がしてる。おいらは特に後者が苦手なんだけど、
無理解が悪いのか、理解への努力が要求するアプリの仕様が悪いのかは場合によるんじゃね?
センズリでもなけりゃ、肝心なのはその結果、成果であって努力ではないし、
他に代替手段があるならシカトしてスルーするってのも一つの手だよ。
学習、理解、努力、そんなもんは手段でしかないし、もしそれにこだわって
結果、成果への妨げになるなら、そりゃ褒められた事ではなく
むしろ結果、成果の遅れへの怠惰な情けないいいわけでしかないと思うな。
目的と手段が逆になったら意味がないと思うのよ。

536 ：login:Penguin：2008/01/12(土) 12:23:26 ID:4iKFnAi4

んだ。
emacsが好きならemacsを使えば良いし、geditが好きならgeditを使えば良い。
無理して自分を道具に合わせることはない。
ただ、それだけのお話。

537 ：login:Penguin：2008/01/12(土) 12:32:00 ID:Wj8+bt/4

Windows９５が出て今年で１３年目、ユーザの大部分はパソコンといえば
「GUIですべての機能を使えて当たり前、その上で便利なショートカットキーがついてるのが良いアプリ」って世の中
「重たくなるからGUIはいらない」ってのは時代遅れなんじゃないのかねぇ〜と、思うが、きっと叩かれるんだろうな、この発言

538 ：login:Penguin：2008/01/12(土) 13:15:54 ID:DId0Mrpx

>>537
> 「重たくなるからGUIはいらない」ってのは時代遅れなんじゃないのかねぇ〜と、思うが、きっと叩かれるんだろうな、この発言

別にそんなこと無いでしょ。emacs だって上にアイコンの入ったバーが
付いてる位だし。

539 ：login:Penguin：2008/01/12(土) 13:44:18 ID:ZIVLcoIL

emacsはi18nとかl10nが遅れてるんだよ、UIで。
各種のelispも含めて。

540 ：login:Penguin：2008/01/12(土) 13:49:46 ID:ZwUfOwat

置換で文字コードの失敗ある？ とか聞いておいて、具体例の一つも出さないわ、
じゃあ最新の環境で試してみればと言われても、いやだと抜かすわ、
あげくのはてに自分の偏見を露呈するこいつはなんなの？

あ、ただの荒しか。
バカにかまって損したぜ。

541 ：login:Penguin：2008/01/12(土) 16:55:16 ID:l6twZXBB

>>534
一応、emacs使いなんだけど、
> emacs の機能が簡単にわかりにくいということを反映してるんじゃないかな。
この点、同意だな。普段使う機能やキーアサインは覚えてしまっていて、心地
よいテンポで使えているんだが、今までつかったことのなかった機能を使った
りしようとするとやたらと調べにゃならぬことになる。その辺がもうちょっととっ
つきやすくなるといいんだがね。

DOS全盛時代に一世を風靡したVzの画期的なことは、ファンクションキーから
いろんな機能を呼び出して使えたこと。その機能の名称（たとえばコピーや張
り付け、ファイルの保存などなど）が画面に表示されるようになっていた。だか
ら初心者でもとっつきやすかったし、使い込んだ人でも普段使わない機能を、
問題なく使うことができた。もちろんそのカスタマイズもできた。
emacsでも基本的な機能をファンクションキー（C-ほげ や M-ほげ ではなくて）
で呼びだすことがデフォルトでできるようになっていると、とっつきやすくなると
思うな。

542 ：login:Penguin：2008/01/12(土) 16:56:48 ID:ZwUfOwat

>>541
F10 でメニュー出るだろ。

543 ：login:Penguin：2008/01/12(土) 17:05:04 ID:l6twZXBB

>>542
うん、出る。でもさ、バッファ全体がメニュー画面になってしまうのって
かえって使いにくくない？

544 ：login:Penguin：2008/01/12(土) 17:06:52 ID:ZwUfOwat

>>543
emacs -nw -q で試してみたが、画面分割されてメニューになったよ。
全体にはならなかった。

545 ：login:Penguin：2008/01/12(土) 17:26:53 ID:l6twZXBB

>>544
そうなの？同じオプションでやってみたけれど（普段は端末の中に
立ち上げたりはしないのだが）、F10が端末のファンクション呼び出
しに割り振られていて再現しなかったっす。

546 ：login:Penguin：2008/01/12(土) 17:29:24 ID:ZwUfOwat

>>545
M-`
あるいは、
ESC押して「`」キーでもOK

547 ：login:Penguin：2008/01/12(土) 19:38:51 ID:WDHW7hSC

>>532
>>519-531までの間に
一体どんな過剰反応があったか素で知りたいんだが。

548 ：login:Penguin：2008/01/12(土) 19:56:00 ID:1xx71mI+

Emacs以外がいいなあと思いながら、機能的に結局また戻ってきてしまう。
好きじゃないんだけど、さすがではあるといわざるを得ない。

・・・ような気がする。

549 ：login:Penguin：2008/01/12(土) 19:58:39 ID:Bx7hU4VM

>>547
例えば元は昨日のコメントに、未だにからむ>>547のような粘着ぶり。
これだけでも・・・w はいはい、ごめんなさい、ごめんさい。
Emacsサイコー、サイコー、最高です。
決して文句はいいません。今後はスルーします。だからもう許してw

#結局、関わったらおしまいなんだな、この連中にはやっぱり。

つまり、こういうことですわな。

550 ：login:Penguin：2008/01/12(土) 20:06:30 ID:69koijBR

UNIX板のVim vs EmacsスレにもVim派の頭の固いオヤジが一匹紛れ込んでいたが、同一人物かね。

551 ：login:Penguin：2008/01/12(土) 20:53:26 ID:8cTlQIV5

>>549
> >>547
> 例えば元は昨日のコメントに、未だにからむ>>547のような粘着ぶり。
> これだけでも・・・w はいはい、ごめんなさい、ごめんさい。

別に 549 でも 547 でも無いが、どの程度「粘着」なのか数えてみた。

>>547 さん
Date: 2008/01/12(土) 03:29:36 ID:WDHW7hSC
Date: 2008/01/12(土) 03:46:15 ID:WDHW7hSC
Date: 2008/01/12(土) 19:38:51 ID:WDHW7hSC

>>549 さん
Date: 2008/01/12(土) 02:14:07 ID:Bx7hU4VM
Date: 2008/01/12(土) 02:15:40 ID:Bx7hU4VM
Date: 2008/01/12(土) 11:07:40 ID:Bx7hU4VM
Date: 2008/01/12(土) 11:57:19 ID:Bx7hU4VM
Date: 2008/01/12(土) 19:58:39 ID:Bx7hU4VM

552 ：login:Penguin：2008/01/12(土) 21:30:42 ID:WDHW7hSC

UNIX板のEmacsスレには真性がいるが
おいらは粘着呼ばわり初体験だわ。>>526は別件だし。
アンチも基地外も、ことEmacsに関しては
どっちもどっちだと思うけどな。なぜか双方すぐキレる。

553 ：login:Penguin：2008/01/12(土) 21:56:54 ID:8cTlQIV5

>>549
> >>547
> 例えば元は昨日のコメントに、未だにからむ>>547のような粘着ぶり。
> これだけでも・・・w はいはい、ごめんなさい、ごめんさい。

別に 549 でも 547 でも無いが、どの程度「粘着」なのか数えてみた。

>>547 さん
Date: 2008/01/12(土) 03:29:36 ID:WDHW7hSC
Date: 2008/01/12(土) 03:46:15 ID:WDHW7hSC
Date: 2008/01/12(土) 19:38:51 ID:WDHW7hSC
Date: 2008/01/12(土) 21:30:42 ID:WDHW7hSC

>>549 さん
Date: 2008/01/12(土) 02:14:07 ID:Bx7hU4VM
Date: 2008/01/12(土) 02:15:40 ID:Bx7hU4VM
Date: 2008/01/12(土) 11:07:40 ID:Bx7hU4VM
Date: 2008/01/12(土) 11:57:19 ID:Bx7hU4VM
Date: 2008/01/12(土) 19:58:39 ID:Bx7hU4VM

554 ：login:Penguin：2008/01/12(土) 22:26:30 ID:Bx7hU4VM

>>553
おもしろいな、数えてくれるのか。これも数えるのかな。
出きれば発言当て先と、発言の時間間隔も表示してくれ。
どんだけ粘着しているかよくわかるのでは?
>>549 Date: 2008/01/12(土) 19:58:39 ID:Bx7hU4VM
についてはカウントされるのは不本意だな。
要求されて答えたレスだからな。

しかし暇だね、君も。

555 ：login:Penguin：2008/01/12(土) 22:40:55 ID:Bx7hU4VM

つまりだよ。

emacsにちょっとでも否定的な態度をみせたら
いつまでもねちねちと揚げ足とるための
関係のない質問で情報を聞き出しつつ
よってたかってそれだけでキチガイ扱いだよ。
わざわざコメントの計数までとって嫌がらせまでされるわけ。

ちゃんとスレ読んでもらえればわかるが、もともとは
(なんにでも誰にでも、好き嫌いはあると思うが)、
漏れは好みじゃないってだけの話だが
「emacsに否定的」なんてことは「あってはならないまちがい」で
そんな「まちがったやつは修正してやらなければならない」ってことなのかもな。

怖いよな。ファシズムか宗教並だぜ。

まぁ、それでも関係ないな、ご苦労様な、こった。

556 ：login:Penguin：2008/01/12(土) 22:52:11 ID:l6twZXBB

>>546
ありがとう。 -nw で端末内に立ち上げて、 M-`してみました。
たしかにバッファの下半分の表示になりますね。
これ、.emacsにどう書いたらいいのですか？

557 ：login:Penguin：2008/01/12(土) 23:30:33 ID:2vQisICW

専用ブラウザなら、そのスレで複数回発言してるIDは色が変わって
IDをクリックすればそのスレ内のそのIDの発言は全部見られる
ヒマ人でなくてもすぐに判る仕様

558 ：login:Penguin：2008/01/13(日) 00:17:34 ID:3D+MEQR8

>>556
普段GUIで使っているんだよね？ だったらメニューバーを消した状態でF10で下半分メニュー
にならない？
デフォルトの挙動だから、そうならないなら、なにか設定変えたんではないかな。

559 ：login:Penguin：2008/01/13(日) 03:04:09 ID:4hYZwaBB

emacs使ってるか使ってないか程度で人類を二分できると思ったら大間違いだ。

560 ：login:Penguin：2008/01/13(日) 11:28:20 ID:XwarF/02

vi も混ぜてください

561 ：login:Penguin：2008/01/13(日) 19:14:18 ID:OuK8tmBz

>>511-515
ありがとうございます
mousepadにしときます

562 ：login:Penguin：2008/01/18(金) 02:42:18 ID:nI+DuhvJ

Winから移行してきたユーザのためのlinuxエディタ紹介。
ttp://www.downloadsquad.com/2008/01/13/flipping-the-linux-switch-text-editors-for-new-users/

563 ：login:Penguin：2008/01/20(日) 01:20:13 ID:WoevlcAa

emacsでCやC++ソースの関数定義位置にジャンプとかできる？

564 ：login:Penguin：2008/01/20(日) 06:50:04 ID:polbcfPV

できる

565 ：login:Penguin：2008/01/20(日) 17:23:46 ID:7FTqX5IG

>563
M-C-a
M-C-e

566 ：login:Penguin：2008/01/21(月) 20:37:44 ID:SwYQJvus

Geany でF8コンパイルしてすぐにエラー行を修正しようとすると
Geany が落ちることがよくあるんだけど、なんだろう。

少し待ってから修正しようとすると大丈夫なんだけど
使い始めて間もないのでよくわかりません。

567 ：login:Pengui：2008/01/23(水) 18:37:33 ID:+6wbY6uN

Scribesって自動でインデント整形してくれるの？
emacsのc-c,c-q viのgg=Gみたいな．

568 ：login:Penguin：2008/04/01(火) 00:49:24 ID:tnRpL9Qw

あー、Emacsね。あれは1978年頃のアイデアとしてはとても素晴らしいものだったよ。
何年前になるかな？30年前？みんな、もういい加減使うのをやめたらどうだ。
30年前と言えば、ムーアの法則が少なくとも15回は適用できることになる。2の15乗倍ものCPU性能があれば、
もっと違うやり方ができるはずだ。NetBeansを試してみることを強く勧めるね。セマンティックスをリアルタイムで
解釈してくれるプラットフォームを使い、キーストロークを逐次分析させることで、素晴らしい魔法のようなことが
できるようになるんだよ。だから、Emacsのことなど忘れてしまった方がいい。もうテレタイプなんて使っていないんだろう
それってあまり頭の良いことじゃない。とにかくEmacsを使うのはやめた方がいい。

569 ：login:Penguin：2008/04/01(火) 01:05:19 ID:T7trWRf/

>>568
まぁ釣りなんだろうけど、emacs って IDE として使うだけじゃないんだよ。
普通の text editor としても使うし、e-mail あるいはここに書き込むのに
も使える。どうせテキスト編集するなら同じインターフェースの方が楽な事も多い。

ちなみに NetBeans よりも Eclipse の方が個人的には好きだな。
Eclipse は使ってるよ。けど、Eclipse でメール書いたり 2ch に
書き込んだり、普通のテキスト編集はしないなぁ。

敢えてこのスレに書いてる君は NetBeans でほとんどの text editing
を行ってるの？

570 ：login:Penguin：2008/04/01(火) 01:11:13 ID:wVcgO5wA

素直にV2CだのJDだの専ブラ使えよ。
テキストならなんでもいいよ、いちいちバカジャネ?
まぁ、NetBeansはないだろうけどな。

571 ：login:Penguin：2008/04/01(火) 01:23:46 ID:nc9zF5sZ

>>596
「Emacsは消滅すべき」、ゴスリング氏
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1194537250/

572 ：login:Penguin：2008/04/01(火) 06:55:02 ID:3V+Fx8Dm

>>571
おはよう。その通りｗ
名無しとしての書き込みだとどのような反応になるか見てみたかった。
思った通り内容ではなく誰が述べたかに固執する典型的Japaneseが釣れていたようだが。

573 ：login:Penguin：2008/04/01(火) 07:05:26 ID:nc9zF5sZ

>>572
アンカーをぼけたのにはつっこんでくれないのね

574 ：login:Penguin：2008/04/01(火) 10:58:35 ID:WFoFx0zc

emacsか。
うん、正直使う機会は減ってきている。
でもemacsに慣れちゃうと、navi2chが異様に使いやすいんだよなー
emacsキーバインドの２ちゃんブラウザがでたら、emacsを捨ててもいいと思ってる。

575 ：login:Penguin：2008/04/01(火) 11:59:18 ID:bWFHq2/G

釣りをしたいんだったら、こっちへ行ってくれ。
「Emacsは消滅すべき」、ゴスリング氏
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1194537250/
Ｅｍａｃｓ撲滅委員会 その２
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1091212668/

ここはエディタの有用なノウハウをみんなで共有しようとするスレだから。

576 ：login:Penguin：2008/04/01(火) 20:27:07 ID:T7trWRf/

>>570
text editor どれでもいいとは思うよ。そういう意味じゃ emacs を
否定する事もない。text editing は　emacs に限らず統一の取れた
インターフェースから行えた方が楽だとは思うけど。

>>572
書いた通りだよ。Emacs は IDE としては別に勧める気は無いが
text editor としては使ってもいいんではというだけ。
ここは text editor のスレだからね。

俺は内容について議論しているけど、内容については全く議論せず
書いた人について固執するのはまさに >>572 だね。

577 ：login:Penguin：2008/04/01(火) 21:38:26 ID:wVcgO5wA

だから好き好き人それぞれだろが。人に自分の好みを語って(暗に押し付けて)どうするよ?
emacsは嫌っている人も多い。それはエディタ自体の機能性能より、
あんたみたいなお節介で押し付けがましいユーザーが多いから。

578 ：login:Penguin：2008/04/01(火) 22:08:13 ID:T7trWRf/

>>577
押し付けてはない。余程読解力が無ければそう読めるのかもしれないが。

579 ：login:Penguin：2008/04/02(水) 00:09:29 ID:QKKwcsKK

釣られたからといってムキになるなよ（　´,_ゝ｀）

580 ：login:Penguin：2008/04/03(木) 23:26:28 ID:guDPpH61

なにげにgnome-terminal上でのvi(vim)でマウスのホイール回してみたら
ちゃんとスクロールする(編集行が移動する)んだな

581 ：login:Penguin：2008/04/03(木) 23:47:52 ID:aVthxUW/

>>580
gnome-terminal上ならエディタじゃないけどlessもmanも
ホイールスクロールするよん。

582 ：login:Penguin：2008/04/04(金) 02:22:15 ID:+56yLmIA

それどういう仕組みでやってんの？

583 ：login:Penguin：2008/04/04(金) 03:41:04 ID:HgeTlxL5

ソース読んでないから当てずっぽうだけど
Windowシステムがマウス(ホイール)検知して
それをスクロールのキーコードに変換してんじゃないの?

584 ：login:Penguin：2008/04/04(金) 05:42:47 ID:+56yLmIA

そういえばimwheelというのがあったの思い出した。

585 ：login:Penguin：2008/04/04(金) 15:23:20 ID:CUbrDVXu

ホイールが付いていない俺には、ちんぷんかんぷんだぜ。

586 ：login:Penguin：2008/04/09(水) 17:18:01 ID:pGorOYvS

あげ

587 ：login:Penguin：2008/04/25(金) 21:47:05 ID:lxBVEPU7

矩形編集の出来るエディタplz


まじよろしくおながいしますよ
困ってるんですよ

588 ：login:Penguin：2008/04/25(金) 21:50:03 ID:Qvtiyqrj

>>587
vim, emacs, kate

589 ：login:Penguin：2008/04/25(金) 22:09:49 ID:gg0YeNDC

>>588
すまんこ
vi系、emacs系、KDE系、以外でplz



まじよろしくおながいしますよ
困ってるんですよ

590 ：login:Penguin：2008/04/25(金) 22:43:37 ID:R5+mtB3u

>>589
つまりは GTk 系ってことか?
なら SciTE で。

591 ：login:Penguin：2008/04/25(金) 23:00:20 ID:/bpxX7SD

>>590
うひょー
ありがとう、良さそうです！！

592 ：login:Penguin：2008/04/25(金) 23:54:54 ID:/GXLqICW

emacsとvimはgtk+系じゃないの？

593 ：login:Penguin：2008/04/26(土) 00:58:31 ID:1kP0pZfL

gtk系のツールキットでGUI構成できるようになっただけで
別にgnomeと心中するつもりなんかない。

594 ：login:Penguin：2008/04/26(土) 01:09:32 ID:lj9KQOV+

ってかGtk+とGNOMEのコミュニティて別なんじゃ

595 ：login:Penguin：2008/04/26(土) 06:49:44 ID:90fJczCN

お前のvimとemacsはgtkないと動かないの？バカなの？

596 ：login:Penguin：2008/04/26(土) 09:13:52 ID:xGQFLxgp

>>592
はぁー？
emacs、vim共にX Windowがインストールされてなくても（CUIで）動くけど？

597 ：login:Penguin：2008/04/26(土) 13:46:25 ID:c+dDyUoV

emacsは元々がCUIで真価を発揮するからね
GUI環境でマウス使えると統合環境に行っちゃうんだよね( ´ω`)

598 ：login:Penguin：2008/04/26(土) 15:47:30 ID:aa8Sqj2I

>>595
うちはXでも使うようにビルドしてるからCUIで使う場合でも
GtkやXのライブラリが無いと動かないよ？バカなの？

>>596
はぁー？
emacs、vim共にX Windowがインストールされていても（GUIでも）動くけど？

599 ：login:Penguin：2008/04/26(土) 16:01:19 ID:8Xnw1PAT

バカの相手するとバカが伝染るよ。

600 ：587：2008/04/26(土) 16:06:10 ID:f7etYkBw

587=589=591です。
ああ、何か自分が原因で荒れてますね・・・

自分の場合 vi系とかemacs系のキーバインドに馴染めないので、
今回はパスさせてもらいました。
あと、Gnome派ですので、KDEのアプリも省かせてもらいました。

で、590さんが紹介してくれた SciTE をとても気に入りました。
ありがとうございました。

601 ：587：2008/04/26(土) 16:15:05 ID:f7etYkBw

SciTE は、自分が欲しかった矩形編集以外にも、
改行コードを変更できたり、コードの折りたたみ機能があったり、
構文解析が良かったり、全体的に軽かったりで◎です。
実行結果は右ペインに出せるのも良いですね。
Linuxの中ではかなりお勧めのエディタではないでしょうか？

ただ、設定がGUIでは出来ないので、
テキストファイルで今シコシコと調整しています。

602 ：login:Penguin：2008/04/26(土) 16:31:55 ID:2MSVS1EN

俺の場合、節操が無いのでemacsもvimもgnome-editorもleafpadも
Windows系エディタでも気分によって使う。
本格的にコードを書こうというとき以外ではnanoを一番使ってる。