RAID総合スレッド No.4

1 ：login:Penguin：2008/04/15(火) 21:49:14 ID:Ve/x9iF4

Linuxでも標準でソフトウェアRAIDが可能となってきました。
マターリとLinuxのRAIDやその周辺技術、設定等について情報交換しましょう

スレ 1 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1013875908/
スレ 2 http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/linux/1111348512/
スレ 3 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1168487758/

Linux RAID 一般
ttp://linas.org/linux/raid.html
ttp://www.linux.or.jp/JF/JFdocs/The-Software-RAID-HOWTO.html
ttp://linas.org/linux/Software-RAID/Software-RAID.html
Adaptec Japan
ttp://www.adaptec.co.jp/product/raid/os_support_list.html

Linux EVMS 一般
ttp://www-6.ibm.com/jp/developerworks/linux/021220/j_l-fs12.html
ttp://evms.sourceforge.net/

... あと続けてくらさい。

177 ：login:Penguin：2008/07/08(火) 19:45:28 ID:wACpQR7T

>>175
RAID導入によるメリットの8割ぐらいが
HDD故障時にもシステムを稼働し続けられる
だからね〜
とうぜんそれなりのホストはシステムもRAID
残りのメリットはバックアップの間隔での更新データが救えること

素人はよく高速化を挙げるけど
RAIDで高速化なんていうのは副次的なものにすぎないし
実装によっては速くならない

178 ：login:Penguin：2008/07/08(火) 19:47:42 ID:wFB79b2r

>>173
えげつない天使だなおいww　99.9%ってw

179 ：login:Penguin：2008/07/09(水) 09:09:58 ID:nLnkgGAg

>>177

なるほどね！
ありがとうございました。

180 ：login:Penguin：2008/07/09(水) 23:06:04 ID:RNssxI9R

CentOS5.2を、500GBx2のHDDをミラーリングにしてインストールしたいと思います。
このときのパーティションはどうきるのが良いのでしょうか？
私用のFedora8だと、200MBの/bootと、残りがLVMに分けられて
LVMの中に2GBの/swapと/homeがある感じなんですが、
同じでよいです？
あるサイトに管理を容易にするために/swapも個別のパーティションにする・・
というようなことが書いてあったので気になりました。
よろしくお願いします。

181 ：login:Penguin：2008/07/09(水) 23:33:03 ID:gRDljDJc

>>180
/swapって何よ

適当に
/boot
/
/home
swap
みたいな感じで4つミラーボリューム作りながらインストールでいいんじゃないの？
あるいは、でかいミラーボリューム作ってその上でLVM

182 ：login:Penguin：2008/07/10(木) 01:03:05 ID:YVLKQ6q3

>>180

RAIDならシステムの入れ替えがほとんど無いので、
後々の容量の引き延ばし（と、いうか同容量のHDDが市場から無くなる；）
とかを考えて/homeを一番最後にしてる。

HDDのメーカーごとにシリンダー数が違うので最後の/homeは
最終シリンダーまで切らずに鼻くそ程度残してます。
あと、サーバーと言うことで/var は多めに切ってます。

183 ：180：2008/07/10(木) 10:43:28 ID:iJDD8Fmx

>>181-182
ありがとうございます。
RAID（ミラーリングを）するってことに関しての
特別な配慮ってことはない感じですね。
とりあえずやってみます。

184 ：login:Penguin：2008/07/11(金) 01:25:06 ID:MF2t883a

/bootってハードウエア構成に依存するけど、専用パーティションに
しなくてokな事が多いね
GRUB使ってるおかげ？

185 ：login:Penguin：2008/07/11(金) 04:29:32 ID:rOZ8wBgX

/をXFSにするときは念のため分割

186 ：login:Penguin：2008/07/14(月) 11:01:55 ID:9UdAIkjR

妙にスレが伸びてると思ったら、raid5の性質を
raid全般に広げて語るニワカが発生してたのか。

業務やっているなら、いくら思い込みの強いアホでも
そこでraid6が出てこないってのはあり得ない。


>>185
GRUBと合わないんだっけか。
自分は/だけreiserfsにしてるわ。

187 ：login:Penguin：2008/07/15(火) 18:47:44 ID:yaiFvTOZ

どのインターフェイス（SCSI0とか）に繋がったHDDにどんなデバイスファイル名（/dev/sdaとか）が割り当てられているのか確認する方法はありますか？
RAIDで全部同一のHDDを使っているので、このインターフェイスに繋がったHDDはsdaだとか判らないと交換できないのです。

188 ：login:Penguin：2008/07/15(火) 18:55:33 ID:rrCKPMUT

>>187
/sys/block

189 ：login:Penguin：2008/07/15(火) 21:52:28 ID:pdkdPVvb

smartctl

190 ：login:Penguin：2008/07/16(水) 00:03:37 ID:voyUTL5p

>>186
GRUBの2nd Stageがsuperblockだか何かを上書きする？とからしい
最近調べてないから、大丈夫になってるかも

191 ：login:Penguin：2008/07/16(水) 00:27:28 ID:wxA8/vYd

>>188,189
シリアルナンバーでディスクを識別する事にしました。
ただ、当方debian etchなのですが、
/sys/block/sda/device/serial
は見つからず、
smartctl -a /dev/hda (PATAのディスク)
smartctl -a -d ata /dev/sda (SATAのディスク)
で、シリアルナンバーを確認できました。

ありがとうございました。

192 ：login:Penguin：2008/07/16(水) 00:59:49 ID:LX357c/f

>>191
うちもそれやってるけど、SATAコントローラが複数ある場合は起動時の
認識順で /dev/sdX と Serial: XXXXXXX のマッピングが変わるんで注意。
電源断までは有効な情報だからドライブ交換には問題ない。

193 ：login:Penguin：2008/07/16(水) 01:05:10 ID:vwN5urnw

そのsd*,hd*認識順の問題すごく悩まされるんだけど、解決策としては

・新パーティション形式にしてラベルつける
・MDにしてmd[0-9]で認識させてから使う
・LVMにして（同様）

しかない？古来からの方式でパーティション切ってしまったのでカーネルが
変わるたびにころころテンポラリディスクのデバイス名が変わってばたばたする。

194 ：login:Penguin：2008/07/16(水) 07:26:45 ID:5QiXFeI7

構築の時にどのシリアルナンバーのHDDを何段目に積んだかメモっとくといざというとき便利だね

195 ：login:Penguin：2008/07/16(水) 07:36:48 ID:2XS3TY3h

UUIDで識別をしないのかな？

196 ：login:Penguin：2008/07/16(水) 19:59:03 ID:LX357c/f

それで物理位置がわかるならな。

197 ：login:Penguin：2008/07/16(水) 20:05:37 ID:rsgG64I0

lsscsiとか使わないの?

198 ：login:Penguin：2008/07/17(木) 01:46:36 ID:ZWA78awn

UUIDでmd組むようにしてる > 認識順が変わる対策

199 ：login:Penguin：2008/07/17(木) 04:34:16 ID:nqSSZGey

>>198
今問題にしてるのはコンポーネントデバイスの識別の話だからそれじゃ解決にならない

200 ：login:Penguin：2008/07/17(木) 19:04:35 ID:pwb5+Hyk

ベンチマーク
ttp://opentechpress.jp/developer/08/07/17/0156249.shtml

201 ：login:Penguin：2008/07/21(月) 15:38:10 ID:QHVhiNmM

個人用ファイルサーバで、同一ホスト上でのDisk to Diskバックアップを計画しています。
ドライブは750Gx8台です。同原因同時故障と、バックアップメディアを物理的に
別の場所に置けないこと以外に高まるリスクはありますか？
また、RAID0/5/JBODのアレイを2つ作って定期rsync運用はさすがに無謀でしょうか？

202 ：login:Penguin：2008/07/21(月) 16:02:45 ID:bfdmMxFQ

>>201
消費電力が2倍
コピー中に更新があると整合性がなくなる
帯域を制限しないとコピー中のHDDの負荷が高く業務に支障を来す
複数世代のバックアップを残せない
RAID1に対するメリットがほとんど無い

素直にRAID1にして
バックアップは外付けにtarか何かでとるほうがいい

＞また、RAID0/5/JBODのアレイを2つ作って定期rsync運用はさすがに無謀でしょうか？
RAID10でいいんじゃないの？

203 ：login:Penguin：2008/07/21(月) 19:20:08 ID:Kok+C1hM

>>202
お題目はおなかいっぱい。
個人用だと書いてあるだろ？

＞消費電力が2倍
ディスクだけが２倍なのに、どういうロジック？

＞コピー中に更新があると整合性がなくなる
＞帯域を制限しないとコピー中のHDDの負荷が高く業務に支障を来す
個人用だから、そういうのを自分で避ければいいだけ。

＞複数世代のバックアップを残せない
複数世代ってなにに使うんだよ。実際に使ったことあるのか。

204 ：login:Penguin：2008/07/21(月) 19:53:45 ID:eDgO9JCd

理想を言えばRAIDハードウェアのスナップショットを利用して
別のRAIDグループへコピーが一番安心できる
問題はそのようなハードウェアは日立とかEMC、富士通とかになること

205 ：login:Penguin：2008/07/21(月) 21:51:52 ID:r1tueaXR

>消費電力が2倍
回転止めたらいいんじゃないの？ 馬鹿なの？

>コピー中に更新があると整合性がなくなる
スナップショット使わない理由がわからない。馬鹿なの？

>帯域を制限しないとコピー中のHDDの負荷が高く業務に支障を来す
オプション1つで制限できるんだからすればいいじゃない。馬鹿なの？

>複数世代のバックアップを残せない
複数世代のバックアップを残せるソフト使えばいいじゃない。馬鹿なの？

>RAID1に対するメリットがほとんど無い
それのどこがリスクなの？馬鹿なの？

206 ：login:Penguin：2008/07/21(月) 22:45:34 ID:+Von4bjZ

また心の問題ですか

207 ：login:Penguin：2008/07/22(火) 05:33:29 ID:FG3KF+O+

＞アレイを2つ作って
に対して
>>RAID10でいいんじゃないの？

と書いてあるので何も分かってないようですね

208 ：login:Penguin：2008/07/22(火) 07:00:34 ID:IDlKlKUZ

>>202がフルボッコにされててワロス

209 ：login:Penguin：2008/07/24(木) 22:55:47 ID:Y/yDJ5QP

>>207
>>202 は業務とか書いてるしな。
質問を理解せずにどっかからコピペしたのかも。

210 ：login:Penguin：2008/07/25(金) 18:22:23 ID:7bWPoJgN

こんな記事がでたぞ〜

ハードウェアRAIDとLinuxカーネルによるソフトウェアRAIDのベンチマーク比較
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0807/23/news016.html

211 ：login:Penguin：2008/07/25(金) 22:05:00 ID:dHu8XFEz

>>210
お前は10個上のレスすら読めんのか

212 ：210：2008/07/25(金) 22:55:25 ID:7bWPoJgN

あー、同じなのか…
単にベンチマークしか書いてなかったから、スルーしてた…ＯＴＺ

213 ：login:Penguin：2008/08/04(月) 13:46:13 ID:jBaI/IVg

性能分析のお供に
http://opentechpress.jp/developer/08/08/04/0134256.shtml
次回の方が役に立ちそうだけど

214 ：login:Penguin：2008/08/07(木) 08:00:07 ID:RuVT+4E9

1TのHDD6台買ってきたんだがRAID6にするか5にするかで一晩悩んだが結論が出なかった。

215 ：login:Penguin：2008/08/07(木) 12:45:30 ID:gou1IcwA

とりあえず6面RAID1にしておいて慣らし。
満タンになったら、その時にまた考えるってのはどうだ?

216 ：login:Penguin：2008/08/11(月) 00:33:45 ID:lkIu9a0L

/をxfsにするいい方法はありませんか？

OSはcent5.2です。

217 ：login:Penguin：2008/08/11(月) 00:41:08 ID:QeT4W3NU

>>216
スレ違い。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1214823867/731

218 ：login:Penguin：2008/08/11(月) 01:28:58 ID:lkIu9a0L

>>217

>>185
が書いていたので。

219 ：login:Penguin：2008/08/11(月) 18:36:11 ID:AGF2t4QA

>>218
見苦しい言い訳だな

220 ：login:Penguin：2008/08/12(火) 16:41:20 ID:jyLw7NZh

>>216
CentOSならそっちのスレで聞いてみたらいいんじゃないか？
ぶっちゃけRAID関係もよっぽど詳しい人がそろってるしｗ

221 ：login:Penguin：2008/08/12(火) 16:56:10 ID:YIDfUhGW

>>220
もう聞いてるみたいよ。>>217

222 ：login:Penguin：2008/08/12(火) 17:11:26 ID:IDhTWp2o

/**ファイルシステム総合スレ その8**/
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1190788761/

回答があるかわからんけど、マルチな質問はちゃんとクローズレスして、もう一度きいたら？

223 ：login:Penguin：2008/08/14(木) 18:37:41 ID:rw0zL6g/

質問なのですが、raidtoolsで作成したボリュームは、mdadmにソフトウェアRAIDを
変更した場合、そのまま使えるのでしょうか?
要するに、raidtoolsとmdadmのデータ構造の互換性の問題なのですが。
一旦バックアップを取って、RAID構成後に書き戻す必要がありますか?

「raidtools mdadm 互換性」などとぐぐってみたのですが、答えを見つけられませんでした

224 ：login:Penguin：2008/08/19(火) 01:07:45 ID:8EwaAh3C

実際にやってみればいい。
VirtualBoxなりVMWareなりの仮想環境を入れれば楽勝

225 ：login:Penguin：2008/08/25(月) 15:26:56 ID:A4bL2852

ポートマルチプライヤ・ハブを使ってRAID5で使っていたが、
ハブが（熱？）故障したらしく現在、別環境でリペア中…
後10時間ほどかかるらしい。終わったらバックアップとっとこ。

226 ：login:Penguin：2008/08/25(月) 18:46:19 ID:hmNDIIPy

あれはメチャ熱くなるよ