【G5】IntelMacの性能はG5Mac比だと? 4割【最速】

1 ：名称未設定：2006/05/14(日) 23:53:31 ID:muTAhz3N0

＞PowerPC G5は一連のCPU性能テストでPentium 4に勝ります。
＞さらには、さまざまなアプリケーションを用いた「理論どおりには行かない」現実のパフォーマンスでも、
＞その輝きをいっそう増します。PCの「誉れ高い」噂の真相をその目でお確かめください。
http://www.apple.com/jp/powermac/performance/

グラフで示されているとおり、G5の性能はOpteronやXeonを遙かにしのぎます。
Intel社の低速なプロセッサを採用した新Macが現行G5に追いつくには、2年程度かかるでしょう。

さらに最新のG5最上位機種は、Intel採用機が足元にも及ばない4コア構成。
パフォーマンスはさらに8割も向上しています。
http://www.apple.com/jp/powermac/


さあ、IntelMacなどに惑わされず、安心してG5Macを購入しようではありませんか。

Core 2 Duo？Intel提灯ベンチでだけ早いCPUなどMacには不要！！！
クワッドがでないなら永遠にG5には及ばない。



過去スレ
【G5】Pentium4Macは現行Macの6割の性能【最速】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1118121447/
【G5】IntelMacの性能はG5Mac比だと? 2割【最速】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1120488848/
【G5】IntelMacの性能はG5Mac比だと? 3割【最速】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1129852492/

185 ：名称未設定：2006/06/27(火) 23:03:58 ID:bVIRNoak0

>>184
PPC970が組み込み用途にそのまま使えるんであれば、そう。

186 ：名称未設定：2006/06/27(火) 23:45:49 ID:wkxJUp1M0

例えば組み込む用途にも使えるPowerPC750GXをPowerPC970ブランドにIBMがしようと
思えばできるわけで。

187 ：名称未設定：2006/06/27(火) 23:56:03 ID:nR7kNHHH0

>182
PPC970は組み込み用のバイナリがそのまま動くが、XScaleのバイナリはPentium4では動かない。
バイナリ互換のないXScaleをPentiumブランドにするとしたら、
大昔のFACOMブランドやGRANPOWERブランドみたいな名目だけのファミリーになってしまう。

確かにXScaleシリーズはPXA270でMMXを導入するなどPentium系の技術を導入してるが
ベースになるのはやはりARMアーキテクチャでありx86アーキテクチャではない。

MPC8241等の組込み用PPCの場合はPPC970とバイナリ互換があるわけで
PowerPCファミリーとして十分機能している。

188 ：名称未設定：2006/06/28(水) 01:23:17 ID:BEgtjQv+0

>>183
Core系統より数倍は64bit演算が速いんだがな

189 ：名称未設定：2006/06/28(水) 02:03:18 ID:+0tta6R00

バイナリ互換じゃなくてISA互換だと思うが

190 ：名称未設定：2006/06/28(水) 02:04:09 ID:Kjpgp5mE0

どっちにしろ>>182には無理がある

191 ：名称未設定：2006/06/28(水) 16:02:04 ID:/X4ko+6m0

>180
1990年代に考えられる最新の技術を結集して作ったプロセッサだもんな。
Intelとしては、Motorolaが6800→68000でやったのと同じ事をPentium→Itaniumでやろうとしたのかもしれない。
CyrixやAMDがいなければ実現出来たかもしれないが、K6なんかに対応するためにPentiumIIを出した辺りから
Itanium＝次世代プロセッサではなくハイエンド専用プロセッサという位置づけになってしまい、
PCユーザーには関係ない存在になったのだと思う。

Itaniumが次世代プロセッサになってたとしたら、特許なんかの関係で互換プロセッサは益々出しにくい状態で
PCの価格は今よりもはるかに高くなっていたかもしれないから一概に現状が悪いとは言えないな。

192 ：名称未設定：2006/06/28(水) 17:55:26 ID:zjR+CSwX0

>>188
Woodcrestと大差ないんじゃ？
それに、下手すると5個ぐらい買えちゃうでしょ3GHzのWoodcrestが。

193 ：名称未設定：2006/06/28(水) 18:50:26 ID:/X4ko+6m0

>>182
http://www.intel.co.jp/jp/intel/pr/press2006/060628.htm
Intel XScaleをPentiumブランド化




ではなく、XScaleを部門ごと売却。

194 ：名称未設定：2006/06/28(水) 21:08:26 ID:KE1Ai47g0

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0628/intel2.htm
Core Duo TDP9W

195 ：名称未設定：2006/06/29(木) 10:01:45 ID:QlyGHQ390

Mac Pro Quadは↓に近い構成になりそうな悪寒

ttp://www.faith-go.co.jp/org_pc/inspire_x.asp

■Intel Xeonプロセッサ 5160x2 (Quad Core / 3GHz 4MB Cach / WoodCrest)
■Supermicro X7DAE Intel 5000Xチップセット搭載 E-ATXマザーボード
■FB-DIMM PC5300 DDR2 2GB 667MHz (1GBx2) ECC
■600GB (300GBx2台) Serial-ATA 7200rpm 8MB
■(オプション)増設用ハードディスク
■nVIDIA GeForce 7900GTX PCI-E /512MB GDDR3 /出力：D-sub、DVI、TV-Out
■(標準搭載電源) Acbel製 550W静音電源
■DVDスーパーマルチ 【黒】 ±DL対応スーパーマルチ (+R DL 10x/-R DL 6x/±R 16x/+RW 8x/-RW 6x/-RAM 12x)

196 ：名称未設定：2006/06/29(木) 12:30:14 ID:mgnGHcAc0

すいません。
どなたかご親切な方教えて下され。

パワマクG５/2GHz Dual/メモリ2.5G　つかって仕事してます。

先日Mac mini 1.66/メモリ２G　を買ったんですけども、やっぱりいろんな意味でG５の方が上なのは
仕方ない事なんですかね？

詳しく無いのでappleのHP見て4倍高速とかやってるんで、一個前の型のmac miniをオクで買うのやめて
intelにしたんですけどなー。

ロゼッタアプリは遅いし、知人のmac miniの方がメモリ512のくせにキビキビしてんだよね。
俺のintel mac mini 1.66はメモリ２Gなのになんだか処理能力が心配なので、
誰かお詳しい人教えてもらえませんかね？まだ早すぎたの？appleにつられたの？

よろしくです。

197 ：名称未設定：2006/06/29(木) 12:43:44 ID:sxPoUIqL0

>>196
何に使うのか用途をはっきりかかんと。

198 ：名称未設定：2006/06/29(木) 13:51:58 ID:am/qgseJ0

ロゼッタで動かすぶんには速くないが、Intel CPU向けにビルドされた
ものならPPC版よりは十分速い

もしUniversalバイナリつかってても遅いと思うなら、ビジュアルエフェクト
切ればいいと思うよ。G4miniじゃそもそも大半が使えなかった代物だしね。

199 ：名称未設定：2006/06/29(木) 14:19:31 ID:mgnGHcAc0

>>197 >>198

どうも。本業は音楽関係なのでDAWレコーディングで使ってます。
メインPCはG５/2GHz Dual/メモリ2.5G/410G

まだUB番が出てないので正式の乗り換えはできないんですが、ネット、メール関係を
mac mini 1.66GHz/メモリ２Gに変更したわけです。

PC詳しく無いもので、インテルが高速って感じでappleサイトでやってるもんで、
どんなもんか購入してみたんですが、知人の旧式Mac mini 1.25/メモリ512MBの方が
サクサク動いてるので本当にインテルは高速なのかと。UBにソフトがまだ対応してないから？

雑誌Mac peopleでも旧式1.42の方がベンチテストは上のようですし、
先走りすぎたかと思って質問しました。

レコーディングソフト、プラグイン関係がUB対応したらmac miniでもパワーアップした
intelなら動くのかなーって感じで買ったんですがいかがな物かと思いまして。

200 ：名称未設定：2006/06/29(木) 14:46:51 ID:mgnGHcAc0

199です。

つまり、聞きたいのは、

intel 1.66＞G４ 1.42

でいいんですよね？

201 ：名称未設定：2006/06/29(木) 14:47:48 ID:EFXBEeSt0

2005年のインテル移行発表と同時にインテルマックが発売されていたら、>>199みたいな状況に陥る人も多かっただろう

202 ：名称未設定：2006/06/29(木) 14:48:29 ID:EFXBEeSt0

>>200
あまり関係ないが、発熱も値段もCoreの方が高い
さすがx86抜群の省電力Intel Coreだぜ

203 ：名称未設定：2006/06/29(木) 15:15:14 ID:mgnGHcAc0

>>201


どうゆう意味ですか？失敗したねって言いたいわけですかね？

204 ：名称未設定：2006/06/29(木) 15:21:55 ID:gs8w/nGK0

miniはやっぱしHDDがネックだよ。
G5の方が速く感じるのも当然だよ。
てゆーか音楽で2.5インチはキツいだろ。

205 ：名称未設定：2006/06/29(木) 15:24:04 ID:mgnGHcAc0

>>204

完全移行するつもりではまだないんですが、まだソフトがUB対応してないもんで。

Firewire400でラシーHD250につないでそちらで動作を使用と思ってます。
G５だとFW800が可能なんだけども。macminiはFierwier400なもので。

それでも雑誌を読む限りでは2.5インチ内蔵をつかうより格段違うようになるようでし。

206 ：名称未設定：2006/06/29(木) 15:27:35 ID:ihG4jLEi0

つNewMac
http://vista.x0.to/img/vi5053239580.jpg

207 ：名称未設定：2006/06/29(木) 16:27:36 ID:QlyGHQ390

>>199
DAWアプリは何をお使いで？
内容から類推するにDPかCUBASE or NUENDOかと思ってるんですが。

208 ：名称未設定：2006/06/29(木) 19:22:15 ID:mgnGHcAc0

>>207

DPです。まだUB対応してません。夏頃との事です。
MOTU社ハードウェアは対応してるので、対応しだいメインで使えれば嬉しいと思ってます。

209 ：名称未設定：2006/06/30(金) 00:45:05 ID:+/s4LbEK0

>>203
その用途なら間違いなく失敗だろ
Intelは時期尚早

210 ：名称未設定：2006/06/30(金) 18:06:47 ID:bx71pIFj0

>>208
UB対応してないんなら遅いに決まってるじゃないですか。。。

211 ：名称未設定：2006/07/01(土) 15:47:50 ID:ET+1TwbI0

>>208
それならG4MacMiniよりさらに遅いのに。

212 ：名称未設定：2006/07/01(土) 17:57:01 ID:aWNP8XQP0

DTM組は悲惨ですよね。まったく。
ただでさえソフトウェア化が進行してるっていうのに...
うちはレコーダとしてしか使ってないから助かってるけど。

213 ：名称未設定：2006/07/02(日) 19:51:04 ID:mL1jyjdn0

macG5買いたいんだけど、中古で10万は安いの？

214 ：名称未設定：2006/07/04(火) 23:56:26 ID:Jkmj/tVi0

機種による

215 ：名称未設定：2006/07/05(水) 13:07:02 ID:LCIvDNZJ0

勝手に買えよばか

216 ：名称未設定：2006/07/05(水) 18:10:07 ID:wPvvxNzK0

Dualならどれでも文句無しで安いね。

217 ：215：2006/07/05(水) 19:14:05 ID:HO6gliOF0

訂正：

誤：勝手に買えよばか

正：勝手に買えばよか

218 ：名称未設定：2006/07/05(水) 20:15:16 ID:IL0/A4dL0

MS、公取委との戦いで黒星
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0607/05/news016.html


Windowsからメディアプレーヤーとメッセージングサービスを除去するよう命じた

219 ：名称未設定：2006/07/05(水) 22:33:13 ID:cMAthk040

なんでAppleのQuicktimeは問題にならないんだろうな。

WindowsがPC用OSで支配的なシェアを持っていても独禁法などに抵触しない
Win市場で大きなシェアを持つWMPは抵触する
Mac市場で100%に近いシェアを持つQuicktimeは抵触しない
どのような論理思考をすれば、WMPだけが問題になるのか。

220 ：名称未設定：2006/07/05(水) 23:47:14 ID:3ftlR0q50

>>219
独禁法という論理思考だお。

221 ：名称未設定：2006/07/06(木) 02:19:35 ID:tbGmmaB50

>>219
　すれ違いだけど、マジスレする。

　独占禁止法だと、まず「市場確定」という作業をする。すなわち
その製品と、そのライバル製品と、それの代替となる製品による
市場（経済学の用語だと、代替弾力性＝０までのすべての範囲）
を定義して、その中で、競争阻害となる行動に対して、独占禁止
政策が執行される。

　というわけで、MacOS市場だけとっても、MS-Windows市場に
代替性（＝Mac嫌ならWindowsにすれば？）が存在するから、
Macだけの100%シェアだからと言って、いきなり独占禁止法の
対象にはならない。

　まあ、この独占力を使って他のアプリケーションに対して著しい
阻害を行うなら、独占禁止法の施行対象になるけど・・・・

222 ：名称未設定：2006/07/06(木) 12:30:29 ID:9Oceyln00

>>219
だってQuicktime以外にもいろいろあるじゃん

223 ：名称未設定：2006/07/06(木) 12:46:42 ID:46i7rdY40

つか、Quicktimeはﾌﾟﾚｲﾔｰじゃなくてｺﾝﾎﾟｰﾈﾝﾄだし。
ｱﾌﾟﾘが多彩な画像ﾌｫｰﾏｯﾄを扱う為の処理をOSﾚﾍﾞﾙで行う為のﾓﾉでそ。
ﾌﾟﾚｲﾔｰはおまけ。

224 ：名称未設定：2006/07/06(木) 14:15:49 ID:5xWNr2OI0

WMPもacm codecやDirectShow Filterのフロントエンドでおまけだよ。

225 ：名称未設定：2006/07/06(木) 14:37:19 ID:dEXerG/U0

Windows版WMP≒QuickTime+iTunes
QuickTimeは問題になってないけどiTunes+iPodはフランスで(ry

226 ：名称未設定：2006/07/06(木) 19:58:05 ID:k/eAYYzf0

災難続きのマイクロソフトWGA――偽装ワーム登場に続いてまたも集団訴訟
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0607/06/news051.html

マイクロソフトはWGAを提供することで、意図的に顧客をだましている

227 ：名称未設定：2006/07/06(木) 22:13:20 ID:VKnv5Kz/0

クイックタイムはスパイウェアだろ
何でジョブス逮捕されないの？

228 ：名称未設定：2006/07/06(木) 22:42:15 ID:zRpZj7+20

スパイウェアが刑事罰で禁じられてないから

229 ：名称未設定：2006/07/07(金) 08:25:54 ID:yRqmSXkz0

>>219
QTは金払ってProにしないと機能がヘボイからじゃね

230 ：名称未設定：2006/07/07(金) 09:57:21 ID:KfZE6Fgd0

656 名前：Socket774[sage] 投稿日：2006/07/06(木) 19:28:50 ID:lhGmkmOu
US government unit throws Intel out over RAID problems
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=32842

Conroe shows dodgy RAID performance anomalies
http://theinquirer.net/default.aspx?article=32818

ConroeもWoodcrestもRAIDで深刻な問題。
ベンチでは良好なのに実使用ではオーバーヘッドと性能低下、
米政府のテストをパスできず不採用。


だからOpにしろと前からずっと言ってたんだよ･･･

231 ：名称未設定：2006/07/07(金) 10:25:01 ID:ZorGUz/s0

>>230
The InquirerってAMDの広報機関と受け止めてるけど？
AMDも大変だね。

232 ：名称未設定：2006/07/07(金) 11:43:54 ID:KfZE6Fgd0

AMD優位な記事しか載せないとしても
政府のテストをパスできなかったカスCPUである事実は揺るがない。

233 ：名称未設定：2006/07/07(金) 13:24:39 ID:Dq7r7u8r0

インテルｵﾜﾀ＼(＾o＾)／

234 ：名称未設定：2006/07/07(金) 17:27:51 ID:eFDdWshT0

x86信者乙

235 ：名称未設定：2006/07/07(金) 19:42:27 ID:Ksymm4qR0

アホ杉す

CPUにI/Oコントローラが内蔵されてるわけでもないし
問題があるとしたらCPUじゃなくてチップセット

ちなみにRAID5なんてPCには普通使わないし、Woodcrestはともかく
サーバマシン用でないConroeのことなんてどこにも言及してない。

236 ：名称未設定：2006/07/07(金) 19:44:03 ID:eFDdWshT0

Xserve G5とXserve Raidを買えばいいな。
官庁の人間じゃWindowsしか使えないか

237 ：名称未設定：2006/07/07(金) 21:17:04 ID:pXA6+Gat0

欧州委員会、MSへの罰金制裁決定は7月12日
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0607/07/news070.html

Microsoftの反トラスト是正命令違反に対する罰金制裁がいよいよ7月12日に決定
1日につき最高200万ユーロ（約250万米ドル）の罰金を科す

238 ：名称未設定：2006/07/08(土) 08:36:05 ID:ss9UCdMG0

さすがintelチップセット。信頼性高しw

239 ：名称未設定：2006/07/08(土) 08:58:19 ID:KuymhVo30

>>235
IOじゃねえし。しかもDempseyにすれば問題は起こらん。
完全にCMAプロセッサの問題。

ちなみに、Intelのチップセット内蔵RAIDは、計算は全部CPUで行う。

240 ：名称未設定：2006/07/08(土) 10:48:30 ID:Cu5budgT0

マイクロソフト、WindowsおよびOfficeの「緊急」パッチをリリース予定
http://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000056024,20163307,00.htm

強い批判を受け、訴訟にまで発展

241 ：・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6 ：2006/07/08(土) 11:17:57 ID:G5KawpVA0

>>239
Dempseyで性能落ちにくいのってHyperThreadingの効果とか？
なら4コアのClovertownまで待てば問題ないじゃん。

てわけにはならんかのう。

こういうのってBIOSアップデートで済む問題だと思ったりするんだが。

242 ：・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6 ：2006/07/08(土) 11:32:03 ID:G5KawpVA0

というのもソフトウェアRAIDだから。
ハードウェアRAIDならそもそもCPU負荷とか関係ない。

243 ：名称未設定：2006/07/09(日) 20:01:05 ID:GjE45ljA0

appleって北朝鮮ににてるよね
IntelをずーっとばかにしてたのにIntelのCPUでMacつくってさ

ジョブスとジョンイルってのもなんかにてるし、兄弟？

PowerPCのMacはもう出ないんだから、いいかげんあきらめたら？

244 ：名称未設定：2006/07/09(日) 21:23:47 ID:JyzDffLO0

>>199
雑誌の編集の人なんかは、弱点見つけると鬼の首置くみたいに
データシート貼り付けてるけど、一長一短なんじゃないですか。
基準設定しても限定的な条件付けたりはずしたりして自分のヒイキ目に
編集もするだろうし。ようするにあまり雑誌も信用せんほうがいいですよと。
まおらＧ５でかいからカワネエけど。別に用途というほどのあれもねえし。

245 ：名称未設定：2006/07/10(月) 02:36:08 ID:4e0hJggj0

今日も わざわざMac板までやってきて荒らしていくドザの むなしい人生w

246 ：名称未設定：2006/07/11(火) 18:13:46 ID:lFLoUjFs0

>>245
だって彼女が出来ないんだもん・・・・

247 ：名称未設定：2006/07/12(水) 14:36:57 ID:pUY1s+950

たしかにMacBookは女に人気があるな

248 ：名称未設定：2006/07/14(金) 14:19:52 ID:ZEp91V9v0

【最新パーツ性能チェックVol.43】Conroe登場間近！
予想通りの爆発的高性能に影を落とす盲点とは？
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2006/07/14/663447-000.html

249 ：名称未設定：2006/07/14(金) 19:54:58 ID:TL/gT5uP0

「PowerPoint」に新たな脆弱性--「Office」全体に影響が及ぶ
http://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000056024,20170767,00.htm

これまで知られておらず、パッチも用意されていないことを明かした。

250 ：名称未設定：2006/07/16(日) 20:36:12 ID:0ZE+XlfG0

Core2やばいくらい速いな

251 ：名称未設定：2006/07/17(月) 00:54:20 ID:C6C7H1s+0

Macがどんどん進化しますね

252 ：名称未設定：2006/07/17(月) 07:26:09 ID:XiJ/zlEH0

デンプシ？CMA？Clovertown？
正直Intelになってからおまえらの言う事が３割ぐらいしかわからん。

253 ：名称未設定：2006/07/17(月) 09:49:19 ID:bgRrRuej0

憶測でMacを語るPC上級者(笑)よりは、わからないと正直に言うお前の方がマシだ

254 ：名称未設定：2006/07/17(月) 11:40:42 ID:FBn5ELN40

>>252は>>241の中に出てきた単語か。

俺はPPCの頃からハードの事はさっぱりわからん。

255 ：名称未設定：2006/07/17(月) 11:41:15 ID:FBn5ELN40

（ソフトの事ならわかるというわけではないｗ）

256 ：名称未設定：2006/07/17(月) 23:42:35 ID:JdnOy+uL0

速ければ何でもいいよ
これでようやくPCに追いつくんだろう？

257 ：名称未設定：2006/07/18(火) 00:06:03 ID:bPXLk6Gs0

64bitは苦手なCore Microarchitecture
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0718/kaigai288.htm

258 ：名称未設定：2006/07/18(火) 01:41:39 ID:Byvw0HPN0

>>256
まぁね。ジョブズもあんな糞CPUでよくもここまで煙に巻けたもんだ。

259 ：名称未設定：2006/07/18(火) 21:40:53 ID:8YfXZ3F80

>>257
今のIntelMacは完全32bitでG5より後退していたことを考えれば
遅くてもないよりましだよ＞64bit

260 ：名称未設定：2006/07/18(火) 22:10:17 ID:rM2K2Nb60

Athlon64 X2シリーズが異常値下がりらしいぞ

http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1153206530/

261 ：名称未設定：2006/07/19(水) 00:20:14 ID:8U3Fp0+70

ローエンド同士で価格競争が始まると
Macに使われるようなハイエンドCoreは
高止まりしたままなんだろうなorz

262 ：名称未設定：2006/07/19(水) 10:47:15 ID:6Z2cAxCs0

Macだけ高止まりだろうな。普通に。

263 ：名称未設定：2006/07/19(水) 22:41:23 ID:QLgmXrhb0

Vistaのコードにセキュリティの穴――Symantec報告
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0607/19/news025.html

攻撃により、Vistaをクラッシュさせられる

264 ：名称未設定：2006/07/20(木) 01:01:34 ID:/Bq0GF9b0

まだβだろ

265 ：名称未設定：2006/07/20(木) 01:10:11 ID:Ts5FoBUq0

ずっとβだよ

266 ：名称未設定：2006/07/20(木) 20:01:17 ID:O8/zyow40

IEにパッチ未提供の脆弱性、FrSIRTでは危険度を最高にレーティング
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2006/07/20/12728.html

Webサイトを閲覧させることで、DoSを引き起こしたり、任意のコマンドを実行できる

267 ：名称未設定：2006/07/21(金) 20:21:27 ID:Mwn9rDVe0

7月のMS月例パッチを総括――消えぬWGA問題の余波
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0607/21/news009.html

これらの脆弱性が存在するシステムは、攻撃者によって完全に制御されてしまう

268 ：名称未設定：2006/07/21(金) 22:12:03 ID:urydIgmi0

メモリベンチとかみるとLinuxの方がWinより相当速いみたいだから
OSXは速いかもね

269 ：名称未設定：2006/07/23(日) 17:41:04 ID:J9YIheSI0

Intelはクアッドコアをかなり早く出すみたいだし
さすがにそれを2つくらい積めばG5を超えるだろ

270 ：名称未設定：2006/07/23(日) 18:54:31 ID:Q5JcU3FQ0

>>269
2コアで2倍の値段
4コアなら…

271 ：名称未設定：2006/07/23(日) 21:22:21 ID:J9YIheSI0

>>270
市販ＰＣを性能で圧倒できるならそれでも売れるでしょ

272 ：名称未設定：2006/07/23(日) 21:25:57 ID:Q5JcU3FQ0

>>271
x86採用でどうやって市販PCを性能で圧倒するのかわからないが、
コンローやケントフィールドのパソコンよりは速いだろうな、圧倒的に。
当然ながら、デュアルXeon(クアッドコア)を採用したパソコンとは同等の速さで、値段も似たようなものになるだろう。

今までが安すぎた

273 ：名称未設定：2006/07/23(日) 21:32:32 ID:J9YIheSI0

＞デュアルXeon(クアッドコア)を採用したパソコン

こういうのはPCの世界じゃハイエンドすぎて大手メーカーは市販できない
高くても性能を求めるならMacっていう方向性を見たい

274 ：名称未設定：2006/07/23(日) 21:35:49 ID:Q5JcU3FQ0

>>273
たしかに大手メーカーのほとんどは市販しないだろうな
だけど、市販しているメーカーもたくさんある
高くても性能を求めるならMac、なんて無理だな
インテルにPowerPC作ってもらうとかしなきゃ

275 ：名称未設定：2006/07/23(日) 21:59:36 ID:ZcxOvxmw0

>>274
>市販しているメーカーもたくさんある
たとえば？
つーか、法人じゃないと買えない市販品とか？

276 ：名称未設定：2006/07/23(日) 22:00:44 ID:NU2C7FqT0

intel Macはローエンドからのスタートで、その移行の理由は省電力・高性能な
PowerPCチップのロードマップが見えない事だった。
じゃ、ハイエンドはっていうと、プロ用映像・音楽の市場はMacのもうひとつの生命線。
アプリの開発・買収にかなりのコストも投資している。
ハイエンドMacでの戦略がないままのintel全面移行なんて無策な事はしないと思うけど、、、
もうちょっとで明らかになるだろうけど、漏れはかなり期待している。

277 ：名称未設定：2006/07/23(日) 22:06:54 ID:Q5JcU3FQ0

>>275
NEC、デル、日立、IBM、パッと思い出せるのはこのくらいだ
高くても性能求めるならMac、というのははっきり言って無理
むしろ、Macを買うのはMacじゃないとダメだから、だろ？
MacでもWindowsは動くが、Windowsじゃないとダメなやつは他のメーカーのを買うことが多いだろうし

つーかお前、Xeonが単体で売られていることを知らないのか？
自作だってできるんだぞ

278 ：名称未設定：2006/07/23(日) 22:45:47 ID:ZcxOvxmw0

>>277
>NEC、デル、日立、IBM、パッと思い出せるのはこのくらいだ
ここに出てるの大手メーカーじゃん。>>274読み直せ
で、ｺｲﾂら一般向けにWoodcrest機出すのかね？
NECもHPもXeonはWSとしてしかリリースしてないように記憶しているが

>むしろ、Macを買うのはMacじゃないとダメだから、だろ？
>MacでもWindowsは動くが、Windowsじゃないとダメなやつは他のメーカーのを買うことが多いだろうし
CoreDuo機の中でも同じ値段で比べれば、Macの方が性能が良い
Windowsじゃなきゃダメな人はどちらも選択肢に入る
普及率を考えれば、Windowsじゃないとダメなやつという概念はない

>つーかお前、Xeonが単体で売られていることを知らないのか？
>自作だってできるんだぞ
OpteronやItaniumもできることは知ってるよ

279 ：名称未設定：2006/07/23(日) 22:51:59 ID:JT8aYCJQ0

>>NEC、デル、日立、IBM、パッと思い出せるのはこのくらいだ
>ここに出てるの大手メーカーじゃん。>>274読み直せ

大手メーカーですら、これだけ出してるんだよ？
お前こそ>>274読み直せ

280 ：名称未設定：2006/07/23(日) 22:57:35 ID:bUxmLBi40

>>278
>NECもHPもXeonはWSとしてしかリリースしてないように記憶しているが
PowerMac(Mac Pro)もワークステーションでは？

>CoreDuo機の中でも同じ値段で比べれば、Macの方が性能が良い
どういう比較をしたのかわからないけど、NECやEPSONなどののプレーンなモデルとか
DELLやHPと言ったメーカー製のPCは安いよ

家電メーカーが出してる店頭モデルとかのAV機能ごてごてセレマシンと比べるような恣意的な比較ならその結論になるだろが。

>普及率を考えれば、Windowsじゃないとダメなやつという概念はない
理解不能

281 ：名称未設定：2006/07/23(日) 23:16:50 ID:kq65hs/q0

>>278
きみの方が>>274を読み誤ってる。

282 ：名称未設定：2006/07/23(日) 23:18:26 ID:ZcxOvxmw0

>>279
>大手メーカーですら、これだけ出してるんだよ？
>お前こそ>>274読み直せ
何これw
>>274
>たしかに大手メーカーのほとんどは市販しないだろうな
まあ、>>274自体大いなる矛盾を含んでるんだけどね

>PowerMac(Mac Pro)もワークステーションでは？
G5については、iMacG5でｺﾝｼｭｰﾏｰ用にも利用されている
PMG5も位置づけもカテゴリーもWSではない
>安い
MacBookで比較しても他社製品は同スペックでは割高になってるので確認してみ
MacBookより安いのはマイナーメーカー1社くらいしかないから

283 ：名称未設定：2006/07/23(日) 23:31:39 ID:bUxmLBi40

>>282
>G5については、iMacG5でｺﾝｼｭｰﾏｰ用にも利用されている
？

>PMG5も位置づけもカテゴリーもWSではない
位置づけとかカテゴリってたとえばどうやって分けてるの？
ワークステーショングラフィックを謳ってQuadroを搭載してるマシンはどう考えてもメインターゲットはコンシューマでないけど。

>同スペックでは割高になってるので確認してみ
DELLでも10万程度で買えちゃうけど？
同スペックってのは曖昧なので、例を出してみて。

284 ：名称未設定：2006/07/23(日) 23:48:55 ID:ZcxOvxmw0

>>283
>Quadroを搭載してるマシンはどう考えても
標準搭載ではない。選択可能ということでしかないが。
標準搭載してるのならソースくれ
あ、Quadro搭載可能な自作マシンも全てWSってか？
世の中WSだらけだね

>DELLでも
NECダイレクトでコアデュオ機カスタマイズして比べてみれば？
LavieG RX 162,330-（CoreDuo 1.66GHz）
MacBook 134,800- (CoreDuo 1.83GHz)
DELLでもいいけど