1GBのCFついに登場
- 1 :いつでもどこでも名無しさん:01/11/06 14:26 ID:hdex+aF4
- http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20011106/sandisk.htm
800ドル
- 572 :いつでもどこでも名無しさん:2008/04/22(火) 19:41:35 ID:???P
- あくまで冗談。技術的にはありえないと思う。
でも、そうなったら嫌だな。ということ。
でも著作権を保護するために、ローカルにデータを置かさない方向性が出てくるかも。
全てのデータに著作権情報が付いていて、自由にセーブできないようになるとか。
そういう嫌な未来ってありうると思う。
- 573 :いつでもどこでも名無しさん:2008/04/26(土) 07:59:57 ID:???0
- 時代を感じるスレ
- 574 :いつでもどこでも名無しさん:2008/04/29(火) 18:03:45 ID:???0
- あと5、6年は保守しようぜw
- 575 :いつでもどこでも名無しさん:2008/04/29(火) 18:21:08 ID:???0
- 今年後半には、microSDHC16GBあたりが熱くなりそうだな。
1TBの世界に行くまでスレは持つのか。
- 576 :いつでもどこでも名無しさん:2008/04/29(火) 18:57:57 ID:???0
- >>571
>そもそもPCってものは、端末にしかすぎなかったモノ(それこそ中央のサーバにデータが全て保存されている世界)を
>個々人に開放したというのが最大の意義な訳だから、逆行は考えにくい。
企業ではその方向に進んでいる所もあるんだが・・・
- 577 :いつでもどこでも名無しさん:2008/04/29(火) 21:47:53 ID:???P
- 結局セキュリティの問題だよね。
ローカルにファイルを保存させなければ、情報漏洩や著作権違反が起こりにくくなる。
そういう意味で大容量メモリーカードは面倒な物ではあるはず。
- 578 :いつでもどこでも名無しさん:2008/04/30(水) 00:12:30 ID:???0
- このスレで雑談はやめよう。2020年までもたなくなる。
- 579 :いつでもどこでも名無しさん:2008/04/30(水) 07:55:34 ID:???0
- もしかして、スレタイの"1GB"の"1"というのは、スレの番号じゃないのか?
次スレのスレタイは、
"2GBのCFついに登場"
にすれば、無問題。
- 580 :いつでもどこでも名無しさん:2008/04/30(水) 21:25:28 ID:???0
- 次スレは20GBでよくね?w
でもCFで20GBって中途半端か。とはいえ32とか64GBだとうーん。
- 581 :いつでもどこでも名無しさん:2008/04/30(水) 21:28:59 ID:???0
- マジで次スレが要るころには、
"1TBのCFついに登場"
ですら、時代遅れの悪寒...
- 582 :いつでもどこでも名無しさん:2008/04/30(水) 22:05:15 ID:???P
- マジな話、今CFって最大何GBなの?
- 583 :いつでもどこでも名無しさん:2008/04/30(水) 23:36:15 ID:???0
- >>582 32Gかな?ww
- 584 :いつでもどこでも名無しさん:2008/05/01(木) 19:21:08 ID:???0
- BigDriveに対応していない為、仕様上の最大容量は137GBまでである。
- 585 :いつでもどこでも名無しさん:2008/05/01(木) 19:55:52 ID:???P
- そろそろCFないPC増えてきたよね。
これから日本仕様でないPCが増えるとますます、そうなるよね。
CFに大容量、高速の新しい規格が出るかどうかわからないなあ。
- 586 :いつでもどこでも名無しさん:2008/05/01(木) 20:08:26 ID:???0
- 丸6年経ってるんだなここ
タイムマシーンのようだ
- 587 :いつでもどこでも名無しさん:2008/05/02(金) 23:33:33 ID:???0
- はじめて買った256MBのCFが35000円
愛機はジョルナダ
- 588 :いつでもどこでも名無しさん:2008/05/02(金) 23:39:19 ID:???P
- はじめた買ったのはPC-110の時のやつで4M、値段はいくらだっけな?
記憶から抹消されていて思い出せない。
- 589 :いつでもどこでも名無しさん:2008/05/02(金) 23:40:35 ID:???0
- 昔は、pcカードタイプだったなw
- 590 :いつでもどこでも名無しさん:2008/05/03(土) 03:20:40 ID:???0
- LXの100徹本持ってるけど、20MBのCF持ってる人間を大富豪のように書いてある。
- 591 :いつでもどこでも名無しさん:2008/05/03(土) 05:43:34 ID:???0
- >>585
CF+ & CompactFlash Specification Revision 4.1
The CF+ and CompactFlash Specification Revision 4.1 is now available to download. Revision 4.1 adds the Power Enhanced CF Storage Card. The 133MB/sec
CompactFlash interface data transfer rate, and forward and backward compatibility with old and new host systems is maintained. DMA interface mode is included and
reduces the processor power required to manage the CompactFlash data transfers. True IDE Ultra DMA 133 interface mode increases the CompactFlash interface
maximum data transfer rate to 133MB/sec. This UDMA interface mode is well defined and tested by the usage on IDE hard disk drives. Faster PC-Card ATA UDMA
memory modes are also included and can provide maximum interface data transfer rates up to 133MB/sec. With the UDMA feature, forward and backward compatibility is
maintained with systems and CF cards even operating with the interface data transfer rate of 16MB/sec.
- 592 :いつでもどこでも名無しさん:2008/05/03(土) 09:42:54 ID:???P
- デジタル一眼レフ用の需要があるんだな。
まだCFは死なないということか。
- 593 :いつでもどこでも名無しさん:2008/05/03(土) 23:37:54 ID:???0
- >>590
当時はコンパクトフラッシュじゃなくて
パーソナルコンピューターメモリカードインターナショナルアソシエイションカード
略してPCMCIAカード
のちのPCカード
じゃなかったっけ。
200LXが出ていた1995年で20Mが10万くらいで
それ以前100LXの頃なら15万から20万はしていたような記憶が。
- 594 :いつでもどこでも名無しさん:2008/05/03(土) 23:44:14 ID:???0
- スマート・ピコ・フラッシュ=コンパクトフラッシュ
- 595 :590:2008/05/04(日) 00:04:29 ID:???0
- >>593
そうだそうだ、PCカード型のフラッシュメモリーだ。
5MBの筆者が20MBの富豪ユーザーに馬鹿にされて悔しいとかいう記事だったっけ。
- 596 :(・x・):2008/05/04(日) 10:46:17 ID:???0
- オアシスポケット使ってたときは、なんか、揮発性のPCメモリカード
使ってたなぁ。SRAMカードだっけ?
電池はそこそこ保つんだけど、気がつくとデータがアボ〜ンしてて
涙目になったことが2回ほど...orz
フラッシュに置き換わって当然か...
<十分スレチだけど、さらに独り言>
オアポケもメモリカードも、捨てたり、手放したりした記憶ないし、
実家のどこかにあるかな...
</十分スレチだけど、さらに独り言>
- 597 :いつでもどこでも名無しさん:2008/05/16(金) 20:05:11 ID:???0
- >381-382 300x
\14,380
114 KB
[ 2ちゃんねる 3億PV/日をささえる レンタルサーバー \877/2TB/100Mbps]
取りに行ったけどなかった。次は一時間後に取りに行くです。新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 05.0.7.3 2008/07/26
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)