ATA(IDE)のRAID Array

1 ：１：03/05/07 23:21 ID:C0Ta5Jru

安価なIDEのHDDで、安心のRAID-1、高速な RAID-5 !!

『なにも自宅鯖でRAIDなんて・・・どうでもいいエロ画像なんだし・・・』

いや、自宅鯖こそRAID、エロ画像にはRAID、RAIDは地球を救う
そんな人のための情報交換スレッド。

関連スレ
最強ハイエンドストレージ列伝
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1013887884/l50

1.OS名
2.デバイス名
3.RAID Level
4.購入価格
6.備考

2 ：１：03/05/07 23:26 ID:C0Ta5Jru

Promise FastTrack TX2000(RAID-1) on FreeBSD4.8-RELEASE \9700
ar0: 39100MB <ATA RAID1 array> [4984/255/63] status: READY subdisks:
0 READY ad4: 39266MB <IC35L040AVER07-0> [79780/16/63] at ata2-master UDMA100
1 READY ad6: 39266MB <IC35L040AVER07-0> [79780/16/63] at ata3-master UDMA100

Promise SuperTrack SX6000 (RAID-5) \43000
FreeBSD4.8-RELEASE　→　認識しない
FreeBSD5.0-RELEASE　→　pst0として認識するけど、bootしない(号泣)
120GB x3 (RAID-5)初期構成所要時間は1.5時間

Adaptec ATA RAID 2400A(RAID-4)
FreeBSD4.8-RELEASE　→　正常にasr0として動作
120GB x3 (RAID-5)初期構成所要時間は6時間

3 ：１：03/05/07 23:29 ID:C0Ta5Jru

まちがった
×　Adaptec ATA RAID 2400A(RAID-4)
○　Adaptec ATA RAID 2400A(RAID-5)

4 ：DNS未登録さん：03/05/08 09:41 ID:???

はいはい4げっと

5 ：DNS未登録さん：03/05/10 10:01 ID:???

はいはい5げっと

明日にはどのくらいの人が
SARSに罹ってると思う？
　　　　　　↓

6 ：DNS未登録さん：03/05/14 18:44 ID:???

test

7 ：山崎渉：03/05/22 01:57 ID:???

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

8 ：DNS未登録さん：03/05/25 15:59 ID:lQSSrAoU

AMI MEGARAIDi4絶好調! しかも比較的安い。Twotop \27800
http://www.kuroutoshikou.com/products/ata100/megaraidi4pci.html

FreeBSD 4.8-R で使用中

amrd0: <LSILogic MegaRAID logical drive> on amr0
amrd0: 234490MB (480235520 sectors) RAID 5 (optimal)
Mounting root from ufs:/dev/amrd0s1a
# df -m
Filesystem 1M-blocks Used Avail Capacity Mounted on
/dev/amrd0s1a 225903 563 207267 0% /
/dev/amrd0s2e 3358 0 3089 0% /var
procfs 0 0 0 100% /proc

9 ：DNS未登録さん：03/05/25 16:06 ID:???

＞高速な RAID-5
なんて書いてる1が立てたスレか。。。

10 ：DNS未登録さん：03/05/25 21:41 ID:M9uGzLIs

>>1 は　-　記号にメッセージをこめていると思われ

高速な（プロセッサを乗っけてないと話にならない）RAID５

などと擁護してみるテスト

11 ：DNS未登録さん：03/05/25 23:05 ID:???

MAXTOR 250G*24で6テラ分のディスクあるんだが、
2テラまでしか認識されない。ｱﾎらし。

12 ：DNS未登録さん：03/05/25 23:29 ID:???

ATA RAID 5よりもon board RAID(0+1)の方が早い?

13 ：DNS未登録さん：03/05/26 00:23 ID:fYZ4uxgy

RAID0はあまりに危険すぎ。２台のうち片方壊れたらおしまい。
Adaptec AAR-2400A (RAID5)はディスクキャッシュメモリーを１２８MBまで
搭載できる(ECC SDRAM)ので、快適。システムシャットダウンしないで
HDD交換・オートリビルド。なにせ止まらないシステムなのだ。

14 ：DNS未登録さん：03/05/26 00:25 ID:fYZ4uxgy

>>11
FAT32 ?

15 ：DNS未登録さん：03/05/26 00:43 ID:fYZ4uxgy

RAID(0+1)って4台のうち1台でも死んだら、システム止まるやつ?
データはかろうじて残るけどさ。

16 ：_：03/05/26 00:54 ID:???

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/2ch.html

17 ：DNS未登録さん：03/05/27 01:22 ID:ghE2jY6c

>>10
ソフトウェアRAID5の事逝ってめの?

18 ：山崎渉：03/05/28 17:03 ID:???

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

19 ：DNS未登録さん：03/05/29 07:39 ID:???

山崎渉、調子に乗りすぎ。

20 ：DNS未登録さん：03/05/29 21:02 ID:???

>>17
ハードウェアでもだろ

21 ：DNS未登録さん：03/05/30 01:12 ID:o9UPAHm3

まあまあこことか嫁よと。
http://shinnai.db.team.ne.jp/System/Storage/RAIDBenchmark/RAIDbenchmark.html
http://shinnai.db.team.ne.jp/System/Storage/RAID/RAID.html

そこそこのスピードと冗長性があればいいかなと。128MBの専用ディスクキャッシュは
効いているね間違いなく。

22 ：DNS未登録さん：03/06/02 04:39 ID:???

鯖でATA−RAIDなんて怖くて出来るかよ。

23 ：DNS未登録さん：03/06/03 03:03 ID:yUo70foY

>>22
あなたはバカですね。

24 ：演@ usen-43x233x52x230.ap-USEN.usen.ad.jp：03/06/03 05:15 ID:???

>>23
天下のNetAppやEMCですらATA対応しているこのご時世を知らんのでしょう。

25 ：DNS未登録さん：03/06/03 07:19 ID:???

ますます言ってる意味が解りません。
もう一度聞きます、あなたはバカですか ?

26 ：DNS未登録さん：03/06/03 13:06 ID:???

未だ信頼性、実績を築きつつある状態でしかない
ATA-RAIDなんざ使えんよ。

27 ：DNS未登録さん：03/06/03 22:09 ID:yUo70foY

SCSIが最強だと ?

28 ：DNS未登録さん：03/06/03 22:18 ID:???

ATA-RAID使えないと言ってる割に、自宅鯖のスペック書けという欄にHDDが1ドライブだけとかでRAID組める構成ではないのはなんでだろぅー

29 ：DNS未登録さん：03/06/03 22:36 ID:???

SCSIに憧れて神格化してるだけでそ

30 ：DNS未登録さん：03/06/03 23:05 ID:sjx2K4au

　　　　　　　　　　　　　,.-t､,／ ＿￣~~`'ｰ- ､,　　(__
　　　　　　　　　　　　f　　,l. ￣r＜￣ ＞- ､　 ` く　 l,__
　　　　　　　　　　,.〜',／　`ｰ'‐'^ヽ,__j,.ィ_　nヽ　　＼　,.ﾞヽ
　　　　　　　　　/　／ ／　　　　　,.　　　 `y'　＼　　 ',　　）
　　　　　　　 　 ヽ//'／／ ／' ／ ,.　　 ﾉ　L._　 ヽ　　ト､ ,)
.　　　　　　　　　// / 'ﾑ ノ ／ ／'彡ｲｲ| ｲ　ﾉ fヽﾞ!　　|　'ー,
　　　　　　　　　l/l l　　〃 /／'　彡〃 |川.|.了ヽ__!|ヾ　|. ／{!
.　　　　　　　　　|从　//-く ム-彡'"二ﾞ!从ﾚ'　i |`ｰ`)ｰﾚ'　 _j 　
　　　　　　r､r､　 |l V/' lr'｡!　　　　 'スヽ',从　,!└-- ｧ,r=,ｺﾞ 　
　　　　　ヾヽヽ＼.　nl　､lﾟｿ　　　　 /ｰ'｡ﾐY/ /　　ｱ / |_,ﾉ　
　　　　　 ヾヽヽヽ'､{. ',　　 .:　　　　ゞﾆﾝ^'j. / ／/ノ,! ﾊ
　　　　　　 ＼＼^　`!ヾ､.　ヽ‐1 　 　 　 /./ノ　 /　l. ﾊ L,
　　　　　　　 ヽ　ヽ　　 }.ヽ,　!ﾉ　　　　　|/　　 ./　l　|-! |
　　　　　　　 /.）　 　 ノ､ヽiゝ､､､--‐='７ ノ　 ,ﾉ"7-v'--'く
　　　　　　､'ｰ===i. /.　 ｽ､ ( f　 ﾊ.　 /　/ ／　/　　 ）　　＼
　　　　　 ／ヾ;､,_ゞ=＝ｲ ﾐ 〈{ 7ｲ. | ./　 ／ ）　l　r‐'"　　　　 ヽ
.　　　　 /　　 `ー'　 |〈　＼ | |. |　|. |　/,ノ　〉 |　_j　　　　　　　レ┐
　　　　/　　　　　　,ｲ,〈 ミ､ ﾞK､j ,. l | ／ノ　 Ｖメ、　　　　　　ノ-　,ゝ
　　　 /　　　　　／）>L>､　｛､7ﾞ,､j y'　　/　く.(　)ヽ,　　　　「　　_ﾉ､_
　 　 （　　　　　　ノ　／＼ヽ〈ヽ,).l　}　　 ／/ノ　　 ヽ　＿∧,r‐'　　　`ヽ、

http://www.geocities.jp/win_cheri/

31 ：直リン：03/06/03 23:10 ID:WTtvkFGZ

http://homepage.mac.com/yuuka20/

32 ：演@ usen-43x233x52x230.ap-USEN.usen.ad.jp：03/06/04 04:49 ID:???

そんなに不安か・・・漏れは適材適所だと思うんだけどね。
自鯖レベルでSCSI RAIDが絶対に必要？

33 ：DNS未登録さん：03/06/04 19:23 ID:???

ATA-RAIDが糞という奴＝自分の技術力が糞過ぎて扱えていない。

34 ：DNS未登録さん：03/06/04 20:53 ID:5v4eiypH

誰かATA+Firewireで10万未満のRAID5 box開発してくれ。

35 ：DNS未登録さん：03/06/04 21:07 ID:bCkjni6j

ATA = 安い
ATA RAID = ｳﾏｰ

36 ：DNS未登録さん：03/06/04 21:09 ID:bCkjni6j

SCSI = 高い
SCSI RAID = ﾏｽﾞｰ

37 ：動画直リン：03/06/04 21:10 ID:Q4a686wl

http://homepage.mac.com/hitomi18/

38 ：DNS未登録さん：03/06/04 21:14 ID:???

バスの転送速度はまだまだSCSIのほうが有利ですが
コストを含めたトータルパフォーマンスだとATA RAIDで十分通用します。
みんながみんながミッションクリティカルなシステムを必要としているわけではないのですから。

39 ：DNS未登録さん：03/06/04 21:15 ID:???

もちろんバスの速度以外に、SCSIのほうがI/Oで有利ですとか、
HDDそのものの耐障害性能が優れているということは承知の上です。

40 ：DNS未登録さん：03/06/04 21:21 ID:???

techwebで公開されている(原価÷1000個時の価格)の割合見てみろよ。
SCSIは品質以上に、”高い”という付加価値を付けているのは明らか。
あんなもん、IDEみたいに量産したら、安くなる。大量生産しにくいとか、
高品質だから・・は単なる言い訳。

41 ：DNS未登録さん：03/06/06 06:13 ID:???

>>40
プッ

42 ：DNS未登録さん：03/06/06 08:42 ID:???

ﾍﾟｯ

43 ：DNS未登録さん：03/06/06 10:55 ID:???

444 ：Socket774 ：03/06/06 03:17 ID:2VHsuhIt
P4_2.4C、D875PBZ(ICH5R)、WDC WD360、SYSTEM DISKをSTATA_RAID0で組んでみました。
めちゃめちゃ快適！！

ちなみに、WindowsXP起動時のバー>半周
Bootviz計測タイム>8秒
P4_3.0をつかったらどうなるのだろう…

44 ：DNS未登録さん：03/06/09 05:28 ID:rMFSn0bU

WDのHDDは糞。

45 ：DNS未登録さん：03/06/09 06:17 ID:???

>>40
素人さん？
管理で飯食ってる人はそんな事言わないよ。

46 ：(ﾟзﾟ)：03/06/09 10:06 ID:???

>>45
ここは自宅鯖板・・・むにゃむにゃ

47 ： ◆MiMIZUNCjA ：03/06/09 10:52 ID:FIMivxyP

みみずんさーばーはIDEのHDDです。
まぁ２〜３万検索/day程度ですが。

48 ：_：03/06/09 11:24 ID:???

http://yomi.kakiko.com/hiroyuki/jaz_b01.html

49 ：DNS未登録さん：03/06/09 14:38 ID:???

自宅鯖如きにｽｶｼﾞｰを使う奴は・・　ｱﾌｫか成金。

50 ：DNS未登録さん：03/06/09 14:54 ID:???

>>40
IDE HDDが今の低価格を維持しているのは"量産"だけではありません。
部品点数の削減と製造工程の削減によって成り立っていることをお忘れなく。

# 検査項目を減らして検査工程まで削減しちゃったのはいかがなものかと思うけど

51 ：演@ usen-43x233x52x230.ap-USEN.usen.ad.jp：03/06/09 15:44 ID:???

ごめん。

52 ：DNS未登録さん：03/06/09 20:23 ID:???

ゆるす

53 ：演@ usen-43x233x52x230.ap-USEN.usen.ad.jp：03/06/09 21:20 ID:???

わーい

54 ：DNS未登録さん：03/06/10 06:15 ID:???

>>49
自宅鯖如きでも日/40万とか80万リクこなしてるところがある事をお忘れ無く。
そんな所ではIDEなんて怖くて使えません。

>>50
分かってらっしゃる。
SCSIが必要な自宅鯖もあるし、そうでない自宅鯖もあるって事。

55 ：演@ usen-43x233x52x230.ap-USEN.usen.ad.jp：03/06/10 23:29 ID:???

中古で買ったDellに最初からついてたからSCSI使ってるだけなんですけど
今にして思えばラッキーだったのかもしんない・・・ピーク時30reqest/secくらいある。

> SCSIが必要な自宅鯖もあるし、そうでない自宅鯖もあるって事。
まあ、そういうことですよね。

56 ：DNS未登録さん：03/06/12 20:42 ID:???

へー、SCSIのHDDって丈夫なのか。
しらなかった

57 ：DNS未登録さん：03/07/08 23:17 ID:???

test

58 ：山崎 渉：03/07/15 11:12 ID:???

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

59 ：ぼるじょあ ◆ySd1dMH5Gk ：03/08/02 05:00 ID:???

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

60 ：山崎 渉：03/08/15 22:54 ID:???

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

61 ：DNS未登録さん：03/09/26 02:36 ID:XjM0Wkve

空age

62 ：DNS未登録さん：03/09/26 22:07 ID:???

あれれ、今まで読んだのかなり昔の話だったのか・・・

63 ：DNS未登録さん：03/09/28 05:55 ID:???

>>62
あふー、、まじだ・・・鬱。

64 ：DNS未登録さん：03/09/28 09:07 ID:myIHVo6X

ATA RAIDが信頼できないなんてむしろ素人管理者とか似非管理者だと思う。
むしろ差が出るのはHDD一台の時のATAとSCCIだと思う。

だいたい自宅でSCCI RAIDなんていらん。速度もそこまで使うような用途あるか？
業務用でさえ、ベンダーの言いなりになって交わされてる無意味なハイエンドサーバ
や周辺機器がわんさか放置されているのに。

65 ：DNS未登録さん：03/09/29 06:09 ID:???

でもスキル上げるためにはおもしろいと思うが

66 ：DNS未登録さん：03/09/29 19:16 ID:???

ディスクよりも、信用できるRAIDカードの方が少ない

67 ：DNS未登録さん：03/09/29 19:47 ID:???

今66がいい事言った

68 ：DNS未登録さん：03/10/01 17:26 ID:???

最近のソフトウェアRAIDはいい。P4 3Gクラスだと、ほんと速い。
オールハードの俺でも惚れそうだ。

69 ：DNS未登録さん：03/10/15 23:58 ID:???

クロシコATA-RAID使ってる漏れは逝ってよしでつか

70 ：DNS未登録さん：03/11/07 03:19 ID:???

ATA-RAID組んでる人は何のカード使ってますか？
うちはプロミスのFastTrakTX2000ですが・・

71 ：DNS未登録さん：03/11/07 03:46 ID:???

fasttrak100

72 ：DNS未登録さん：03/11/09 23:04 ID:???

容量とコストパフォーマンスのATA
速度と安定性のSCSI、それでいいのでぁ

73 ：偽物：03/11/13 10:06 ID:???

アダプの1200Aでミラーリング
悪くない

RAID5できるSATAカードが安価に出ないかな

74 ：DNS未登録さん：04/01/10 16:11 ID:???

>>73
HighPointなんか安くね？

75 ： ◆MiMIZUNCjA ：04/01/10 18:56 ID:SRK/Leu/

はぁまたディスクがこわれたっぽい。
複数のアプリケーションの動作が激しく重くなって
管理ソフトが無反応になる障害ってなんなんだよ。。。。

リセットまでも時間がかかりリスタート後、2400AのBIOSでフリーズ。
仕方なく電源落としたらＨＤＤが１個こわれてた。再構築中。はたして。。。

http://www1.odn.ne.jp/mimizun/reconstructing.png

76 ：DNS未登録さん：04/01/10 21:21 ID:???

ATA = 数で勝負
SCSI = 質で勝負

77 ：DNS未登録さん：04/01/10 22:32 ID:???

これからのATAはシリアルだな。
まだ対応マザーはでてないんだよな？

78 ：DNS未登録さん：04/01/10 22:41 ID:???

えっ！

79 ：DNS未登録さん：04/01/10 22:50 ID:???

シリアルATAは今のATA100よかぜんぜん早い。
対応マザーは今年中に出回るんじゃないかな？
もちろんドライブの方もね。

80 ：DNS未登録さん：04/01/11 08:20 ID:???

うちのマザーにはSATA付いてるんだけど・・・・

81 ：DNS未登録さん：04/01/11 11:03 ID:???

うちではACS-7500って言うRAID1を入れてるな。
2ﾏｿでHotSwap対応だし、IDEケーブル接続だからOSに依存しないと言うのがイイ！
それに、HDDの容量が足りなくなったらでかい容量のHDDを2つ用意して
順番にミラーリングしていけばマシンを止める事なく容量UP出来るし。
Linuxで使ってるよ。

82 ：DNS未登録さん：04/01/11 13:00 ID:???

Mega RAID ってどう？

83 ：DNS未登録さん：04/01/11 18:31 ID:???

>82
MegaRAIDi4？
遅いよ〜。

84 ：DNS未登録さん：04/01/14 11:49 ID:???

あーた

85 ：DNS未登録さん：04/02/08 02:32 ID:???

ATAのハードウェアレイドは遅いよ。
ハードディスク単体より遅かったよ。>SuperTrak100

86 ：DNS未登録さん：04/02/10 05:56 ID:???

>>85
自宅鯖なら問題なし。

87 ：DNS未登録さん：04/11/13 19:55:51 ID:???

age

88 ：DNS未登録さん：04/11/13 23:18:43 ID:???

3Wareってどう？

89 ：DNS未登録さん：04/11/15 11:05:52 ID:???

>>88
金を出すだけの価値は十二分すぎるほどある。
長期運用に不可欠な安定性は間違いないし、OSへの対応も幅広い。

自宅鯖ではないが、データセンター内に初期設置してから3年ほど
再起動一つしてない鯖があるが、全く問題ないぞ (OSはLinux 2.4.7)。
NAS扱いで外部には直接つながってない鯖なのでカーネルは古いまま放置されてるが。

90 ：DNS未登録さん：04/11/30 15:10:43 ID:???

>89
online拡張に対応してたら文句なしだったんだけどね。
9000ｼﾘｰﾂﾞは対応予定なんだっけ？

でも個人で買える範囲のH/W RAID板としてはマジ鉄板。
これとHotSwap箱を用意しておけば自宅鯖としては十分過ぎる。

91 ：DNS未登録さん：04/12/19 01:55:21 ID:???

3wareは自宅では使ってないんだけど…

RAIDアレイの異常をメールで通知する機能があって重宝している。
（つーか添付アプリの機能だな）

92 ：DNS未登録さん：04/12/22 21:57:43 ID:???

MEGARAID i4ってもうお店じゃ買えないのか？
もう一枚刺したくなったんだが

93 ：DNS未登録さん：05/01/27 18:23:49 ID:???

つヤフオク

94 ：DNS未登録さん：05/02/04 23:46:38 ID:DAne+3Da

このすれってどこのカテゴリなの？

95 ：DNS未登録さん：05/02/05 01:20:00 ID:???

今、>>95が良いこと言った

96 ：DNS未登録さん：05/02/05 01:22:04 ID:???

>>96
何が？

97 ：DNS未登録さん：05/02/17 02:50:12 ID:xM8b2EDO

ＰＲＯＭＩＳＥ　ＳＸ4060をＷｉｎＸＰで使っている人、安定性とかどうですか？

98 ：DNS未登録さん：2005/06/04(土) 12:02:04 ID:WUuCDg/N

age

99 ：DNS未登録さん：2005/09/21(水) 22:27:53 ID:???

*nuxでATAをUSBエミュレートとか出来ないかな？確かWindowsではUSBエミュで
ホットスワップ出来るソフトがあった筈。ホットスワップ出来ればATAで十分なん
だが・・・漏れの環境ではSCA高すぎるよ・・

100 ：DNS未登録さん：2005/09/22(木) 05:09:22 ID:???

Change Tank

101 ：DNS未登録さん：2006/11/20(月) 10:26:49 ID:7KuvyLoe

お前ら、RAIDカード自体の予備を確保していたりしますか？
俺は以前業務でハードウェアRAID5を使ったいたんですが、
カードがぶっ壊れたときに大体のカードが見つからず難儀しました。
だめもとで後継製品と目されるカードを買ってきてドライブつないだら、
新規でアレイを構築されてしまってまっさらになっちゃいました (T_T)

まぁ業務なんでさすがに前週のフルバックアップ＋前日の差分バックアップ
のテープがあるので問題は無かったんですが、おかげで週末が飛んでしまいました。

んなわけで自宅では Linux Software RAID 5 を使っているのですが
（320GB * 4）、皆さんハードウェア RAID 派ですか？

102 ：DNS未登録さん：2006/11/20(月) 20:34:22 ID:???

>>101
> だめもとで後継製品と目されるカードを買ってきてドライブつないだら、
> 新規でアレイを構築されてしまってまっさらになっちゃいました (T_T)

具体的に製品名をプリーズ。
俺はずっと昔から3wareを使ってるが、2度ほど型番を変えても特に問題なし。

103 ：anonymous：2006/11/23(木) 14:46:59 ID:???

>101
自宅鯖用にPromise FastTrax TX2000を使っていた。たまたま
同じカードを新古品で見つけたので、予備として買っておいた。
HDDはSeagate 7200.7plusの120Gを２つをRAID1で使っていた。

ところがだな、HDDが片方クラッシュしたので、HGSTの250Gに
交換したら、再構築中に必ずWrite Errorが出てこける。もち
ろんHDDもRAID I/Fも最新のfirmwareであることを確認済みだ
し、250G HDDx2を全消去してから再構築してもだめ。ATA100に
落としたり、容量を120Gに制限するなど色々工夫したけど結果
は変わらない。

＃HGSTはHDDのfirmwareを公開していないので、サポートに
　英語で連絡する必要がある。日本語窓口には最初から期待
　していないからコンタクトしていないが、実態がどうなの
　かは不明。

Promiseは自動確認メールこそ来たものの、それっきり何にも
連絡なし。もう1回ぐらいは問い合わせて見ようと思うが、鯖
はsoftware RAIDにするつもり。RAID1で使う分にはRAID I/Fは
ほとんど無意味だとわかったよ。RAID5/6を使うなら、ハード
ウェアのほうが良いと思うがね。
＃OSこけたときにRAID1なら大した障害は起きないが、RAID5/6
だとパリティがぐちゃぐちゃになりそうで...

104 ：anonymous：2006/11/23(木) 16:22:20 ID:???

>>99
FreeBSDでatacontrolを使ってやったことがある,

ttp://admin.homev6.jp/freebsd/2006/10/raid1_hotswap.html

105 ：DNS未登録さん：2006/11/24(金) 10:03:55 ID:???

>>103
俺もその症状を遭遇したことある。Promiseでも3wareでも。
それは、ソースディスクがエラーを持っているのが原因である可能性が高い。
UNIX系であれば、dd_rescueとかでコピーするしかない。

106 ：anonymous：2006/11/24(金) 15:48:14 ID:???

>185
あ"......その可能性には気が付かなかったよ。
でもな、新品のHGST HDDx2のみで再構築しても出るので、
その可能性は低いと思う。
なんにせよThanks.

107 ：DNS未登録さん：2007/01/13(土) 18:27:59 ID:???

Promise Fasttrak 100 TX2 IDE RAID　カードのXPドライバが欲しい。

108 ：DNS未登録さん：2007/01/23(火) 11:08:30 ID:UgHrLqmE

オンボードのVIAのSATA RAID1 で使っていたが役に立たなかった。
アプリケーションのバグでメモリリーク、システムがハングしたんだが、再起動したら
HDD両方同時にお亡くなり。

結局OSから再インストールするはめに。
RAIDじゃなければ助かっていたような気がしてならない

109 ：DNS未登録さん：2007/01/23(火) 11:11:01 ID:???

>>108
ディスクが物理的に壊れたのか？
それとも単にファイルシステムが壊れたのか？

後者なら再インストールするまでもなく救出策が。。。

110 ：DNS未登録さん：2007/01/23(火) 11:15:21 ID:???

>>109
ハードは生きてて再使用している。

RAIDから外して単体でつないでみたら、OS入れてないパーテションは無傷で
データのサルベージがほぼできたのがラッキー。

111 ：DNS未登録さん：2007/01/24(水) 15:37:57 ID:???

論的障害にミラーリングが意味あるわけ無いだろ
バックアップをなぜ取ってない

112 ：DNS未登録さん：2007/01/24(水) 17:55:19 ID:???

ファイルシステムごとクラッシュするOSに黙祷。

113 ：DNS未登録さん：2007/01/26(金) 05:50:16 ID:???

>>111
108だが、バックアップも取っているが、数時間の更新分が助かったのでよかったわけ。

114 ：DNS未登録さん：2007/02/07(水) 14:33:56 ID:???

>>113
HDDがハード的に壊れてなかったんならもっと救い出せたんじゃねえ？

115 ：DNS未登録さん：2007/07/24(火) 22:47:55 ID:???

高速+ちょっとの安心を求めてRAID5

116 ：DNS未登録さん：2007/07/30(月) 16:47:16 ID:???

>>115
高速は無い。
あるのはちょっとの安心と容量効率かな。

117 ：DNS未登録さん：2007/08/01(水) 08:53:00 ID:???

>>116
じゃあARC-1231MLで8台でRAID5組んでみろよ300MB/s出るぞ

118 ：DNS未登録さん：2007/08/01(水) 11:06:51 ID:???

>>117
わかったわかった。
それでRDBでもしてくれ。

119 ：DNS未登録さん：2007/08/01(水) 16:53:14 ID:???

8台も使ってSATAでraid5か。なんかこえーな。

120 ：DNS未登録さん：2007/08/01(水) 23:36:55 ID:???

RAID6にしようぜ

121 ：DNS未登録さん：2007/08/02(木) 03:14:50 ID:???

RAID6は12台からでしょー

122 ：DNS未登録さん：2008/03/12(水) 15:19:38 ID:V3V1iDPJ

RAIDって稼働中にHDDがイカレたらどうなるの？
なんかアラートとか出る？

123 ：DNS未登録さん：2008/03/12(水) 16:01:08 ID:???

それはRAIDの仕様ではなくそれぞれのドライバなりOSなりの仕様。

124 ：DNS未登録さん：2008/04/11(金) 03:38:47 ID:???

ハードウェアだったらカードにアラーム付いているのもある

125 ：DNS未登録さん：2008/11/18(火) 13:46:27 ID:vZO4XR85

ん?、まだ落ちないの?

126 ：DNS未登録さん：2008/11/24(月) 11:14:45 ID:???

>>125
延命ありがとうｗ

127 ：DNS未登録さん：2008/12/22(月) 18:05:27 ID:9dqevSOB

solarisのZFS使えばいいのに、JBOD、RAID0,1,5,6,10、障害時の自動ホットスワップとオタが喜ぶ機能がてんこ盛りだよw
opensolarisならお手軽に試せるしw
http://docs.sun.com/app/docs/doc/819-6260/gavwn?a=view

128 ：DNS未登録さん：2008/12/26(金) 13:30:47 ID:???

ZFSといえば、ハードウェアRAIDってRAID1とかRAID5を構成するHDDの1つに
データ化けが発生した場合って修復できるの？

129 ：DNS未登録さん：2009/04/02(木) 13:36:21 ID:ujxGGSMy

誰かここらでRAIDカードの一覧でも作ってくれないかな。
最近の雑誌はオンブリッジのRAIDの話しか載ってないから最新のがRAIDカードが判らん。

130 ：DNS未登録さん：2009/04/15(水) 14:44:19 ID:dTkBCJ2f

そだね。
俺も何年か前のDOS/Vmag(!)までの知識しかない。
誰か教えてくれ。