JPNICはクズ！

1 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう ：2000/09/23(土) 10:57

インターネット資源を独占して、ピンハネしまくる極悪組織。

390 ：tss：2007/07/18(水) 16:36:58 ID:???

少なくともDNSじゃないな。

391 ：anonymous：2007/07/19(木) 21:37:11 ID:???

>>390
まさか、ドメイン名という利権構造を潰そうとか考えてないよな？？

392 ：anonymous：2007/07/20(金) 19:49:51 ID:7PKLzekM

＞ JPOPM12，無事に終了致しました，89名(スタッフ含まず)のみなさまにご参加
＞ 頂きました．ご来場頂きました皆様，ご議論に参加頂きました皆様，ありがと
＞ うございました．

お疲れさま。

議論のまとめを示して欲しい。

大方のコンセンサスが得られた件のみ報告があるが、
少数意見や参考意見が併記されていない。
さらにコンセンサスが得られなかった件については報告もなく、
どのような意見が出てどういう議論になっているのかがさっぱりわからない。

レポートするのは大変であることは承知しているが、
参加できない人のほうが大多数であるという現実を踏まえて、
きっちりとレポートして欲しい。信頼はそこから始まる。

393 ：anonymous：2007/07/23(月) 20:29:48 ID:???

JPNICは広報担当の方も真摯のようだし信じてみようよ

394 ：＿：2007/07/23(月) 22:28:10 ID:???

イヤミ？

395 ：anonymous：2007/07/24(火) 23:47:16 ID:???

＞サイトへのアクセス動向を把握し、ユーザー利便性をあげる改善を行うために、寿命の長いクッキーを使っています。
＞これは可能な限りの期間にわたってユニークユーザー数を確認するためです。

自衛のために誰もが不定期にクッキークリアしてるよね？

396 ：anonymous：2007/08/04(土) 22:33:35 ID:???

ようするに、地上波アナログ放送終了の2011年7月24日に合わせて、
IPv4も終了させてしまうのがいいっていう結論になるのかな???

397 ：anon：2007/08/09(木) 11:14:27 ID:???

JPNICはまるで広報が足りない。いや、やっていない。
公共広告機構などをもっと活用すべきです。

398 ：anonymous：2007/08/10(金) 21:57:12 ID:eLtlstvy

>>397
たしかに、アナログ放送終了のCMは見かけるけど、
IPv4が枯渇で終了が近いっていうCMは見かけないよね。

399 ：anonymous：2007/08/11(土) 07:22:49 ID:???

総務省、ＩＰアドレス不足対策の研究会　来年3月末までに具体策
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1186607504/

400 ：anonymous：2007/08/13(月) 13:09:13 ID:???

なんでnic.ad.jpのDNS修正されたの？ tssのイジメに負けた？

401 ：_：2007/08/13(月) 19:20:28 ID:???

ん？どう修正されたの？

402 ：anonymous：2007/08/16(木) 08:25:00 ID:???

DNSの見方もわかんねぇのかよ。

403 ：_：2007/08/16(木) 11:14:42 ID:???

見てみたが、単にns4がns5にリプレースされただけにしか見えないんだけど…。
ns4.nic.ad.jpにv4アドレスが付加されたわけじゃないし…。

404 ：tss：2007/08/17(金) 08:05:54 ID:irn9204h

あら、こっちでやってたんですか。DNS総合スレと並行しちゃってますね。
JPNICはIPv6推進に伴いDNSをどうしたいのか主張があるなら、ちゃんと主張してほしい、
と、こちらにも書いておこう。

405 ：tss：2007/08/17(金) 08:09:14 ID:irn9204h

マルチポストの咎で叱られるかな。DNSの件はDNS総合スレでよろしく。

406 ：::1：2007/08/17(金) 08:46:01 ID:???

% host ns1.nic.ad.jp
ns1.nic.ad.jp has address 202.12.30.33

これじゃIPv4つながっていない私は ns1.nic.ad.jp にアクセスできませんが、、、
こーゆーのは Lame Delegation っていうんじゃないんですか？

% host ns5.nic.ad.jp
ns5.nic.ad.jp has address 202.12.30.225
ns5.nic.ad.jp has IPv6 address 2001:dc2:1000:2000::253

こちらは大丈夫のようですね

407 ：anon：2007/08/17(金) 09:07:54 ID:???

こっちでやりたいと？

408 ：anonymous：2007/08/17(金) 13:57:36 ID:???

これはJPNICがちゃんとNS設定を直すべき問題だからここでいいんじゃね??

409 ：anon：2007/08/17(金) 14:00:31 ID:???

IPv4からみたらすでに直ったわけだが、IPv6推進の立場としてどうなのかと、、、

410 ：sage：2007/08/17(金) 14:32:12 ID:???

>>409
スレタイが全てを語っている。

411 ：tss：2007/08/17(金) 14:43:23 ID:???

それをいっちゃおしまい。見捨ててるならここにこなくていいじゃないですか。
結局JPNICはスレたてないのかな？
IPv6スレでitojunもがんばってるが、MLは死んだんじゃないのかな。
この業界、名乗れない方々ばかりのようで、、、

412 ：tss：2007/08/17(金) 14:44:28 ID:???

ところで、IDつけてageない方法だれか教えてくれませんか。

413 ：まとめ：2007/08/17(金) 14:50:07 ID:voLwj68T

ちょっと前までは、こうなってた。
nic.ad.jp. IN NS {ns1,ns3,ns4}.nic.ad.jp.
ns4.nic.ad.jp. IN AAAA 2001:dc2:1000:2000::53

tssがIPv4 onlyの者にとってns4.nic.ad.jpはlameだと主張した。

現在はこうなった。
nic.ad.jp. IN NS {ns1,ns3,ns5}.nic.ad.jp.
ns1.nic.ad.jp. IN A 202.12.30.33

そしてIPv6 onlyの者にとってns1.nic.ad.jpはlameだと主張した。

まとめると、NSに対し、
・AとAAAAがついている → 問題なし
・Aだけがついている → IPv6 onlyの者にとってlame delegation(?)
・AAAAだけがついている → IPv4 onlyの者にとってlame delegation(?)

もし、Aだけがついているのが許されるのならば、
AAAAだけがついているのも許されるべきで、
最初のtssのlame指摘が間違っていたことになる。

414 ：anonymous：2007/08/17(金) 15:10:11 ID:???

>>412
メール欄に何か書くとIDを隠せる。
メール欄にsageと書くと上がらない。
http://ansitu.xrea.jp/guidance/?FAQ1

> IDつけてageない方法だれか教えてくれませんか。
無理。

415 ：anonymous：2007/08/17(金) 15:29:57 ID:???

fushianasanするとか、トリップつけるとか

416 ：anonymous：2007/08/17(金) 15:42:07 ID:???

tssもJPNICも同罪だな
IPv4視点のlame状態を修正したのにIPv6視点のlame状態を放置

417 ：tss：2007/08/17(金) 20:06:40 ID:???

私はIPv4 DNS tree と IPv6 DNS tree を混ぜるな、と主張しているんですが、
それを理解できませんか？

418 ：tss：2007/08/17(金) 20:08:43 ID:???

>> 414
>> 415
ありがとう。

419 ：tss：2007/08/17(金) 20:21:49 ID:???

IPv6はIPv6のルートキャッシュ、IPv4はIPv4のルートキャッシュからスタートすればいいんです。
混ぜるな危険

420 ：anonymous：2007/08/18(土) 01:10:28 ID:OSO+V5Ul

ここでのAやAAAAがちゃんと存在するかというlame delagationの判定は、
登録されている複数のNS全体において判断すればいい。
複数のNSのうちの一つにおいてAだけあるいはAAAAだけとなっていても構わない。

今回の例では、修正前の時点でも全体としてAもAAAAもあったのだから全く問題がなく、
問題を指摘したtss氏も、それに応じて中途半端な修正したjpnicも、どちらもおかしい。

両者ともに同罪、という結論だけは全く同意見。

421 ：tss：2007/08/18(土) 06:11:32 ID:???

なぜ全く問題が無いのでしょう。
IPv6への移行時に多くのNSがglueなしになっても大丈夫？
AとAAAA混在の多くのglueを正しく設定、管理できる？(低レベルに見えてここが実はもっとも問題)

それと今後IPv6への移行を行うとすれば、どう移行させていくのでしょう。
512byteの壁問題、TCP53が塞がっている問題、EDNS0のフラグメンテーション問題
そしてDDoS問題、いずれもAAAAがお荷物になってきます。

422 ：sage：2007/08/18(土) 06:51:08 ID:???

TCP53が塞がっている??
そんな病的なフィルタリングしているバカなサイトがあるのかよ??
あったとしても自業自得だから放っとけ

423 ：anonymous：2007/08/18(土) 07:25:10 ID:???

>>421
ここはJPNICスレなので、問題を発散させたいならDNSスレへどうぞ。
ここではJPNICの対応や設定に的を絞って議論がなされています。
もちろん、JPNICで塞がっているのならばここでOKです。

424 ：tss：2007/08/18(土) 07:37:27 ID:???

やっぱりそうだよね。

425 ：tss：2007/08/18(土) 07:39:28 ID:???

ま、いずれにせよ、JPNICから説明が欲しいところ、、、

426 ：tss：2007/11/12(月) 11:04:56 ID:???

>>423
IP-USERでまた繋がりましたが、あちらでは加藤先生以外意見がでませんね。
皆さんAAAAをどうしても登録したいのでしょうか。
登録を進めて行っても問題はないと考えているのでしょうか。

427 ：stt：2007/11/12(月) 15:00:30 ID:???

>>426
登録を進めると何か問題があると考えているのでしょうか。

428 ：tss：2007/11/12(月) 17:20:51 ID:???

はい。それは加藤先生も理解しておられるはずです。(というかいろいろ研究発表されています)

429 ：tss：2007/11/12(月) 17:22:54 ID:???

そもそもglue AAAAを登録する必要あるのですか?　Aでいいじゃないですか。

430 ：anon：2007/11/20(火) 11:10:54 ID:???

IW会場から記念パピコ

431 ：anonymous：2007/11/20(火) 20:52:12 ID:???

v6のアドレスブロックって、拍子抜けしちゃうくらい簡単に！楽勝で！取れたんですが、「取るの大変」って本当なんですかー？
v4もそうだったけど、感覚的で主観的な「大変」って発言が一人歩きしてないでしょーかー？

432 ：anonymous：2007/11/20(火) 21:11:32 ID:???

v6のアドレスブロックって一般的に取得が「大変」って言われてるの?
移行が大変って言う人は多いけど、取得が大変って初めて聞いた。

433 ：anonymous：2007/11/20(火) 21:28:41 ID:???

>>431 拍子抜けしちゃうくらい簡単に！楽勝で！

・・・というのも、もしや10往復くらい覚悟かと思ったら、2だったか3往復で済んじゃって、いろいろ探りが入るのかしら、と思ったらそういうこともなかったので。例えば、「大変」の基準をやり取り回数においた場合ですけど。

200ユーザの計画立てるのが「大変」って話しだったら、まぁ、事業計画の立て方って会社によって違うんでしょね・・・

434 ：anonymous：2007/11/21(水) 23:14:52 ID:???

>>432 JPOPMでそんな話題が出てた。夢の中の話しかもw

仮に10万円で提供するとして、10(万円) x 200(顧客) ってどんな稼ぎだよ？って思うのですが、それでも厳しいんでしょうかね。現実は、もっと安く提供していて同じ売上と思うと、軽く200ユーザなんて超えると思うのですが・・・どこが間違いなんでしょーか。

435 ：anonymous：2007/11/22(木) 05:43:39 ID:???

tss vs v6fix いつー

436 ：anonymous：2008/02/19(火) 21:07:57 ID:???

「なお、公開期間中にご連絡がなく、今後のアドレスの使用のために必要な手続
きが取られない歴史的PIアドレスにつきましては、2009年3月以降、データベー
スから登録を削除いたします。」

って、戸籍でいうところの除籍簿みたいのはあるんだろか。
消したら本当に痕跡もなくなっちゃうのだろか。
登録削除するとどういう効果があるのだろうか。
効果はないかわりに悪い影響もないのだろうか。

437 ：anonymous@softbank219202012064.bbtec.net：2008/05/16(金) 09:55:16 ID:koxXf5ZP

JPNICの弟、JPRSってどうよ？

職場の雰囲気とか元社員の情報を求める

438 ：anonymous：2008/05/19(月) 23:14:27 ID:???

藤崎くんおめでとう

439 ：anonymous：2008/06/21(土) 00:14:49 ID:???

総会は長かったね。