液晶が綺麗なノートパソコン

1 ：[Fn]＋[名無しさん]：2006/12/17(日) 23:12:25 ID:yh/lFkmw

液晶が綺麗な映りが良いノートパソコンは何でしょう？

172 ：[Fn]＋[名無しさん]：2008/05/10(土) 19:01:08 ID:0CkQeF9F

すみません
安いの探してます

エロ動画みれたらそれでいいです

おすすめの教えてください

173 ：[Fn]＋[名無しさん]：2008/05/11(日) 00:39:37 ID:vap+tKtQ

＞＞１６９

ビッグカメラは近くに無いんだけど・・・

経時変化による劣化が激しいってことなの？

174 ：[Fn]＋[名無しさん]：2008/05/11(日) 00:43:15 ID:GrSmKHrP

>>173
DELLの液晶は経年劣化したのーとPCの液晶よりも酷いんだよ。

175 ：[Fn]＋[名無しさん]：2008/05/11(日) 01:01:44 ID:vap+tKtQ

＞＞１７４
それはショックだ。

確かに綺麗とはいえない。

みんなよく我慢して使ってるよな・・・

目が・・・

176 ：[Fn]＋[名無しさん]：2008/05/11(日) 01:04:06 ID:vap+tKtQ

やっぱ１０万円以下で
品質の良い液晶パネルを求めるのは無理なんだな。

177 ：[Fn]＋[名無しさん]：2008/05/11(日) 01:04:26 ID:GrSmKHrP

>>175
2年くらいで使い捨てられる前提で作られてる製品だからそんなもん。

178 ：[Fn]＋[名無しさん]：2008/05/11(日) 01:06:27 ID:vap+tKtQ

いや、でも最初から汚いんじゃつらいよ・・

179 ：[Fn]＋[名無しさん]：2008/05/11(日) 01:06:53 ID:vap+tKtQ

やむをえん。

親戚にあげて、また買いなおすか・・・

180 ：[Fn]＋[名無しさん]：2008/05/11(日) 01:09:09 ID:GrSmKHrP

格安製品の液晶は経年劣化も凄まじいしな。

181 ：[Fn]＋[名無しさん]：2008/05/11(日) 01:14:28 ID:vap+tKtQ

やっぱりノートに高品質の液晶を求めること自体が無謀なのか・・・
２０万円を超えるノートは超絶綺麗だが、
俺は富裕層じゃないから買えん。

液晶に画質を求めるならデスクトップしかないのか・・・

用途は２ｃｈブラウザが大半なんだけど、
ギラツク液晶では辛い。。。

182 ：[Fn]＋[名無しさん]：2008/05/11(日) 01:27:17 ID:84XBGpF7

>>170
国内メーカーでもNECは汚いイメージあるなぁ。
最近は液晶モニタの方は頑張ってるみたいだけど。

183 ：[Fn]＋[名無しさん]：2008/05/11(日) 01:30:22 ID:+vn1h5xM

グレア、ノングレアとも富士通が一番液晶がきれいだよ。
富士通買えば間違いはなし。

184 ：[Fn]＋[名無しさん]：2008/05/11(日) 01:34:44 ID:p3TpeXoa

どれ買っても、液晶はSAMSUNG、LGフィリップス、AUOあたりなんだから気にすんな。

185 ：[Fn]＋[名無しさん]：2008/05/11(日) 01:44:20 ID:GrSmKHrP

富士通製品の液晶は確かに綺麗だよな。
以前から割りと綺麗な方だったけど、
ここ2〜3年くらいで更に良くなった。

186 ：[Fn]＋[名無しさん]：2008/05/11(日) 01:50:57 ID:MVTby+K7

>>184
確かにほとんどパネルは同じだなぁ
ま、画質なんてパネルだけで決まるもんじゃないけど

それにしても、スレタイの「液晶が綺麗」ってのは曖昧な表現すぎる

187 ：[Fn]＋[名無しさん]：2008/05/11(日) 01:53:49 ID:kN9zcV17

ＱＯＳＭＩＯは綺麗でしたよ。
１年前に購入したdynabookより綺麗です。

188 ：[Fn]＋[名無しさん]：2008/05/11(日) 08:21:48 ID:Pusf/fXp

富士通の液晶は綺麗な方だと思うけど、ソニー、東芝と比べて少し文字がボヤけてるかなぁ。
隣同士に置いてあるとよくわかるよ。

189 ：[Fn]＋[名無しさん]：2008/05/11(日) 16:46:10 ID:KVg4LHYc

国内家電メーカーの液晶が綺麗って書くと「それは台湾韓国の○○製ｗ」って言う奴がいるが、
ならデルやhpやｿｰﾃｯｸの液晶がそれらに勝るのか？と問いたい。

190 ：[Fn]＋[名無しさん]：2008/05/11(日) 21:14:01 ID:vap+tKtQ

＞＞１８９

dellやＨＰはどこの液晶使ってるんだろうな？
もし、台湾韓国製のもだとすると、
なぜ国内家電メーカーの方が綺麗なんだ？

191 ：[Fn]＋[名無しさん]：2008/05/11(日) 21:19:54 ID:Pusf/fXp

低反射などの表面処理によってかなり変わるんだと思う。

192 ：[Fn]＋[名無しさん]：2008/05/11(日) 21:33:49 ID:GrSmKHrP

>>190
実装の段階でかなり変わると思う。
同じパネル使ってても画像に差が出るのは
家電の液晶テレビと同じだね。

193 ：[Fn]＋[名無しさん]：2008/05/11(日) 21:44:54 ID:vap+tKtQ

同じパネルでも、品質が変わるの・・？

それなら
デルやＨＰが技術力あるベンダーに発注すればいいだけじゃないの？
最終価格が１〜２万円上がっても、
国内家電メーカーと同レベルの液晶品質にあげて欲しいというニーズはあると思う。

デルなら液晶の品質を上げたとしても、
なおコスト競争力では他を圧倒できるんじゃないか？
外国でのシェアが大きいんだろうけど
外国人はこの液晶で満足しているのか・・・？

194 ：[Fn]＋[名無しさん]：2008/05/11(日) 21:49:21 ID:vap+tKtQ

このスレッドの伸びなさ・・

１年半で２００に満たないレスの数・・・

みんなノートの液晶の美しさは気にしないという人が多数派なのか・・・？
それが現実なのか？

メーカーもそれを知っているからこそ液晶に力を入れない。
考えてみれば、今残ってるＰＣメーカーは大企業ばかりだ。
大企業のマーケティング能力を考えれば、
そういうニーズが少ないことを感じ取っているのかもしれない。

195 ：[Fn]＋[名無しさん]：2008/05/11(日) 23:18:56 ID:MVTby+K7

>>193
何故シャープと東芝が液晶TVで提携したか考えれば分かるよ
シャープですら、低価格な液晶ディスプレイのパネルは某国産
と言うか、低価格なディスプレイは極少数のパネルメーカーによる供給
にも係わらず画質に差が出る（>>188の文字ボケとかは典型）のはパネルのせい
ばかりじゃないのよ
視野角は100%パネル依存だけど

技術力があるベンダーと組めばって話は…難しいだろうなぁ
そんな簡単に考えるほど、メーカー間の競争とコスト意識は低くない

196 ：[Fn]＋[名無しさん]：2008/05/12(月) 12:27:30 ID:lhGVXOmo

>>180>>184
その通りなんだけど、老人が増えて小金はあるけどパソコンを使いこなせない
ユーザーへの需要があるから
国産/亀山製液晶パネル・でもHDDや処理系はエントリークラスで15万前後
目に優しいビギナー向けパソコン

ってなモデルがあってもいいよね

197 ：[Fn]＋[名無しさん]：2008/05/12(月) 13:43:57 ID:geJzT7y6

>>193
デルはパネルも回路も最低、安くあげられるパネルやベンダーを選んで発注してる。
品質上げて尚且つ価格競争で他を圧倒するなんて出来ないよ。
デルだけ薄利って訳ではないし、国内メーカの高品質モデルと同じ品質にすれば当然価格も近くなる。
安い物には安いなりの理由がちゃんとあるし、品質というものはおおよそ値段なりになる。

198 ：[Fn]＋[名無しさん]：2008/05/13(火) 04:23:01 ID:gXhFbe6i

>>195
視野角はパネル依存なら、
あはり海外メーカー製はそれなりのパネルを使っているということだね。
視野角がひどすぎる。


>>197

デルは規模のメリットがあるから、同じものでも
日本メーカーより格段に安く作れるんじゃないかな？
販売台数が違いすぎる。
サポートセンターの集約化とか工夫してるし。

199 ：[Fn]＋[名無しさん]：2008/05/13(火) 04:24:04 ID:gXhFbe6i

販売台数が極端に少なかったり、多かったりすると
価格と品質のバランスが崩れてくるんじゃないかと思うのだけれど。

200 ：[Fn]＋[名無しさん]：2008/05/13(火) 15:54:38 ID:cpsLuxnX

国内ものだったら安心だなんて幻想、値段が高ければきちんとしているに違いないというのも幻想
大企業だから・・・なんてもってのほか

201 ：[Fn]＋[名無しさん]：2008/05/13(火) 19:19:59 ID:6JSAI0jE

じゃあモバイルノートで画面がきれいなのを教えてくれよ。

202 ：[Fn]＋[名無しさん]：2008/05/13(火) 19:43:03 ID:id1tTpux

>>201
そんなもの存在しない



と考えた方がいいんじゃないの〜

203 ：[Fn]＋[名無しさん]：2008/05/13(火) 21:35:45 ID:+nCmGPcb

VAIO type Tがあるジャマイカ

204 ：[Fn]＋[名無しさん]：2008/05/13(火) 23:46:33 ID:gXhFbe6i

俺の店頭で見た限りの評価では
１０万円以下のノートでは
工人舎の液晶が一番きれい。

だれか反論はあるかい？

205 ：[Fn]＋[名無しさん]：2008/05/14(水) 00:16:25 ID:pjSB+6rY

俺の店頭で見た限りの評価では
展示ノートはキャリブレーションされてないから色の設定がまちまち
メーカーオリジナルの壁紙でパッと見、誤魔化されるから、同一のを表示させてみないとわからない

206 ：[Fn]＋[名無しさん]：2008/05/14(水) 00:33:51 ID:3ab8V1t7

なるほどね。
壁紙でごまかしは気がつかなかった。

壁紙を変えてみたり、普段使うアプリを立ち上げて
評価するしかないな。

207 ：[Fn]＋[名無しさん]：2008/05/14(水) 01:49:51 ID:6+h0rTB2

>>167
NECは知らないが、液晶に期待するなら東芝のビジネスモデルはやめておけ。
別のサテライト使ってたが、DELLとかHPと同レベルの液晶だった。

208 ：[Fn]＋[名無しさん]：2008/05/14(水) 12:08:52 ID:ZNA6oqCJ

>>204
ＳＡ１Ｆの系列のやつか？
あれは知らんが、その前の軽量ノートなら今使ってるが、液晶がどう見てもダメすぎるんだが。

なんか、モバイルノートでいいやつないかのう……。

209 ：[Fn]＋[名無しさん]：2008/05/14(水) 14:43:23 ID:u/PnV4d9

サムスン製のパネルは大抵良くない？

210 ：[Fn]＋[名無しさん]：2008/05/14(水) 21:59:08 ID:BedIEPzP

うん、確かに大抵良くない。

211 ：[Fn]＋[名無しさん]：2008/05/17(土) 12:11:54 ID:ZNVdqKrU

漫才は漫才スレでやれ。
あるか知らんが。

212 ：[Fn]＋[名無しさん]：2008/05/17(土) 20:57:00 ID:U0vIKthX

阿川 宗則 ◆OMEGA88akk ：2008/05/03(土) 01:45:18 ID:qGEJ9rV/
＞俺に対して頭がおかしいというだけの返しが笑えたんだよ。
あらら、見苦しいヤツだな。 まぁそういう事にしておいてやるかｗ
つか、>>345で頭のおかしい事を余計に指摘された事が、そんなに悔しかったのか？
お前、本気で頭悪いな。 まぁ文章力が無い上に読解力が無い馬鹿なんて、こんなモンか…
やっぱり読解力がないから判らないかｗ まぁ何がおかしいのかの一つを書いてやると、
お前の頭だな。
＞自分の文章の稚拙
…で、どう稚拙なのかが根拠が出せないと。
まぁ読解力が無い上に甘ったれてる馬鹿の脳味噌なんて、こんなモンか…
＞俺がお前に甘えるかよw
どう甘えてないかを具体的に書けない、根拠が出せないくせに、
こういった強がりを書くのは、見苦しい馬鹿の見本。
＞誰にでも
お前の脳内では、馬鹿にでも＝誰にでも…なのかｗ つか、お前の読解力の無い馬鹿さ加減を棚に上げて、
何気に他の住民も馬鹿にしてる所が情けなさも余計に上塗りしているな。
まぁ脳味噌も失敗作って感じだなぁ…
…が、Mebiusの方はそういうErrorがあったので、再インストールする予定。
まぁ近いウチに売却しようかとも思っているけどね。俺もTシリーズを買った。
まぁもう少し新しいモデルだけどね。 上記で書いている通り、Rも持っているが、
如何も勉強メインでは俺には目に悪い気がしてね。
今日、勉強で早速買ってきたﾚｯﾂﾉｰﾄを使ってみたが、 おNEWのTレッツは駆動時間が
長く、完成度が高いように思える…軽量ﾊﾞｯﾃﾘｰ購入して失敗したお馬鹿さん、
相も変わらず荒らし乙。お前、そんなに悔しかったのか？
まぁ自身の痛みには激しく敏感、他人の痛みには激しく鈍感な典型的馬鹿だろうから、
この程度の人間なのか仕方ないかｗ読解力が無い馬鹿脳味噌の反論って感じだな。
冷静になって、>>874をよく見直してみたらどうだ？ 朝っぱらから2chで中傷とは、
見ていて恥ずかしくなってくるというか情けない落書きというか…ﾎﾞﾙﾄﾞｰの方が好み。
やっぱり空き容量1つでもあれば良かったのかな？ メモリは良いブランドだと、
安定性、消費電力に優れている事もあるらしい。捏造厨のかまってちゃん、荒らし乙。
つか、粘着している自分自身を客観的に見て、恥ずかしいと思えばいいのに。
過去に某宅急便で、仕分けのアルバイトでやっていた事あるが、その頃は…
考え方は人それぞれなわけであって他の連中がお前みたく、そういった恥ずかしいタイプ
情けないｷﾓｦﾀにありがちな意見。 普通の人なら、人柱とかほざいてるﾔﾂが人間性が腐って
いると感じるモンだ

213 ：[Fn]＋[名無しさん]：2008/05/19(月) 07:05:49 ID:j3yDZWsl

DELLの光沢液晶は反射がひどい。国内メーカーのは反射が抑えられてる。
DELLの液晶が悪いって言われるのは、その反射のせいで見づらい、視野角が狭く感じるからだ。
だが、それも低反射ﾌｨﾙﾀｰを貼れば解決する問題。それ以外にDELLの液晶が悪い所はない。
針小棒大な問題でDELLの液晶にケチ付ける人間が多いので気をつけよう。

214 ：[Fn]＋[名無しさん]：2008/05/19(月) 08:14:41 ID:dy2RZM8o

>>208
軽量モバイルで、単純に液晶の綺麗な機種を挙げるならVAIO type Tしかない。
あくまでも綺麗というだけなので、あとは知らないけど。

215 ：[Fn]＋[名無しさん]：2008/05/19(月) 09:05:49 ID:+e2hue0o

>>213
でもDELLって液晶以外の部分の質感等も良くないよね。。
近所のベスト電器に置いてあって初めて見たけど。
同じ海外系でもAcer等の方が光沢液晶の発色等良かったよ。

216 ：[Fn]＋[名無しさん]：2008/05/19(月) 09:17:31 ID:lvuSo8EU

DELLの液晶はパネルによってかなり違うみたいです。
良いのにあたると、まあまあみたいです。

217 ：[Fn]＋[名無しさん]：2008/05/19(月) 20:05:43 ID:8OtthZFQ

スーパーファインDXII（富士通）はどこの液晶なんでしょうか？

218 ：[Fn]＋[名無しさん]：2008/05/19(月) 21:31:47 ID:i9b48VJf

http://cintiq.jp/

すでに12インチWXGAでもフルカラー液晶あるみたいだね
Wacomだと1619万色だと正直に記載するから間違いない。

219 ：[Fn]＋[名無しさん]：2008/05/19(月) 21:45:59 ID:+e2hue0o

>>218
ある程度厚さあるからノート用途の液晶は使ってないんでしょうね。

220 ：[Fn]＋[名無しさん]：2008/06/02(月) 03:58:21 ID:NYre2bqi

>>214
目に優しいスレだとtypeTの液晶は目つぶし評価を貰ってた。

綺麗な液晶を取るか長時間疲れない液晶をとるかという選択肢しかないんだろう。

221 ：[Fn]＋[名無しさん]：2008/06/15(日) 10:54:36 ID:PkNEAPMv

>>217
多分、シャープだと思う。もともとの液晶部門（米子工場）をシャープに売却してるし、ノートＰＣの工場とも近い。