2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【Sun】VirtualBox総合スレ Part6【仮想化】

1 :Be名無しさん:2009/07/29(水) 01:15:19
Welcome to VirtualBox.org!

本家
http://www.virtualbox.org/
Download
http://www.virtualbox.org/wiki/Downloads
User_FAQ
http://www.virtualbox.org/wiki/User_FAQ
Forum
http://forums.virtualbox.org/

このスレを立てた時点での最新バージョンは 3.0.2

次スレは98*(*はPart?の下一桁部分(例:Part18なら988))を踏んだ人が立てる事

過去に残した足跡群、関連の足跡等は>>2-3

2 :Be名無しさん:2009/07/29(水) 01:16:06
過去に残した足跡群
VirtualBox総合スレ Part1
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/os/1169270286/
VirtualBox総合スレ Part2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/os/1201270104/
【Sun】VirtualBox総合スレ Part3【仮想化】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/os/1221289196/
【Sun】VirtualBox総合スレ Part4【仮想化】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/os/1232979333/
【Sun】VirtualBox総合スレ Part5【仮想化】←前スレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/os/1242071414/

関連の足跡
【GPL】VirtualBoxを試す【仮想化】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1169367294/
【仮想化】 VirtualBox
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1230440099/
【Sun】Virtual Box part1
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1235304723/

3 :Be名無しさん:2009/07/29(水) 01:16:49
Win2kのホスト向けはこちらから(あくまでも参考程度で)
http://blog.livedoor.jp/blackwingcat/archives/733084.html
http://blog.livedoor.jp/blackwingcat/archives/494172.html
http://blog.livedoor.jp/blackwingcat/archives/332695.html
http://blog.livedoor.jp/blackwingcat/archives/246802.html
http://blog.livedoor.jp/blackwingcat/archives/192230.html
http://blog.livedoor.jp/blackwingcat/archives/118394.html

便利なツール類
NHC
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/2994/tool/nhc.html
SDelete
http://technet.microsoft.com/ja-jp/sysinternals/bb897443(en-us).aspx

4 :Be名無しさん:2009/07/29(水) 02:55:39
乙。
直前の前スレについては、落ちてからも辿れるようにするという点で、
重複でもいいから>>1にあるといいかも。

5 :Be名無しさん:2009/07/29(水) 16:36:22
確かに前スレへのリンクはあった方が良かったかも。
スレ立て初めてだったので、前スレのテンプレそのままに建ててしもた。


6 :Be名無しさん:2009/07/29(水) 17:25:05
つーかOS板って>>980超えたら24時間以内に書き込み無いとdat落ちする仕様じゃ…?

7 :1-3のテンプレを書いた人:2009/07/29(水) 23:13:54
>>5
スレ立てありがと。

>>4-6
スマソ、やっぱりテンプレ修正するわ。

1の訂正箇所
誤:次スレは98* 正:次スレは97*
1の終わりに追加
前回残した足跡
【Sun】VirtualBox総合スレ Part5【仮想化】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/os/1242071414/
2の訂正箇所
「←前スレ」のある行とその次の行を丸ごと削除

8 :Be名無しさん:2009/07/30(木) 03:15:41
980超の動作は、OS板に限らず、にちゃん全体の仕様みたいだな。
文句は、気分で設定している中尾嘉宏あたりに。

9 :Be名無しさん:2009/07/30(木) 06:49:22
Linux板に書いたけどレスもらえないのでこっちに書かせて頂きます。よろしくお願いします。

ホスト=ubuntu9.04、ゲスト=XP @SDDです。
SDDがもったいないので、別HDDにデータ専用の仮想HDDを作りました。
そこで、ゲストシステムの入ってるSDD上の仮想HDDのサイズを小さくしたいのですが、できるでしょうか?

追記:XPのntbackupでシステムのバックアップをとって、仮想HDD(小さめサイズ)を作りXPを新規インストールして
さっきのバックアップで復元させようと思いましたが、ntbackupが使えませんでした(シャドゥコピーができないみたい)

10 :Be名無しさん:2009/07/30(木) 10:31:36
3.0.2-49928 より新しいバージョンのベータバイナリとかって、どこかで落とせたりしないのかな?

11 :Be名無しさん:2009/07/30(木) 10:46:53
ホストXP ゲストCentOS5.3の環境で
CentOSの起動がちょっと遅い感じがします。

最初に、Memory for crash kernel・・・ というのがでますが、
CentOSの公式サイトに無視してOKと書いてあるので無視しました。

#起動処理の途中で「Memory for crash kernel (略)」というメッセージを現れることがあります。
#このメッセージは新しいkdumpの仕組みから発せられるメッセージです。
#このメッセージには害がないので無視することができます。

次のHDDを認識しているところですが、
何回かHDDを作り直して、ホストのHDDをIDE、SCSI、SATAと変えてみましたが
やはり何かひっかかる感じがします。

物理的なHDDはRAID0なので、ホストXPで測定して450MB/Sくらいでてます。
ゲストCentOS5.3の場合、何か特別な設定があるのでしょうか。

12 :Be名無しさん:2009/07/30(木) 17:08:58
Direct3Dがうまく動かない・・・。
3.0.2でホスト、ゲスト共SP3。げふぉGTS250つかってるんだが同じ症状の人いるかな?

Ver:3.0.2
メモリ:4G(認識は3Gちょっと)
グラボ:GEFORCE GT250
CPU:core2duo E6850 3GHz

報告のあったマビノギ?はグラボの機能がサポートしてないと言われて起動せず。グーグルアースは地球が白くなってしまう。

13 :Be名無しさん:2009/07/30(木) 17:18:39
>>12
とりあえず、現状では実アプリがどうか、というレベルではなく
dxdiagのDX8とDX9のテストが通るだけ、というレベルらしいよ。

14 :Be名無しさん:2009/07/30(木) 17:26:41
>>13
はい。それはわかってるんですが、動く人と動かない人の差はなんなのかな〜?と思いまして。
まぁ、動作報告しようにも日本語で報告できなそう?なんでアレなんですがorz

15 :Be名無しさん:2009/07/30(木) 17:40:43
>>14
現状D3Dサポートは手探り状態だから、ドライバのバージョンを変えるなど
試行錯誤してみるのもテかと。

16 :Be名無しさん:2009/07/30(木) 22:07:53
SafeMode で Additions 入れた?

17 :Be名無しさん:2009/07/31(金) 10:33:15
>>14
本家でも普通に日本語で報告すればいいよ
親切な人が翻訳してくれる

18 :Be名無しさん:2009/07/31(金) 22:57:00
おそるおそる3系にしたら、ホストもゲストも安定したよ
GJ!Sun・・・じゃなかったOracle!

19 :Be名無しさん:2009/08/01(土) 01:25:12
俺の環境では2系の方が安定している。
多分環境の問題だと思うが。

20 :Be名無しさん:2009/08/01(土) 13:35:26
direct3d試そうとしたら
設定の 3Dアクセラレーションを有効化 がそもそも灰色でチェックできない。
vaio type zのgeforce9300M GSじゃだめなのか。


21 :Be名無しさん:2009/08/01(土) 18:55:11
ただでさえメーカー物は独自仕様が多いからねぇw

22 :Be名無しさん:2009/08/01(土) 20:29:59
VT対応CPUでVT有効にしてるかい?

23 :Be名無しさん:2009/08/02(日) 04:34:14
VAIO は VT が無効固定になってるのが多いよ。
機種によってはCMOSのパラメータを書き換えれば使えるようにはなるけど。

ttp://furemu.cocolog-nifty.com/furemu/2009/07/vaio-type-zvt-3.html

24 :Be名無しさん:2009/08/03(月) 09:50:33
マビノギやってみたけど、マウス統合有効でやると視点変更とかアイテムドラッグするときにカーソル飛びまくるな
統合無効だとなぜかカーソル表示されないし
あくまでも同行、露天用だな

25 :Be名無しさん:2009/08/03(月) 13:06:01
VMwear使えばいいのに

26 :Be名無しさん:2009/08/03(月) 14:10:36
>>25
VartalBoxよりいいのか?

27 :Be名無しさん:2009/08/03(月) 17:38:59
VMwareってマウス統合機能ってあったっけ?
いちいちCtrl+Alt押さないとホストに切り替えられないんじゃ、ネトゲやるにはきつそうな気が
俺はネトゲとかやらんからわからんけど

28 :Be名無しさん:2009/08/03(月) 17:40:44
あとウインドウ最前面表示じゃなかったっけ?
いちいち最小化しないと後ろが見えなかった気がする

29 :Be名無しさん:2009/08/03(月) 17:44:48
スマン>>27-28は無かったことにしてくれ

30 :Be名無しさん:2009/08/03(月) 17:56:49
おちつけ

31 :Be名無しさん:2009/08/03(月) 21:32:00
VMwareは導入が面倒だし、動作もVartalBoxより重い気がする

32 :Be名無しさん:2009/08/03(月) 21:41:45
VMware(ServerメインだがPlayerも)とVirtualBoxはともに数年使ってるが、

・VMware
安定性は高い。
VT無効のときのパフォーマンスダウンが大きい
VT有効でもVirtualBoxに比べると重い
Winホストの場合、VMwareのウインドウが変に優先度高くてうざい
 (他ウインドウの内側をクリックしても手前に居つづける。
  他ウインドウのタイトルバーやタスクバーボタンを押せば引き下がる)

・VirtualBox
万年人柱。
VT有効のほうが不安定な素晴らしき糞実装
VT有効のほうがパフォーマンス低い場合も多い素晴らしき糞実装
VT無効でも有効でもVMwareよりもパフォーマンスは高いことが多い

俺的結論:
・サーバーを仮想化するならVMwareServer
・クライアントを仮想化する&人柱上等ならVirtualBox
・クライアントを仮想化する&安定性最優先ならVMware


33 :Be名無しさん:2009/08/03(月) 21:48:48
同感。
付け足すとしたら、Windows on WindowsならVirtualPCかな。

34 :Be名無しさん:2009/08/04(火) 00:54:38
VMwareのがいいけどなぁ。
2PCU使えるのも魅力。

>>32
なんかさ、使っているVMwareのバージョン古すぎるんじゃない?
そんな馬鹿な動作まったくないが。

35 :Be名無しさん:2009/08/04(火) 01:14:59
         .┌┐
        / /
      ./ / i
      | ( ゚Д゚)<そんなバナナ
      |(ノi  |)
      |  i  i
      \_ヽ_,ゝ
        U" U

VirtualBox に満足してるわけではないが
VMware と VirtualPC は選択肢に入らない
個人的に

36 :Be名無しさん:2009/08/04(火) 02:55:51
DirectXとかwin95/98使うならvmware
それ以外はお手軽だしOPENGLに強いのでVirtualBoxかな
Linuxのディストリとっかえひっかえで遊ぶのには最高よ

37 :Be名無しさん:2009/08/04(火) 03:02:59
使い勝手はvpcもいいよ。ゲストウィンドウズの時は特に。

VT有効にすれば安定って訳でも。
結局ハードに直接フルアクセス出来るのはホストの1OSだし。
VT経由でハード的にアクセスするか、VT無しでソフト経由でアクセスするかの違い。
ゲストからハードにフルアクセス出来たら、ホストごと落ちやすい。

38 :Be名無しさん:2009/08/04(火) 03:45:32
VTの有無は(理論上)効率的か否かであってハード的にアクセスはいずれも出来ないと思うんだが

39 :Be名無しさん:2009/08/04(火) 08:44:03
>VT有効のほうがパフォーマンス低い場合も多い
>VT無効でも有効でもVMwareよりもパフォーマンスは高いことが多い

一行目は何との比較なんだ?

40 :Be名無しさん:2009/08/04(火) 12:34:05
そりゃVT無効と比べてじゃねーの?

41 :Be名無しさん:2009/08/04(火) 15:09:32
VMwareが前面に居残るのは俺もよく経験するな
あれは確かに鬱陶しい

42 :Be名無しさん:2009/08/04(火) 18:28:20
ホストOS>>>(越えられない壁)>>>VirtualBox(VT無効)>=VirtualBox (VT有効)>>VMware(VT有効)>>>>VMware(VT無効)
ってことか

43 :Be名無しさん:2009/08/04(火) 19:42:09
>>42
VBox隔離スレならではのレスだな

44 :Be名無しさん:2009/08/04(火) 20:26:00
vmwareで使ってたvmdkのwin2kをVirtualBOXで起動しようとすると
右にバーが伸びきったところで画面が暗転してフリーズするんだけど
何かしら解決法とかないかな

ディスプレイドライバは標準に戻したつもりだし、VMwareToolsもアンインスコしてみたが
他にやることはあるんだろうか

45 :Be名無しさん:2009/08/04(火) 22:45:46
hal が違うんじゃないの?

46 :Be名無しさん:2009/08/05(水) 00:39:22
>>43こそあっちの隔離スレに籠もってればいいと思うよ
迷惑だから

47 :Be名無しさん:2009/08/05(水) 06:43:40
VirtualBox 3.0.4

ttp://download.virtualbox.org/virtualbox/3.0.4/

48 :Be名無しさん:2009/08/05(水) 11:41:47
さすが隔離スレ
ID出ないもんだからやりたい放題だw

49 :Be名無しさん:2009/08/05(水) 12:03:48
インストールの途中でこけてそのままになり、強制終了&PC再起動してインストール
し直すと最後まで行くのは、うちだけなのか何かの伝統なのか。
確か前回もそうだった。

50 :Be名無しさん:2009/08/05(水) 13:20:33
やりたい放題ってどれのことなんだろうか

51 :Be名無しさん:2009/08/05(水) 13:30:47
>>50
自分自身のことじゃね?


荒らしたい放題なんだから、もっと頑張れよ。

52 :Be名無しさん:2009/08/05(水) 15:08:59
>>49
途中で Host-Onlyネットワークのドライバがインストールされて
アドレスを取得しようとするから、そこで右クリックで無効にすれば
最後まで行きます。

53 :Be名無しさん:2009/08/05(水) 16:20:38
このスレって荒れてたんだ…

54 :Be名無しさん:2009/08/05(水) 16:24:34
>>53
全然
>>48の頑張りが足りない

55 :Be名無しさん:2009/08/05(水) 17:05:21
>>52
なるほど…
次にアップデートするとき注意してみます

56 :44:2009/08/05(水) 18:02:33
>>45
すまん、詳しく教えてくれると助かる
vmwareがhal.dllとかをデフォルトの状態から専用のものに入れ替えたりしてるから
SPかhotfixの最新のMS謹製のものに戻さなきゃいけないってこと?

57 :Be名無しさん:2009/08/05(水) 21:01:19
>>47
VirtualBox-3.0.4-50677-Win.exe でいいの?

58 :Be名無しさん:2009/08/05(水) 21:49:13
知るか!

59 :Be名無しさん:2009/08/05(水) 22:03:34
>>57
ok

60 :Be名無しさん:2009/08/05(水) 22:37:22
32bitホスト/64bitゲストで使えるのは良いのだが
その場合、ゲストでSMP有効にならないのが珠にキズ


61 :Be名無しさん:2009/08/05(水) 22:55:12
3.0.4でNATの不具合修正されてる。
webの閲覧とかにやたら時間掛かってたからなぁ。
よかったよかった。

NAT: fixed network communication corruptions

62 :Be名無しさん:2009/08/06(木) 00:25:29
X11の改善がうれしい。
以前はstartxすると画面がめちゃめちゃだったからなあ。

63 :Be名無しさん:2009/08/06(木) 02:09:28
>>34
>2PCU使えるのも魅力。

VirtualBoxでもVT有効ならゲストに2CPUどころか32CPUまで割り振れる。

挙句の果てにホストのデュアルコア(マルチコア)CPUを
ゲストでもデュアルコア(マルチコア)で無理やり認識させることができるという、
変態も変態、フオォォォー!!ってくらい変態機能まである
(VMwareではゲストからはマルチコアではなくマルチプロセッサとして認識される)。

WinXP Homeホストにマルチコアを使わせるなんてもはや変態の境地と言えよう。

64 :Be名無しさん:2009/08/06(木) 02:10:16
>>63
×:WinXP Homeホストにマルチコアを使わせるなんてもはや変態の境地と言えよう。
○:WinXP Homeゲストにマルチコアを使わせるなんてもはや変態の境地と言えよう。

65 :Be名無しさん:2009/08/06(木) 03:23:20
VirtualBox (仮想化アプリケーション)外の話だが、
WinXP Home ってシングルソケット、マルチコア環境にインストールしたら、ちゃんとマルチコアとして
認識されたと思うが。

VMware だと、
ホスト:シングルソケット、デュアルコア
XP Home がゲスト:デュアルソケットと認識される
 →XP Home はシングルソケットしか使えない→仮想マシンのタスクマネージャはCPUがひとつ
 →マズー

って話?

66 :Be名無しさん:2009/08/06(木) 04:36:53
Windowsが対応するCPUの数=ソケットの数

Windows XP Home ソケット1個
Windows XP Pro ソケット2個
Windows Server 2003 Standard Edition ソケット4個
と言う感じで対応。

例えば、HT対応のDualCoreCPU 1個をXP Homeで使ったら、
タスクマネージャーで4個のCPUが認識される。

67 :Be名無しさん:2009/08/06(木) 04:53:55
2kはソケット判別できないし論理コアも1CPUとして判別してしまうので
Pen4やAtomのHTとか微妙だしi7なんかそりゃあもうすごいことに

68 :Be名無しさん:2009/08/06(木) 09:32:09
うんこDELLしおすし

69 :Be名無しさん:2009/08/06(木) 09:37:09
>例えば、HT対応のDualCoreCPU 1個をXP Homeで使ったら、
>タスクマネージャーで4個のCPUが認識される。

タスクマネージャでコアかソケットかHTかって区別なんてできたっけ?

70 :Be名無しさん:2009/08/06(木) 10:19:02
_
よくわかってない阿保の言う事は真に受けちゃだめだ('A`)

71 :Be名無しさん:2009/08/06(木) 14:29:40
現行機種でHT対応してるのって、Atomの一部とCore i7だけなのね。

うちのCore i7(4core HyperThreading対応)積んだPCのタスクマネージャだとちょうどこんな感じになってる。(Vistaだけど)
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20081103/1009419/?SS=pco_imgview&FD=1180964746

72 :Be名無しさん:2009/08/06(木) 22:12:00
P4 の一部も

73 :Be名無しさん:2009/08/07(金) 08:03:53
現行機種で、だろ

74 :Be名無しさん:2009/08/08(土) 06:26:53
ゲストがウイルスにかかろうが、ハッキングされてもホストOSには影響ないのでしょうか?
ブリッジしてる場合も問題ありませんか


75 :Be名無しさん:2009/08/08(土) 07:58:14
その程度がわからないなら使わない方がよい

76 :Be名無しさん:2009/08/08(土) 09:29:13
わからないならレスしなくていいのに

77 :Be名無しさん:2009/08/08(土) 09:32:58
仮想マシンのバックドアをノックするウィルスが無いともいえん

78 :Be名無しさん:2009/08/08(土) 09:49:38
設定によるんじゃない

79 :Be名無しさん:2009/08/08(土) 09:50:30
仮想マシンは後始末が楽というだけで
ハックされてたらヤバさは実機と変わらないのではないだろうか

あと、ホストがハックされてたら仮想も全部やばい

80 :Be名無しさん:2009/08/08(土) 09:53:21
ウイルスにもよるけどこの場合仮想かどうかは関係ないでしょう。
例えばネットワークをブリッジとかでゲスト起動してれば、
そのLAN内においてホストと意味的にあまり変わらないし、
FW特に設定してなきゃ侵入されるかもしれないし。
共有フォルダはってれば、ゲストから共有経由でホストにも伝わるだろうし。


81 :Be名無しさん:2009/08/08(土) 11:24:20
いまいちよくわからないんですが
割り当てでBridges adapterとして、実機に搭載してあるネットワークデバイスを指定した場合どういう動作してるんですか?

DHCPでグローバルIPが割り振られてるみたいなんですが、仮想デバイスとして、実機のデバイスを再現しているんでしょうか。MACアドレスは。

その場合まったく別のネットワークということで、共有フォルダの設定をしていない場合、まったく別ネットワークの切り離されたPCのようなものになるんですか

82 :Be名無しさん:2009/08/08(土) 13:57:50
>>81
MACアドレスは適当に違うものが付く。変更も可能。
ブリッジなら、別のマシンがLAN上に増えたイメージで。

83 :Be名無しさん:2009/08/08(土) 15:52:48
割れ物実験用環境かよ

84 :Be名無しさん:2009/08/08(土) 18:13:23
言い得て妙

85 :Be名無しさん:2009/08/09(日) 18:34:27
>>81
プロミスキャスコじゃね?

86 :Be名無しさん:2009/08/09(日) 19:40:37
VirtualBoxって32bitホストで64bitゲスト動かせないの?

87 :Be名無しさん:2009/08/09(日) 19:53:10
>>86
> VirtualBoxって32bitホストで64bitゲスト動かせないの?
世界中で、君の PC だけ無理。

88 :Be名無しさん:2009/08/10(月) 00:03:28
VT-x / AMD-V が無いなら

89 :Be名無しさん:2009/08/10(月) 10:46:29
2.22使っていますが3.04にするメリットは何でしょうか?
ときどき、…が動かなくなったとか…が使えなくなったとか
のレスを見かけるのでアップデートするかどうか迷っていますが…



90 :Be名無しさん:2009/08/10(月) 11:53:45
changelogを見て自分で判断すれば

91 :Be名無しさん:2009/08/10(月) 13:32:44
ゲストにCentOS入れてるけど、カーネルアップデートされるたびにAdditions入れなおすのめんどくせーな。


92 :Be名無しさん:2009/08/10(月) 14:19:18
カーネルを自動で上げなければいいだけ

93 :Be名無しさん:2009/08/10(月) 14:57:00
dkms入れればオケ

94 :Be名無しさん:2009/08/10(月) 15:24:53
起動時に「sunのアカウントを作成しろ」ってウインドウがうっとうしくてしかたないんすけど(´・ω・`)

95 :Be名無しさん:2009/08/10(月) 15:58:48
作れば消える

96 :Be名無しさん:2009/08/10(月) 21:00:53
>>94
俺は何回か起動したら消えた

97 :Be名無しさん:2009/08/11(火) 03:23:57
3.0.4にしてから2週間くらい?で
ゲストLinuxのHDDイメージが3つ死んだorz
(内訳は、ubuntuが2つにPuppyの保持用が1つ)

偶然かもしれないが、Puppyの死に方まで含めて
全部同じ死に方で、ブート直後のHDDマウントで
「sync未完了状態でパーティションが壊れてる」となり失敗
-> そのままカーネルパニックでブートプロセス停止

という死に方。

けっこうヤバいバグが潜んでいる悪寒。

98 :Be名無しさん:2009/08/11(火) 03:46:44
マジかよ。3.0.2のオレはセーフだな(ほんとか?)
壊れるとまずいものも入ってるから、データの待避をしておくよ
サンクス

99 :Be名無しさん:2009/08/11(火) 04:03:07
ホストUbuntu8.10で、
ゲストXPsp2の環境で、
2.1xから使ってたイメージを3.0.0で使用のとき。
正常にゲストをシャットダウンしても、
ゲスト一覧には、仮想電源をガチゃ切りしてるよのマークがされていた。
多分、>>97と同じ原因??
3.02でもその現象は収まらず、3.04上のLinuxゲストではこの現象は確認できなかった。


100 :Be名無しさん:2009/08/11(火) 07:23:18
VirtualBox:3.0.4
ホスト:XP SP3
ゲスト:Ubuntu 9.04(VirtualBox 2.2.2でインストール)
Processor:1
AMD-V:有効
ネステッドページング:無効
3Dアクセラレーション:無効
ネットワーク:NAT

うちでは、こういう環境で、今までで一番安定して運用できてる。


101 :Be名無しさん:2009/08/11(火) 09:37:58
まだ2.2.2使ってます

102 :Be名無しさん:2009/08/11(火) 09:46:06
3.0.4普通に動いているが、たいした物入れてないから壊れるかどうか試しにこのまま使ってみるか。
ホスト:WXP
ゲスト:W7/Ubuntu

103 :Be名無しさん:2009/08/11(火) 16:30:52
>>91
ttp://dokonoumanohone.blog47.fc2.com/blog-entry-15.html

104 :Be名無しさん:2009/08/11(火) 17:57:20
winXP+VBox3.0.4にアップデートしたらネットワークの
「Bridged Adapter」でホストのNICが選べなくなった…
とりあえずブリッジ接続で凌いだが…なんでなんだよorz

今から色々過去ログとかあさってくる。愚痴らせてもらった。

105 :Be名無しさん:2009/08/11(火) 19:52:20
なんかBAする度に悪化しているな・・・・

106 :Be名無しさん:2009/08/11(火) 19:56:02
VBとATIのCCCは、不具合ない限りバージョンアップしないことにしている。

>>103 俺も困ってた!便利!まだ試してないけど。thx


107 :Be名無しさん:2009/08/11(火) 19:56:41
お…おぃ……マジカヨ…

108 :Be名無しさん:2009/08/11(火) 20:05:24
>>105
BAってなんだ?もしかしてVUか?

109 :Be名無しさん:2009/08/11(火) 20:15:03
BAか…

110 :Be名無しさん:2009/08/11(火) 20:15:08
2ちゃんにいて今更その質問は恥ずかしいぞ

111 :Be名無しさん:2009/08/11(火) 21:05:04
2ちゃん通ぶってるやつのが恥ずかしいだろ

112 :Be名無しさん:2009/08/11(火) 21:09:38
初めて見るな。俺は。
VirtualBoxもBVとかってなるんかね。
あ、たまにBirtualBoxって書いてるやつはいたな。

113 :97:2009/08/11(火) 21:31:59
そういや環境書いてなかった。

環境は
ホストがVista、ゲストがubuntuやらPuppyやらOpenSolarisやらいくつか、
C2DでVT対応してるけどVT有効にするとCPU負荷が上がったときに
VMが半固まりになりがちなので無効にしている。
どのVMも、PAE/NX有効、ACPI有効、3Dは無効
IO APIC有効(これが悪さしてるような気もする)
この2週間でOpenSoalris以外全部死んだorz

ついでに気づいたのだが、ホストVista、ゲストubuntuで
ゲスト環境のGnomeからxevコマンド使って
キーのスキャンコードを取ろうとしたとき、
「英数キー(EISU_TOGGLE)」だけ、キーの取得が安定しない。
SHIFTとのコンビネーションでのCaps_Lockはバッチリ効くのに意味不明。


114 :Be名無しさん:2009/08/11(火) 23:56:19
>>112
VisualBoxも見たことあるな

115 :Be名無しさん:2009/08/12(水) 01:10:52
俺も初めて見た。

116 :100:2009/08/12(水) 04:39:04
>>100に追加

ACPI:有効
IO APIC:無効
PAE/NX:無効

ホストのXPで Windows Media Player 再生中にPCにリブートかかったり、
色々不安定だったのだけど、試行錯誤の結果、うちの環境ではこの設定が一番安定してる。

117 :Be名無しさん:2009/08/12(水) 10:28:00
最近の日本って知能格差が激しくね?
というかアホが増えすぎなのか。

118 :Be名無しさん:2009/08/12(水) 10:45:31
不勉強が進行しているみたいだからな

119 :Be名無しさん:2009/08/12(水) 12:09:39
日教組の陰謀です

120 :Be名無しさん:2009/08/12(水) 13:38:32
問:自分で考えることができない人間が増えて得するのは人を思いのままに動かそうとする側と動かされる側のどっちでしょう。

121 :Be名無しさん:2009/08/12(水) 14:00:35
答:板違い

122 :Be名無しさん:2009/08/12(水) 15:48:12
>>117-121
板違い

123 :Be名無しさん:2009/08/12(水) 17:28:38
国歌歌わないバカとか、国旗掲揚に起立しない馬鹿とか居るしなあ。
在日は早く日本から追い出すべき。

バージョンアップも和製英語だけどな。

124 :Be名無しさん:2009/08/12(水) 18:52:31
じゃあUGの方向で

125 :Be名無しさん:2009/08/12(水) 20:27:26
和製英語でもスペルはversion upだろ
馬鹿ネトウヨより在日のほうが数倍賢いわw

126 :Be名無しさん:2009/08/12(水) 20:48:36
Windows XPゲストを使う場合、Intelチップセットソフトウェア(INFユーティリティ)を入れるべきでしょうか?

127 :Be名無しさん:2009/08/12(水) 22:05:43
要らん

128 :Be名無しさん:2009/08/13(木) 13:11:49
VirtualBox上でLinuxでサーバを2つ作り、1つをプライマリとしてくっつけて
CentOSでRAID1を組んでみたんだが、試しに片方を無効にするなどしても動くかどうか
見てみたいんだが、起動中は設定が触れないのでどうやって無効にすればいいのかよくわかりません。
イメージ的にはプライマリのHDDを抜きたいんだがどうすれば出来るんでしょうか?

129 :Be名無しさん:2009/08/13(木) 13:18:53
ものすごく読みづらいな

130 :128:2009/08/13(木) 13:26:52
>>129
すいません。
VirtualBox上でまずRAID1_aとRAID1_bという仮想マシンをたてました。
次にRAID1_aのハードディスクにRAID1_bをプライマリとして追加して
RAID1_a上にLinuxを入れてソフトウェアRAIDを構築しました。
ここでRAID1_bを抜いてもちゃんと機能するかどうか試したいのですが、どのようにすれば
RAID1_bを抜けるのかがわからないのでアドバイスいただきたい
という内容です。
焦ってて何かいてるか読みづらかったですね。反省してます。

131 :Be名無しさん:2009/08/13(木) 13:28:46
>>128
> VirtualBox上でLinuxでサーバを2つ作り

主語がこの2つのLinuxサーバだけなんだが、
これをプライマリで?どこに?くっつけて、そのHDDを抜くの?

なんというポルナレフ。w


132 :Be名無しさん:2009/08/13(木) 13:34:15
>>130
RAID1とか言うからややこしいんじゃん。クラスタリング?


133 :Be名無しさん:2009/08/13(木) 13:36:09
>>130
まだわかんないよ。
aもbも仮想ドライブじゃないのか?
bをプライマリにしたのならセカンダリはなんなんだ?

134 :Be名無しさん:2009/08/13(木) 13:40:51
小学生の自由研究?

135 :Be名無しさん:2009/08/13(木) 13:45:11
仮想マシンと仮想ハードディスクを分けて説明しないとだめだなこりゃ

136 :128:2009/08/13(木) 13:47:12
みなさんすいません。
こういうこと不慣れなもので混乱している上に、みなさんまで混乱させてしまいました。
手順としては以下になります。
1.VirtualBox上で新規に仮想マシンRAID1_aを作成(OSも何も入れない状態)
2.VirtualBox上で新規に仮想マシンRAID1_bを作成(OSも何も入れない状態)
3.RAID1_aの「設定」→「ハードディスク」で割り当て追加でRAID1_bを追加
4.RAID1_aを起動しLinuxを導入(それぞれhda/hdbとして認識されていた状態)
5.導入にあたってソフトウェアRAID1を構築
こういった手順で作成した次第です。

137 :Be名無しさん:2009/08/13(木) 13:51:40
>>130
仮想マシン作成
仮想ディスクa,bを作成
仮想マシンのプライマリ、セカンダリにaとbを割り当て
RAID1構成でLinuxをインスコ
bを仮想マシンから外して起動、動作出来るか確認

これじゃだめなのか?

138 :Be名無しさん:2009/08/13(木) 13:54:11
>>137
>>136で「仮想マシンRAID1_a」「仮想マシンRAID1_b」って言い切っている

139 :Be名無しさん:2009/08/13(木) 13:57:34
>>136
2で仮想マシンを作る意味が不明なんだが
というか、仮想ドライブ作るためにわざわざ仮想マシン作らなくていい
>>137の通りにやれば良し

140 :Be名無しさん:2009/08/13(木) 13:57:48
たぶん
1.仮想マシンaを作る(HDD_aを作成)
2.仮想マシンbを作る(HDD_bを作成)
3.仮想マシンaにHDD_bをマウントする
4.OSを入れてRAIDを構築する
だと思う。

仮想HDDを増やすのに、新規に仮想マシンを作る必要はない。
仮想メディアマネージャから作れる。

141 :Be名無しさん:2009/08/13(木) 14:00:16
>>140
同じことかかなくて良いよ

142 :128:2009/08/13(木) 14:07:59
>>137
ありがとうございます。
仮想ディスクを作れる機能があることを初めてしりました。
こちらで作ってやればいいということですね。
ですが起動中はさすがに外すことは出来なさそうですね。

143 :Be名無しさん:2009/08/13(木) 14:08:02
>>141
14秒で真似っこしたと申すか

144 :Be名無しさん:2009/08/13(木) 14:13:43
うんこしてくる
お腹壊したかな

145 :Be名無しさん:2009/08/13(木) 14:24:17
Virtual PC RCだとゲストのWindows7でもAeroが有効になるらしいね。
ホストはWin7に限られるが・・・・

146 :Be名無しさん:2009/08/13(木) 15:32:57
XPを今回のWindowsアップデートで更新したら
起動できなくなったぞ!(泣)


147 :Be名無しさん:2009/08/13(木) 17:46:41
Win7をお買い求め下さい

148 :Be名無しさん:2009/08/13(木) 20:33:52
146 と同じく
STOP: 0x7B だってさ

149 :Be名無しさん:2009/08/13(木) 22:56:24
XPをアップデートなしで使うしかないのかな。

150 :Be名無しさん:2009/08/13(木) 23:05:42
普通にXPアップデートかけてるが問題無いな。
君らが問題なんじゃないか?w


151 :Be名無しさん:2009/08/14(金) 04:26:03
STOP: 0x7BってTIでリカバリしても出るよな。
MBRのブートローダがお亡くなり?

152 :Be名無しさん:2009/08/14(金) 17:48:23
MBRがつぶれたらそもそもブルースクリーンにならんだろ


153 :Be名無しさん:2009/08/14(金) 18:17:25
うちでは3.0.4でXP SP3ゲストで致命的な問題にはならなかったけど、ゲストの状態を保存して終了の操作が
Guest Additionsを入れた直後に2回ほど失敗した。2.0.xの頃のゲストを終了させた瞬間にエラーが起きてたことが
あったけど、タイミングは似たような感じ。ホストを再起動したら正常に動くようになった
多少不具合があろうと最新版に突撃し続けるのがポリシーなんであんまり気にしてない

154 :Be名無しさん:2009/08/14(金) 19:12:05
Linuxの破損やらWindowsの破損やら、
3.0.4は正直ヤバいな。

155 :Be名無しさん:2009/08/14(金) 20:12:28
XPホスト、Ubuntuゲスト
Ubuntuホスト、XPホスト
うちでは両方問題ないねえ

156 :Be名無しさん:2009/08/14(金) 20:13:11
Ubuntuホスト、XPゲストだった

157 :Be名無しさん:2009/08/14(金) 20:23:05
Vistaホスト,XPゲスト@
Vistaホスト,XPゲストA

@はOK,Aはやられた。


158 :Be名無しさん:2009/08/15(土) 00:19:06
Win2kをインストール中。

「デバイスのインストール」
コンピューターのデバイスを検出して、インストールしています。
キーボードやマウスなどのデバイスを検出して、インストールしています。
しばらくお待ちください。これには数分かかります。その間に、画面が数秒
ちらつく場合があります。

って表示されたままかれこれ1時間になるんですけど(´・ω・`)

159 :Be名無しさん:2009/08/15(土) 00:24:38
>>154
というかSunやOracleと絡んでからどんどんおかしくなってる
デバッグが足りてないというか

160 :Be名無しさん:2009/08/15(土) 00:30:39
常に人柱仕様なのは昔からじゃね?

161 :Be名無しさん:2009/08/15(土) 00:32:38
うわぁぁぁ、同PCの別アカウントにまでネットワークドライバをインストールされたぁぁぁ
1ユーザだけに限定できないのかな?

162 :Be名無しさん:2009/08/15(土) 00:34:21
Sunがしゃしゃり出てきたからSolaris使いやすくなるかと思ったら全然そんなこと無かったZE!

163 :Be名無しさん:2009/08/15(土) 01:01:45
>>161
ハードウェアプロファイルで何とかなるんじゃね?
管理の煩雑さは増すと思うが

自分は host-only … はソッコー無効にしてる(使わないなら)

164 :Be名無しさん:2009/08/15(土) 02:33:11
新規作成した仮想HDDをバックアップするにはvdiファイルだけをバックアップしておけばいい?

165 :Be名無しさん:2009/08/15(土) 02:56:44
ok

166 :Be名無しさん:2009/08/15(土) 03:18:48
>>163
駄目だ
単純に機能無効にしたら、全アカウントで同期してしまったよw
個別に出来ないか調べてみることにする
ありがとう

167 :Be名無しさん:2009/08/15(土) 12:59:24
>>166
Host-onlyはホストOSから見れば、実際にNICを追加したのと同じだからな。
NIC追加したのに特定のユーザーからしか使えないっていうのができるかどう
かだが、できないと思うよ

168 :Be名無しさん:2009/08/15(土) 18:55:12
フルスクリーンにしたら小さく中央に表示されるんだけど
なんで?

169 :Be名無しさん:2009/08/15(土) 20:00:02
解像度が合ってないのでは。

170 :Be名無しさん:2009/08/15(土) 20:29:57
>>158
USB挿してない?
全部抜いてから再チャレンジ

171 :Be名無しさん:2009/08/15(土) 20:40:37
リモートデスクトップで他のPCから操作したいんだが、メニューに出てこない。
何故でしゃう?

ホストOS Xpです。

172 :Be名無しさん:2009/08/15(土) 21:38:48
> メニュー

どこの?

あとネットワークは何でやってる?

173 :Be名無しさん:2009/08/15(土) 21:50:57
仮想OS作って、それらを起動させる画面<メニュー

ネットワークは、通常の有線LAN。尤も、仮想OSは違う体系でIPが取られてる。
何かの説明では、上記のメニューの「共有フォルダ」の下に「リモートなんとか」がある筈だけど、それがない。

174 :Be名無しさん:2009/08/15(土) 22:45:26
>>173
Display設定のRemote Displayタブ?


175 :Be名無しさん:2009/08/15(土) 22:56:27
Windows2000をインストールしたんだけど画面の設定で選べるのが最大でも16色800x600まで。
ちなみにDirectXにはチェックは入れていない。

仮想PCってこういうもの?

176 :Be名無しさん:2009/08/15(土) 23:09:42
>>175
お前が使う場合はそういうもの

177 :Be名無しさん:2009/08/15(土) 23:36:26
>>175

うちもWin2K入れてるけど、普通に1152×864までいける
俺も詳しくはしらないけど、とりあえず、Win2Kをセーフモードで起動してGuestAdditionsをいれてみ?


178 :Be名無しさん:2009/08/15(土) 23:41:35
win2kの場合Guest Additionsはセーフモードじゃないとインストールできないんだっけ?

179 :Be名無しさん:2009/08/15(土) 23:47:04
>>174
「詳細」タブ内に
 「一般」「System」…「共有フォルダ」となってる。
  本来ならこの下に「リモートサーバ」があると思ったのだけど…

180 :Be名無しさん:2009/08/16(日) 00:00:56
>>178

2Kに限らず、XPでもそうだったはず
インストールはできた振りをして、実態としては、動作してない
この解決手段がセーフモードからのインストール


181 :Be名無しさん:2009/08/16(日) 00:02:42
>>180

Win2Kは知らないが、WinXPについては
セーフモードにするとかしなくても、
普通にインストールすれば入るし機能するよ。


182 :Be名無しさん:2009/08/16(日) 00:08:21
とりあえずF8押してセーフモードでインストールすればいいだろ。

どーでもいーけどセーフモードでブートする状況はセーフじゃないよな。
アウトモードとゆーか。

183 :Be名無しさん:2009/08/16(日) 00:40:22
>>181
過去スレみてみ?通常のXP起動でのGuest AdditionsインストールではDirextX機能しないとかやまもりあるから
本来は、通常起動したXPでGuest Additionsが機能しないとだめなんだろうけど、実態として、
機能しないことが多かった。ってことだろう


184 :Be名無しさん:2009/08/16(日) 00:43:26
あー。こりゃ誤解生むな。訂正

×>本来は、通常起動したXPでGuest Additionsが機能しないとだめなんだろうけど、実態として、
○>本来は、通常起動したXPでGuest Additionsインストールしても機能しないとだめなんだろうけど、実態として、

185 :Be名無しさん:2009/08/16(日) 00:50:08
>>182
どう考えてもセーフなわけだが。馬鹿?

186 :Be名無しさん:2009/08/16(日) 01:17:31
>>183
「機能しないことがあるので、〜したほうがいい」と
「機能しないので、〜をしなければならない」は全然別物だぞ。

前者を後者にすり替えるのは、典型的な論理の飛躍。
危険な思考。

187 :Be名無しさん:2009/08/16(日) 01:30:59
>>186
>183+184あわせて読んでみ?


188 :Be名無しさん:2009/08/16(日) 01:33:16
>>186
何が危険な思考だ。
危険なのはお前だけだ。w


189 :Be名無しさん:2009/08/16(日) 01:39:44
もとより「DirectXにはチェックは入れていない」というんだから
セーフモードは関係ないかと

190 :Be名無しさん:2009/08/16(日) 01:42:26
だからチェック入れろって話だろ?
DirectX有効時と無効時では仮想ドライバが違うんだから、解像度にも影響出るんじゃないか?ってはなしっしょ

191 :Be名無しさん:2009/08/16(日) 01:52:49
そうすると 3.0 未満の時は
2k は低解像度でしか動作しなかったってことになるな

192 :Be名無しさん:2009/08/16(日) 01:58:10
Verちがうのに同じ動作してると思ってるほうがどうかしてるとおもうが。

193 :Be名無しさん:2009/08/16(日) 02:12:42
>>187
まったく筋違いな話をしだして、どうした?

>184 の内容は、 >186 の指摘に対してなんら意味を持っていない。
結局「機能しない」と断言していることに変わりがないから。

そのため、今でも
「機能しないことがある」を「機能しない」に飛躍させていることに
変わりがない。
なので、キミの指摘にはまったく意味がない。

「バグがあるから、〜としたほうがいいよ」とアドバイスできる人と、
「バグがあるから、俺の言うとおりにしなきゃいけない」と
いきなり相手に持論を押しつける人。
さて、どちらがまともな人間だろうかね。

194 :Be名無しさん:2009/08/16(日) 02:20:12
最初から

DirectX にチェック入れて
GuestAdditions をセーフモードで入れれば
行ける「かもしれない」よ

と書くべき

それでも推測に過ぎないし
(3.0が出て以降2kでドライバがうまく入らない
 そしてセーフモードで導入して正しく機能したという事例がこのスレで山ほどあった記憶はわたしにはない)
個人的には承伏しかねるけど

195 :Be名無しさん:2009/08/16(日) 02:20:33
183+184でも「こうしろ」なんて微塵もいってないが?
本来の動作はこうだろうが、実際にはセーフモードでないと動作しないことが多かったという過去の話を
例としてもちだしてるだけだろ?
機能しないと断言もしていない
機能しない場合が多かったってことだろう
とかかれてるだろう。ドンだけ読み飛ばしてるんだよ

196 :Be名無しさん:2009/08/16(日) 02:22:43
VRAMの割り当てが少ないのでは?

197 :Be名無しさん:2009/08/16(日) 02:28:34
win2kでセーフモードでGuestAdditions入れたらビデオの色数を32bitにできたよヽ(´ー`)ノ
VirtualBox VGAなるビデオが追加されたみたい。

ところでWin2k以外でも、たとえばXPとかLinuxとかFreeBSDでも、GuestAdditionsってインストール
することが推奨されてたりする?

198 :Be名無しさん:2009/08/16(日) 02:29:27
国語の話は他でやれ

199 :Be名無しさん:2009/08/16(日) 02:30:13
>>197
FreeBSD版あったっけ?

200 :Be名無しさん:2009/08/16(日) 02:30:37
推奨も何もGuestAdditionsインストールできるやつとできないやつがある
その辺は公式でみてこい

201 :Be名無しさん:2009/08/16(日) 03:00:57
>>195
>183+184でも「こうしろ」なんて微塵もいってないが?

たとえばIDの出る板で、俺がキミに粘着して
「コイツの発言にはまったく価値がないよ、
 みんなコイツのことは無視しよう」
とひたすらに言って回る行為に出たらどうだろう。

俺はキミに「黙れ」とは一言も言っていないし、
キミに話しかけてさえもいない。
だから俺はキミにはまったく迷惑をかけていないし、
キミから批判を受ける筋合いもない、かい?

実際にはそんなことはない。このような行為は単純に迷惑で、
やられた方は「変な奴が俺に粘着して、俺を黙らせようとしてる」と認識する。
これは2chでも実社会でも一緒だし、裁判でも材料になる。

このような「〜するといいよ」で済むものを
「〜しなきゃいけない(だから俺の言うことを聞け)」に
ストレートに飛躍させてしまう思考は、
結果として当人以外の周囲の人間にとってもマイナスになることが(非常に)多い。
だから「飛躍させる思考は”危険”だぞ」と言った。

だが俺は「飛躍させる思考は”必ず止めろ”」とは言わない。
この違いが分からないなら、分からなくていい。
レスも書かなくていい。話はかみ合わないから。

202 :Be名無しさん:2009/08/16(日) 03:10:47
文の一部だけ読んで、全部わかったつもりで反論つけてるからあほな話になるんだよ。


203 :Be名無しさん:2009/08/16(日) 03:12:31
お前ら二人共、もう書き込むな。
読みにくい…。

204 :Be名無しさん:2009/08/16(日) 03:24:06
肯定と否定が混在する文面はまともに読めないタイプだな
198におこられそうだなw

205 :Be名無しさん:2009/08/16(日) 08:11:23
GuestAdditions自体がVB専用ドライバの詰め合わせに過ぎないしな。
directxのドライバが機能のチェックボックスで変わるのは理解出来るが、仮想グラボの表示機能自体は大きく変化は無いだろ。アクセラの機能の有効無効程度で。

206 :Be名無しさん:2009/08/16(日) 08:52:26
もう2k厨の質問には答えるなよ
礼も言えんキチガイは放置がいい

207 :Be名無しさん:2009/08/16(日) 15:26:16
鳥つけて書き込んでくれんかね

208 :Be名無しさん:2009/08/16(日) 17:32:04
ああ、マッタクだ

209 :Ubuntu:2009/08/16(日) 20:55:48
こうですか?

210 :Be名無しさん:2009/08/16(日) 23:10:18
Linuxで/lib/moduels/`uname -r`/misc/vboxvideo.koってゲストのためのビデオドライバ?
あとX用じゃないよね?どういう場面でどう使えば良いの?

211 :Be名無しさん:2009/08/17(月) 02:25:54
なんもしてないと800*600くらいしか解像度がないので、GUIメインなら入れといたほうが使いよい
GUIつかわね。ってことならいらないんじゃね?



212 :Be名無しさん:2009/08/17(月) 02:43:15
Driver "vboxvideo"
Modes "1280x800" "1024x768"

にしても1280x800にならないな。何でだろ?

213 :Be名無しさん:2009/08/17(月) 11:52:55
ホスト:XP
ゲスト:2000

ユーザーID・パスワード・ユーザー権限は両者一致したものをそれぞれに作成済み。
ワークグループもどちらもWorkgroupに所属している状態。
それぞれに共有ホルダを作成してeveryoneにアクセス許可を割り振ったところ。


それなのに XP→2000 はコンピュータ名は見えるけどクリックして開こうとすると

「このネットワークリソースを使用するアクセス許可がない可能性があります。
アクセス許可があるかどうかこのサーバーの管理者に問い合わせてください。
ネットワークパスが見つかりません。」

というエラーダイアログが表示されてアクセスできない。

2000→XPに至ってはXPのコンピューターアイコンすら表示されない状況。

何が間違っているんだろうか(´・ω・`)?

214 :Be名無しさん:2009/08/17(月) 11:56:51
(´・ω・`)?

`゙`・;`'  バチュン

215 :Be名無しさん:2009/08/17(月) 12:17:53
>>213
http://homepage2.nifty.com/winfaq/networkchecklist.html

216 :Be名無しさん:2009/08/17(月) 13:19:39
同一ネットワーク上にどうやって2台を存在させたのだろう?

217 :Be名無しさん:2009/08/17(月) 13:23:38
>>216
IP・PC名が違えばなんの問題も無いだろうJK


218 :Be名無しさん:2009/08/17(月) 13:37:48
ゲストに違うIPを振るならNICがもう一つ必要でないの?
その辺の構成や設定をきちんと説明する必要があると思うんだが

219 :Be名無しさん:2009/08/17(月) 14:31:54
>>218
その為のネットワーク設定(NATとかBridgedとか)じゃないか。

とりあえずうちはBridgedにして、ゲストはダミーMACアドレスが勝手にふられ、
IntelPRO/1000なデバイス扱い(ホスト側ではカニチップだとしても)となり、
当然MACアドレスもIPもホストゲスト異なる状態になってるが。

>>218は触ったことないのか?とりあえず適当に動かすだけで↑くらいは確認できるぞ。


220 :Be名無しさん:2009/08/17(月) 14:51:44
>>219
いや、まさか、VirtualBoxスレで仮想NICのことを知らないなんてのは無いだろ。

221 :Be名無しさん:2009/08/17(月) 21:33:22
Win98のエミュレート重すぎだろ(;´Д`)
VirtualBoxって本当に定評あるのか?

222 :Be名無しさん:2009/08/17(月) 21:42:37
Win98のエミュレート?

223 :Be名無しさん:2009/08/17(月) 21:46:54
VirtualBoxでWin98は無理、という定評はある。

224 :Be名無しさん:2009/08/17(月) 21:58:34
PC/AT互換機のエミュレーションが完璧ならOSごとに向き不向きなんて生じないはずなんだが・・・

そうではないってことは完璧では無いってことなんだろうな。

225 :Be名無しさん:2009/08/17(月) 22:04:11
なんと、VirtualBoxだとWin98のエミュレートできないのか(;´Д`)

それならWin98を使いたかったらVMwareとVirtualPCのどちらがいいと思う?
まさかこの二つもダメとかいう落ちは無いよね?

226 :Be名無しさん:2009/08/17(月) 22:05:31
>>224
エミュレーションが完璧でも、向き不向きは残る。

たとえばWinXPは超高速で動作させることができる実装が、
Win95/98では極端な性能低下を招き、常用に耐えない速度に陥ってしまう、
なんて場合、「WinXPに向いている。Win95/98には向いていない」となる。
これでも、ゲストの動作が完璧であれば
「エミュレーションは完璧」に他ならない。

上記は実際よりもかなり強調の入った仮定の話だが、
OS/2とかの場合は冗談抜きでそういう話になる。

227 :Be名無しさん:2009/08/17(月) 22:24:09
>>225
つqemu

228 :Be名無しさん:2009/08/17(月) 22:59:28
Win98のエミュレート
Win98のエミュレート
Win98のエミュレート


Win98のエミュレート

229 :Be名無しさん:2009/08/18(火) 00:17:59
エロゲ需要家?

230 :Be名無しさん:2009/08/18(火) 00:28:30
DirectDrawのWin9x系なら動くぞ
Win98インストールして24bitカラーで
ぐぐればやり方がトップに出てくるだろ

231 :Be名無しさん:2009/08/18(火) 02:02:12
>>225
VirtualPCも2007になって9x系の動作が不安定になったと思う。
今9x系の古いOSをまともに動かせるのはVMwareしかないんじゃね?

232 :Be名無しさん:2009/08/18(火) 02:04:15
Windows系はなんだかんだいってMS製のVirtualPCが相性はいい

233 :Be名無しさん:2009/08/18(火) 02:08:46
おれは、VMWareつかったことないんだけど、Win98に限って言えば、VboxよりVPCのほうがよいと思う
つか、VboxにWin98入れるのしんどすぎ


234 :Be名無しさん:2009/08/18(火) 03:23:25
所詮遊びか

235 :Be名無しさん:2009/08/18(火) 08:46:27
10年前に永遠を誓った婚約相手がいるのでしょう

236 :Be名無しさん:2009/08/18(火) 10:02:02
盆休中VirtualBoxでマビノギを動かそうと悪戦苦闘したんだが・・・動かず。

directxをアップデートしてdxdiagで調べると、d3d8.dllとd3d9.dllだけが
バージョン古い(3.00)って出るのはどこかで見た情報どおりなんだが、
これをホストで動いてる最新のdll(5.2あたり)と入れ替えるとdirect3Dが死ぬんよねぇ。

で、セーフモードでGuest Additionを入れなおすと
dllのバージョンが3.00にもどる・・・という。
これはつまり、3DビデオドライバがD3D 3.00にしか
対応していないということでよろしいか?

237 :Be名無しさん:2009/08/18(火) 12:54:10
お盆休みにネトゲしてるおとこの人って・・

238 :Be名無しさん:2009/08/18(火) 13:28:17
ネトゲで墓参りしてたんでね?

239 :Be名無しさん:2009/08/18(火) 13:48:10
墓っちゅうか、今年は親類縁者のほうが俺の住んでる町に遊びに来たんよ。

240 :Be名無しさん:2009/08/18(火) 13:50:09
釣られて言い訳しちゃうおとこの人はないわ(笑)

241 :Be名無しさん:2009/08/18(火) 14:57:07
あーもー・・・なんか知らんけど盆にネトゲした俺がキモくて臭くて
ブサメンでピザデブで包茎で早漏で悪かったから黙っててくれ。

マビノギを動かせている人もスレには居ると思うんだが
DirectX関連ファイルのバージョンやVirtualBoxのバージョンを
教えてもらえんじゃろか。

242 :Be名無しさん:2009/08/18(火) 16:04:45
>>241
暇人が試してみたが
DirextXのファイルはd3d8.dllとd3d9.dllが古いバージョン(3.000〜〜途中2入って000)
他多すぎて省略

Vboxのバージョンは3.0.4は動かず。3.0.2は起動できた。
ネクソンのMabinogiというやつでいいんだよな?
あとD3Dテストは7は動作できずで他8と9は正常な箱がぐるぐるまわる。

243 :Be名無しさん:2009/08/18(火) 17:51:33
>>242
わざわざありがとう。
こっちの状況はVBox3.0.4でおそらくd3d8とd3d9は同じものだと思う。
D3Dテストは7は動作せず、8と9は真っ白い箱がぐるぐる回った。

帰宅したら3.0.2を試してみます。

244 :Be名無しさん:2009/08/18(火) 19:26:00
Windows98を動かしたいって意外と多いけど(あの頃の名作ゲーム多いしね)、

VirtualPC:インストールも楽でたいていのアプリが動くけど(D3Dソフトウェア
       エミュでも当時のビデオカードより高速)、USB使えない
VirtualBox:インストールに難あり(全ファイルを仮想HDDにコピーしてると成功しやすい)
        GuestAdditionが98非対応でいちいち右Ctrlでマウスの切り替え
VMWare:98ディスプレイドライバがタコで動かないアプリが多い

245 :Be名無しさん:2009/08/18(火) 19:45:34
>>241
なんでVMwear使わんの?ばかなの?

246 :Be名無しさん:2009/08/18(火) 19:49:25
>>245
ネットゲーマニアを養護するわけではないが、一応書いておくと

VMwareのゲストサイド3D機能は、ホストの「OpenGL 2.0」を使う。
なので、ホストがGeforce6xxxくらいのビデオカードじゃないとダメ。

ノートPCとかだと敷居が高い。

247 :Be名無しさん:2009/08/18(火) 20:10:36
ただでさえ貧弱なノートPCなのに、仮想環境下でゲームしようというのはそもそもの間違い

248 :Be名無しさん:2009/08/18(火) 20:17:45
>>246
敷居が高い(笑)

249 :Be名無しさん:2009/08/18(火) 20:20:06
敷居高いならやんなよw

250 :Be名無しさん:2009/08/18(火) 20:22:52
98の話題だして質問する奴は、今後パッケージとCDのSSを必ずうpしろ
もちろんプロダクトキーは隠していい。共通だから意味は無いが。
99%の輩は不正コピー品かP2P品だろうから、通報してやるよ。

251 :Be名無しさん:2009/08/19(水) 08:54:38
なーんちゃって

252 :243:2009/08/19(水) 09:36:02
一応報告。
3.0.2に変更しても問題は改善しませんでした。
どうもバージョンに依存するわけではなさそうです。

【環境】
WindowsXP SP3
メモリ割り当て 1024MB
VRAM割り当て 128MB
ビデオカード nVIDIA GTX系 (ドライバver190)

VirtualBOXでの動作はあきらめようと思います。

253 :Be名無しさん:2009/08/19(水) 10:57:27
今はノートでもゲーム用と銘打って爆熱高性能GPU積んでたりするけどな。
ハイスペック過ぎて、あんまりバッテリ付いてる意味無いけどwww

254 :Be名無しさん:2009/08/19(水) 11:07:00
そういうのは、そもそもA4で重くて持ち歩くタイプじゃないし。

255 :Be名無しさん:2009/08/19(水) 11:11:58
ノートとは名ばかりのラップトップ

256 :Be名無しさん:2009/08/19(水) 15:54:31
>>253
UPSとして考えればそのリライアビリティはデスクトップより圧倒的に高い。

257 :Be名無しさん:2009/08/19(水) 18:07:44
アレは持ち運びするためのノートではありません。
移動出来るデスクトップです。

258 :Be名無しさん:2009/08/20(木) 02:14:45
>>252
You try version 2.2.4

259 :Be名無しさん:2009/08/20(木) 11:19:41
ゲストOSでデスクトップに何も開かない状態で、
VirtualBoxの状態を保存して終了すと、
再び起動したときにマウスポインタが表示されません。
(デスクトップに何か開いてあるときには問題ありません。)

ゲストOSは複数試しましたがいずれも同じ。
VirtualBoxの状態を保存せずに終了して、普通に起動させれば問題なし。
ゲストOSのHibernationでも問題なし。

3.0.4です。
昨晩、初めてVirtualboxインストールしたんだけど、これが解決できずに寝不足です。


260 :Be名無しさん:2009/08/20(木) 11:32:48
何か開いておけばいいんでね

261 :Be名無しさん:2009/08/20(木) 12:36:18
なんかマウスカーソルでないことあるよね
VMwareでも出ないことがあるんだけど
なんか右クリックとかしてメニュー出したりすると直る

262 :Be名無しさん:2009/08/20(木) 15:27:53
259
VMwareでも同じですか。ダメならVMwareを試そうと思ってましたが。

VirtualBoxのフォーラムを読んだら、同様の記述がいくつか見つかりました。
3.0.4にしたら症状がでたという書き込みに対して、別のひとは3.0.2でダメだったけど3.0.4にしたら改善したとか。
解決策は見つけられませんでした。

帰ったら、3.0.2を試してみようかと思っています。

ゲストOSをXPにしていれば、デスクトップを右クリックするだけで復活するのですが、
Ubuntuだと右クリックではダメで、見えないマウスポインタを動かしてブラウザ等を起動させる必要があります。

使えないことはないけど・・・。

263 :Be名無しさん:2009/08/20(木) 16:05:31
標準のターミナル画面でコピー&ペーストって出来ないのかな?URL打ち込んだり、長いコマンド
とかを入れるとき使いたいんだけど。

他のターミナルソフト(puttyとか)を使える方法でも助かります。

264 :Be名無しさん:2009/08/20(木) 16:18:19
OSも環境も書かずに相談とな

265 :Be名無しさん:2009/08/20(木) 17:06:26
キル君とヤンク君

266 :Be名無しさん:2009/08/20(木) 17:10:18
>>264
スマン。centos5のコンソール画面での話です。VBは3.04です。

267 :Be名無しさん:2009/08/20(木) 21:07:30
>>266
いまいち言ってることがわからんが、ホストとゲストでクリップ共有したいってこと?
それともコンソールマウスが使えないってこと?


268 :Be名無しさん:2009/08/20(木) 23:30:30
>>263
X起動して端末ウィンドウを使えばいいじゃん。
もしくはホスト環境からtelnetなりSSHなりでリモートログインすれ。

269 :Be名無しさん:2009/08/21(金) 03:30:27
何をやってるのかも書けばいいのに

270 :Be名無しさん:2009/08/21(金) 07:55:58
どうせエロ系だろ

271 :Be名無しさん:2009/08/21(金) 10:47:39
259デス

3.0.2にしてみたところ、マウスポインタの問題は解消されましたが、
Ubuntuで不具合があり使い物になりませんでした。

2.2.4にしたら幸せになりました。
VirtualPCと比べて動作が軽快でイイ!

一応、ご報告まで。

272 :Be名無しさん:2009/08/22(土) 19:56:32
比較的安定してるバージョン
1.6.6, 2.2.4, 3.0.4

これ以外は糞
過去レスにもあるように2.2.4は鉄板

273 :Be名無しさん:2009/08/22(土) 20:40:24
>過去レスにもあるように2.2.4は鉄板

そうかなぁ…2.x系はゲスト終了時(保存時も含め)にDEPで死ぬ率が高すぎる


274 :Be名無しさん:2009/08/22(土) 21:16:47
3.0.4 r50677をXPとWin7で使っているが何の問題もないお

275 :Be名無しさん:2009/08/22(土) 21:45:41
vbox.logが巨大化してしまうんだが、
とめるか、サイズを制限する方法ない?

276 :Be名無しさん:2009/08/22(土) 21:56:34
1.xと2.xはフリーズしてんだろ?
なら1.6.6と2.2.4は鉄板

3.0.4は3.xで初めて落ち着いたバージョン。

2.1.4 -> 2.2.0 -> 2.1.4 -> 2.2.2 -> 2.2.4 -> 3.0.2 -> 2.2.4 -> 3.0.4
俺はこういう経緯を辿った。
ちなみに2.1系の鉄板は2.1.4だった。

277 :Be名無しさん:2009/08/22(土) 22:19:16
>>276
> 1.xと2.xはフリーズしてんだろ?
> なら1.6.6と2.2.4は鉄板

「機能追加などでの手入れはしない(フリーズ)。
 でもBug Fix、Security Fixなどのサポートは特定期間続行する。
 3.xは2.xより大幅な機能追加・変更が行われた別系統のVer.管理の下で
 ブランチされたもの。」

と言うような意味での「2.xフリーズ」ならそうだね。

278 :Be名無しさん:2009/08/22(土) 22:58:09
>>276
2.1.4 -> 2.2.0 -> 2.1.4 -> 2.2.2 -> 2.2.4 -> 3.0.2 -> 2.2.4 -> 3.0.4

2.1.4が2つあるがな

279 :Be名無しさん:2009/08/22(土) 23:01:06
不調だから戻したってことでしょ

うちは順調にバージョンアップしてる
微細な問題はあっても
クリティカルなものには遭遇したことがない

280 :Be名無しさん:2009/08/22(土) 23:06:24
我が家ではinnoteck時代のものが一番安定している。
SUNになってから段々と・・・。

281 :Be名無しさん:2009/08/22(土) 23:17:42
もうすぐオラクルになるな

個人的には母体は関係ないと思うな
単純にサポートするハードが増えたから雑になってるだけだと

282 :Be名無しさん:2009/08/23(日) 02:12:15
ホストマシンがシングルコアだから3.xにするメリットが薄い。
なのでオラは2.2.4で充分っす。もっと美味しくなればいずれ3.xにするっす。

283 :Be名無しさん:2009/08/23(日) 11:59:59
俺も2.2.4のままだ。
安定してるのでいまのところバージョン上げる必要を感じてない。

284 :Be名無しさん:2009/08/23(日) 13:43:41
VirtualBox バージョン2.2.4 r47978が Windows7から アンインストールできません
どうやればアンインストールできますか?

コントロールパネルのプログラムのアンインストールからアンインストールしても、
途中でロールバックというか、巻き戻されてしまうのです

285 :Be名無しさん:2009/08/23(日) 14:23:19
safe modeでやってみたらいいのでは

286 :Be名無しさん:2009/08/23(日) 14:23:25
ミラクルオラクル!

287 :Be名無しさん:2009/08/23(日) 19:07:56
別に消す必要ないじゃん。
まぁ、最新バージョンを上書きで入れてそれを消してもいいが。

288 :Be名無しさん:2009/08/23(日) 23:58:33
「CCleaner」というツールの機能使って
うまいことアンインスコ出来ねぇか?

289 :Be名無しさん:2009/08/24(月) 01:26:36
>>284
自己責任

290 :Be名無しさん:2009/08/24(月) 02:20:05
VirtualBox:3.04r50677
host:ubuntu 9.04 amd64
guest:windows XP

内蔵HDD A(上記のOSがともに入っている)
内蔵HDD B(拡張パーティションNTFS、倉庫用)

という構成なんですがHDD BをVB上で認識させたいのですがどうすればいいですか?
linuxからも参照したいのでvdiイメージの追加以外でお願いします。


291 :Be名無しさん:2009/08/24(月) 02:28:51
Ubuntu:
ntfs-3gで/mnt/windows等にマウントする


VirtualBoxのゲストXPで/mnt/windowsを共有する。

292 :Be名無しさん:2009/08/24(月) 02:32:40
>>284
VBox側の問題なのか,Windows7側の問題なのかがハッキリしないよなぁ

293 :Be名無しさん:2009/08/24(月) 02:58:31
>>291
どうもです。助かりました。

294 :Be名無しさん:2009/08/24(月) 03:42:45
>>291
やっぱり解決してませんでした。すいません。
ゲストOS(XP)からは共有フォルダではなくHDDとして認識させるようにしたいのですが無理でしょうか?

295 :Be名無しさん:2009/08/24(月) 04:05:21
>>294
その質問の仕方では、そもそもWinXPの操作をわかってないようだし、
VirtualBoxのヘルプも一切読んでいないようだ。
やる気がないなら、やるべきじゃない。
しかも共有フォルダでなくHDDとして認識させたい理由も書いていない。
2chに限らず、あらゆる世界で必ず嫌われる初心者ぶりっ子のクレクレ君だな。

296 :Be名無しさん:2009/08/24(月) 04:19:36
>>295
Q&Aなどは見たのですがなんせ英語ができないものでorz
共有フォルダではなくHDDとして認識させたい理由はアプリの挙動がおかしい原因のひとつかもしれないからです。
その可能性を除外するためにHDDとして認識させたいです。

297 :Be名無しさん:2009/08/24(月) 04:55:59
>>296
英語わからんなら辞書引けや。個人で出来る努力を怠って他人に丸投げすんじゃねーよ。
>>295を100回読んでさっさと巣に帰れ。

早く夏終わんねーかな

298 :Be名無しさん:2009/08/24(月) 05:20:35
>>296
やはり、質問の仕方もWinXPの事もわかっていないな。
アプリの挙動がおかしいと言っておきながら、どんなアプリのどんな挙動が
おかしいのかも言わない。

それに、そんな理由ならHDDとして認識させる必要はなく、ドライブとして
認識させればよい。

たまにはマイコンピュータを右クリックしてみた方がいいぞ。

299 :Be名無しさん:2009/08/24(月) 05:22:46
素直に仮想HDDにインストールすりゃいいだけじゃねぇの?

300 :Be名無しさん:2009/08/24(月) 09:50:07
>>296
オマイが言ってるのは「HDDとして」、じゃなくて、「ドライブとして」だろう。
Ubuntu側でNTFSマウントしてそれをSamba共有とかしたら、
それをXP側でネットワークドライブ接続すればよい。(Xドライブとかにして)

ただアプリによっちゃそれでも動かない時もあるが。
ちゅかUSBとかでさせば?


301 :Be名無しさん:2009/08/24(月) 09:55:47
>>296
つか、VBの共有フォルダ機能使って該当ディレクトリをエクスポートしてやれば、
ゲストWindowsからはドライブとしてマウントできるわけだが。。

302 :Be名無しさん:2009/08/24(月) 10:52:04
>>296
コマンドでマウントする場合(windowsがsda1にあると仮定)
# mount -t ntfs-3g -o nls=utf8,dmask=0022,fmask=0133,rw,uid=自分のUID /dev/sda1 /mnt/windows

/etc/fstabで自動マウントする場合
/dev/sda1 /mnt/windows ntfs-3g nls=utf8,dmask=0022,fmask=0133,rw,uid=自分のUID 0 0


次にVirtualBoxのゲストの設定で共有フォルダを追加する。
/mnt/windowsを指定。共有フォルダ名をwindowsと仮定

次にゲストのWindowsを起動しコマンドプロンプトを起動

c:> net use z: \\vboxsvr\windows

z:はドライブレター。未使用のドライブレターでおk。

これでWindowsからはZドライブがLinuxでマウントしてるパーティションにアクセスできる。
上記はファイルシステムがNTFSと仮定してるがFATなら -t オプションを変更する。

以上。
これでも理解不能なら数ヶ月、GoogleなりYahooなり使って知識を増やしてくれ。

303 :Be名無しさん:2009/08/24(月) 14:46:59
返答どうもです。
当初は>>302さんが示しているようにネットワークドライブ接続していたのですが、windowsからは
「ドライブ」ではなく「フォルダ」と認識していると思ってました。
まぁ両者の違いにあまり意味はないと思いますが、その差異がアプリの挙動がおかしくなる原因かと思ってました。
結局、ドライブとして認識している以上、ネットワーク接続でも問題ないということが分かりました。

お騒がせしました。

304 :Be名無しさん:2009/08/24(月) 18:23:00
ドライブとフォルダは*全然*違うんだけど。

305 :Be名無しさん:2009/08/24(月) 19:11:07
2.2.2から3.0.4へアップデートした方がいいかな?
特に何も不満は無いんだが、なんか致命的なバグとかあったっけ?

306 :Be名無しさん:2009/08/24(月) 19:40:05
とりあえず上げてみりゃいいじゃん。
*.vdiにダメージ与える事もないだろうし。

307 :Be名無しさん:2009/08/24(月) 21:12:17
3.0から使い始めた初心者なんだが、仮想HDDの追加ができなくてググったらこんな記事がでてきて読んだんだが、こんな回りくどい方法以外じゃできないの?
http://linux.owlnet.jp/virtualbox06.html

俺はこんな風にやったんだが。

vdiイメージ(可変)の作成>プライマリスレーブに割り当て

#IDE controller type PllX4
追加のコントローラー:SATA

これでゲストのXPを立ち上げるとドライバは正常に動いてるって出るんだがマイコンピューターには表示されないorz
なんでだろ。教えてエロい人

書き忘れた。ホストはfedora9


308 :Be名無しさん:2009/08/24(月) 21:15:54
>>307
ゲストでフォーマットしてなきゃマイコンンピュータには普通出ないだろうと。

309 :Be名無しさん:2009/08/24(月) 21:36:48
http://www.google.com/search?q=%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%94%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%81%AE%E7%AE%A1%E7%90%86

310 :Be名無しさん:2009/08/24(月) 21:38:41
>>308,309
できたぉ。マジサンクス

311 :Be名無しさん:2009/08/24(月) 21:38:50
http://www.google.com/search?q=%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%81%AE%E7%AE%A1%E7%90%86
の方がよかったか

312 :Be名無しさん:2009/08/24(月) 21:50:52
>>311
ホストでフォーマットしてあるから大丈夫だと思ってた。
どうもですー

313 :Be名無しさん:2009/08/24(月) 21:56:20
> ホストでフォーマットしてあるから大丈夫だと思ってた。
ホストでvdiをフォーマットしたんか?

314 :Be名無しさん:2009/08/24(月) 23:02:34
ゲストの時計が毎回狂うんだけどどうやりゃいいの?

ホスト Linux
ゲスト Linux, XP

315 :Be名無しさん:2009/08/24(月) 23:04:17
GA入れてそれならntpdateをcronでまわすくらいしか思いつかない。

316 :Be名無しさん:2009/08/25(火) 05:25:41
仮想上はクロックが変化するからねえ。OSが自分で時間計算してたら狂うのは普通。

317 :Be名無しさん:2009/08/25(火) 13:49:20
>>315.316
ありがとん。
前にvmware使ってた事あるんだけど、あれは確か仮想のPhoenix BIOSで
hwclockがあったような記憶が。
vboxはそういうのが無いんでてっきりホストの時計でも見てるのかと思ってた。

318 :Be名無しさん:2009/08/25(火) 18:46:48
ゲストに桜時計とか入れとけばいいだけ。

319 :Be名無しさん:2009/08/25(火) 20:09:39
いまどき桜時計って…なんでOS標準のNTPクライアント使わないの?

320 :Be名無しさん:2009/08/25(火) 20:42:45
サービス切って非常駐の同期するオレは…

321 :Be名無しさん:2009/08/25(火) 20:46:46
>>319
おいらは、TVClock入れている。

あれ凄く良いよ

322 :Be名無しさん:2009/08/26(水) 00:14:12
>>314
ゲストのLinuxってなに?

323 :Be名無しさん:2009/08/26(水) 00:23:32
聞くならまずはホストのアーキティクチャをだな…

324 :Be名無しさん:2009/08/26(水) 03:05:36
>>322を翻訳すると

ゲストのLinuxのディストリビューションはなに?

って事かな。

325 :Be名無しさん:2009/08/26(水) 13:12:33
俺はここ参考に、ゲストLinuxのカーネルパラメータ追加したらずれなくなったよ。
ちなみに、ゲストがXPでもずれるの?

http://kb.vmware.com/selfservice/microsites/search.do?language=en_US&cmd=displayKC&externalId=1006427

326 :Be名無しさん:2009/08/26(水) 13:20:23
いまだに2.1.4だぜ
2.2.0入れておかしくなって以来怖くてうpだて出来ん
3.0.4はどうなの?

327 :Be名無しさん:2009/08/26(水) 15:14:01
2.2から3.0に上げてゲスト(FreeBSD/amd64)のProsessor(s)を1CPUから2CPUsにしたら
ホスト(Vista 64bit)のCPU(Phenom X4 9350e)の使用率が明らかに下がって良かった。

328 :Be名無しさん:2009/08/26(水) 23:22:48
ゲストOpenSolaris b116 以降にadditions を入れる場合、
3系が必須らしいからな。

うちの3.0.4 ではホストSXCE b121 で、ゲストWin2k が起動しないので
オレは3.0.2 で止めてる。

329 :Be名無しさん:2009/08/27(木) 03:15:12
Vbox起動するとゲストOSに関わらずドット欠けのような点が存在する。
ホストには無いのに。なんだろうこれ?

330 :Be名無しさん:2009/08/27(木) 05:46:16
液晶のエミュレーションだろ。リアル志向なんだよ。

331 :Be名無しさん:2009/08/27(木) 07:42:34
>>330
違う。ハゲ。鼻くそのエミュレーションだ。馬鹿。

332 :Be名無しさん:2009/08/27(木) 08:05:33
host OS == XPな人で、ファイアウォールにComodo使ってゲストOS動かしてる人いますか?遅くならないですか?


333 :Be名無しさん:2009/08/27(木) 10:21:52
久しぶりに抜いたらいっぱい出た・・・
しかもちょっと黄ばんでたwwwwwwwwwww

334 :Be名無しさん:2009/08/27(木) 14:09:18
>>332
プログラマーか
ホストにCOMODOFW+Aviraで、
ゲストはopenSUSEとWin7だけど問題無し。

スペックは940BE,4GBRAM、WD6400AAKS

335 :Be名無しさん:2009/08/30(日) 00:16:07
ホストOS(XP)にインストールした、OutPost2009ファイアウォールだと、ゲストOSのブリッジネットワークがうまく動かないのですが、何かOutPost2009側で設定が必要なのでしょうか?

VBOXは3.0.4です。


336 :Be名無しさん:2009/08/30(日) 00:53:28
スレ違い。つか板違い。
使い方もわからずにPFW入れてもセキュリティ対策になんねーぞ

337 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 09:28:00
ホスト SXCE b103
VBox 2.2.4 3.0.4
ゲスト WinXP
で、ホストにVNCで別PCから繋いでる状態でゲストを起動すると
ゲストウインドウが出てVBoxのスプラッシュが出る前にVNCの接続が切れる。

再接続やゲスト2台目以降は問題ないのが謎

338 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 10:06:36
>>337
3.0.2 とホストSXCE b121 で試してみた。
確かに妙だね。
よく調べてないけど、スプラッシュのところでビューアが無反応になる。

うちはずっとXming で全く問題無いぜよ。

339 :Be名無しさん:2009/08/31(月) 01:13:40
# ./VBoxLinuxAdditions-x86.run all

VirtualBox 3.0.4 Guest Additions installation
Please install the build and header files for your current Linux kernel.
The current kernel version is 2.6.30.5
Problems were found which would prevent the Guest Additions from installing.
Please correct these problems and try again.

ゲストのLinuxでカーネルをアップデートしたらこんなメッセージが出るようになりました。
カーネルヘッダはインストール済みです。

340 :Be名無しさん:2009/08/31(月) 01:26:34
ディストリ名ぐらい言ってくれないと

とりあえずゲストOS再起動してみたら

341 :Be名無しさん:2009/08/31(月) 01:35:18
>>339
>Please install the build and header files for your current Linux kernel.

このまんまじゃないの?


342 :339:2009/08/31(月) 01:35:50
ln -sv <カーネルソースパス> linux

こうすればOKでした。が、今度は

Verifying archive integrity... All good.
Uncompressing VirtualBox 3.0.4 Guest Additions for Linux installationdf: Warning: cannot read table of mounted file systems
..............................................................................................................................................................................................................................
VirtualBox 3.0.4 Guest Additions installation
Unable to insert a test module into your Linux kernel. This may be because
the kernel was built with a different version of GCC to the one which is
currently installed, or because the kernel header files are incorrectly
installed. The command 'dmesg' may provide you with more information.
Building a test kernel module failed. See the log file /var/log/vboxadd-install.log
for more details.
Problems were found which would prevent the Guest Additions from installing.
Please correct these problems and try again.

gccのリビルドが必要?


343 :Be名無しさん:2009/08/31(月) 01:43:26
自民 119
公明 21
民主 308
共産 9
社民 7
国民 3
他 13

漫画太郎、惨敗(笑)

344 :Be名無しさん:2009/08/31(月) 02:14:38
涙拭けよw

345 :Be名無しさん:2009/08/31(月) 03:31:14
漫画太郎自体は当選してるけどな。
過半数取れなかったからどこと連立?
社民あたりか?

346 :Be名無しさん:2009/08/31(月) 04:09:04
創価落選

347 :339:2009/08/31(月) 04:59:38
/var/log/vboxadd-install.log 見れば no symbolとあったので
/lib/modules/に対してstripしたのがまずかったようです。
カーネルモジュールを再インストールして解決しました。

348 :Be名無しさん:2009/08/31(月) 13:03:39
んがー。
このフルスクリーンモード時のミニツールバーって
どうやったら表示位置変えられるんだ!

349 :Be名無しさん:2009/08/31(月) 22:22:03
あんなもん非表示

350 :Be名無しさん:2009/09/01(火) 07:40:53
非表示の仮想ソフトも多いしな。

351 :Be名無しさん:2009/09/01(火) 16:26:15
VirtualBoxにESXとか構築出来る?
出来るとしたらOS選択はLinuxの何になるの?

352 :Be名無しさん:2009/09/01(火) 18:12:27
一瞬何の意味だかわからなかった。
読み手にエスパー能力を要求する質問だな。

353 :Be名無しさん:2009/09/01(火) 22:12:39
導入を迷ってるんですが、外付けHDDに.Vdiを置いたら
そのHDDをゲストOS側から利用する事は出来ないでしょうか?
共有フォルダ的な機能はあるみたいですが。

354 :Be名無しさん:2009/09/01(火) 22:15:39
>>353
使える。内蔵HDDにコピーすればいい。

355 :Be名無しさん:2009/09/01(火) 22:27:56
インストール出来ない・・・。

356 :Be名無しさん:2009/09/01(火) 22:40:21
ホストからゲストにアクセスするにはどうしたらいいんだ?

357 :Be名無しさん:2009/09/01(火) 22:46:29
おいおい・・・そのぐらい理解しろよ

358 :Be名無しさん:2009/09/01(火) 23:07:42
>>356
アクセスと言われてもいろいろあるわけで。どうせ共有フォルダ云々だろうけど。


359 :Be名無しさん:2009/09/01(火) 23:09:48
>>358
じゃなくてsshとかftpとかで。
ゲストに鯖立ててホストからアクセスするにはどうしたらいいのかなと。

360 :Be名無しさん:2009/09/01(火) 23:15:02
今日はLinuxのCentOS板でひどい目にあったのでこたえる気にならん。

361 :Be名無しさん:2009/09/01(火) 23:44:00
>>359
networkの設定次第だけど、Bridgeとかにしてるならホストとゲストは別IPなので、
別端末なのと一緒だと思うが、、、?


362 :Be名無しさん:2009/09/02(水) 01:01:56
>>359
NICのタイプをブリッジかホストのみにする。
それでわからないようなら君には無理。

363 :Be名無しさん:2009/09/02(水) 01:17:51
NATでも静的NATの設定すりゃいいんだけどね

364 :Be名無しさん:2009/09/02(水) 01:47:45
>>361-362
NAT以外だとエラーになってしまう。

>>363
DHCPやめて静的に振ってみます
ありがとう

365 :Be名無しさん:2009/09/02(水) 02:02:34
>>360の立てたスレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1251824168/

市ね

366 :Be名無しさん:2009/09/02(水) 02:46:56
>>364
>NAT以外だとエラーになってしまう。

そんな説明しかできないんじゃ無理だろうな。

367 :Be名無しさん:2009/09/02(水) 03:21:55
無理であって欲しいんだろ?

368 :Be名無しさん:2009/09/02(水) 07:13:24
VirtualBox 3.0.6 BETA1 51790

ttp://download.virtualbox.org/virtualbox/3.0.6_BETA1/

369 :Be名無しさん:2009/09/02(水) 09:10:42
>>358>>360>>362>>366


370 :Be名無しさん:2009/09/02(水) 09:21:51
>>351
ESXってVMWareのESXのことかな?
俺試したことあるけどなんかBooting:MBIなんたら〜とか出て起動できなかったな。
OSよくわかんなかったから種類はOther/Unknownを指定したけど、元はLinux系だからいけそうな気もするんだよね。

371 :Be名無しさん:2009/09/02(水) 09:57:18
>>348
設定→一般→高度 で設定できるのね。

起動中のマシンだったもんで「設定」が選べなかったので気付かなかった。お恥ずかしい。

よーし非表示非表示。

372 :Be名無しさん:2009/09/02(水) 10:04:20
>>366
これは同意せざるをえない。
「エラーが出ます。どうすればいいですか?」って、最近見ない冗談的質問だな。w

素直に家電量販店でも行ってF社あたりのできあいマシン買ってこいよ、レベル。w


373 :Be名無しさん:2009/09/02(水) 10:08:32
富士通をばかにするな

374 :Be名無しさん:2009/09/02(水) 10:12:44
自分で解決するという意思表示の表われだと思われ。
ここは質問スレじゃないんだぜ

375 :Be名無しさん:2009/09/02(水) 22:45:12
イーモバイルってアクセス制限多すぎ

376 :Be名無しさん:2009/09/02(水) 23:06:13
>>375
多分、数年後それが堪えて、シェアを落として倒産するんじゃないかな。

377 :Be名無しさん:2009/09/03(木) 03:31:43
にちゃんごときでは倒産する理由に成らないだろ。

378 :Be名無しさん:2009/09/03(木) 04:11:46
3.0.6βのGuest Additionsで>>259の問題直ったぽいな

379 :Be名無しさん:2009/09/03(木) 12:45:23
>>259ってWindows版だけかい?

380 :Be名無しさん:2009/09/03(木) 19:45:33
>>378
3.0.6β で出たぜ?
完治はしてない模様

>>148 が直ったかも
これも必ずなるというわけではなさそうなのでようわからんが

381 :Be名無しさん:2009/09/03(木) 20:51:23
NestedPaging有効でグラフィックが遅くなるのは
なおらないのかな。

382 :Be名無しさん:2009/09/03(木) 21:04:32
FreeBSDを動かすのにVirualBoxって向いていると思う?
それtもVirtualPCかVMWareの方がいい?

383 :Be名無しさん:2009/09/03(木) 21:17:29
*BSD系はクライアント用のドライバが揃っていないから、
VirtualBoxに限らず仮想PCのゲストにする自体が全くお勧めできない


384 :Be名無しさん:2009/09/03(木) 21:29:34
VMwareならopen-vm-toolsがあるから比較的困らんよ
VBoxでも、便利かどうかは別として、動くかどうかならちゃんと動く

385 :Be名無しさん:2009/09/03(木) 21:30:15
>>382
向いてない
過去レス、過去ログ読めば分かる。

386 :Be名無しさん:2009/09/03(木) 21:36:40
まぁ遺物に興味わくのも理解できんこともないが。
その程度の動機なら好きにやれば良いと思う。
そうで無ければお薦め出来ない。

387 :Be名無しさん:2009/09/03(木) 23:31:18
サンクス
VBOXで動かなかったらVMWare試してみるよノシ

388 :Be名無しさん:2009/09/04(金) 02:35:17
ゲストがXPの場合、仮想HDDを2台にしてダイナミックディスクのストライプ(Raid0相当)にすることはできますか?
できる場合、仮想HDDへの読み書きは実際に向上しますか?

389 :Be名無しさん:2009/09/04(金) 03:20:20 ?2BP(85)
>>387
できるよ。
以上。
↓次の方どうぞ

390 :Be名無しさん:2009/09/04(金) 05:28:57
よく考えてみろ。仮想HDDはホストの実HDDにあるファイルにしか過ぎない。

391 :Be名無しさん:2009/09/04(金) 06:24:50
>>388
まずなんだが、RAIDの意義目的を考えればいい

392 :Be名無しさん:2009/09/04(金) 13:06:09
>>388
>ゲストがXPの場合、仮想HDDを2台にしてダイナミックディスクのストライプ(Raid0相当)にすることはできますか?

そりゃできるだろうね。

>できる場合、仮想HDDへの読み書きは実際に向上しますか?

仮想HDDのイメージが物理的に同じディスクに置いてあったら向上するわけないよな。
物理的に別のHDDに置いてれば可能性はあるかもね。


393 :Be名無しさん:2009/09/05(土) 09:45:36
VBOXって、Linuxホストの方が出来いいのかなぁ(´・ω・`)。

394 :Be名無しさん:2009/09/05(土) 09:47:18
あんまり変わんない気がする

395 :Be名無しさん:2009/09/05(土) 11:23:39
XPSP2ホストで、Debian squeezeのインスコに失敗する。しかも、textインストーラが起動しないし。

VBOX-xp-3.0.4で。。


396 :Be名無しさん:2009/09/05(土) 14:53:28
>>382
FreeBSDみたいなゴミを使用することがそもそもおすすめできない。

397 :Be名無しさん:2009/09/05(土) 14:54:14
>>395
当たり前。

398 :Be名無しさん:2009/09/05(土) 14:58:30
>>396
なんで2ちゃんにいるの?

399 :Be名無しさん:2009/09/05(土) 15:12:45
今じゃFreeBSDとLinuxじゃ最新のLinuxの方がパフォーマンスいいしな

x86機でパフォーマンス重視ならNetBSDで一択

400 :Be名無しさん:2009/09/05(土) 15:43:47
>>396
おまえのゴミみたいなレスでも文句を言わずに裏方で処理してあげてるのがFreeBSDなんだよw

401 :Be名無しさん:2009/09/05(土) 15:44:39
>>399
DebianはFreeBSDをコアカーネルに選んだらしいぜ

402 :Be名無しさん:2009/09/05(土) 16:03:23
VM遅すぎるな
クアッドのコア2つ全割り当てでもいいから実機並みに早く出来ないかな
描画はもうごみ同然すぎる

403 :Be名無しさん:2009/09/05(土) 16:22:35
>>401
誤解を招きやすい表現。
FreeBSD 「も」選べるようになるという方が正しい。
ttp://journal.mycom.co.jp/news/2009/04/06/035/index.html

Debian にとってカーネルはディストリビューションを構成する重要なパーツではあるが、
ひとつの構成要素に過ぎない。
* Debian GNU/Hurd ("hurd-i386")
* Debian GNU/NetBSD ("netbsd-i386" and "netbsd-alpha")
* Debian GNU/kFreeBSD ("kfreebsd-gnu")

404 :Be名無しさん:2009/09/05(土) 19:01:53
>>401
kFreeBSDのこと言ってるなら結構昔からあるが非実用的だろ

405 :395:2009/09/05(土) 19:32:00
>>397
何が当たり前?
2.2.xじゃないと駄目?


406 :Be名無しさん:2009/09/06(日) 08:33:28
ウィンドウズで楽に使えばいいのに。わざわざ苦労しなくても。

407 :Be名無しさん:2009/09/06(日) 12:05:50
>>398
2ちゃんねるの裏方なんて能無しの馬鹿ばっかだ。何を勘違いしてるんだか。

>>400
いあ、こんなしょぼいパフォーマンスしか出ないのはまじこまってる。
FreeBSDなんか採用した馬鹿がいすわってるんだろうな。技術に追いつく
能力のない馬鹿どもが。

408 :Be名無しさん:2009/09/06(日) 12:06:49
>>401
そりゃそうだろDebianなんて時代遅れのキチガイが関わってるディストリだから。

409 :Be名無しさん:2009/09/06(日) 12:17:05
yahooって、まだBSD系つかってんの?

410 :Be名無しさん:2009/09/06(日) 13:03:46
>>407
涙拭けよw

411 :Be名無しさん:2009/09/06(日) 15:21:39
3.0.4って、Linuxカーネルは2.6.30に対応しているのだろうか。。


412 :Be名無しさん:2009/09/06(日) 17:49:09
XPホスト(ver2.2.2)でRedHat7.2とCentOS5.3動かしてるんだけど、
びっくりするくらい速度違う。
起動や終了もだけど、LAMPのウェブアプリでも、CentOSで走らせると圧倒的に遅い。
MySQLのクエリにかかる時間で2〜3倍。Apacheでサムネイルの一覧なんか表示させたら
5〜10倍くらいかかってる。

Kernel 2.4→2.6でこんなに実機でもこんなに差がでるのか?
それともVB上だから?

413 :Be名無しさん:2009/09/06(日) 20:08:30
>>412
CPU,NW,DiskI/O のどれが遅いかとりあえず特定してみたら?
Kernel だけの問題じゃないと思うんだけどな...

CPU : stress(もっと良いのがあるかも)
NW : netperf
DiskI/O: dd

あたりでテストしてみて比較したら?
MySQL のクエリなら DiskI/O あたりなんだろかな。

414 :Be名無しさん:2009/09/07(月) 10:58:01
>>407
で、内容に関しては具体的異論・反論は一切ないってことね。
わざわざ支持表明ありがとさん。感謝するよ。

さすが頭悪いなFreeBSD教の信者は。

415 :Be名無しさん:2009/09/07(月) 11:04:12
何でこのスレにまで持ち込むかねえ。

416 :Be名無しさん:2009/09/07(月) 11:18:09
>>413
ひとつずつやってみるわ。

417 :Be名無しさん:2009/09/07(月) 14:51:56
>>415
持ち出したのは馬鹿FreeBSD信者。文句はそいつに言ってくれ。

418 :Be名無しさん:2009/09/07(月) 14:59:02
被害妄想も甚だしい

419 :Be名無しさん:2009/09/07(月) 15:05:46
スレチだ。よそでやれ。

420 :Be名無しさん:2009/09/07(月) 15:54:54
今、レドハト7使うなんてあり得ないけどな。
遷都も無いwww

421 :Be名無しさん:2009/09/07(月) 18:46:42
なんでVirtualBoxでFreeBSDを動かすのってお勧めできないの?

422 :Be名無しさん:2009/09/07(月) 18:55:11
どう見ても>>396の罵声が事の発端
嫌FreeBSD厨のタチの悪さはどこでも一緒
もうここで*BSDの名前を出すのはやめとけよ


423 :Be名無しさん:2009/09/07(月) 19:08:11
どうせなら、全てのOSの名前を出すのはやめようぜ

424 :Be名無しさん:2009/09/07(月) 21:51:46
どうせ馬糞は鯖にしかBSD使ってないんだろ。
クライアントはWindowsというNULLい奴。

425 :Be名無しさん:2009/09/08(火) 11:00:43
>>419
持ち出したのは馬鹿FreeBSD信者。文句はそいつに言ってくれ。

>>422
馬鹿。どう見てもFreeBSDを持ち出したのは>>382>>382さえいなければ
何も起こらなかった。

426 :Be名無しさん:2009/09/08(火) 11:01:24
>>421
いやFreeBSDとそのユーザーそれから信者がそもそもおすすめできない。

427 :Be名無しさん:2009/09/08(火) 11:03:06
>>422
誤:嫌FreeBSD厨のタチの悪さはどこでも一緒
正:FreeBSD厨のタチの悪さはどこでも一緒

なぜFreeBSDが嫌われるのかもう一度考えてみなされ。

428 :Be名無しさん:2009/09/08(火) 11:04:12
嫌FreeBSD厨が必死すぎるw

429 :Be名無しさん:2009/09/08(火) 11:06:11
ここで頑張る意味が分からん

430 :Be名無しさん:2009/09/08(火) 11:09:47
普通の質問をしてるだけに見えるが、FreeBSDの名前が出ただけでこの有様w
FreeBSDのコミュで「ぐうぱんち」を喰らった逆恨みでもなけりゃ
粘着してこんな無茶な絡み方もすまい。

431 :Be名無しさん:2009/09/08(火) 11:12:07
こいつ
「お前の顔が気に入らない」
とか言って、路上でいきなり通行人を刺しそうな勢いだな

432 :Be名無しさん:2009/09/08(火) 11:14:21
まだ夏か

433 :Be名無しさん:2009/09/08(火) 11:28:51
とばっちりでRedHat7とCentOSまで罵倒された俺って。

434 :Be名無しさん:2009/09/08(火) 11:34:52
で、本人は実はubun厨だったというオチ?

435 :Be名無しさん:2009/09/08(火) 12:45:56
Solaris大勝利!!

436 :Be名無しさん:2009/09/08(火) 13:10:45
揺るぎない敵対心!行動力!
かっこいいです!

437 :Be名無しさん:2009/09/08(火) 13:27:57
精神科紹介してやろうか?

438 :Be名無しさん:2009/09/08(火) 13:29:25
文面通りじゃなく、どう見ても嫌味だろ。

439 :Be名無しさん:2009/09/08(火) 18:02:07
FreeBSDはもう世間では相手にされてないよ。
Solarisのx86侵攻計画もダメぽ
openSolarisは発展途上
商用ベンダーがBSD版のバイナリすら提供しない

440 :Be名無しさん:2009/09/08(火) 18:03:53
必死すぐる

441 :Be名無しさん:2009/09/08(火) 18:11:13
変化に着いていけない頭が膠着してる爺連中はFreeBSDやDebianを好むんだ

442 :Be名無しさん:2009/09/08(火) 18:15:05
ATOK
有)Solaris,Linux,Windows,Mac
無)BSD

Adobe Flash
有)Solaris,Linux,Windows,Mac
無)BSD

Wnn
有)Linux,Windows
無)Solaris,Mac,BSD

443 :Be名無しさん:2009/09/08(火) 18:48:47
【Sun】VirtualBox総合スレ Part6【仮想化】

444 :Be名無しさん:2009/09/08(火) 19:24:39
>>442
コンピュータといえば机や膝の上のパソコンしか頭に浮かばない情弱がいると聞いてやってきました。

445 :Be名無しさん:2009/09/08(火) 19:32:20
お帰りください。

446 :Be名無しさん:2009/09/08(火) 19:57:57
何この流れ…

よつばと!の話でもしようぜ

447 :Be名無しさん:2009/09/08(火) 21:01:27
レス番が大量についているから何が起きたのかと思えば・・・

無職って生きてる価値がないなw

448 :Be名無しさん:2009/09/08(火) 22:22:50
Linux陣営てマジきめーよな
ちょっとでも気に入らないところがあればすぐディストリ分割

449 :Be名無しさん:2009/09/08(火) 22:25:57
掃き溜めか

450 :Be名無しさん:2009/09/09(水) 01:24:19
>>442
何年か前にSolaris入れてみた時はATOKもWnnも入ってたけどな

451 :Be名無しさん:2009/09/09(水) 02:26:19
>>448
Linux陣営って何?お前の脳内に出来た仮想戦争に興味は無いんだが?

452 :Be名無しさん:2009/09/09(水) 03:42:14
>>451
興味満々じゃないかw

453 :Be名無しさん:2009/09/09(水) 04:25:31
ドザ、マカ、馬糞、うぶん厨は逝ってよし!

454 :Be名無しさん:2009/09/09(水) 05:42:30
>>450
SXCE にはWnn が入ってる。

ホストWindows ゲストubuntu が多数派じゃね?

455 :Be名無しさん:2009/09/09(水) 07:55:07
>>452
興味津々じゃないの?


456 :Be名無しさん:2009/09/09(水) 09:10:53
招福来々

457 :Be名無しさん:2009/09/09(水) 09:24:18
>>454
出来合いがあるから導入楽なんだよね

458 :Be名無しさん:2009/09/09(水) 11:04:01
ホストWindowsでゲストにLinux入れるくらいならCygwinで充分だと思うけどな。
ゲストにUbuntu入れて何に利用すんだ?

459 :Be名無しさん:2009/09/09(水) 13:11:45
Cygwinで十分な奴はそれ使ってれば?

460 :Be名無しさん:2009/09/09(水) 13:18:29
うん、言われなくてもそうしてる。
VirtualBox入れてるのはLinuxホストのほうだし。

461 :Be名無しさん:2009/09/09(水) 21:52:42
Cygwin入れるくらいならLinux入れるわ・・・

462 :Be名無しさん:2009/09/10(木) 01:21:41
大事なのは何を入れるかではなく、それで何をするかだよな。

463 :Be名無しさん:2009/09/10(木) 06:42:58
>>458が言ってるのはそれ

464 :Be名無しさん:2009/09/10(木) 07:28:06
2009-09-09

VirtualBox 3.0.6 52128

ttp://download.virtualbox.org/virtualbox/3.0.6/

465 :Be名無しさん:2009/09/10(木) 08:57:54
もうかよw

466 :Be名無しさん:2009/09/10(木) 09:45:02
人柱パス

467 :Be名無しさん:2009/09/10(木) 10:02:21
ホストXP、ゲスト7でD3Dが有効になったぞ。

468 :Be名無しさん:2009/09/10(木) 10:11:51
クライアントはウィンドウズ最強。ちゃんとスリープも効くし。

エイトックとかフラッシュとかウンヌとかどうでもいいな。
マク専用のソフトが動くからマクが優れてるとか自画自賛されてもどうでもいいのと同じ。
仕事だと、マイクロソフトオフィス2000/2003と完全互換のファイルが扱えないとゴミ。
シグウィン入れるくらいならインテリックスのほうがunix互換高いぞ。マイクロソフト純正で安心だし。

469 :Be名無しさん:2009/09/10(木) 10:32:38
fedora使いなんだけど、正式リリースされてないfedora12用がもうあるんだね。


470 :Be名無しさん:2009/09/10(木) 10:52:09
>>463
利用目的なんてそれこそ千差万別だろ。
自分の尺度が世界の常識だと思ってるならそれでいいけど。

471 :Be名無しさん:2009/09/10(木) 11:25:27
そこまでは言ってないな
なんで飛躍するんだ?

472 :Be名無しさん:2009/09/10(木) 11:46:12
>>458
>ゲストにUbuntu入れて何に利用すんだ?
余計なお世話だな。そんなことお前は知らなくていいよ。

473 :Be名無しさん:2009/09/10(木) 11:59:46
また始まったか
争って何の得があるのか…

474 :Be名無しさん:2009/09/10(木) 12:37:13
仮装化しなきゃUbuntuすら使えないチキンの頭にドカーンと来ちゃったみたいね(笑)

475 :Be名無しさん:2009/09/10(木) 13:06:31
何を争いたいのか、そもそもなんで争いたいのか全く以って不明。

476 :Be名無しさん:2009/09/10(木) 13:11:10
ドザが嫌いなだけ

477 :Be名無しさん:2009/09/10(木) 13:17:13
きっとVirtualBoxがVersionUpする毎に安定/不安定を繰り返し、
一喜一憂しなければならないストレスから

478 :Be名無しさん:2009/09/10(木) 14:26:57
温い環境のにわかユーザーが増えたら古参は嫌がるだろ
OpenBSDスレとか行ってみろ入門者を門前払いだ、そこで生き残った者だけが強くなれる。
昔のLinux板もそんな感じだったけど、今は全然ダメ。

479 :Be名無しさん:2009/09/10(木) 14:32:45
OS論争は他所でと。

480 :Be名無しさん:2009/09/10(木) 14:35:12
ChangeLog更新されないね。


481 :480:2009/09/10(木) 14:42:36
っと思ったら、PDFで見ればいいのか。
スレ汚し、ごめん。


482 :Be名無しさん:2009/09/10(木) 14:43:08
3.0.4はアイドリング状態でもホストのCPU使用率90%台から下がらない
3.0.6でもダメだったら2.2.4に戻す

483 :Be名無しさん:2009/09/10(木) 15:00:41
バージョンアップで不具合起こしたことない自分は幸せなんだな

484 :Be名無しさん:2009/09/10(木) 15:03:50
他のプロセスとの相性だからな
うらやましす。

485 :Be名無しさん:2009/09/11(金) 09:18:48
仮想嫁とか仮想妹とか挿れてればそりゃ(ry

486 :Be名無しさん:2009/09/11(金) 11:30:33
3.0.6、ブリッジネットワークがデグレってるな

487 :Be名無しさん:2009/09/11(金) 11:41:58
>>486
> 3.0.6、ブリッジネットワークがデグレってるな
Host OSは何?

488 :Be名無しさん:2009/09/11(金) 13:44:52
>>487
WinXP Pro SP3

489 :Be名無しさん:2009/09/11(金) 17:34:56
VirtualBox 3.0.6 Windows 版
【ハード】 CPU:AMD AthlonII X2 240
       MEM:DDR2-800 2G *2
【ホスト】 Windows 7 RC x64
【ゲスト】 Windows XP Professional (x86)
【設定】
 IO APICを有効化
 プロセッサ数 2
 PAE/NXを有効化
 VT-x/AMD-Vを有効化

ゲストにWindowsでIO APIC有効、2コアにしてみたが、、、4コアCPUが欲しくなるね。
2コアCPUのホストでゲストに2CPUも捧げると、スレッディング性能向上以上にホストの
CPU Usageを思いっきり持って行かれ、総合性能でマイナスになるケースも多かった。

ちなみに、ネステッドページングを有効化すると、ゲストのWindowsXPパフォーマンスは
体感できるほど低下。PAE/NXやVT-x/AMD-Vの有効化はあまり影響がない。
2コアCPUのホスト環境なら、ゲスト1CPUでIO APICとVT-x/AMD-Vを無効化する方が、
VPCと同時実行もできて便利かも。

490 :Be名無しさん:2009/09/11(金) 17:59:21
ゲストをXPにしてるみなさん。XP付属のバックアップ(ntbackup)使えてますか?
自分の場合、バックアップ始めようとすると「シャドウコピーでエラー」となってしまいます。
これはVirtualBoxの制限なのか、ゲストXPがシステム的におかしくなってるのか、判断できませんorzので参考にさせて欲しいです。

491 :Be名無しさん:2009/09/11(金) 18:27:26
FreeBSDの最新版はVirtualBoxで動作しますか?

492 :Be名無しさん:2009/09/11(金) 18:46:45
>>491
何を最新と考えるかにもよるんじゃない?

493 :Be名無しさん:2009/09/11(金) 18:53:30
FreeBSDはゴミ

494 :Be名無しさん:2009/09/11(金) 19:05:33
嫌FreeBSD厨は自ら燃料蒔いて楽しそうだな。

495 :Be名無しさん:2009/09/11(金) 19:14:08
FreeBSDのLinuxエミュレーションって何?

496 :Be名無しさん:2009/09/11(金) 19:23:00
FreeBSD って、CD ブート出来るやつある?
KNOPPIX みたいに。

497 :Be名無しさん:2009/09/11(金) 19:24:21
ないあるよ

498 :Be名無しさん:2009/09/11(金) 19:31:43
FreeBSD はあのイカ臭さがいいんだよ

499 :Be名無しさん:2009/09/11(金) 20:01:16
>>486

あー。俺も一瞬そう思ったけど、ホストOS再起動したらなんともなくなった

とりあえず、俺がきになったのは、DirectXの7が動作しなくなった点くらい
(3.0.2や3.0.4では動作してたと思うんだけど気のせい?気のせいだったらスマソ)


500 :489:2009/09/11(金) 20:10:46
>>490
うちではバックアップできてるよ。
バックアップ先にゲストWindowsXPの仮想HDD内のフォルダ、そしてネットワークでホスト側の
Windows7のHDDフォルダ(ワークグループで共有)を指定してみたけど、どちらもOK。
ただし、ホストのWindows7でマウントしたCD/DVDのRWメディアには、ゲスト設定でCD/DVD-ROMの
パススルーを有効化しても、まったく書き込めなかった。

501 :Be名無しさん:2009/09/11(金) 21:24:36
>>496
FeeeBSDベースのLiveCDにFreeSBIEってのがある。

502 :Be名無しさん:2009/09/11(金) 21:32:06
おめーらしつけーよ
いつまでFeeeBSDの話してんだよ

もう、ここではLinux系列の話は禁止。荒れる元
よそいってやれ

503 :Be名無しさん:2009/09/11(金) 21:36:12
www

504 :Be名無しさん:2009/09/11(金) 21:42:26
> Linux系列

おそまつな釣りに釣られた俺が通るから静かになさい。

505 :Be名無しさん:2009/09/11(金) 21:48:54
UNIXはハードウェアも含めての話だからUNIX系列とは呼べないからな。LINUX系列でOK
でもって504みたいなのがいるので、LINUX系列排除とか言われんよ

506 :Be名無しさん:2009/09/11(金) 22:03:09
今までのはつまんなかったけど、今のは笑えた

507 :Be名無しさん:2009/09/11(金) 22:13:59
そうか
「UNIXに似たものは全部Linux系統」
なんだな

笑いどころが掴めん…

508 :Be名無しさん:2009/09/11(金) 22:23:57
>>504-507

もうどっちでもいいからお前ら帰れ
邪魔以外の何者でもない

509 :Be名無しさん:2009/09/11(金) 22:27:34
AT互換機で動作するUnixににたものをLinux系列っていってるんじゃないのか?(俺はそう思ってたけど)
Unixはそれこそハードウェア、OS両方合わせてUnixだし
俺も帰れっていわれそうだから引っ込んどこう

510 :Be名無しさん:2009/09/11(金) 22:28:52
>>500
レスありがとさんです。
できる人がいるってことは、自分のXP(ゲスト)システムがおかしくなってるみたいですね。
ゲストをクリーンインスコしなおすか、上書きでインスコするかしてみます。

511 :Be名無しさん:2009/09/11(金) 22:34:07
>>509
FreeBSDがLinux系列だって言ったら、FreeBSD厨もLinux厨も喰いついてくるから
ああいうネタをわざわざ出したんだろ。

512 :Be名無しさん:2009/09/11(金) 22:43:13
>>509

Solarisに謝れ。

513 :Be名無しさん:2009/09/11(金) 23:31:11
3.0.6でFedora11で起動時にログイン画面でおかしくなるのが修正されたな

514 :Be名無しさん:2009/09/12(土) 01:32:24
>BIOS: fixed a bug that caused the OS/2 boot manager to fail (2.1.0 regression, bug #3911)
これのお陰かな?OS/2をインストールし直してみたが、久しぶりに動いた

515 :Be名無しさん:2009/09/12(土) 06:03:48
>>513
ホントだ。画面がペチャンコになるの直ってる。
あれは何だったんだろう。。。


516 :482:2009/09/12(土) 10:58:00
カーネルを2.6.31にしたら直った。
VirtualBox疑ってスマン
逝ってくる

517 :Be名無しさん:2009/09/12(土) 11:03:49
3.0.6 は鉄板の予感

518 :Be名無しさん:2009/09/12(土) 12:42:28
>>499
気のせい

519 :Be名無しさん:2009/09/12(土) 16:23:20
Linuxゲストの事なんですが、Guest Additionsを入れる時に
起動してるカーネルのバージョンでしかドライバの生成が出来ないんでしょうか?
例えば2.6.30.5で起動してる時に2.6.31を再構築してインストールします。
再起動する事なくVBoxLinuxAdditions-x86.runで2.6.31のドライバを生成って出来ないですか?

LiveCDに入れてるんですけどカーネルを再構築→ISO生成
 →新しいISOで起動→LiveCDの/をマウント→GuestAdditionsをインストール
 →再度ISO生成

mkisofsが二度手間になってしまうんで一回で終わらせたいんです。

520 :Be名無しさん:2009/09/13(日) 00:48:42
>>518
気のせいだったか。thx


521 :Be名無しさん:2009/09/13(日) 01:32:34
GuestAdditionsのパスがDOSショートパスになっててアクセスできなかった
Vista SP2 x64
登録しなおしで直った

522 :Be名無しさん:2009/09/13(日) 05:00:42
仮想マシン間の通信にActiveX EXEを使っている限り、Windows版は糞。

523 :Be名無しさん:2009/09/13(日) 06:59:00
ActiveX …だ…と…?

524 :Be名無しさん:2009/09/13(日) 13:01:52
なん・・・だと・・・

525 :Be名無しさん:2009/09/13(日) 13:32:32
ActiveX EXE…

526 :Be名無しさん:2009/09/13(日) 17:02:47
新種

527 :Be名無しさん:2009/09/13(日) 22:10:53
便利なウイルスでもあるのか?

528 :Be名無しさん:2009/09/13(日) 22:31:23
>>333から今迄の間に何が起きたか三行で頼む


529 :Be名無しさん:2009/09/13(日) 22:32:17
VirtualBoxが
バージョンアプ
した

530 :Be名無しさん:2009/09/13(日) 23:19:36
ラブプラス
まじ
やばい

531 :Be名無しさん:2009/09/14(月) 09:56:37
>>508
なぜオペレーティングシステムの唯一の正常進化と言えるFreeBSDを
オペレーティングシステムを動かす環境であるVirtualBoxのスレで
その動作状況、パフォーマンス、etc.を話すのがいけないのですか?

オペレーティングシステムの話題はすべて禁止だとおっしゃりたい?

532 :Be名無しさん:2009/09/14(月) 09:58:40
何でもいいが荒らすな。

533 :Be名無しさん:2009/09/14(月) 10:59:56
馬糞うざ

534 :Be名無しさん:2009/09/14(月) 12:58:49
>>486
くわしく
どうデグってんだ?

535 :Be名無しさん:2009/09/14(月) 18:27:05
WindowsデMacガデキルヨウニナルノハイツデスカ

536 :Be名無しさん:2009/09/14(月) 18:28:45
Macはできません

537 :Be名無しさん:2009/09/14(月) 18:45:23
MacデWindowsハウゴキマスカ?

538 :Be名無しさん:2009/09/14(月) 20:36:00
<marquee>Windows</marquee>

539 :Be名無しさん:2009/09/14(月) 21:23:29
ソノハッソウハアリマセンデシタ

540 :Be名無しさん:2009/09/14(月) 23:08:51
3.0.4あたりから、ゲストで適当に作業してからホストに戻ると
キーボードがソフトウェア的にcapslockオン(あるいは、shift押しっぱなし?)の状態になることがある気がする
ほかは安定してるのにな

ホスト: XP sp3でゲスト:Ubuntu 9.04のときだけそうなる

541 :Be名無しさん:2009/09/15(火) 07:28:34
>>537
PPCと68Kはすでに動くし、Intel Macは夢見るスレッドで動かしている人
がたくさんいる。

542 :Be名無しさん:2009/09/15(火) 10:02:25
夢見るマックは海賊版ではありませんか?

543 :Be名無しさん:2009/09/15(火) 15:48:35
ここで聞いていいのかわからないんですが
Linuxが動いてたPCのマザーが破損してしまいました。
VirtualBoxは普段から愛用させていただいているんですが、この壊れたPCのHDDを
VIrtualBoxで使えるvdiにする方法はありますでしょうか?

544 :Be名無しさん:2009/09/15(火) 16:41:18
>>543
ddで吸い出せばおk

545 :Be名無しさん:2009/09/15(火) 17:44:25
>>543
お前には無理

546 :Be名無しさん:2009/09/15(火) 17:59:41
>>543
9 Advanced topics
9.10 Using a raw host hard disk from a guest

547 :Be名無しさん:2009/09/15(火) 18:01:51
>>545
お前にも無理

548 :Be名無しさん:2009/09/15(火) 19:05:14
P55+Core i7 860で仮想マシン(WinXP ProSP2)を起動すると、
0x0000007Fエラーが出てPCごと再起動してしまう状態です
Sempronノートの方だと問題なく動くのですが、同様な症状の人っていませんか?

ホスト側OS(WinXP ProSP3)ごと落ちるので、怖くていろいろは試せません。。。
バージョンは3.0.6で最新です

549 :Be名無しさん:2009/09/15(火) 19:10:53
だからWindowsをホストにするのはやめろとあれほど(ry

550 :Be名無しさん:2009/09/15(火) 21:03:36
┏┓  ┏┓┏┓┏━━┓[][] ┏┓       |: : |: :/l:/ | : : : : jハ: :ト、:j: :│.     ┏┓┏┓┏┓
┃┃  ┃┃┃┃┃┏┓┃┏━┛┗┓      |: : |斗‐l ハ.: : : イ: }:/-∨: : |        ┃┃┃┃┃┃
┃┃  ┗┛┃┃┃┗┛┃┗━┓┏┛┏━━━! : W,ィえト ヽ: : |: ィそト、': j/━━━┓┃┃┃┃┃┃
┃┃┏┓  ┃┃┃┏┓┃    ┃┃  ┃      |:N小弋ン   \j/弋ソ W     .┃┃┃┃┃┃┃
┃┗┛┃  ┃┃┗┛┃┃    ┃┃  ┗━━━!:{ ∧      '    ,')|.. ━━━┛┗┛┗┛┗┛
┃┏┓┃  ┃┃    ┃┃  ┏┛┃         l `ーヘ     r‐;   /: :|        ┏┓┏┓┏┓
┗┛┗┛  ┗┛    ┗┛  ┗━┛        | : l :个     _ イ |.: :|       ┗┛┗┛┗┛

551 :Be名無しさん:2009/09/15(火) 21:08:40
>>548
ホストのmemtestでもしときいや。

552 :Be名無しさん:2009/09/15(火) 22:51:38
アップデートって単純に上書きインストールしちゃっていいの?
それとも一度完全アンインストールしてから最新版にアップデートすべき?

553 :Be名無しさん:2009/09/15(火) 23:49:24
OS次第じゃね?

554 :Be名無しさん:2009/09/16(水) 21:31:23
Windows版ね

555 :Be名無しさん:2009/09/17(木) 05:11:19
バージョンが上がる毎に一旦消えたバグが復活するな。

556 :Be名無しさん:2009/09/17(木) 06:20:33
退行テストが不十分ということですね

557 :Be名無しさん:2009/09/17(木) 07:05:05
無料だから我慢

558 :Be名無しさん:2009/09/17(木) 09:09:10
>>557
      ィ";;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;゙t,
     彡;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ
     イ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;r''ソ~ヾ:;;;;;;゙i,
     t;;;;;;;リ~`゙ヾ、;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ    i,;;;;;;!
     ゙i,;;;;t    ヾ-‐''"~´_,,.ィ"゙  ヾ;;f^!   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     ト.;;;;;》  =ニー-彡ニ''"~´,,...,,.  レ')l. < おまえは何を言っているんだ
     t゙ヾ;l   __,, .. ,,_   ,.テ:ro=r''"゙ !.f'l.   \____________
      ヽ.ヽ ー=rtσフ= ;  ('"^'=''′  リノ
    ,,.. -‐ゝ.>、 `゙゙゙゙´ ,'  ヽ   . : :! /
 ~´ : : : : : `ヽ:.    ,rf :. . :.: j 、 . : : ト、.、
 : : : : : : : : : : ヽ、  /. .゙ー:、_,.r'゙: :ヽ. : :/ ヽ\、
  :f: r: : : : : : : : !丶  r-、=一=''チ^  ,/   !:: : :`丶、_
  : /: : : : : : : : :! ヽ、  ゙ ''' ''¨´  /   ,i: : : l!: : : : :`ヽ、
 〃: :j: : : : : : : ゙i   `ヽ、..,,__,, :ィ"::   ,ノ:: : : : : : : : : : : :\
 ノ: : : : : : : : : : :丶   : : ::::::::: : : :   /: : : : : : : : : : : : : : : :\


559 :Be名無しさん:2009/09/19(土) 18:39:54
ゲストのメモリはPC搭載の物理メモリを使用しているのでしょうか。
ホストでVBOXのプロセスを確認すると少ないメモリ量しか使っていないみたいなのですが。

560 :Be名無しさん:2009/09/19(土) 18:42:52
3.0.4にしたら快適になった

561 :Be名無しさん:2009/09/19(土) 19:50:04
メモリは表示されてないだけで消費してる

562 :Be名無しさん:2009/09/19(土) 20:06:32
>>559
> ゲストのメモリはPC搭載の物理メモリを使用しているのでしょうか。
それ以外の何処にメモリがあるんだよ。w

563 :Be名無しさん:2009/09/19(土) 20:22:30
仮想メモリ

564 :Be名無しさん:2009/09/19(土) 20:50:04
>>561
プロセスで表示されない使用メモリ容量を調べることってできますか?
全体使用量ではなく、どのプログラムが確保しているかという点で。

>>562
563さんの言うとおり仮想メモリも使っているのかと考えたのですが
仮想メモリのこと知っていますか?

565 :Be名無しさん:2009/09/19(土) 22:32:52
>>564
少ないメモリ量なのは割り当てた分すべて使ってないだけだ

>>559見たら>>562と同じ反応したい

566 :Be名無しさん:2009/09/19(土) 23:06:55
>>565
そんなわけないでしょ

プロセスで表示されるのはせいぜい数十M
ゲストの使用メモリがそんな少ない訳がないんだが

567 :Be名無しさん:2009/09/19(土) 23:43:49
ホストのOSによって変わるのに何を議論してんだ?

568 :Be名無しさん:2009/09/19(土) 23:47:37
相変わらず、COMの実装が糞だな。

569 :Be名無しさん:2009/09/20(日) 02:01:50
>>564
>仮想メモリのこと知っていますか?

その言葉、そのままかえしたいよw


570 :Be名無しさん:2009/09/20(日) 02:07:32
>>569
・・・

仮想メモリを使っているとは考えなかったのか?

571 :Be名無しさん:2009/09/20(日) 02:09:41
>>570
流れも読めないのか

572 :Be名無しさん:2009/09/20(日) 02:31:56
仮想メモリってのは「基本的に」アプリ側でコントロールするわけじゃないからな
アプリがこれだけメモリつかうとか、これだけくれとか要求がきたときに「OS」が必要なメモリを確保する
その際、メインメモリが足りなけりゃ、仮想メモリを当てる
つまり、アプリ側はメインメモリつかってるか、仮想メモリ使ってるか知らない

今回の話でメモリとでてきたら、メインメモリも仮想メモリも両方ひとくくりということになる
分けて考えるほうがどうかしてる



573 :Be名無しさん:2009/09/20(日) 03:25:02
久しぶりに来たら何このgdgdっぷり
とりあえずFreeBSD最高

574 :Be名無しさん:2009/09/20(日) 03:50:00
所詮ドザってこんなもんだろ

575 :Be名無しさん:2009/09/20(日) 07:22:08
>>559
OSに確保させてるからプロセスのメモリ使用量には反映されない

>>572
物理メモリの空き容量が少ない場合、使われていないデータを
HDDなどに退避させて物理メモリの空き領域を確保している
アプリケーションには退避したデータも物理メモリ上にあるかのように見える(仮想メモリ)が、
退避したデータが必要になるとその都度物理メモリに書き戻されるので、
仮想メモリが作業メモリとして使われることは無い

576 :Be名無しさん:2009/09/20(日) 08:31:47
>>573
VirtualBOXの話題で盛り上がるならともかく、自分の知識のなさで
盛り上がるといういつものパターン

577 :Be名無しさん:2009/09/20(日) 10:59:42
久しぶりに来たら とか 今北産業 とか スレが伸びてると思ったら とか

こういう常套句で第三者を装ってしつこく燃料投下ですね。
わかります。

578 :Be名無しさん:2009/09/20(日) 11:34:49
>>575
>>559
だから物理メモリって書いてあるだろ・・
それを呼んで物理メモリ以外にないというのはおかしいだろ。
仮想メモリだってあるし、Temp領域としてどこかにファイル作ってるかもしれないのに
決め付けでしか物事考えられない視野の狭い人には回答してほしくないな

579 :Be名無しさん:2009/09/20(日) 11:35:03
Windowsの仮想メモリ(笑)

c:\pagefile.sys

580 :Be名無しさん:2009/09/20(日) 12:02:22
おまえら知識なさ杉
泥沼状態になってるじゃねーか

581 :Be名無しさん:2009/09/20(日) 14:29:26
direct3Dはやっぱりまだまだ実用には無理だな
遅すぎる

しかし、その他は早いな
HD画質の動画余裕だし最高すぎる

582 :Be名無しさん:2009/09/20(日) 14:51:17
ゲストでやる事かw

583 :Be名無しさん:2009/09/20(日) 15:29:35
>>564
> 仮想メモリのこと知っていますか?
お前、本当に阿呆だな。

584 :Be名無しさん:2009/09/20(日) 21:45:46
仮想メモリとページファイルの区別がつかないバカがいるようだなw

585 :Be名無しさん:2009/09/20(日) 21:49:10
win板でやれ

586 :Be名無しさん:2009/09/20(日) 23:53:24
しょうがないんじゃね?
今は仮想メモリもページファイルも全部一緒くたにされてるからね
記事書いてるやつが一番悪いんだけど

587 :Be名無しさん:2009/09/21(月) 00:10:46
>>584
仮想メモリとページファイルの違いを説明できる人?

588 :Be名無しさん:2009/09/21(月) 00:19:54
仮想メモリとは概念のこと

ページファイルとは、物理的にHDDに仮想メモリのために確保した
領域のこと

これが正解だろう。ただ、まぁ、一緒くたにしているのが今の世の中
だね。言ってみれば、ページングファイルは、まさにファイルであり
土台でしかない。それを扱う仕組みを仮想メモリといい、仮想メモリ
とはその土台上でページイン、ページアウトを管理する枠組みとい
っていいんじゃないかな。

物理メモリと比較するから一緒くたにされちゃうけれど、一方は物理
的なものであるのに対して、仮想メモリは概念だからね。概念だけ
じゃどうにもならんので、ページングファイルとかスワップパーティション
という箱を用意してあるわけで。

589 :Be名無しさん:2009/09/21(月) 00:28:48
面倒臭い説明だな
あんまり理解できてねぇなコイツ

590 :Be名無しさん:2009/09/21(月) 00:39:07
食って掛かったんだから、説明よろ

591 :Be名無しさん:2009/09/21(月) 00:49:50
Swap=仮装メモリ

Windows
Swap >> c:\pagefile.sys

Linux
Swap >> swapパーティション

592 :Be名無しさん:2009/09/21(月) 01:06:17
スワップは、スワップイン、スワップアウトを総称して巷ではそう呼んでるだけの話だろ
スワップつうのは入れ替え動作のことで、それと仮想メモリが同じとかなにいってんだ

解説としては588でOKでしょ。この話題見るまでは考えることもなかったけど・・・

ただまあ・・・こんなこと普通の人には無縁のことだから、586が一緒くたとかいってるが、
一般人にしてみれば、おおむねそれでもいいと思うけどね

とりあえず、スレチだからこの話題やめね?話題の主はとっくの昔に来てないようだし
(来てたらもうちっと笑える流れになってたとおもうけどw)


593 :Be名無しさん:2009/09/21(月) 01:13:13
知ったか厨乙
仮想メモリってのは物理スワップのページファイルがバッファーオーバーキルした進化型だよ
Windousでは常識

Windous IS GOD! Windous IS GOD! Windous IS GOD!

FreeBSD厨涙目w


594 :Be名無しさん:2009/09/21(月) 01:17:34
燃料投下乙

595 :Be名無しさん:2009/09/21(月) 01:23:25
そもそも仮想86モードで動いてる時点で仮想メモリで動作してるけどな。
仮想メモリの物理的な割当が、実メモリとスワップファイルやスワップパーティションとして選択出来るだけで。

おまいらまだリアルモードのOS使ってるのか?


マカは情報弱者だから仮想メモリなんて説明しても理解出来ないので無駄。

596 :Be名無しさん:2009/09/21(月) 01:50:19
Windous
Windous
Windous
Windous
Windous

大爆笑w

597 :Be名無しさん:2009/09/21(月) 01:51:21

  おチンチンびろーん
   ∩___∩
   | ノ      ヽ/⌒)
  /⌒) (゚)   (゚) | .|
 / /   ( _●_)  ミ/
.(  ヽ  |∪|  /
 \    ヽノ /
  /      /
 |   _つ  /
 |  /UJ\ \
 | /     )  )
 ∪     (  \
        \_)

598 :Be名無しさん:2009/09/21(月) 01:51:59
swap inもswap outもswap
何が総称だよアホか

599 :Be名無しさん:2009/09/21(月) 01:53:53
>>588=592
pediaで仕込んで来た程度の知識で自演
情けないw

600 :Be名無しさん:2009/09/21(月) 01:59:33
これじゃね?
ttp://news.nifty.com/cs/technology/techalldetail/ameba-20090727-42365/1.htm

601 :592:2009/09/21(月) 02:19:01
なんで自演なんだよ。ってIDみたらわかるだろ!って書こうとおもったらここはIDでないんだな
まあ、IDで無い以上言ってもせんないことだが>>588とは別人だよ

単に588に賛同しただけ
つっても無駄なんだろうな

602 :Be名無しさん:2009/09/21(月) 09:21:17
     ,────ヽ
     ∞      ∞ )
     / 凵凵凵凵 .| /
     | | の  の | | |
    ノ (  ワ   レ′し
    / ̄) ̄ ̄ ̄\ ̄
    |  |´   _| |
    ヽ     (__/

603 :Be名無しさん:2009/09/21(月) 09:39:15
だれか
vista home premium 32bit ホスト
win 2008 standard 64bit ゲスト
の組み合わせ成功した人いる?
インストール中の再起動と同時にブルースクリーン。。。

604 :Be名無しさん:2009/09/21(月) 14:15:50
>>603
Vista Business(x86)ホスト 2008R2 wo H-V(x64)ゲストなら問題なかった。

605 :Be名無しさん:2009/09/22(火) 01:13:15
マビノギ昨日まで動いてたのに、今日になって急に
「お客様のパソコンで使用されているグラフィックカードは
ゲームの実行に必要な機能がサポートされていないためこれ以上の実行は不可能です」
とでて起動できなくなった。

バージョン3.0.0も3.0.2も同じ結果。こちらのOSもゲーム側も更新はなかったはずなんだがなー

606 :Be名無しさん:2009/09/22(火) 03:10:33
でっていう

607 :Be名無しさん:2009/09/22(火) 05:57:03
あまやのかkl;あいghkl;kぁぢふぁdkぁkがlがいがhああああhぁk;dじゃいおう
ぃえrっgは太lk辞ぉ娃:我悲汚穢Kぁkjfq辞ぇおQ意jgは;lkj;娃L:娃gl;娃ぢ

608 :Be名無しさん:2009/09/22(火) 22:42:57
しかし、3.0.6って、XPゲストのLinux(Lenny)は凄く調子悪いね。
addition入れた後に、マウスやキーボードの挙動がおかしすぎ。
Linuxホストでもこういう現象出るの?

609 :Be名無しさん:2009/09/23(水) 09:43:02
オンラインゲームをやろうとしたらDxirectがどうのこのでエラーがでる
dxdiagでディスプレイのところをみると N/Aになってる
これはどうすればいいですか

610 :Be名無しさん:2009/09/23(水) 09:51:25
どうにかする か あきらめる
としか言いようがありません

611 :Be名無しさん:2009/09/23(水) 14:51:23
アレ、ちゃんとセーフモードで入れた?

612 :Be名無しさん:2009/09/23(水) 16:15:48
ホストlinux、ゲストXP、CPUはAMDデュアルコア5000+です。
「IO APIC」というのをオンにすると「性能をわずかに低下するかもしれません」とありますが、オフにするとCPUコアは1にしかできなくなります。
IO APIC=オフ、コア=1と、IO APIC=オン、コア=2はどっちがいいのでしょうか?

613 :Be名無しさん:2009/09/23(水) 19:10:39
ホスト:XP(SP3)にVirtualBox v.3.0.4をインストールしている。
最近v3.0.6が出たようでそろそろアップデートしようかと思ってるんだけど
旧バージョンのv3.0.4っていったんアンインストールしたほうがいい?
それとも何も考えずそのままv3.0.6を上書きインストールしちゃってok?

614 :Be名無しさん:2009/09/23(水) 20:03:15
>>613
上書きでも問題なく動いてるけど
心配ならそんな時間かからないからアンインストールでいいと思うよ。

>>605
ちゃんと入れたはずのGuestAddtionがなんか不安定だったりうまく動かなくなったとき、
なにやってもダメだったけどゲストOS再インスコしたら直ったことあるんで試してみて。

615 :Be名無しさん:2009/09/23(水) 22:56:14
>>614
> 上書きでも問題なく動いてるけど
> 心配ならそんな時間かからないからアンインストールでいいと思うよ。

既にゲストOS(Win2k)を入れてる状態なんでアンインストールしちゃうとそれらの設定がすべて
ちゃらになっちゃうんじゃないかと不安で・・・

上書きインストールできるならそれに越したことはないんだけどね。
大丈夫かな?

616 :Be名無しさん:2009/09/23(水) 23:45:09
なら今の状態を確保しておけばいいだけ

617 :Be名無しさん:2009/09/24(木) 19:04:08
>615
俺はいつもuninstalしてから再起動後にinstallしてるけど、別にそれで設定が
消えたりとかしたことない。
Solarisホストだけどね。


618 :Be名無しさん:2009/09/24(木) 21:47:55
core i7のPCを買ったんだがインストールできるが
起動できない。


終了コード:
E_FAIL (0x80004005)
コンポーネント:
VirtualBox
インターフェース:
IVirtualBox {3f4ab53a-199b-4526-a91a-93ff62e456b8}

こんなの出るんだが・・

619 :Be名無しさん:2009/09/24(木) 22:24:50
い・・ i7・・・

620 :Be名無しさん:2009/09/25(金) 00:37:29
i7でも問題なくつかえてる
ただ、家の場合はVboxインストール後起動してしばらくしたらブルースクリーンになるという現象は
あったけど、これはドライバ更新で解決してる

フィルタが噛むとだめになるドライバなんかがあるので、とりあえずドライバ更新してみるのはどうだろうか

621 :Be名無しさん:2009/09/25(金) 20:33:59
i7 950
memory 6GB
host:ubuntu 9.04 amd64
guest:XP sp3

余裕でさくさくですよ。挙動も何もおかしくない。

622 :Be名無しさん:2009/09/25(金) 20:42:06
つかi7でおかしくなることの方がおかしい

623 :Be名無しさん:2009/09/25(金) 23:39:11
伝わらなかったら申し訳ないんですが
Virtualboxで動かしているWindows XPへVirtualboxをインストールし
そこへインストールしたOSって起動できますか?

624 :Be名無しさん:2009/09/26(土) 00:05:36
_

625 :Be名無しさん:2009/09/26(土) 00:11:11
あれ?vboxってネストってできなかったっけか。

626 :Be名無しさん:2009/09/26(土) 00:14:56
ホスト:Debian
ゲスト:Debian
ゲストのゲスト:Debian
っちゅーのは経験ある。問題なく動作した。

627 :Be名無しさん:2009/09/26(土) 01:18:17
>>626
ちょっと試したい事あったんで助かります。

628 :Be名無しさん:2009/09/27(日) 00:22:07
仮想化の仮想化かw
できるんだw

629 :Be名無しさん:2009/09/27(日) 00:48:13
仮想化の仮想化は実体化?

SFチックな展開になぁれ


630 :Be名無しさん:2009/09/27(日) 02:36:35
友人の友人は自分

で、VT-dって効果あるのか?

631 :Be名無しさん:2009/09/27(日) 02:58:27
俺は体感できてない
興味あるので、知ってる人に説明してほしいと思う今日この頃

632 :Be名無しさん:2009/09/27(日) 03:23:09
>>631
分かりやすそう(ってほどでもないが)な情報はこの辺。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20061019/251207/

一般人レベルの利用でVT-dの効果を体感することは、現時点では難しい。
いいとこ、CPU占有率が下がったかな?程度が限界だろう。
高負荷が続くサーバーとかでようやく効果が出る。
しかも効果が出るのは超高速なネットワークデバイスや
腐るほど投資されたSSD/RAIDシステムとか
一般人は使わないようなもん。

将来の話で言えば、グラフィックスカードまで仮想化されれば、
たとえばGeforce搭載グラフィクスカードを2枚挿して
・1枚目はホストOSで使います。2枚目はゲストOSで使います
なんて使い方までできるようになる予定なので、
そこまで行けばゲストOS側の動画再生性能やら3D性能やらが
一気にホストOS並みになる。

633 :Be名無しさん:2009/09/27(日) 12:17:43
なるほど。thx
参考になった

634 :Be名無しさん:2009/09/27(日) 17:40:18
VT対応してないチップだとゲストに64bitOS使えないんじゃなかったっけ?
VMwareだったかな?

635 :Be名無しさん:2009/09/27(日) 17:49:40
>>634
名前がややこしいが、VT-xとVT-dは別物。

VirtualBoxとかVMwareとかで
「VTが有効じゃないと、32bitホスト上で64bitゲストが動かない」
「VirtualBoxのゲスト側SMP機能が有効にできない」
とかは、VT-xのほうの話になる。

http://www.atmarkit.co.jp/fsys/kaisetsu/085intelvt/intelvt.html

VT-xはけっこう前からサポートが進んできているので、
対応してるPCを利用している人は相当数多い。
それに対してVT-dはかなり最近のハードウェアじゃないと対応していないので
個人レベルでは対応PCを持ってる人は少ないし、
また有効に利用できる用途も非常に少ない。

636 :Be名無しさん:2009/09/27(日) 20:26:03
>>632
>1枚目はホストOSで使います。2枚目はゲストOSで使います
俺はVT-dの↑機能を待っているんだがというかVT-d=仮想OSディバイスのネイティブ化と思って
実装を心待ちにしているんだが、VT-dでもだいぶステップがあるのねorz


637 :Be名無しさん:2009/09/27(日) 23:10:36
HOST:Ubuntu9.04
Guest:Windows7 Enterprise 無料評価版
VB3.0.6で遊んでみた。(Athlon1.8Ghz,メモリ1GB)

Guest Additionが動かなかった意外は特に問題なし。
Firefoxでyoutubeも見れた。(コマ落ちするけど)

ただ、Win7にはあんまり魅力を感じなかったのだが、3Dなんか
使えると印象変わるのかな。それほど早くもないという感じ。

638 :Be名無しさん:2009/09/27(日) 23:43:40
見た目が少しよくなるだけ。ubuntuのほうが快適だよ。

639 :Be名無しさん:2009/09/27(日) 23:48:07
RAMPAGEIIExtremなんかはVT-dは標準でDisableになってるからなぁ(一応Enableにしてあるんだけど)
体感できるものじゃないなら、そのままDisableのほうがいいのかな
なんか問題抱えてそうなきもするし


640 :Be名無しさん:2009/09/28(月) 00:07:38
>>638
原理主義者乙。

641 :Be名無しさん:2009/09/28(月) 00:13:12
なんでこう、そっちの人間は仲良くできないんだろうね。

642 :Be名無しさん:2009/09/28(月) 00:29:09
自分の使ってるものが最高のもので、その他はカスだとおもってるから
もっと簡単に言えば、自分の自尊心を傷つけるやつには何が何でもどんな場所どんなスレでも
報復する(勝つか負けるかは別にして)

まあ、このスレみたいなVirtualBoxだけですまないスレでは大暴れされやすい
けど、ましなほうなんじゃね?ここは


643 :Be名無しさん:2009/09/28(月) 00:39:08
>>641
原理主義者は他とは仲良くできない。だから原理主義者と呼ばれる。
宗教戦争を例に出すまでもなく。


644 :Be名無しさん:2009/09/28(月) 00:51:01
厨房に触る奴も厨房

645 :Be名無しさん:2009/09/28(月) 00:56:37
厨房同士で自滅すれば少しは平和になるのにな

646 :Be名無しさん:2009/09/28(月) 00:57:23
アップデートの確認のダイアログボックスが異常に小さい件

647 :Be名無しさん:2009/09/28(月) 00:57:37
>>644

それは正しくもあり間違いでもある。

よくある勘違いだが、完全放置を決め込むのは間違い。

完全放置するということは、原理主義者の意見で
全体を埋め尽くされることを容認するという姿勢になり、
いわゆる「それってお前も原理主義者だよね、服従を原理とした」になる。

なので、一番無難なのは
「一回だけ釘を刺しておく。あとは放置。」

逆に言えば、一回は触れる勇気が必要。「原理主義者ではない」者としての勇気が。

648 :Be名無しさん:2009/09/28(月) 02:03:17
なにそれきもい

649 :Be名無しさん:2009/09/28(月) 02:29:59
>>648

キミの意図とはまったく別の話として、
原理主義者はそのくらいでテキトーにあしらうのが無難だろうと正直思う。


650 :Be名無しさん:2009/09/28(月) 02:36:03
どうでもいいからヴァーチャルボックスの話しろよ

651 :Be名無しさん:2009/09/28(月) 02:54:55
>>637
せっかくのレポートなんだから、もちょっと正確な内容でして欲しいっす。

多分、何も追記がないからHost/Guest共に32bitだと思う。
多分、何も追記がないからデスクトップでHDDは7200rpmだと思う。
多分、Athlon 1.8GHzと言う事は、X2でないAthlon 3000+か2800+だと思う。
3000+だと一部AMD-Vが有効だが2800+なら実装されていないから、どっちなんだろう。
多分、メモリ1GBと言う事は、物理メモリが1GBだと思うがGuestに割り当てたのはいくらだろう。
Firefoxのyoutubeで通常解像度でコマ落ちが出たんだろうか。

>それほど早くもないという感じ。
という感想だが、同一実機環境でWin7を動かした場合と比べてみたんだろうか。
それとも同一仮想環境でWinXPやVistaを動かした場合との比較だろうか。

652 :Be名無しさん:2009/09/28(月) 12:33:10
Win7試用版はここにあるから試してみるとか。

http://technet.microsoft.com/ja-jp/evalcenter/cc442495.aspx

653 :Be名無しさん:2009/09/29(火) 02:05:15
Linuxホストなんだけど*vdiをntfs上に置いてたら断片化が激しくなりゲストが異常に重くなった

654 :Be名無しさん:2009/09/29(火) 02:10:02
そう。

655 :Be名無しさん:2009/09/29(火) 02:10:46
デフラグすればいいだけ。

656 :Be名無しさん:2009/09/29(火) 02:27:47
NTFSに置くのが間違い

657 :Be名無しさん:2009/09/29(火) 02:28:33
デフラグしたら多分死ぬな

658 :Be名無しさん:2009/09/29(火) 02:49:31
死ね

659 :Be名無しさん:2009/09/29(火) 06:40:17
なにこいつ?

660 :Be名無しさん:2009/09/29(火) 06:53:22
スナップショット破棄中にdisk fullになったら
破棄に失敗したのにスナップショットのVDIファイルが消えて
ファイルがないよーと言われてゲストが立ち上がらなくなっちまった

661 :Be名無しさん:2009/09/29(火) 16:50:47
稼動中にデフラグしたら死ぬ
非稼動時にデフラグすればいいんだけどな

662 :Be名無しさん:2009/09/29(火) 16:53:07
何から何までダメだなWindowsは。

663 :Be名無しさん:2009/09/29(火) 16:57:50
って言いたかっただけなんちゃうかと
おとなしくLinuxの中で争っておれ

ただし別スレで

664 :Be名無しさん:2009/09/29(火) 20:59:46
FreeBSDのGuestAdditionsまだー?

665 :Be名無しさん:2009/09/29(火) 21:01:46
何に使うんだ?>FreeBSDのGuestAdditions

666 :Be名無しさん:2009/09/29(火) 21:06:42
FreeBSDに使うんでね?

667 :Be名無しさん:2009/09/29(火) 21:57:43
何がゲストか何がホストかはっきりさせてくれ

668 :Be名無しさん:2009/09/29(火) 23:58:58
ガチャ切りって何だ?

669 :Be名無しさん:2009/09/30(水) 01:07:01
マイナーOSに対応してたらきりがない。
リナックスでも十分マイナーだし。
みんなウィンドウズ使ってる。

670 :Be名無しさん:2009/09/30(水) 08:14:32
使ってるというより使わされてるという感じ

671 :Be名無しさん:2009/09/30(水) 15:52:00
>668
わたしゃ知りませんぞ〜

672 :Be名無しさん:2009/09/30(水) 21:09:12
俺がホストだ!

673 :Be名無しさん:2009/10/01(木) 14:55:06
Windows2000をゲストOSインストールしようと思って SP4当てたので入れようと思ったのだが
UpgradeでCD入れ替えしなきゃならなくて前に進めなくなった なんか方法ないですか?

674 :Be名無しさん:2009/10/01(木) 15:04:36
別にCDからでなくても動くでしょ
ゲストPC内にコピーなさい

675 :Be名無しさん:2009/10/01(木) 15:42:34
>>669
いよっ情弱!
カコイイよw

676 :Be名無しさん:2009/10/01(木) 18:44:50
何度かアンマウント→マウント繰り返してると認識する
パススルーを有効にしてるとダメかもしれまい

677 :Be名無しさん:2009/10/01(木) 21:49:24
>>671
それはガチャピン

678 :Be名無しさん:2009/10/01(木) 21:56:28
>>677
それはムックだろ

679 :Be名無しさん:2009/10/02(金) 11:26:35
>>674 >>676 ありがとうございます

どうやってもCDからは無理のようです。

680 :Be名無しさん:2009/10/02(金) 11:42:03
具体的にどこで詰まってるんだろう?


681 :Be名無しさん:2009/10/02(金) 12:11:52
UpgradeなもんでいったんWindows98なりのCD持ってることを確認するんだけど
入れ替えたときにそのCDを98のCDと認識してくれないんです

682 :Be名無しさん:2009/10/02(金) 13:49:57
何度かリトライするか、ちゃんとWin98入りの仮想ハードディスク用意すればいいだけ。

683 :Be名無しさん:2009/10/02(金) 15:41:52
95〜MEまですべてアプグレードで3.1から入れなきゃならないんだけど出来るのですか?

684 :869:2009/10/02(金) 15:45:02
最近初めてVBの存在を知ったので試しに使ってみた
XPを入れたVBを2個起動して片方を仮想サーバとしてDMZに置き
もう片方の仮想XPと(必用無いけど)VPNで繋いでVNCによるリモートをやってみた
つまり仮想XPを仮想ネットワークで繋いでリモートと言う凄く無駄な動作をさせた訳だが
結構思ってたより動作軽いのね
普段使うにはキツイが軽くサーバーをメンテするぐらいなら我慢できる位ではリモートできた
因みにホストもXP



685 :Be名無しさん:2009/10/02(金) 15:48:13
>>683
もうOS買った方が楽だと思うw

686 :Be名無しさん:2009/10/02(金) 16:13:36
2000の旧OS認識って、インストールメディア内の特定ファイルをチェックしてるだけ
だから、何か方法あると思うんだけれどな。

687 :Be名無しさん:2009/10/02(金) 16:15:28
一度CDを入れないで先に進もうとして、メディアがないことをインストーラーに
理解させた上でCDを入れたらどうなるか?

688 :Be名無しさん:2009/10/02(金) 16:18:55
違ってたかも知れないが、XPのアップグレード版って、2000のインストールCDチェックするだけで
インストールされたような…

CD-ROMをイメージ化しておいて、DAEMON TOOLとかで随時切り替えたら出来るんじゃないの?

689 :Be名無しさん:2009/10/02(金) 18:48:22
>>673
> Windows2000をゲストOSインストールしようと思って SP4当てたので入れようと思ったのだが
> UpgradeでCD入れ替えしなきゃならなくて前に進めなくなった なんか方法ないですか?
一つ質問。

俺が持ってるWindows 2000 Professional Upgradeは旧バージョンチェックなんて上等なものは無かったけど、
SP統合してないオリジナルの媒体でも要求されるの?

690 :Be名無しさん:2009/10/02(金) 19:11:33
>>689
どっちでも要求されます。ホストはOpenSolarisだけどOSXでも試してみます。

いいですねそのUpgrade おれっちのはライセンスの承諾の後入れ替えろって言われる

691 :Be名無しさん:2009/10/02(金) 19:42:01
こっちもw2kのupgradeなのに要求されなかったんだよなあ
出てすぐ買ったヤツだが

692 :Be名無しさん:2009/10/03(土) 07:02:23
フロッピー版とか?

693 :Be名無しさん:2009/10/03(土) 08:14:31
Windowsは糞

694 :Be名無しさん:2009/10/03(土) 09:07:04
XP−XPで共有の仕方おしえてください
わからないんです
共有設定してもできません

695 :Be名無しさん:2009/10/03(土) 10:50:20
ゲストがXPの場合、仮想HDDをデフラグすることは効果あるのでしょうか?

696 :Be名無しさん:2009/10/03(土) 11:06:20
>>695
何でそんな風に思ったのかkwsk根拠を

697 :Be名無しさん:2009/10/03(土) 11:26:10
tauketekurasai\]]

698 :Be名無しさん:2009/10/03(土) 12:44:41
>>696
実HDDじゃなくファイルだからどんなもんなんかと。

699 :Be名無しさん:2009/10/03(土) 12:52:17
XP−XPで共有の仕方おしえてください
共有フォルダつくったのにできないです
やりかたのってるさいとないですか

700 :Be名無しさん:2009/10/03(土) 17:02:52
やだよーーーーーーー

701 :Be名無しさん:2009/10/03(土) 17:06:15
>>699
あるからググれ
見つからないなら諦めろ

702 :Be名無しさん:2009/10/03(土) 17:07:14
>>701
おしえてよ!!

703 :Be名無しさん:2009/10/03(土) 17:24:00
まず服を一枚ずつ脱ぎます

704 :Be名無しさん:2009/10/03(土) 17:26:41
そして外に出ます

705 :Be名無しさん:2009/10/03(土) 17:37:55
公然猥褻ですよ!

706 :Be名無しさん:2009/10/03(土) 17:39:10
パンツじゃないから恥ずかしくないもん!

707 :Be名無しさん:2009/10/03(土) 18:10:43
damedamonn

708 :Be名無しさん:2009/10/03(土) 18:42:49
>>702
敢えてマジレスしやうと、
とりあえず実機のXP二台でフォルダ共有ができる様になってから来てください。
そこまで面倒見ちゃうとスレタイがどっかへ行ってしまってXP初心者スレになっちまうw

709 :Be名無しさん:2009/10/03(土) 19:00:20
そのままググればいくらでも出てくるのに・・・
最近の連中はググることも出来なくなったのか

710 :Be名無しさん:2009/10/03(土) 20:13:06
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1251580286/
WindowsXP質問スレ 202ページ目
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1253512647/
【マジレス】超初心者の質問に答えるスレ119【エスパー】
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1223298922/
リモートデスクトップ&リモートアシスタンス 5
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1206549787/
割れXPでWindowsUpdateする方法おしえて\(^o^)/
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1215042802/
WindowsXP x64 Edition 質問スレ2
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1186475796/
くだらない質問でもべっちょ偉そうに聞くスレ70
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1202699599/
XP搭載eeepc総合
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1220372306/
XPをわざと不安定にする方法
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1249024001/
(^▽^)WinXPアクティベーション 総合スレッド Part.40
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1123915415/
Win2k/XPの起動画面をもっともっと変更しませんか?
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1208956702/
SP3には逝かねえよ!XP SP2居残り組スレ
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1158374122/
WinXP HomeをProfessionalに改造しよう!

711 :Be名無しさん:2009/10/03(土) 21:01:41
>>708
それはできるよ
netbeuki?とか追加してできたもん

712 :Be名無しさん:2009/10/03(土) 21:21:27
>>711
netbeuki の検索結果 約 0 件中 1 - 2 件目 (0.22 秒)
検索結果
もしかして: netbeui 上位 2 件の検索結果

いいからまず「VirtualBox XP フォルダ 共有」でググレカ(ry

713 :Be名無しさん:2009/10/03(土) 21:35:28
トップに閲覧済みのさいとでてきた
Ubuntuとか今日日はやんないよ

714 :Be名無しさん:2009/10/03(土) 22:04:24
>>713
ここに書いてある事が理解出来ないのなら諦めな。
追記に追記を重ねる不親切極まりない書き方だが、必要な事は書かれている。

715 :Be名無しさん:2009/10/03(土) 22:31:53
もうすこしがんばってみるよ

716 :Be名無しさん:2009/10/03(土) 22:47:54
まず下ストアディ所んを入れます。

717 :Be名無しさん:2009/10/03(土) 23:07:18
服を脱いで外に出る大切さがよく分かった

718 :Be名無しさん:2009/10/03(土) 23:31:29
今更 NETBEUI なんて使うなよ

719 :Be名無しさん:2009/10/04(日) 00:23:21
>>718
> NETBEUI
誰もそんな事言ってないけど。

720 :Be名無しさん:2009/10/04(日) 00:26:27
>>719
>>711

721 :Be名無しさん:2009/10/04(日) 01:55:10
NETBEUIダメなの?wwww

722 :Be名無しさん:2009/10/04(日) 02:58:30
>>720
馬鹿野郎。
>>711は netbeuki だ。

とここでnetbeukiはどんなもんかボケてやろうかと思ったが
何も思いつかないのでヤメ。

>>721
必要ならover TCP/IPでいいのに何でわざわざnbf.sysを追加するんだ? という意味だろ。


723 :Be名無しさん:2009/10/04(日) 03:01:01
XP同士で共有するならNetBEUIいらないだろ
98SE相手ならわかるが

724 :Be名無しさん:2009/10/04(日) 03:09:53
>>723
98相手でも要らん。
双方98同士でもover TCP/IPでよか。

725 :Be名無しさん:2009/10/04(日) 06:49:30
いまだにnetwareとか流してるLANなんだろうな。

726 :Be名無しさん:2009/10/04(日) 09:19:25
いいえ、クロスLANケーブルで直結です

727 :Be名無しさん:2009/10/04(日) 09:31:59
知らないならレスするなよ…

728 :Be名無しさん:2009/10/04(日) 09:46:24
いいえレスするよ…

729 :Be名無しさん:2009/10/04(日) 10:00:21
>>726
ネットワーク アダプタの割り当て方法は5つあり、運用するシステム構成に見合った割り当て方法を選択する必要があります。
VirtualBoxのヘルプ「Chapter 6. Virtual networking」を熟読してください。
デフォルトではNAT (Network Address Translation)になっていますが、ブリッジ アダプタ(Bridged networking)が適当かと思います。

730 :Be名無しさん:2009/10/04(日) 10:11:38
ネットワークど素人なやつには、Additions入れてVBoxの共有フォルダ機能でいいでないか?

731 :Be名無しさん:2009/10/04(日) 11:37:24
おまいら優しいな

732 :Be名無しさん:2009/10/04(日) 11:43:37
>>730
しばらく読み飛ばしてたけど、最初の質問でそれのやり方を聴いてるのかと思ってたわ。

733 :Be名無しさん:2009/10/04(日) 15:59:31
実はドライブの共有設定をしただけでIPアドレスの設定ができてないとか
VBのNICがブリッジになってないとかだったりな
というかゲストOSからインターネットにアクセスは出来てるのか?


734 :Be名無しさん:2009/10/04(日) 19:40:14
>>730
> Additions入れてVBoxの共有フォルダ機能でいいでないか?

フォルダ共有試みて、今まで一度も成功したためしがない('A`)

735 :Be名無しさん:2009/10/04(日) 22:06:27
>>729
NATでもホスト見に行くだけなら\\10.0.2.2見れば良いだけ

736 :Be名無しさん:2009/10/05(月) 09:14:33
なんでこんな質問するような奴がXP2つ分のライセンス持ってるんだ

737 :Be名無しさん:2009/10/05(月) 09:32:58
それとこれとは関連性がないぞ

738 :Be名無しさん:2009/10/05(月) 09:36:12
でも相関性は高いだろ。
ちゃんとライセンス有るのかは疑問だ。

もうNIC挿しまくって、全部スイッチングHUBに現実世界で結線しちゃったらw

馬鹿にはVBは無理。

739 :Be名無しさん:2009/10/05(月) 09:42:39
そこを突っ込むと誰か得するの?
IDもない板で

740 :Be名無しさん:2009/10/05(月) 11:07:39
>XP−XPで共有の仕方
Additions入れてVBoxの共有フォルダ作ればいけるよ。
Additionsは仮想PC内でインストール。
仮想PCの上部にある奴ね。
これをしないでできない奴が多いと思う。
新バージョンは素晴らしいよ。
共有の仕方がわからない奴がいれば俺に聞いてくれ。


741 :Be名無しさん:2009/10/05(月) 11:12:03
\\10.0.2.2\フォルダでやったらできた!!
おれてんさい

742 :Be名無しさん:2009/10/05(月) 13:59:26
>>740
それ入れてなかったwwww

743 :Be名無しさん:2009/10/05(月) 14:05:15
これまで何度かadditions入れろってレスもらっておいて…

744 :Be名無しさん:2009/10/05(月) 14:11:08
おチンチンびろーん
   ∩___∩
   | ノ      ヽ/⌒)
  /⌒) (゚)   (゚) | .|
 / /   ( _●_)  ミ/
.(  ヽ  |∪|  /
 \    ヽノ /
  /      /
 |   _つ  /
 |  /UJ\ \
 | /     )  )
 ∪     (  \
        \_)

745 :Be名無しさん:2009/10/05(月) 17:13:29
>>743
きっと、アルファベットと漢字は読み飛ばしてたんだよ。

746 :Be名無しさん:2009/10/05(月) 17:28:40
入れてたけどホストOSで10.0.2.2を入力してたw

 

747 :Be名無しさん:2009/10/06(火) 09:48:08
VirtualBoxでCentOS5.3の64bitを入れようとしたら
your CPU does not support long mode. Use a 32bit distribution.
と言われました。
使用しているCPUはlong modeをサポートしてないという事ですが
CPU自体はCore2Duo P8700の2.53Ghzです。
long modeとは具体的にはどういった機能なのでしょうか?

748 :Be名無しさん:2009/10/06(火) 09:55:04
ホストが32bitなんじゃないの

749 :747:2009/10/06(火) 10:06:02
>>748
そういうことですかね。
確かにホストは32bitのWinXPです。
64bitのLinux上で試してみます。
サンクスです。

750 :Be名無しさん:2009/10/06(火) 10:46:34
Windows2000インストールでCD変えるときにトラブルった件ですが OSX10.5なら何度かトライすると成功しました。

メインに使ってるのがOpenSolairsなので それで使えないのがちと痛いです

751 :Be名無しさん:2009/10/06(火) 12:28:52
マカは情報弱者。

752 :Be名無しさん:2009/10/06(火) 19:03:08
2009-10-02 VirtualBox 3.0.8 Build 53138

ttp://download.virtualbox.org/virtualbox/3.0.8/

753 :Be名無しさん:2009/10/06(火) 19:11:22
ったく3.0.6入れた途端にこれだよ(´・ω・`)

754 :Be名無しさん:2009/10/06(火) 19:47:10
>>747
あれ?VTが有効なら32bit上でも64bit動かなかったっけ?
64bit上でもVT有効じゃないと64bitは動かなかった気が・・・

755 :Be名無しさん:2009/10/06(火) 19:51:50
>>754
>あれ?VTが有効なら32bit上でも64bit動かなかったっけ?

動くよ。

756 :Be名無しさん:2009/10/06(火) 22:18:05
ChangLogもキタ
ttp://www.virtualbox.org/wiki/Changelog

757 :Be名無しさん:2009/10/06(火) 23:45:10
>>753
まぁ合併直後の放置が危惧されていた状況よりはw

758 :Be名無しさん:2009/10/07(水) 04:57:39
昨日入れたら今日バージョンアップとかタイミング悪すぎw

759 :Be名無しさん:2009/10/07(水) 09:06:08
3.08バージョンアップがなかなかおわらねえ
じかんかかりすぎ

760 :Be名無しさん:2009/10/07(水) 09:28:16
>>759
ネットワークのところで詰まってるんなら無効にすればすぐ進む

761 :Be名無しさん:2009/10/07(水) 11:23:30
>758
('A`)人('A`)

762 :Be名無しさん:2009/10/07(水) 13:43:20
VB開発チームは太陽お買い上げのオラクル様には気に入られたって事か?

763 :Be名無しさん:2009/10/07(水) 13:55:03
やっとこなれてきた頃にバージョンアップされる方が、タイミングとしては悪いんちゃう?


764 :Be名無しさん:2009/10/07(水) 15:36:41
いっそ、公表は3バージョンぐらいまとめする?

765 :Be名無しさん:2009/10/07(水) 15:52:22
XPとLinuxのマルチブートでVboxはLinuxホストに入れてるんだけど
*vdiを大きく切ってるNTFSに置いててXPでデフラグしたら壊れちゃいました

はぁ……
……Windows氏ね

766 :Be名無しさん:2009/10/07(水) 16:04:45
NTFSにLinuxから書き込んだ後にChkdskもせずにデフラグしたのか?

767 :Be名無しさん:2009/10/07(水) 16:05:45
無知ってやーね

768 :Be名無しさん:2009/10/07(水) 16:32:05
キー配列認識あと一歩ってとこまで来たな。

769 :Be名無しさん:2009/10/07(水) 16:46:31
3.08のAdditionsではまった…
DirectXサポート入れると「ようこそ」で、ずーと止まってる。外せばちゃんとデスクトップまでいく。
ホストWinXP、ゲストVista。

Vistaは開発したアプリの動作検証用でDirectXは、関係ないっちゃないけど3.06までは動いてたから
久しぶりに裏切られたぜ。

770 :Be名無しさん:2009/10/07(水) 16:48:37
ホストWinXP、ゲスト7で何ともない

771 :Be名無しさん:2009/10/07(水) 16:55:46
>>766,767
Linuxでそんな面倒な手順ふむ事ないから

772 :Be名無しさん:2009/10/07(水) 17:05:36
まさか kernel の ntfs module を使ってるとか…ガクガク

773 :Be名無しさん:2009/10/07(水) 17:10:29
ntfs-3g

774 :Be名無しさん:2009/10/07(水) 17:14:46
>>773
お前は>>765>>770かどっちだよw

775 :Be名無しさん:2009/10/07(水) 17:16:08
>>770ちゃう。>>771

776 :Be名無しさん:2009/10/07(水) 17:53:08
>>766
UTF8以外のエンコードファイル名のままLinux側からNTFSに書き込むと、
平気でファイル名に????とか入れたまま処理しちゃうからな。

777 :Be名無しさん:2009/10/07(水) 18:03:23
要するにLinuxからNTFSにガコガコやるのはキチ

778 :Be名無しさん:2009/10/07(水) 18:10:23
そろそろMS純正のNTFSのソース公開されないかねえ(基本部分だけでも

779 :Be名無しさん:2009/10/07(水) 18:16:35
NTFSとWindowsを削除する事で解決するしか無いんだな

780 :Be名無しさん:2009/10/07(水) 18:20:40
NTFSの断片化の激しさは異常
他の選択肢がFAT系しか無いというのもお粗末

781 :Be名無しさん:2009/10/07(水) 18:27:01
で、最高なのは何?

782 :Be名無しさん:2009/10/07(水) 18:37:18
Windows限定で?

783 :Be名無しさん:2009/10/07(水) 18:38:46
汎用機まで含めて良いよ
ただし一般人が気軽に触れる範囲で

784 :Be名無しさん:2009/10/07(水) 18:48:21
メインフレーム向けを除外して実用段階になってるので言えばzfsかな


785 :Be名無しさん:2009/10/07(水) 19:12:37
ZFSなんてまともに使えるのSolarisだけじゃん

786 :Be名無しさん:2009/10/07(水) 19:28:38
ここで最高のFSを論じてどうする。

787 :Be名無しさん:2009/10/07(水) 19:29:21
悪いのは>>765

788 :Be名無しさん:2009/10/07(水) 20:05:23
>>785
Macも使えなかったっけ?
Snow Leopardで外されたらしいけど

789 :Be名無しさん:2009/10/07(水) 20:17:11
>>787
両親を恨んだところでお前の人生が変わる訳じゃ無い
つまりこういう事か。

790 :Be名無しさん:2009/10/07(水) 20:46:48
>>788
XFSと同じで、消える運命だろう

791 :Be名無しさん:2009/10/07(水) 20:51:54
brtfs より、ZFSを推すべきだと思うんですけどね。

792 :Be名無しさん:2009/10/07(水) 21:08:19
>>769
DirectXサポート当初からよく起こる
VBのバージョン上げると出る気がする(Additionsも上げるとかも?)

3.0.4→3.0.6の時に
Additionsをアンインストール
VBアンインストール
VB再インストール
Additionsインストール
と、やったら問題が出なかった
それが本当に解決策なのかはわからない
また症状が出てきても嫌なので試したくないしけど

793 :Be名無しさん:2009/10/07(水) 21:28:49
>>791
バ、バートFS?

794 :Be名無しさん:2009/10/07(水) 21:38:35
Hi, Bart!

795 :Be名無しさん:2009/10/07(水) 21:46:57
バターFS。

796 :Be名無しさん:2009/10/07(水) 23:30:16
バターはコンシューマ向けのFSじゃねぇな
それよかバートは聞いた事も無いんだがAppleの新しいFSか?

797 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 00:37:50
>>776
アルファベットしか使わねぇよ馬鹿

798 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 01:02:06
ZFSなんてSolaris専用で、最近BSD系にも乗り始めたって程度
Linuxはもっと前からあるけど、ぶっちゃけ使い物になってない

MacがようやくHFS+に見切りをつけてZFS採用か?ってことで
マカーが街宣始めてウザイったらありゃしねえ

このスレでもOS明かさずにZFSを持ち上げておいて、
ソラリス専用じゃねーかと突っ込まれたら
誰も聞いちゃいないのに「あれ?Macでも採用予定ですよ」とかもうね、
いろいろとわかりやすすぎて失笑


799 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 01:24:55
>>798
そりゃ釣り針デカすぎて逆に失笑だよ
まさかガチで言ってるんじゃないよな?

800 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 01:28:22
>>798
最高に頭の悪そうな発言をして下さい in Linux板 4
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1176640470/

801 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 02:17:43
rmt してもいいっすね

802 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 02:23:30
>>798
ZFSがLinuxに移植されたというソースがあれば是非みてみたい。

803 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 02:31:28
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0806/27/news052.html

プギャーしてる連中はつまりマカーで
Linuxのことは碌に知りもしない、ということでいいのかな?


804 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 02:42:42
なにこの歪曲?
意思の疎通が出来ない奴にドザだのマカだの言う資格ないな

805 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 02:45:06
スレチは台風が去るまでに終わっとけよ。

806 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 02:49:23
ZFSのライセンスが変更されない限りLinux側では永遠にサポートされないという現実を知っただけであった。
個人レベルではEXT4で十分満足なのでどうでもいいけど、どうもドザは勘違いする傾向にあるな。
似たような勘違い野郎が多いんで意図的なのか素で思い込んでるのか判別しづらいのが難だな。

807 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 02:57:05
>ZFSのライセンスが変更されない限りLinux側では永遠にサポートされないという現実を知っただけであった。

カーネルに組み込まれないという意味では正しいが
LinuxでZFSが使えないという意味では間違いだな

808 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 03:04:16
だからきちんと「サポートされない」と書いてるよね。
使える使えないの話は最初から誰もしてない

809 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 03:08:21
>>807
間違いじゃないだろ
本質的にLinuxではZFSは使えない。でおk。
技術的に使う方法があるか無いかは別のお話。

810 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 03:08:35
お前の書き方だと主語も目的語も不在なので
俺がエスパーして「Linuxのカーネルソースに取り込まれることはないという意味なら正しい」と補完してやったが、
それは「使える使えないの話で言えば間違い」という事実を退けるものではないし、
お前が「使える使えないの話は最初からしていない」のは正しいが、
「使える使えないの話は最初から誰もしていない」も間違っている。

不都合な部分は知らん振りして都合よく解釈をまとめられても困るんで、
この先続けるつもりなら全部暴かせてもらうよ


811 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 03:09:29
>>810
好きにしろよ
誰も止めないから

812 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 03:10:18
>間違いじゃないだろ
>本質的にLinuxではZFSは使えない。でおk。

おk。じゃねえっつーの。FUSE経由で使えます。
カーネルソースに取り込まれる可能性が無いというだけ。

>技術的に使う方法があるか無いかは別のお話。

別の話ってことにしたがる上に非常に言葉遣いが汚く品性も下劣な連中が
一人か二人張り付いている、ということは確かなようだ。


813 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 03:11:10
エスパーってPC一般にある、あの糞スレ住人かよ

814 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 03:13:59
>別の話ってことにしたがる上に非常に言葉遣いが汚く品性も下劣な連中が
自己紹介しなくてもお前の性格は充分理解できたから、これ以上みっともない真似すんなよw

815 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 03:14:05
「PC一般板にある、あの糞スレ」が具体的に何処なのか知らんが、
Linux板でもUNIX板でもエスパーは舌足らずな質問や主張の補完という意味で普通に使われている。
人にケチつける前に少しは調べる癖くらいつけたらどうだ?

816 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 03:15:55
エスパーって頭がSuperパーって意味だろ

817 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 03:17:43
まあZFSに夢見てるのはHFSやUFSみたいな糞ファイルシステムしかなかった
BSD系の連中だから、マカーが街宣に来てるってのはあながち外れでもない罠

ようやく世間並みのFSが手に入るってんで、嬉しくて仕方ないんだよ
バカの一つ覚えでZFSZFS言ってるけど、どうせ本人はそれが何なのかも
ろくに理解しちゃいないだろうし、適当にあしらっておけばいい。

818 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 03:17:50
4 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage]: 2008/04/01(火) 20:19:44
スレ主GJ
Linux板のエスパースレも最初は荒れまくってたのできにすんな


5 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage]: 2008/04/02(水) 02:49:12
Windowsじゃ無いんだからエスパーなんて通用しないぞ
ドザの感覚を持ち込むなボケ


6 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage]: 2008/04/02(水) 02:52:04
Linux板だけじゃなく新・mac板にも立てられた事あったよな
やっぱりこいつらドザだったんだな

819 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 03:22:19
>>817
VBOXスレでマカなんかどうでもいいだろ
お前仮にもLinux使ってるんじゃねぇのか?マカマカうるせぇよドザの亡霊が。

820 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 03:22:32
Linux厨きめぇ^^;

821 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 03:23:33
一生ドザマカやってろ基地害ども

822 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 03:26:03
お前ら結局ネタ見つけては互いに貶しあいたいだけじゃねえか。
仮想環境ソフトのスレだから多種OSが絡むのはわかるが、
いい加減うぜえ。

823 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 03:26:13
ここまで激烈な反応を示すってことは、
やはりMacに入れ揚げているという証拠だよな?

VBoxスレになぜマカーが侵入しているのか
俄には理解が難しいが

824 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 03:29:14
>>823
お前の敵は全てマカなんだろ?
LinuxだろうがWindowsだろうが関係無しに。

825 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 03:29:16
>VBoxスレになぜマカーが侵入しているのか

タイムリーにこんな記事がありましてね
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/20091008_320100.html

ちょっと前にはこんなものも
ttp://journal.mycom.co.jp/column/osx/210/index.html

ま、連中にはMac板に引き篭もったままで居てもらいたいよね。
出て来ると大抵場違いな自慢(にもなっていない自虐でしかない例がほとんどだが)で
場が荒れるばかりだし。

826 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 03:42:30
>>765-796 でEXTとNTFSの話題に脈絡もなくZFSを持ち出して
>>798 で残酷な現実を突きつけられると、
>>799-800 で根拠もなくこいつバカとわめき始め、
>>803 でダメ押しされると今度は
>>804-806 で知能障害を起こして知らない振り、
>>807,810 でダメ押しされると
>>811- で罵詈雑言

この豹変振りがすごすぎて
これで素性が知れないとか
惚けられたらある意味凄いって流れだな


827 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 03:44:31
こいつはいったい何と闘ってるんだ…。

828 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 03:50:12
お前だよ

829 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 03:54:46
誰でもいいんかいw

830 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 03:54:59
ZFSがLinuxでも使えるというネタを拾ってきたのに
認められなかったのが悔しいらしい。

831 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 03:58:10
しかもLinux側が明確にサポートを外してる理由まで述べてる自己責任の範囲のソースでな。

832 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 04:20:57
動くけど使いものになってないって話じゃないのか…

833 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 04:23:29
ソースまで出されちゃったんで
話持ってきた奴がおかしいって方向へ必死で曲解中

834 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 04:28:47
ソースも公開してるからCDDLに違反しない範疇なら勝手に使っても構わんよ。と言う事。
それはLinuxに限らず*BSDだろうがWindowsだろうがTronだろうが関係無し。

835 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 04:32:46
>>826
> >>765-796 でEXTとNTFSの話題に脈絡もなくZFSを持ち出して

>>780-784
脈絡はこれだろ?

836 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 04:33:09
何だよこのキチガイ

837 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 04:36:20
暴れだしたタイミング的に>>798って>>791のような気がする


838 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 08:24:01
netbeukiって何でだめなん?

839 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 08:40:09
台風が来ていたようだ

840 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 09:09:07
で、3.0.8はどんな案配?

841 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 11:24:24
Win98SEがVT-xをONにしてもまともに動くようになったな。

842 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 13:01:12
3.0.8はβが取れるまで様子見

843 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 13:16:46
ベータついてたのかこれw

844 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 13:27:44
とうとう俺もVHSにしましたよ!

845 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 13:28:50
なにそれこわい

846 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 15:01:41
なにそれつまんね

847 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 18:27:50
つまんでみました。

848 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 18:33:22
ぁん

849 :791:2009/10/08(木) 19:07:24
>>837
ごめんなさい。僕が綴りを間違ったので荒れたのでしょうか・・・・
単にOracleがZFSのライセンスを、Linuxに採用できるようにしてくれたらなぁって話でした。

ここってVirtualBoxスレだからつぶやいただけのつもりで。

850 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 19:25:27
ZFSってLVMと相性悪いんだよね。
単純に性能が出ないし、機能的に被ってる部分もあるし。
btrfsはそういう意味でも既存の環境との組み合わせも考えて設計されてるし、
実質的なオフィシャルFSとしてポストEXTの座は間違いないだろう。

ZFSなんかを他所から持ってきて有り難がるのは、
現状でろくなFSを持っていない上に自力で開発する目処も立っていないような環境だけ。


851 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 19:29:24
>単にOracleがZFSのライセンスを、Linuxに採用できるようにしてくれたらなぁって話でした。

別にカーネルに組み込まれなくても使えない訳じゃないし
現状で何が困るかって別に何も困らないっていう。

カーネルソースに組み込まれていないからLinuxでZFSは使えないとみなす、
とか勝手に条件切って勝利宣言してる頭のおかしなのが居るようだけど
LinuxがZFSに対応したという証拠を見せろ!(キリッ とか言っちゃってるレベルで
何も知らなかったわけで、後から火病ってデタラメわめいて押し流せば勝ちとか
もう意思の疎通が出来ないレベルのキチガイですわ

他所までしゃしゃり出て来て自慢や宣伝ぶちかまして
ウソがバレた途端に態度を豹変させるAppleやBSDの関係者って、こんなのばかりだよね


852 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 19:32:19
すげー
この機に及んでまだやるのかお前らw

853 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 19:46:14
キチガイは放置プレーが吉

854 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 19:48:40
>ウソがバレた途端に態度を豹変させるAppleやBSDの関係者って、こんなのばかりだよね

すげーよくわかるw

不都合な事言うと根拠も示さずにバカとかダメとか連呼するか
訳わかんねー関係ねーだろみたいな話に延々脱線させるか
ケツまくって音信普通かの3パターンだけど、
居残る奴のパターンは2つくらいしかないw



855 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 19:49:23
>>852
ら抜きでおk

856 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 20:02:24
>不都合な事言うと根拠も示さずにバカとかダメとか連呼するか
>訳わかんねー関係ねーだろみたいな話に延々脱線させるか
自分が追い込まれると馬鹿とかダメとか連呼すると言い
駄々をこねた子供のように癇癪をおこし暴れる。
但し自分が言ってる事は棚にあげる。
まぁ恐らく意識すら出来てないんだろうが。

>ケツまくって音信普通かの3パターンだけど、
>居残る奴のパターンは2つくらいしかないw
延々と付き合わされた奴は>>853に賛同するようになる

と、言う事で俺もこれ以降>>853に賛同する。
ばいばい基地外猿さん。

857 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 20:08:16
ひどい
自演を
みた

858 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 20:31:58
>>850
Linuxのbtrfsやnilfsはオールラウンドじゃねぇな
そんな事も考慮せずZFSがどうたらこうたらってお前の個人的な感情論だろ
一連の流れを見直してもZFSが最強とか言うような厨はいなかった。
ましてAppleやBSDの関係者ってどっからどうこじつけてんだよ。


859 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 20:46:16
君の言うオールラウンドってどういう意味で使ってるの?


860 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 20:49:00
話題テーマがファイルシステムについてでオールラウンドという
単語を使うと二つも三つも意味合いが変化してしまう事が逆に思いつかない。

861 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 20:52:01
能書きはいいから、君が脳内で定義するところのオールラウンドの意味と
”オールラウンドなファイルシステム”ってのもの語義を説明してくれ



862 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 20:57:20
個人環境や組み込み分野で必要の無い機能ばっかだしな。
オンラインFSCK以外は全部要らないと言ってもいいくらい。

863 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 20:59:05
まだやってんのか

OSに対する意見の違いで荒れるなら各OSの板に
それぞれスレ立てたほうがいいんじゃないか?
VirtualBOXと関係ないところで荒れてることが多いし







864 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 21:00:47
>>861
人間以外はお断り

865 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 21:08:51
たかが数TBのストレージでデスクトップ用途で使い
BtrfsにしてSSとか言って喜んでる奴がいたらガチ基地
近づくな危険!

866 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 21:14:33
第三者である俺にはどちらも荒らしとしか思えないんだが

867 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 21:23:11
第三者の俺からしたらお前も荒らしだ

868 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 21:23:48
俺が、俺たちが荒らしだ!

869 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 21:50:23
帰れ帰れ

870 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 22:13:45
ここまでVirtualBoxの話題なし。

871 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 22:20:51
win2000の自動インストールCDを作成するソフトはあったんだが
WIN98で同様のソフトないの?

872 :Be名無しさん:2009/10/08(木) 22:22:54
Win98はプリロードブートフロッピーてやつを使ってできたな。
FDから起動、CDに入れ替えて再起動で無人インストール。

873 :769:2009/10/08(木) 23:52:23
>>792
やってみて損になる訳でもないのでやってみた。
結果は変わらず、5時間ほど「ようこそ」画面で待ってみたが全く無駄でした。
「ようこそ」の前にある渦巻き?は回転し続けているし、忘れたころにHDDに
アクセスしているから完全に死んでいるようでもないけど、とにかく今回は
駄目だった。

WinXPホスト、VistaクライアントでAdditionsのDirect3Dサポートをインストー
ルで指定すると、リブート後「ようこそ」画面から進まず。
Direct3Dサポートのチェックを外せば特に問題なし、ちゃんとセーフモード
でAdditionsのインストールをしてるんだけどね。

874 :Be名無しさん:2009/10/09(金) 23:06:46
ファイルシステムで顔真っ赤にしてる奴もどうせ使ってるのはNTFSかext3じゃねーの

875 :Be名無しさん:2009/10/09(金) 23:25:14
今はext4だろ馬鹿

876 :Be名無しさん:2009/10/09(金) 23:40:23
ext4なんて使う奴はnoob

877 :Be名無しさん:2009/10/09(金) 23:44:18
あっそ。アホは黙ってな

878 :Be名無しさん:2009/10/10(土) 01:31:12
netbeuki使わない奴はnoob

879 :Be名無しさん:2009/10/10(土) 01:39:01
目的別に切ったパーティションごとにFSを選べるのがLinuxの利点
それぞれ一長一短があるのに>>874のようなデフォ一直線馬鹿は氏んだほうがいい。

880 :Be名無しさん:2009/10/10(土) 02:04:26
>目的別に切ったパーティションごとにFSを選べるのがLinuxの利点

マカやBSD厨が下唇噛みながら批判するよね
一貫性が無いとか思想が無いとか訳わかんない理由でw

881 :Be名無しさん:2009/10/10(土) 02:14:20
そんなの知らね。
何を使おうが考えは千差万別だろ。
お前の感じた事を全体の意見にして決めつけるなんて気違い沙汰だな

882 :Be名無しさん:2009/10/10(土) 02:15:44
これだから嫌われるんだよ
言い争いは吹っかけた方も受けて立った方も悪い

883 :Be名無しさん:2009/10/10(土) 02:18:06
いや、悪いのは吹っかけた方なわけで
吹っかける以上は負けたら末代まで蔑まれる事を覚悟してからにしろと

884 :Be名無しさん:2009/10/10(土) 02:19:15
>マカやBSD厨が下唇噛みながら批判するよね
>一貫性が無いとか思想が無いとか訳わかんない理由でw

事実上NTFSしか使えないドザしか言わねぇだろ
あれ?そういやBSDもMacも1種類しか使えないのか?
使った事無いからわかんねぇしどうでもいいが、ともかく>>880はうざいから氏ね

885 :Be名無しさん:2009/10/10(土) 02:22:28
実のある議論なら受けてもいいが個人的な感情論しか言わない奴の相手は不毛
それを理解しないから勝手に勝利宣言あげて更に同じ事を繰り返し嫌われるんだよ。

886 :885:2009/10/10(土) 02:23:40
>マカやBSD厨が下唇噛みながら批判するよね
>一貫性が無いとか思想が無いとか訳わかんない理由でw

一応明確にしとくと、これの事な。

887 :Be名無しさん:2009/10/10(土) 08:37:10
マカはFSに種類があること自体認識してないだろ

888 :Be名無しさん:2009/10/10(土) 09:05:40
無意味なレッテル貼りは知能の低さを自ら証明してるようなもんだ

889 :Be名無しさん:2009/10/10(土) 11:40:06
ここは幼稚園か

890 :Be名無しさん:2009/10/10(土) 12:19:47
FS論は別スレでやるべき

891 :Be名無しさん:2009/10/10(土) 12:28:18
Sun VirtualBox 3.0.8
Host: OS X 10.5.8 / Guest: Debian Lenny
です。
ゲストのネットワークを設定するとき、NATとブリッジアダプタは
うまく使えています。

ホストからゲストのサービスを使いたいので、ホストオンリーアダプタを
追加しました。
eth0 は NAT、eth1 はホストオンリーアダプタという状態で、
eth0は正常に使えます。
eth1はDHCPからアドレスをとることができず、固定アドレスを設定
するように書くとUPにはなりますが、ホストと通信ができません。
どちらからpingをうっても応答がありません。
vboxnet0 は 192.168.56.1、eth1は 192.168.56.130 と設定しています。

どこをどうやって調べたらよいものやら、という感じで行き詰っています。
なにかアドバイスなどいただけると嬉しいです。

よろしくおねがいします。

892 :891:2009/10/10(土) 12:37:46
すみません。。。
ホストオンリーアダプタにしたつもりだったのに、
内部ネットワークアダプタになってました。。。

すんません。。。VBは悪くないです。ちゃんと動いてます。。

893 :Be名無しさん:2009/10/10(土) 22:50:44
ホスト:XP Home SP3 + VirtualBox 2.2.4
ゲスト: RedHat7.3, CentOS5.3 (共にランレベル3で使用)

今すごく安定して使えてるんだけど、VB起動した時に3.0.8に更新できるよと
アラート出るようになった。

なんか3.0.8に上げるメリットある?

894 :Be名無しさん:2009/10/10(土) 22:57:03
安定しててやりたいことが全部まかなえてるんなら
そのままが一番いいと思うよ

VirtualBox入れ替えてゲスト安定させるためには
なんだかんだで結局ゲストOSもクリーンインストールし直す羽目になるし

895 :Be名無しさん:2009/10/10(土) 23:13:35
>>618
です。
原因がわかったがどうすりゃいいんだ・・・
本体はエプソンのMR6500で
カードリーダーとしてENE UB6220が内臓。
エプソンからUB6220のドライバが出ているんだがどうもそれがくさい。
これのドライバをアンインストールするか、ハードウエアの安全な取り外し
で、UB6220を取り外せば起動できた・・


896 :Be名無しさん:2009/10/10(土) 23:56:32
>>894
>安定しててやりたいことが全部まかなえてるんなら

まさにその状態だから見送るわ。
CentOSは安定稼動にいつくか工夫が必要だったし、ホストマシンのスペックに比べて遅い気がするが、
RedHat7.3は実機で動かしてたころよりすげー動作速いので本当に重宝してる。

897 :Be名無しさん:2009/10/11(日) 01:09:40
>>895
起動ってどの段階?
ゲストの事なら設定でUSB無効にしてみるとか

898 :Be名無しさん:2009/10/11(日) 02:47:17
>>897
Virtualboxそのものが起動できないって>>618
で書いたつもりだったんだが・・・

899 :Be名無しさん:2009/10/11(日) 10:41:22
618だけ読めばゲストが起動できないと読めなくもないな
VB自体とも読めるけど
読み手次第でどちらとも読める文章だと思う


900 :Be名無しさん:2009/10/11(日) 14:45:54
ホスト、VistaでVirtualBoxと、ホスト、XPでVirtualBoxだと、軽さではXP?

901 :Be名無しさん:2009/10/11(日) 15:37:38
おk、まずは日本語の主語について勉強してみてくれ

902 :Be名無しさん:2009/10/11(日) 18:08:19
VBox使うならVistaとXPどっちが軽いか?って言いたいんじゃネイの?

Windows使いじゃないから答えは知らんけど

903 :Be名無しさん:2009/10/11(日) 18:49:43
もうちょっとでWin7でるだろ
なんでvistaにこだわるんだ?

904 :Be名無しさん:2009/10/11(日) 19:58:58
>>900
ホストがWindows2000 SP4で、ゲストがWindows98SEだと軽いよ

905 :Be名無しさん:2009/10/11(日) 21:34:29
一般的にOSよりパソコンスペックで重いか軽いかなんて変わるじゃないの?
とマジレス

906 :Be名無しさん:2009/10/11(日) 22:23:35
>>900
「ホスト:Vista、ゲスト:XP」とするかその逆にするかで悩んでいるのなら、ホストは7 RCとかにして両方ゲストで使えばいいじゃん

907 :Be名無しさん:2009/10/12(月) 00:12:39
Vista SP2 は今最も枯れて安定したOS

908 :Be名無しさん:2009/10/12(月) 00:15:28
XP SP3 も、 2000 SP4も、同じように言われた

909 :Be名無しさん:2009/10/12(月) 00:28:36
>>908
つまり、それらから年月がたち、さらに技術的蓄積が進んで
より安定したものになった、ってことだな。

技術の進歩ヤバい。まじヤバい。

910 :Be名無しさん:2009/10/12(月) 00:32:26
VistaはSP3が出たら導入しようと思っていたが
その前にWin7が出たでござるの巻

911 :Be名無しさん:2009/10/12(月) 00:37:17
>>910
Win7はSP1が出たら導入しようと思っていたが
その前にVista SP3が出たでござる

・・・だな。

912 :Be名無しさん:2009/10/12(月) 00:38:40
まあ、Vista SecondEdition = Win7 だから

913 :Be名無しさん:2009/10/12(月) 00:39:27
! Important Message
Microsoft Windows 7 Ultimate, Full Version (PC DVD) cannot be shipped to the selected address.

914 :Be名無しさん:2009/10/12(月) 04:33:11
>>907
それはないww

915 :Be名無しさん:2009/10/12(月) 08:06:26
無印Vistaでも7でもXP-SP3並みに安定動作できるぞ。俺なら。

916 :Be名無しさん:2009/10/12(月) 10:47:08
>>912
サーバーの表記に合わせたら
Vista R2 = Windows 7
って感じだもんな

917 :Be名無しさん:2009/10/12(月) 18:31:47
マカってホント情報弱者だよなw
氏ねばいいのに。

918 :Be名無しさん:2009/10/12(月) 18:45:00
なんかこのスレももうダメだなあ

919 :Be名無しさん:2009/10/12(月) 19:01:36
前からダメだ
粘着が住み着いてるし

920 :Be名無しさん:2009/10/13(火) 00:06:18
VirtualBoxってVMWare入れられない?
32bitのVMWare ESX Server3.5を入れようとしたら
Starting VMWare ESX Server 3i ; Starting vmkernel initialization
とかで止まるんですが、そもそもVMWareを入れるのが無理なのか設定が悪いのか
実際に入れられた方いたら教えてください。
環境はWindowsXP Pro SP3で
VirtualBox3.0.8
OSタイプ:Linux Other
メモリー:1024M
システム:VT-x/AMD-V有効 ネステッドページング有効
ディスプレイ:64M 3Dアクセラレーション有効
他に必要な情報あれば出しますので宜しくお願いいたします。

921 :Be名無しさん:2009/10/13(火) 00:10:26
VirtualBoxとVMWareが何なのかまず理解するところからはじめてはどうか

922 :Be名無しさん:2009/10/13(火) 00:12:34
やっぱり仮想化の上にさらに仮想化ってのは無理がありましたかね

923 :Be名無しさん:2009/10/13(火) 00:13:56
VMware最新版はゲストとしてVMware ESXを正式サポートしてるぞw

924 :Be名無しさん:2009/10/13(火) 00:14:42
クライアント設定のCPU仮想化サポート機能を切ればできると思うけどな。

925 :Be名無しさん:2009/10/13(火) 00:17:52
>>920
以下の設定だとどうかな?(当方では未検証)
システム:VT-x/AMD-V無効
ディスプレイ:3Dアクセラレーション無効

926 :Be名無しさん:2009/10/13(火) 00:25:22
たぶんホスト逆にした方がやり易いと思う

927 :922:2009/10/13(火) 00:43:13
アドバイスを元にVT-x/AMD-Vと3Dアクセラレータを無効にしたら
重大なエラーとかでPAEなんたら〜と出ました。
PAEを有効にしたら今度は少し進んで
Starting VMWare ESX Server 3i ; Initializing interrupts ...
という画面になった瞬間にVirtualBox GUIで問題が発生したためVirtualBox GUIを
終了します。と出てVirtualBox自体が終了してしまいます。
やはり無理だったんでしょうかね。

928 :Be名無しさん:2009/10/13(火) 01:03:50
過去にVirtualPC、VirtualServer、VirtualBox、WMware Server、
VMware WorkstationでESXi試したことあるけどちゃんとインストール
できて起動したのはWMware Workstationだけだったなぁ


929 :Be名無しさん:2009/10/13(火) 02:13:37
ゲストosの画面設定ダイアログってどこを言ってるの?

930 :Be名無しさん:2009/10/13(火) 08:25:07
ところで、vboxとvbox-oseって何が違うの?
vbox-oseはlinuxではwineつかってるみたいだけど。どっちが性能いいんだろうか。


931 :Be名無しさん:2009/10/13(火) 08:33:36
確かみてみろ

932 :922:2009/10/13(火) 09:37:10
あれから色々と設定変えてみたりバージョン3.5ではなく4を使ってみたりもしましたが起動画面より先に進む事はありませんでした。
どうやらダメっぽい気がしますね。

>>928
Workstationのみですか・・・。
個人で買おうとするとact2.comとかのVMWare Fusion2のページに飛ばされますね。
VMWare Fusion2 = VMare VMware Workstation って解釈でいいのかな。
ダウンロード版だと4980円だから買ってもいいかな〜。
でもVMware Workstationは30日の試用期間あるけどFusion2はないみたいですね。


933 :Be名無しさん:2009/10/13(火) 10:13:42
>>932
FusionはMac用だよ?


934 :Be名無しさん:2009/10/13(火) 10:15:17
もうちょっと泳がせろよw

935 :922:2009/10/13(火) 10:48:53
ありゃ、本当だ。
MAC用ですか。個人でVMWare Workstationって買えないのか?

936 :Be名無しさん:2009/10/13(火) 12:08:57
VirtualBox 3.0.8
VT-x非対応のCPU(Core2 E7200)を使ってるんだけど
 仮想化支援機能のチェックボックスが"ON"のままグレーアウトしてて変更不能。
 更に、詳細のタブには VT-x有効 と出ている。
まあ、動作に支障は無いんだけど何か変。

937 :Be名無しさん:2009/10/13(火) 12:12:48
>>935
何で割れてる古いバージョンでやっているの?w

938 :Be名無しさん:2009/10/13(火) 12:13:57
VTついてないCPUで動かした時の挙動はそういうもの

939 :Be名無しさん:2009/10/13(火) 13:10:58
"チェックボックスが"OFF"でグレーアウト、 詳細のタブには VT-x無効"
これが素直じゃね、VT-x有効は明らかにおかしい。

940 :Be名無しさん:2009/10/13(火) 13:26:04
詳細タブはともかく、チェックボックスに関しては、そのVMをVT使えるPCに移動したら(またはCPU替えたら)VT有効で動きますよ、ってことがわかるから必ずしもおかしいとは思えない。

941 :Be名無しさん:2009/10/13(火) 19:09:11
解釈強引すぎて吹いた

942 :Be名無しさん:2009/10/13(火) 21:01:58
VirtualBox 3.0.8
ホスト:Vista Bussines(64bit)
ゲスト:Vista HomeBasic(32bit)
3Dアクセラレーション:有効

これで、セーフモードで「Guest Additionsのインストール」しても、何も起こらないんだが・・・
何か他にやらなきゃいけない手順とかあるのかな。

943 :Be名無しさん:2009/10/13(火) 21:22:05
マイコンピュータを開くとGuest Additionsのイメージファイルがマウントされてるから
右クリしてインストール

944 :Be名無しさん:2009/10/13(火) 21:24:44
CDドライブに用意されていたGuest Additionsのisoを直接起動したら出来た・・・

>>943
ありがとう。
見る前に出来てしまったが、わざわざ教えてくれて有難う。

945 :Be名無しさん:2009/10/15(木) 09:16:47
単純にマウントしているだけだから、Autorunが機能しなかったときは
コンピュータを開いてCDドライブを叩けば動くね。


946 :Be名無しさん:2009/10/15(木) 09:29:22
バンバン ,。、_,。、バンバンバンバン゙ン
バンバンく/!j´⌒ヾゝバンバンバンバン゙ン
バンバンん'ィハハハj'〉バンバンバンバンバン
バンバン∩ノ゚ ヮ゚ノノ
    /_ミつ / ̄ ̄ ̄/__
      \/___/

947 :Be名無しさん:2009/10/15(木) 10:28:04
>>945
ああ、あるある
休止状態のPCが開始しないとき、PCを叩くとHDDが回りだすよね。















というのは嘘だが、最近HDDの再始動がすっごいのろいんだよ。


948 :Be名無しさん:2009/10/15(木) 10:33:45
寒くなってくるとHDDがスピンアップしないんでうちはつけっぱなしだが
たまに停電で止まってしまったときはしかたないからHDDケーブルつけたまま
ひっぱりだして電源オンと同時にエイヤッとスナップきかせて起動かけてる。

そろそろ新しいHDDほしいけど小遣いはほかに使うあていっぱいあるしなあ。


949 :Be名無しさん:2009/10/15(木) 10:45:28
つけっぱなしの電気代で買えるんじゃないか?

950 :Be名無しさん:2009/10/15(木) 11:17:10
一台一ヶ月つけっぱなしで3000円くらいかな

951 :Be名無しさん:2009/10/15(木) 14:21:36
MS、機能制限なしで90日間試せる“Windows 7”を仮想ディスクイメージとして公開
ttp://www.forest.impress.co.jp/docs/news/20091015_321806.html

952 :Be名無しさん:2009/10/15(木) 14:25:12
>>951
>解凍後の総容量は約5めんどpGBとなる。
どういうミスなのか分からんが吹いた


953 :Be名無しさん:2009/10/15(木) 14:37:51
カナだと5/ys@pの位置か

っていうか解凍後のサイズが5GBってことは可変サイズだろ?
起動してプログラムが消費した分だけ増えていくはず。

可変サイズの説明がめんどくさくて削ったんだろ。
つまり
最初は5GBだけどずっと使っていくと16GB
しかし、めんどpが入る場所がおかしいというかわざとらしいというか
あえて入れてるような気がしないでもない


954 :Be名無しさん:2009/10/15(木) 18:01:10
>解凍後の総容量は約5GBとなる

健康問題抱えたまま作業してるのだろうか

955 :Be名無しさん:2009/10/15(木) 23:32:50
5Gもあるのかもう少し縮まないものかね
仮想イメージ自体が圧縮掛かってるだし
1G〜2Gくらいに

956 :Be名無しさん:2009/10/16(金) 00:28:24
>>951
ダウンロードできませんでした。

Windows 7 にご関心をお寄せいただきありがとうございます。
お客様がダウンロードする評価版は IT プロフェッショナルの方向けに提供されています。
一般ユーザーの方を対象とする Windows 7 のご利用に関する詳細は、ここをクリックしてください。

957 :Be名無しさん:2009/10/16(金) 00:36:57
えっ
普通にダウンロードできるが…

README.htm 56 KB
Windows 7 EULA.htm 63 KB
Windows7Fullx86Ent90Days.part1.exe 700.0 MB
Windows7Fullx86Ent90Days.part2.rar 700.0 MB
Windows7Fullx86Ent90Days.part3.rar 411.5 MB

958 :956:2009/10/16(金) 00:59:49
3回実行しましたが、ダメです。
あきらめます。

959 :Be名無しさん:2009/10/16(金) 01:11:17
>>956の文章自体でないし

英語のページが表示されて、ライセンス確認したあとダウンロードページ直行
念のためリンク
ttp://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=606ae07e-b7db-405b-974b-dd61fc41add4&displaylang=en&Hash=2262rtsAUJG0lwHqU3M1vdXp6LUX0taJjhKK9aSBznYeWBKK9mJiFoXzSIf%2bcU14jbTXnhF6STdX9zwDDi8tPw%3d%3d

960 :956:2009/10/16(金) 01:49:30
ありました。
「Continue」をクリックするのですね。
ありがとうございます。感謝です。

961 :Be名無しさん:2009/10/16(金) 12:20:12
馬鹿にはウィンドウズは無理。

962 :Be名無しさん:2009/10/16(金) 13:14:44
Windows7 90days イメージ起動した。VBでも大丈夫っぽい。

ただ、日本語表示こそ出来るものの、ランゲージパックが付いて無いので、全部が
日本語にはならないぽ。

963 :Be名無しさん:2009/10/16(金) 14:20:06
認証無しで10日、認証して90日、最高で2010年3月まで
評価が出来れば十分さ

964 :Be名無しさん:2009/10/16(金) 14:24:13
>>951
90日ってどうやってカウントしているの?

で、実際に90日迎えて起動できなくなった後、いったん仮想HDDを消した後再度>>951からDLし直して
インストールしたらまた90日使えるようになるんじゃないの?

そんなことしていったら無限に7が使い続けられるような気がするんだがMSはそれで満足なの(´・ω・`)?

965 :Be名無しさん:2009/10/16(金) 14:25:22
>>962
> VBでも大丈夫っぽい。

仮想メモリは最低何MBくらいから実行できる?

966 :Be名無しさん:2009/10/16(金) 14:29:27
VirtualBox専用ではないが、こんなの出てたんだな。
ttp://www.forest.impress.co.jp/docs/news/20091009_320701.html

とりあえず現在の環境を仮想化してバックアップ、新OSいれた後マウントしてデータ移行とか、色々出来そうだ。

967 :Be名無しさん:2009/10/16(金) 14:39:36
>>963みたいな貧乏人は可愛そうだな。ええ?w

968 :Be名無しさん:2009/10/16(金) 14:49:06
>>964
3ヶ月ごとにインストールし直して使うの?
仮想PCに

969 :Be名無しさん:2009/10/16(金) 14:50:29
既存の環境をそのままに手っ取り早くWindows 7を体験するためのものでしょ

970 :Be名無しさん:2009/10/16(金) 15:01:45
>>964
>>963でもhttp://technet.microsoft.com/ja-jp/evalcenter/cc442495.aspxでも
>90 日間評価版は、ご提供の期間および数量が限定されています。ダウンロードは、その上限数に達しない限り 2010 年 3 月 31 日までご利用いただけます。
とあるんだがな。
日本語くらい読め。

971 :Be名無しさん:2009/10/16(金) 15:04:43
>>970
DLしてローカルに保存しておけばいいだろ

972 :Be名無しさん:2009/10/16(金) 15:06:45
>>965
512MBでも起動できるが、インストールはどうか知らない。それ以下は試して無い。

973 :Be名無しさん:2009/10/16(金) 15:18:19
>>971
DLしてあろうが 2010 年 3 月 31 日以降は使えないんだよ白雉。
だから最大で2回しか初期化しての使用は無理。
仮想PCの日付を弄れば可能かも知れないが、その環境下でのタイムスタンプは全く当てにならないぞ。

974 :Be名無しさん:2009/10/16(金) 15:24:05
やれやれ血の気の多い馬鹿者達だな

975 :Be名無しさん:2009/10/16(金) 17:09:12
貧乏人ってかわいそうw
ライセンスくらい買えば良いのに

976 :Be名無しさん:2009/10/16(金) 17:12:50
企業経営も基本的には貧乏人仕様なんだけどな。
コストを削って削って削って極限まで削ることが求められるわけだから。

977 :Be名無しさん:2009/10/16(金) 17:27:05
働かなきゃ生きていけないっていうのが既に負け組みなんだよw

978 :Be名無しさん:2009/10/16(金) 17:29:26
>>977
人生に勝ちも負けもない。
人は別々に生きているんだよ。

979 :Be名無しさん:2009/10/16(金) 17:32:18
>>976
利益得るためにコスト削るのと、お金ないから仕方なく生活費削るのとでは
根本的に違うから。

980 :Be名無しさん:2009/10/16(金) 17:43:22
俺は貧乏だが勝ち組と思っているよ

981 :Be名無しさん:2009/10/16(金) 17:44:04
>>979
金持ちだろうが貧乏人だろうがカネというリソースには上限がある。
やりたいことを全部やろうとするといくらリソースがあっても足りないね。

982 :Be名無しさん:2009/10/16(金) 17:45:18
毎度毎度スレチな雑談ばかりなのはそろそろやめようか。

983 :Be名無しさん:2009/10/16(金) 17:48:11
まあまあ、仮想化なんてものは元々が貧乏人の為のテクノロジーだ。
このスレの利用者である限り、みんな五十歩百歩の貧乏人って事ですよ。

984 :Be名無しさん:2009/10/16(金) 17:48:42
まぁ、要するにPCに例えると、メモリを大量に積めば相応の数のVMが走らせられるってわけだ。
ひとつのVMしか走らせる気がないならメモリは少なくていいんだよ。
メモリが多いから勝ちだとは言わない。
と無理やり戻す。

985 :Be名無しさん:2009/10/16(金) 19:33:56
とはいえ、それなりに食うのは確かだ

986 :Be名無しさん:2009/10/16(金) 19:48:11
メモリなんて昔と違ってゴミみたいな価格だろうに・・・・

987 :Be名無しさん:2009/10/16(金) 19:55:14
人間が腰を曲げて下に落ちているコインを拾うのにかかる労力は30円なのだそうだ

988 :Be名無しさん:2009/10/16(金) 19:57:12
メモリの値段がゴミでも、ホストOSは64bitの方がいいだろうなあ


989 :Be名無しさん:2009/10/16(金) 20:01:12
普通64bitOSだろ?
業務で使うんなら当たり前だし
個人で使うにしても、満足なホスト構築出来てもいないのに、こんなもの入れて
いったい何がしたんだよ?w
個人用なんて、せいぜいDriver開発切り捨てられた古いプリンタ使うとかそんな
程度だろ?

990 :Be名無しさん:2009/10/16(金) 20:04:03
いつから仕事の話になったんだ?

991 :Be名無しさん:2009/10/16(金) 20:22:52
普通64bitOSだろ?
業務で使うんなら当たり前だし

普通64bitOSだろ?
業務で使うんなら当たり前だし

普通64bitOSだろ?
業務で使うんなら当たり前だし

普通64bitOSだろ?
業務で使うんなら当たり前だし

普通64bitOSだろ?
業務で使うんなら当たり前だし


992 :Be名無しさん:2009/10/16(金) 20:51:35
業界いて思うんだけど
業務用PCって結構低スペック無理やり使ってるよね

993 :Be名無しさん:2009/10/16(金) 20:56:08
どの業界だかわからん

994 :Be名無しさん:2009/10/16(金) 20:57:59
人生板でやれ

995 :Be名無しさん:2009/10/16(金) 21:00:23
いまだに9801シリーズが現役だったり、OS/2が動いてるマシンがあったりする業務用。

996 :Be名無しさん:2009/10/16(金) 21:05:27
2000が動いてるうちの会社が可愛く思えるなぁ

997 :Be名無しさん:2009/10/16(金) 21:16:02
IT系で現時点で開発PCにCorei7とかWindows7使ってる会社ってあるんかな

998 :Be名無しさん:2009/10/16(金) 21:21:30
>>997
win7 RCないしはRTMはテスト以外の業務で使っていいんだっけ?

999 :Be名無しさん:2009/10/16(金) 21:30:28
>>997
メモリたっぷり乗せてtmpfsとi7で大物を並列コンパイルとか?

1000 :Be名無しさん:2009/10/16(金) 21:40:15
はい、つまらないレスでつまらないスレ埋め

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

194 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)