Intel Mac以外でx86対応Mac OSを走らせる手法がネットに公開

1 ：(　´`ω´)ψ ★：2005/08/16(火) 13:21:40 ID:???

■Intel Mac以外でx86対応Mac OSを走らせる手法がネットに公開

　IntelまたはAMDチップベースのあらゆるPC上で稼働するMac OS Xのインストール方法が
先週インターネット上に掲載された――12日時点で幾つかのWebサイトでそれを紹介していた。
　（中略）
　当時Apple幹部陣は、Mac OS Xはx86を搭載したApple製ハードウェアでのみ動作すると強調。複数のMac
愛好者サイトで先週報じられたところによれば、Mac OS Xのx86バージョンとともにAppleデベロッパーに配布
されているIntel PCには、デベロッパーがMac OSを他社製Intel PCに複製できないようセキュリティチップが
搭載されているという。
　しかし一部の進取的なハッカーらがこのセキュリティチップを回避する手段を見出し、x86対応MacOSの
デベロッパーバージョンを走らせることが可能になった、とThe OSx86 Projectサイトへの投稿に記されている。
　このサイトやそのほかのMacコミュニティーサイトに投稿した人々は、自分たちのIntelまたはAMDを搭載したPCで
Mac OS Xを走らせる方法を使ってみたと主張している。
　このプロセスで必要とされるものは以下の通り。Mac OS Xバージョン4（Tiger）、VMwareの仮想化ソフト、
PearPCエミュレータ（PowerPC向けに書かれたOSをどんなアーキテクチャ上でも走らせる）、AppleのDarwin 8.0.1、
SSE2対応x86プロセッサ、BitTorrentファイル共有システムを使ってダウンロード可能な独立系デベロッパーが
開発した2つのファイル。

　12日午後の時点で、The OSx86 Projectのwiki内でこのプロセスの詳細が記されている。別のサイトでは、
VMwareのソフトを使わずにMac OS Xをインストールする方法が掲示されている。
（後略）
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0508/15/news011.html　（引用元配信記事）
【Vmware how to - OSx86】
http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/Vmware_how_to
【Mac OS X 10.4.1 Tiger x86 on VMWare 5 and Native】
http://www.xplodenet.com/

依頼
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1091558547/874

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/16(火) 15:02:25 ID:???

>>1
ほんで実際に動かした２ｃｈerはいるのかね？

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/16(火) 15:53:05 ID:???

>>4
まずはディスクイメージの入手が先決だからな。これがなかなか大変。

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/16(火) 16:42:32 ID:???

BitTorrentに、MacOS X86 Install DVDが流出!!
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1122938725/

高性能なAMDのAthlonでMac OSを走らせるウルテクがネットで公開
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1124075445/

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/16(火) 17:06:04 ID:X3Kk4QYy

みんなMacが好きなんだろ
愛してるんだろ
素直に言っちゃえよ
買えとは言わないからさ

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/16(火) 18:22:56 ID:1JGuN0ue

好きだよ　愛してる

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/16(火) 18:32:59 ID:???

ｷﾓ

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/16(火) 19:11:15 ID:kDiowmoE

EPSONの98互換機でPC98ソフト使わせないように、NECが細工してたのと同じだな。

今度はアップルのほうが後からAT互換機出すわけだが…
まあIntel MacOS使うのにアップルのマシン買わずに済むのは良い事だ。

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/16(火) 20:21:59 ID:???

ボッタクリを自白したわけですな。

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/16(火) 20:41:05 ID:???

>>3

アップルはハードの会社なのさ。
ソフトのライセンスだけでは食えないのだよ。

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/16(火) 20:48:49 ID:???

その点でもNECと同じだな。

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/16(火) 20:54:47 ID:???

>>11
つーか、どうせインテルマクがリリースされてもコスパ最低のウンコマシンでしょ？
自分で組んだら半額以下で高性能。

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/16(火) 20:59:25 ID:???

ノートはそうは行かないな。

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/16(火) 21:41:55 ID:???

林檎の作るノートは分厚い重いってイメージが強い
メリケンにはそれでいいかもしれんが日本人的に他社の軽量コンパクトで高性能なノートの方がいい

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/16(火) 21:47:24 ID:???

だからインテルにするんじゃん。

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/16(火) 21:51:10 ID:???

>>12

NECにはOSもアプリケーションもない。ｗ

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/16(火) 22:02:29 ID:???

正式に出てから公表すりゃーいいものを。

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/16(火) 22:31:34 ID:???

AT互換機になるいじょうどんな対策しても無駄

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/16(火) 23:15:49 ID:???

結局は禿は丸裸にされるってこと？

断末魔が聞こえそうだな。

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/16(火) 23:18:25 ID:???

ところでよ、PCで動いたとして、だ。

Xpの代わりに使ってやってもいいよって香具師はおるんか？
俺はあそび程度ならいいけどマジに使う気にならんのが本音。

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/16(火) 23:58:34 ID:???

Macだけでしか動かせない、素晴らしいソフトがあれば使いたくなるかもなぁ。

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/17(水) 01:06:28 ID:???

動かすまでが目的ですｗ

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/17(水) 02:36:10 ID:???

乗り換える気があるならとっくにやってるしな〜
PCでMacOSを動かす事に興味はあれど、OS自体にたいした興味ないし
PCで使えるようになって一番喜ぶのは、物のわりに高いハード無理やり買わされてたマカだろうｗ

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/17(水) 03:23:07 ID:???

エッチはしたいけど付き合うのは無理。
そんな感じ。

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/17(水) 05:06:49 ID:???

真実は
Athron64使ってもそんなに速くならない。

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/17(水) 05:30:58 ID:???

ちょっと使うのにはいいな。
Macには金をかける利点も無いし、そもそも選択肢が少ない。
わざわざMacを買うのも金も場所も無駄だし、
金かけて強化したPCでMacOSが動けば
なんかのときに便利かもしれない。

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/17(水) 12:56:22 ID:???

VirtualPC上でチョイチョイとMacOS動かして遊ぶのには良さそう。
Winとデュアルブートにしたいとは思わないけど…
昔と違ってスタンバイと復帰の繰り返しや、録画予約するからPCをリブートする回数が減ったからね。
まあ、好きな人はPearPCでとっくにやってるけど。

Microsoft Virtual PC 2004　 3ゲスト目
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/win/1117094088/

【Windowsでも】PearPC【MacOS】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/win/1084806957/

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/17(水) 13:34:54 ID:???

ちょっと動かしてみたいということは、実機を持ってないんたね。
まあ、そういう人がスイッチ予備軍なわけで転んでくれんだよね

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/17(水) 13:53:33 ID:C4jaiim2

Windowsマシンが実機だからな
信者以外はわざわざAppleマシン買う必要が無くなった

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/17(水) 14:12:20 ID:FJkYqSZX

>>23
ビデオ編集ならfinalcutは良いソフトだよ。
iPod持ってるならばMacとの方が連携いいしね。

俺のように貧乏なマカには良い時代が来たとしみじみと実感する。

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/17(水) 14:35:45 ID:???

>>21

意外と織り込み済みかもよ。
マクのシェアは5％以下だから、残りの９５％の人間にちょっとでも使ってもらえれば、
販促になるかもしれないしね。

マクも昔ほど高くないからな、買う気になれば敷居は低いだろう。

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/17(水) 15:09:17 ID:???

さっさとプロテクトなんか諦めた方が良さそうだな、哀れな禿。

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/17(水) 21:29:43 ID:???

>>3


ハード抜きでOSが売れたところでマイナス

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/17(水) 21:32:15 ID:???

そもそもドライバネーだろ

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/17(水) 21:38:47 ID:???

Winより安い値段でOS売れば　マイナスにはならんだろ

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/17(水) 22:17:15 ID:???

本当にMacを欲しい人は買っている。
もし、x86でMacOSが動かないなら買わないわけで、
x86でMacOSが動いたって損害にならんだろ。

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/17(水) 22:20:24 ID:???

>>37
ハードが売れなきゃマイナスになる。

MacOSはWindowsより安いというイメージがあるが、
あれは、事実上アップグレード版だから。

（MacOSプリインストールのMacしかこの世に存在しない以上
新規インストールは存在しない）

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/17(水) 22:39:23 ID:???

十万はつけないと利益にならない代物をwinより安く売ってどうすんだよ

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/17(水) 23:05:35 ID:???

実質UG版でもWinのUG版より高いやんけｗ
サポートも今回のパッチでも分かるように10.2x以前は当然のように切り捨てられてるし
穴あき状態が嫌なら2年に一度のUGが必須
http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=61798-ja

遊びに触ってみたいとは思うがMac買って本気で乗り換えようとは微塵も思わんな

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/18(木) 01:39:59 ID:???

まともに買ったら3万するOSよりはマシだと思うがな。

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/18(木) 02:03:57 ID:???

そのかわり、プリインストールマシンしか選択肢が無いMac

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/18(木) 02:46:48 ID:???

え？　OSって普通FDDとセットで15kじゃね？

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/18(木) 02:58:43 ID:???

Microsoft　WindowsXP　Home Edition OEM SP2 日本語 + FDD
販売価格 ￥11,200

Microsoft　WindowsXP　Professional OEM SP2 日本語 + FDD
販売価格 ￥17,500

Mac OS X v10.4 "Tiger"
価格: ￥14,800

いつも高いと思ってたけど結構安い価格設定なんだな
パケは相変わらずの超ボッタ価格だが
しかしUGパッケージ買うよりOEM新規購入の方が安いのはなんともｗ

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/18(木) 06:39:32 ID:???

>>39
マックＯＳは
新しいＨＤＤにインストールするときも、
古いバージョンの確認は要求されない。

反証終わり。

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/18(木) 06:55:22 ID:???

実質アップグレード版て書いてあるだろうが。
聞くまでもなくライセンス持ってないMacなんて存在しないんだよ。

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/18(木) 07:44:15 ID:???

>>46
そりゃ、そのHDDを使うMacには
MacOSのライセンスがあるのは当たり前だからな。

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/18(木) 08:16:07 ID:???

MacのOSはマシンのオプション扱いで売ってるから今の値段でOKなんだな
普通にソフトだけで喰うなら10万は必要

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/18(木) 08:29:31 ID:???

だから、MacOSXをIntel Mac以外で動かないようにしようとしているのかなぁ？

でも、そんなの無意味じゃね？
だって、そもそもPCで動くからMacOSXを使うわけで、
Intel Macでしか動かないのなら、買わないもの。

もともと本体買う意思が無いのだから
そういう人が箱とメディア代程度でいくらでもコピーできる
OSXだけを買ったとしても、何の損害にもならないでしょ。

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/18(木) 10:45:29 ID:???

Macユーザーが買い換えを考えた時
本体ごと買ってくれるのと、OSだけ買う
アポーにとっては大違いだろ
それにプロテクト掛けたって、どうせ抜け道見つけて使うんだろw
Intel MacでWinを正式サポートしないのと同じだよ
勝手にやれと。

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/18(木) 17:09:29 ID:???

Intel MacでWinを正式サポートしないのは別に良い。
無駄な金と時間をかけて、わざわざプロテクトつけるな。
そんなのつけるぐらいなら、ドライバでも作れ。

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/18(木) 18:30:24 ID:???

>>49

数の売れないプロ用のCADや勘定奉行みたいなもんか

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/19(金) 00:55:43 ID:???

>>49
その通り。つまり今のMacのハードは10万円程度ぼったくり価格ってこと。

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/19(金) 01:29:02 ID:???

iBookがただいま12万なんですが。

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/19(金) 07:17:51 ID:OCIXKFyZ

クラックされたのはベータと言うかアルファバージョンみたいなものなんでしょ。

これから巨額を投じて強固なプロテクトを搭載するんじゃ？

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/19(金) 07:56:51 ID:???

ｿﾌﾄをｸﾗｯｸしようとする人数が今までの数十倍なんだから
今のｱｯﾌﾟﾙの力量じゃ完全なﾌﾟﾛﾃｸﾄは無理だな。

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/19(金) 10:35:19 ID:???

>>56
そんなもんに金かけるぐらいなら、
もっとマシな製品作れと。

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/19(金) 11:02:38 ID:???

>>58

Wintelにマシなマシンってある？
組み立てはなしよ。

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/19(金) 11:14:20 ID:???

ずれてるな。

そんな物に金をかけるなといっているんだろ。
Macが完璧な製品だとでも？

仮にすべてのPCよりもMacが優れていたとして、
だからMacを良くするよりも、誰の得にもならない
プロテクトに金をかけろと。

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/19(金) 11:31:55 ID:???

>>60
>誰の得にもならない
アポーは基本的にハード屋だってことを
忘れてないか？。

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/19(金) 11:33:31 ID:???

だから？

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/19(金) 11:39:19 ID:???

Macが欲しい人は、とっくにMacを買っている。
だから、PCでMacOSXを使いたいと思っている人は、
PCでMacOSXが動かなけりゃ、Macを買わない人なので、
プロテクトをかけてもMacは売れない。

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/19(金) 12:26:55 ID:ShBlaX3I

CCCDと同じで軽い障壁になればｲｲﾝｼﾞｬﾏｲｶﾝ？
PCマシンで動かす事ができるとしても、appleのサポート外と聞けば普通人は素直にappleのマシンを買うだろ。
というかわざわざ工夫してまで入れようという発想自体なかろ。

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/19(金) 12:31:46 ID:???

>>62
>だから
アポーが自分の商売してるだけだろ
>>63
PCでMacOSXを動かしたい人は
自己責任でどうぞだろ、動かなくてもサポートしないよって
第一アポーにしてみれば、現Macユーザーがリプレイスで
アポーの製品を買ってくれる事が一番大事なんじゃないの。

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/19(金) 12:42:02 ID:???

>>65
勘違いしているね。

MacでWindowsを動かすのは自己責任でどうぞ。

PCでMacOSXを動かすことは許さん。
金と時間かけてプロテクトを搭載する。

といっているのだよ。

そして、そんなことしても無駄。
PCでMacOSXを動かしたい人は、そもそもMacを買わない人。

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/19(金) 12:44:31 ID:???

>>64
> PCマシンで動かす事ができるとしても、appleのサポート外と聞けば普通人は素直にappleのマシンを買うだろ。
そういう人は、すでにMacを買っている。

> というかわざわざ工夫してまで入れようという発想自体なかろ。
すでにプロテクトを外してまで入れている。

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/19(金) 12:56:03 ID:???

>>66
勘違いはしてないよ
>MacでWindowsを動かすのは自己責任でどうぞ。
これはスレ的に関係ないと思ったから触れなかっただけだよ

> PCでMacOSXを動かすことは許さん。
>金と時間かけてプロテクトを搭載する。
こっちの話だろ？
時間掛けてもプロテクトをやぶってまでやりたい人はご勝手にだよ

アポーだって商売なんだから、現ユーザーの囲い込みを第一に考えるだろ
ハード屋なんだから自社のマシン買ってくれなきゃ、商売成り立たないって事さ。

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/19(金) 13:01:28 ID:???

だから、そんなプロテクトなんかかけるなよ。
無意味なんだから。

そういう話なわけだよね。

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/19(金) 13:03:15 ID:???

> ハード屋なんだから自社のマシン買ってくれなきゃ、商売成り立たないって事さ。
プロテクトをかけても無意味なんだよね。

だって、Macを買いたい人は、最初っからMacを買っているのだから。
プロテクトをかけて防ごうとしている人というのは、そもそもMacを買わない人。
そもそもMacを買わないのだから、プロテクトをかけたところで意味が無い。

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/19(金) 13:11:47 ID:???

>>70
現ユーザーがリプレイスを考えた時に
アポー製を買ってくれると、OSだけしか買ってくれない
アポー的に大違いだろ、ハード屋なんだからさ。

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/19(金) 14:03:38 ID:???

>>55
あくまでも平均ね。

>>59
あるよ。ほぼすべてのマシン。アップルが Mac OS にプロテクトかけるのがその証拠。

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/19(金) 14:56:42 ID:???

もし製品版がクラックできたとしても、それって犯罪だよね？
犯罪者になってまでOSXを使いたい人っているんだね。

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/19(金) 16:09:10 ID:???

何を今更･･･

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/19(金) 16:14:02 ID:???

それよりももっと沢山いるのは、
犯罪者になってまでWindowsを(ry

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/19(金) 16:18:09 ID:???

この無意味なプロテクトの為に
ユーザーは確実にいくらかのお金を全く性能に寄与しないこの機能に払うことになるんだけど
マカは喜んでるみたいだし、林檎もガッツリ囲い込めて両者良かったんじゃないの
割れものPCで動かしたい人には世界のクラッカーが認証無効にしたのを流してくれるだろうし
正規でソフト買うMacOSに興味があるPCユーザーのみ死亡

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/19(金) 16:22:02 ID:zn1JD7kG

OSを買って自分のPCにインストールすることは合法です

OSという著作物を改ざんしてはいけないが追加ファイルをどう加えようとかまわない

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/19(金) 16:28:49 ID:???

自分で買った物をどう使おうがいいじゃねーかなぁ。
別に違法コピーするわけじゃあるまいし。

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/19(金) 16:37:20 ID:???

無理やり入れようとすると如何しても認証にかかわる部分を置き換える必要があるだろ
当然そのファイルは著作物を改ざんした物なのだが・・・
そもそもライセンス違反になるだろうし

買って改造して無理やり突っ込んでも
XP買ってアクチ殺すのと同様に黒に近いグレーな使用になる

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/19(金) 16:57:21 ID:???

ｱｸﾁ殺してもｻﾎﾟｰﾄ外になるだけで法律上何ら問題はない

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/19(金) 17:40:21 ID:???

ファイルのリバースエンジニアリングは普通にライセンス違反だぞ？

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/19(金) 17:52:28 ID:???

ｱｸﾃｨﾍﾞｰｼｮﾝ回避するだけならﾘｰﾊﾞｰｽｴﾝｼﾞﾆｱﾘﾝｸﾞなんかしなくても出来るんじゃない?
自分なりのﾚｼﾞｽﾄﾘ値を書くだけだし。

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/19(金) 18:06:20 ID:???

レジストリだけではアクチ殺せないだろ
corpファイルなど全く不要殺せたら新発見だ

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/19(金) 21:46:54 ID:???

中身はBSDだって聞いたけど、
このOSってXPより速くて安定してるの？

友達がFreeBSDいれた自作機使ってて、使わせてもらったけど、
すごく速いなぁと思って、自分も挑戦してみたけど、
アップデートやら各種設定やらでつまづいた。

もし、MacのOSがインスコや設定が簡単にできるBDSっていうんなら
欲しいと思う。

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/19(金) 21:55:39 ID:???

遅いよ。Appleの肥満GUIのせいで。

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/19(金) 22:13:42 ID:???

遅いの？じゃ要らない。
友達の所でコンカラ？とかいうブラウザを使わせてもらったときは
メチャクチャ速くてびっくりしたんだけど、Macはついてないの？

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/19(金) 22:29:24 ID:???

独自BIOS入れるくらいたいした金もかからんだろ

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/19(金) 22:47:26 ID:???

速いか遅いかは自分で判断した方が良いぞ
大きなショップに行けばMacは置いてあるだろ
Intelバージョンが同じって保証は無いけどな。

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/20(土) 01:08:35 ID:AFTSAUMs

★緊急ニュース★

韓国からの抗議により、Googleの「日本海」の表記が「東海」に変更されました。


↓↓↓詳しくはコチラ↓↓↓↓

【Google】ﾁｮﾝの抗議によって「日本海」から「東海」に変更
http://ex11.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1124467382/l50

この件についてのまとめサイト
http://wiki.livedoor.jp/vippers1/

抗議メール等、ご協力お願いします
　　　　　　　~~
　　　　　　　↑
　　　　　　 重要

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/20(土) 02:16:22 ID:???

>>81
ライセンス条項に含まれていればね。

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/20(土) 03:51:27 ID:???

含まれていないと思ってるのかｗ

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/20(土) 11:57:02 ID:???

含まれてる?

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/20(土) 14:48:55 ID:???

PC上で動かしたいっていう好奇心はわかるが、
Appleもわざわざ、その自慰につき合わなくてもいいよ。

公の場で使えるものは純正品だけなんだから。心配すんな。

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/20(土) 21:09:26 ID:???

だよな。
それなのになんぜわざわざプロテクトなんかかけるんだろ。
そんなことするぐらいなら(ry

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/20(土) 21:55:20 ID:???

そもそもホモロゲ取れてない普通のマシンで動かしたところで
本物のIntelMacみたいな安定性は確保できない

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/20(土) 22:04:41 ID:???

なのに、なんでわざわざプロテクトをかけないといけないんだろうな。
将来、安定して動いたとか、純正品じゃなくてもPCに流れる人が多いとか。
そういう心配をしているのか。

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/21(日) 00:20:41 ID:???

> 将来、安定して動いたとか、純正品じゃなくてもPCに流れる人が多いとか。
>そういう心配をしているのか。
それ以外になにがあるのよ。

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/21(日) 01:01:30 ID:???

ずっと不思議に思ってたんだが、WindowsっていまのBIOSのままで
NetBootみたいなネットワーク越しのBootって出来るの？
他にも外付けHDDやCDからののBootは出来るの？
BIOSはWindowsの範疇じゃないかもしれないけど・・・

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/21(日) 01:02:41 ID:???

NICにブートロムがあれば可能
Windows Serverなら

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/21(日) 02:41:55 ID:???

Windows Serverなんていらない。

いまやほとんどの、マシンはネットワーク越しに起動可能。
http://www.forest.impress.co.jp/article/2003/04/23/okiniiri.html

外付けHDDからもCDからの起動もとっくの昔から可能。

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/21(日) 03:28:19 ID:???

Wake on LAN とネットワークブートは違うと思うよ。

Windows Server のネットワークブートってのもやっぱり
tftp とか使うのか?

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/21(日) 03:35:17 ID:???

DOSの上にもコマンド

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/21(日) 05:37:19 ID:???

Vistaが出れば、MacOSの必要性も格段に落ちるさ。