6コア、8コアへ向かうIntelの2008年

1 ： ◆SCHearTCPU ＠胸のときめきφ ★：2008/03/19(水) 22:13:32 ID:???

インテルは2008年後半に6コアのプロセッサ「Dunnington」（開発コード名）を
投入する予定だ。さらに2008年第4四半期には最大8コアをサポートする
新しいプロセッサのアーキテクチャを発表する予定で、コア数の拡大が続く。
Dunningtonはサーバ向けプロセッサ「Xeon」のハイエンドタイプで、7000系の
新製品となる。45ナノメートル（nm）High-kでの開発で、19億個の
トランジスタを搭載。新しく開発するインテルの仮想化技術にも対応させる。
インテルが示した資料によるとシングルコア時代のXeonは性能の伸びが低調だが、
2005年末のデュアルコアXeon投入以降、性能の成長率が上昇。45nmの
開発プロセスを採用したクアッドコアXeonは、アイドル時の消費電力が65nmと
比べて3分の1になるなど、電力効率も高めている。
インテルはコア数を今後も増やす考えで、2008年第4四半期には現在の
「Core マイクロアーキテクチャー」に続く、新しいアーキテクチャ
「Nehalem」（開発コード名）を発表する見通し。Nehalemは2〜8コアを
サポートし、2009年にはさらにコア数が多いプロセッサが登場する。
Itaniumプロセッサの強化も続ける。2008年末には現行の9100番台の2倍の
性能を持つというクアッドコアのItaniumプロセッサ「Tukwila」（開発コード名）を
投入する。20億トランジスタを搭載する初めてのプロセッサで、
最大2GHzで稼働。同時に8スレッドの処理ができる。メインフレームクラスの
信頼性があるといい、ミッションクリティカルな基幹系システムでの
利用を想定している。
Tukwilaは65nmプロセスでの開発。インテルは2008年以降に32nmプロセスで
開発する次世代Itaniumプロセッサ「Poulson」（開発コード名）の
投入を計画している。

*+*+ @IT 2008/03/19[**:**] +*+*
http://www.atmarkit.co.jp/news/200803/19/intel.html

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/20(木) 01:19:18 ID:A0a2n7GX

1000

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/20(木) 08:36:19 ID:07i000k8

インテル、はいってる

すげーな、32コアとか早く出ないかな

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/20(木) 15:27:45 ID:???

サーバー用だと8ソケットのマザボが出るっていうから
8ソケ*8コアで６４コアも可能になるわけか。
個人では当然手は出せ何わけだが、一回使ってみたいね

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/20(木) 15:44:35 ID:???

>>4
中は常夏に？

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/20(木) 18:32:30 ID:???

16コアになったら買おう

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/21(金) 18:03:56 ID:HzrwitGH

コアも１個から２個になるときには御利益が大きいが、
2個が３個とか４個になっても１個から２個になったときほどには
ありがたみが無く、ましてそれが８個とか１６個、３２個、６４個
となっても、それに対応した用途やアプリを持っていない限りは、
実際に２個あれば十分といったようなあそんでいるだけの資源に
なりそうだ。個人のデスクトップでコアが８個とか１６個あって
それを使い切るような用途は、すくなくとも文章作成やメールでは
ありえない。

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/21(金) 18:20:22 ID:crNXMrQX

>>7
Dunningtonはサーバ向けプロセッサ「Xeon」のハイエンドタイプで、
文章作成やメール向けではありません。

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/21(金) 23:13:33 ID:5FdciApx

>>4
こんな感じかｗ
http://stat.ameba.jp/user_images/b0/1e/10009597545.jpg

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/22(土) 00:43:17 ID:???

>>9コアあり過ぎワロタｗｗｗ

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/22(土) 12:00:20 ID:rX1dI4tB

>>7
文章作成やメールしかしないような特殊な人を対象にするなら10年前のPCを使わせても余り不満はないかもしれんが
一般PCユーザーは納得しないよ。
家電と違っていろいろな事が出来るのがPCの魅力なんだから。

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/22(土) 12:59:01 ID:R9ubuh0v

人間の処理能力は向上しないし、用途も10年前とさほど変わっていないのが
一般的ユーザ

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/22(土) 13:08:49 ID:???

>>12 が10年引き篭もっている間に、
世間ではそのへんのオヤジが娘や孫をHD DVカムで撮影し
パソコンでノンリニア編集しオーサリングしてAVCHDでDVDに焼き
親戚や近所や同僚に配ってウザがられるという時代になっていた…

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/22(土) 13:37:26 ID:R9ubuh0v

可能という事と、実際にやっているというのは別の問題だな

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/22(土) 13:41:58 ID:???

>>13
しかし、ビデオカメラで撮って見せびらかしているのと
何も変わらなかった。

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/22(土) 13:47:19 ID:R9ubuh0v

昔の調査は見つからなかったので2001年度時点の利用用途
http://japan.internet.com/research/20010906/1.html

対して、2007年末頃の利用用途
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/NPC/20071023/285293/?P=5

インターネット検索やメール、ワープロや年賀状等の文書作成、ブログやホムペ等の制作

用途にそれほど変わりはないのが分かる

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/22(土) 15:24:15 ID:???

今は子供も亭主も片付いたおばあちゃんが観光地を飛び回り
デジカメで撮ったんだからCDに焼いて配らなきゃ　と会話している時代

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/22(土) 15:38:03 ID:???

で、それとマルチコアと何の関係が
その用途でマルチコアが必要になるわけでもないだろうし

>>11が一般PCユーザを取り違えていた事をいくら弁解しても説得力ない
>>13とか全然一般的でないマニアな例を持ち出されても

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/22(土) 15:51:40 ID:???

まあ、いざと言う時に自分のやりたい事が出来ないと文句を垂れるのが一般ユーザーだからねぇ。
その｢いざ｣の為でも良いんでない？

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/22(土) 15:56:12 ID:???

一般ユーザはそもそもそんなめんどくさい事しないよ
買うまではいろいろ妄想するのかもしれんけどね
結局はほとんど宝の持ち腐れで使命を終えるもんだよ

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/22(土) 23:02:42 ID:???

BOINCでは一気に成績伸ばせる

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/23(日) 12:38:34 ID:qCQNAF4N

はっきり言って一般層の使い方では、シングルコア
で十分だろ。
あと３年位はシングルでも、全然いけると思うな。

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/23(日) 13:26:06 ID:Ac5LatBD

時代の流れがわかっとらんな、携帯ｔｅｌに移行中やろ。

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/24(月) 03:58:11 ID:cjdXuLbw

Ｑ６６００ぐらいのＣＰＵでゲフォ９６ＧＴの動画処理ができて電源が１２時間ぐらいもつＢ５サイズのノートが５年後ぐらいに出る様に小型化して行ってくれよ。

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/24(月) 05:49:49 ID:???

2008年か・・・・
この頃には音声認識とか当たり前の時代だと思っていたぜ。

この分だと2018年もあんまり変わりそうじゃないな。

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/24(月) 06:23:53 ID:???

普通にＰｅｎｔｉｕｍ４　３ＧＨｚ　４Ｇｚｈ　５ＧＨｚ・・・１０ＧＨｚ・・・１００ＧＨｚ

ってだんだんクロックアップしていけばいいのに、
なんでマルチコアとかいう
変てこりんなアーキテクチャに移ったん？

開発力が無いからなん？

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/24(月) 09:18:53 ID:???

>>26
アホ

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/24(月) 15:41:27 ID:???

>>26
バカだな・・・

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/24(月) 16:46:50 ID:???

確かに>>26は何だが、現状アプリの対応が遅れているので、
ディアルで周波数が高いCPUが欲しいと思ってるのは、
オレだけじゃないだろ?

素人が、高性能なCPUを必要とする場合、>>13のような用途が
考えられるけど、wmvへのエンコとか、AVCHDの編集とかは、
今あるアプリだと周波数上げた方がいイイ。
特にフィルター関係はディアルにすら対応して無いし。

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/24(月) 17:15:22 ID:???

4〜8コアで4.6Gで回って室温+７度程度で動作するCPUまだー？

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/24(月) 21:24:16 ID:???

>>29
頭打ちが近いからだよ

今だってクロックあたりの周波数こそなんとか伸びているが
実クロックは伸び悩んでいる
それは間違いなくリーク電流問題・発熱問題のせい

いますぐ打ち止めではないが、もうそろそろ限界
今後、単一スレッドの処理を単一のコアで処理するやり方ではもう先が見えてるということ
これからは１つのアプリもマルチスレッドを走らせ複数のコアで分散処理する方向に変わって行くんだよ

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/24(月) 22:41:27 ID:???

常温超電導（超伝導）が福音をもたらすまであと３年！！！

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/24(月) 22:46:48 ID:???

それ、なんてトランザム？

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/25(火) 00:14:46 ID:???

マルチコアとかマルチスレッドって
パワーが引き出せるのは特定の分野だけでそ・・・

人間の頭の方がついていかない。バグ取り大変だし。

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/25(火) 01:14:16 ID:???

マルチコアになるのは歓迎するがGhzも増えてくれないと
一番重要なキビキビ感が出ない。

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/25(火) 02:17:39 ID:???

100Gなんて出たら起動したら一瞬で融解するわ

37 ：29：2008/03/25(火) 09:38:03 ID:???

>>31
確かにその通りだし、その部分は解っているつもり。

ただ、BeOSがそれなりの完成度に成ったとき、
オレも”これからはマルチ***だ！”って思っていたけど、
10年近く経つのに、アプリが対応してくれない。

>これからは１つのアプリもマルチスレッドを走らせ複数の
>コアで分散処理する方向に変わって行くんだよ
これが待ちきれなくて、仕方なくマルチPCに走ってる。

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/25(火) 14:10:38 ID:???

　/i　/{／'⌒'}　　}}Y/　/　,r-､ヽ,　　／
　ノ､|､ヾ＿,,ノ　 ノ ﾉ{　ヾ　{＾'）） }フ/ ／　　　　　　　　　　＿／
　　 ＼ヽ､　　　　彡'`､､　　'ｰ'　ﾉ //",,ﾞ　"""　／　　　　ヽ　
　ヽ-､ﾐ‐-､､ ､,r=‐'¬ｰ＝､､,-‐'_ ヽ、　　　　／ノ　　　　 /　『味』　ウ･　　こ
　ミ/　　　~　　　　　　　　　￣ノ　/＼　　 ／彡　"" 　|/　　 だ　　ソ･　　の
　 /　　　,'　　　　u　∪　 　! ヽ　 |　i、ﾞｰ''"彡　　　　 /|　　　ぜ 　 を･　　味
　 ､､∪ / ﾉ　/　 _,,,...-‐‐ニ=,ﾉ,,／　ヽ､,,_　＼　　 ,ｲ / |　　　 ：　　つ･　　は
　　ニ､=!, l_. ﾚr＝-ニ二､,,,.-'"　　　　ｰ､＝=-ヽ'"/ /　ヽ　　 ：　　い･
　 ､（･,)>ﾉ⌒　　∠,（・,）_く　　ﾞ｀　　　ヽﾟﾉ`ｰ=､_　///　∠　　 ：　　て･
　　 ￣/""ﾞ　　　ヽ￣￣　 ＼ヽ　　　　　￣￣　//　　　ノ　　　　　る･
　　u 〈　　､　　　　　u　　　(ヽ　　　　　　　 　 //　　　　￣ﾉ
　　　　ヽ　-'　　　lj　　　　　＞､　　　　　　 ／／　　/　　　￣ヽ､
　　　 /ヽｰ‐ ､　　　　　　／'"´ 'i　　　　　／／　　／　　　　　　 ∨ヽ／
　　　　＾ﾞ"⌒ヾ、　　 　 ,i|　　,"__}　　　 ／／　　／　 ／
　　　　ｰ-　 -　　　　　　ヽ_人`'′　／／　　／　　／
　　　　　　　　　　　　　　 /　i'ﾞ'　／-─‐‐''／＿／＿
　　 ､　　　　　　　　 ＿／-‐ヽ、＿＿＿,,,, -‐‐　￣
　　　ｰ-､､,,＿＿,-‐'／／ノゝﾉ ﾉ　　ヽ＼

一枚の写真から中国のうそを見破る
http://jp.youtube.com/watch?v=obbFja9-sVY&feature=related

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/26(水) 17:40:36 ID:???

>>7
えーーーーー？
たかだか処理速度を2倍にするのにコード書き換えとか
並列のやり方を習得するとか、
労力の割に見返りが少ないって感じだが
コア数がぐんと増えてきて処理が10倍速くなるとかなってくれば
じゃあひとつ勉強してやってみるかな、という気にもなるわけだが。

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/26(水) 18:12:50 ID:???

>>22

いやOSカーネルとアプリで最低二つはいるだろ

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/26(水) 18:17:15 ID:???

お前らの何万倍も頭の良い
IntelやAMDの研究者が出した答えに意見するとか許されるはずないだろ？

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/31(月) 12:31:38 ID:WcFGWNxK

ＯＳ用　アンチウイルス用　グラフィック用　アプリ用

４コアあればいいのでは

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/31(月) 20:29:07 ID:???

１コア１コアごとに特化させればいいんだよな
そうすればコア数増やす意味があるな

44 ：↑：2008/04/01(火) 09:06:25 ID:???

コアを増やすと言うより、単にCPUの数を増やすのと同じ事を
イメージして無いか？

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/01(火) 12:47:56 ID:1kiKnw2C

8コア？16コア？　んなもん、一般ユーザーに必要ないだろ！


って思ったけど、8コアないとまともに動かない糞OSが
出てくるんだろうなぁｗ

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/01(火) 16:54:11 ID:???

8スレッドなら普通の使い方でも使いきれるだろ

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/01(火) 18:06:41 ID:b6R6UsM1

光の８コアがはやくできればいいのに

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/01(火) 19:08:27 ID:???

インテルは100コアを目指してる。

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/01(火) 21:09:22 ID:???

http://www4.ocn.ne.jp/~tya1228/index.html

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/01(火) 21:12:12 ID:???

128じゃなくて？

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/02(水) 00:32:07 ID:kg1zQStu

1677万コアﾏﾀﾞｰ！！？

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/02(水) 04:47:00 ID:???

>>51
熱で溶けそうだな

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/02(水) 22:20:39 ID:???

>>51
土器作れそうだな

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/03(木) 00:38:45 ID:???

>>54
そいつはドッキドキだな

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/03(木) 10:15:08 ID:e4UdULiG

でもコア増えると消費電力も増えるんじゃまいか？

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/03(木) 14:18:05 ID:???

6コアは
「コア・2・セクス」
になるの？

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/03(木) 16:51:00 ID:???

その前にCore3になるんじゃないの？

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/04(金) 05:46:41 ID:y3dN/SPs

>>56
コアなSEX







変態

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/04(金) 10:22:47 ID:DeAJVCMu

１０Ｇは余裕。
まず、ダイ面積を４倍にする。これで、発熱量が１／４になる。
すると、クロックも４倍になる。
３Ｇ×４＝１２Ｇ。
ほらできた

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/04(金) 10:32:35 ID:???

　　　　　　　｜　　　　　　　　　 　 ｀ヽ、　　　　　 _ ..　-―=＝=‐-　 .._　　　　　､ミ川川川彡
　　　　　 　 ｜　　　　　　　　　　　　　 ＼　　, ≠-―――-　.._　　　　＼　 -ミ　　　　　　　彡
　　 　 　 , -┴=＝――-　 .. _　　　 　 　 〉'´　　　　　　　､　　　｀ヽ 　 　 ヽ三 　 ギ 　そ 　三
.　　　 ／／´　　　　　　　　　　 　 ､　､　/　　　､　＼ 　 　 ＼　　　　ヽ.　　三.　　ャ 　れ 　三
　　　 { / 　 ,　-‐ァ＝＝=‐-　.._ 　 ヽ ∨　　/ 、＼　＼　　 　＼　　　　ヽ 三 　　グ 　は 　三
　　　　＼／　 ／　　 /,　{ 　 　 ｀ヽ　　! 　 /　 }ヽ. ヽ、 ヽ、__ ..二、　　 　三. 　　で 　 　 　 三
　　 　 , ' 　 , '　 　 ／/　ﾊ 　 ｜　 ﾄ､ |l 　 {　 /二ヽ　｀¨¬ｘ=-ミ_‐┐　　三　　　言　 ひ 　三
　　　/　　 /＿, ／ //∠=ヽ､　} 　 lハlﾊ　　 ｲィ::ｆ_} ＼　　´ ｖｲ} ´ /}　　 三 　 　っ　　ょ 　三
　 　 l　/　{ ,ィf´　ノノ 7ｆ_ｊ｀ゞV　　 }　|__ﾊ　　{｀ ﾞｰ'　　 ｀　　￣　 ノ,′　/三. 　　て 　 っ 　三
　　　j∧　「{kﾂ　　　　 ﾞｰ'　 /　　 ,′厂´ ＼ ヽ、　｀　　　　　　　 / 　 ｲ　三 　　る　　と　 三
　　　 　 ヽ{　　 ｀　　　　　 ノ　　 /　/　 　 ｛{爪　　　 -:‐　　 ｰ=彡イ　/　 三　　の 　 し　 三
　　 　 　 八 　 ´｀ 　 　 ｰ=イ　 ｆl　/　 　 　 {　 ＼　　　　　　..:::::::::〈　/　　 三 　 か　 て　 三
　　　　　 ハ＼　　　　　...::::::|　 ｊハ{　　　　　｛ ＋ ＼＿＿..:::::::::::::::::∨　┼　三　 !?　　　　三
　　　　　 　 ＼{` ー‐､.:::::::::::|　/　　　　　　 　 {　＋　}　/ ∧:::::,. -‐/　　　 〃彡　　　　　　ミ
　　 　 　 　 　 ｀　 　 ｣::::::／ｊ /＼　　　　　　　/｛　＋ } ≠ｘ 〉´　　/　＋　〃ｒ 彡川川川ミ
　　　　　　　　　　／x＝く　 ´　_ｆ〜､ 　　 　 /　/Y´‐}　 〃}}、 /´￣ Y　〃 ﾉ　ハ　＼ ＼
　　　　　　　　 ｆ＾ｱ 〃ﾉﾊ　ヽ　 ﾉﾒ〜ヽ 　　/　/　{ ニ}　{{ 〃}} {二　　| 〃ｆ´　/　 }　　ヽ　ヽ

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/04(金) 11:36:26 ID:???

来週から文書管理課に配属になって、過去の膨大なVHSビデオを
デジタル化するべく内示を受けたんだけど。

このmany core化は歓迎するべきなんだろうか？
地震や災害のビデオがイパーイ箱に詰まってるんだけど、、。

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/04(金) 11:52:44 ID:???

>>61
悲惨だな。
VHSをデジタル化って、想像以上に大変だよ。
しかも、PCかい？

量があるなら、再エンコなんて論外だろ〜から、コアが増えても
意味無いね。
ﾍﾟﾝ3とハードエンコボードで十分。

それより、VHS付きの家電10台以上買ってもらった方がエエ。
で、録画ストップしたものや音ズレ起こしたものは、デジタル化
出来ません！って、言い張る事だ。

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/04(金) 15:03:34 ID:B/gxQe00

それって実売いくらになるんだろ(´･ω･｀)

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/04(金) 17:10:01 ID:Y6Dt3dAc

【フィックスターズ、最新型Cell/B.E.を搭載したアクセラレータボードを発売 】2008/4/3

CELL(2.8GHz)を1個搭載したアクセラレータボード、「GigaAccel180（ギガアクセル・ワン・エイティー）」を発表しました。
1チップでスーパーコンピュータ並みの性能、同じ処理を従来のCPUと比較して数十分の1の処理時間で実現可能。

価格 880,000円 （税込：924,000円）

http://www.fixstars.com/company/press/20080403.html

http://www.fixstars.com/images/products/GigaAccel_L.jpg

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/04(金) 17:22:26 ID:???

それはともかく
総配線長が短くなれば、光速で到達できるクロックもその分上がるな。

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/05(土) 00:33:11 ID:oBcS/fkz

>>59
ダイ面積が大きい＝一枚のウエハーから作れるCPUが減る
歩留まりを考慮しても相当無理があるんじゃないか？

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/05(土) 01:52:51 ID:QEf0GHbL

>>61
貧乏人の話は聞かないでQ6600を買いなさい

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/05(土) 07:08:51 ID:00vdPPM2

ウエハーって
ベニヤ板じゃ
ダメなんですか？
(´・ω・｀)

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/05(土) 08:56:35 ID:???

>>61
プレミアと丁度安くなってきているクアッドコアでHDDが10TBくらい搭載すればおｋ

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/05(土) 12:57:40 ID:???

939は禁止じゃないよな？

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/05(土) 14:18:57 ID:TTKeQh+q

倍精度で20GFLOPSしかでないCellB/Eじゃあしょうがないと思うがね。
最新のXeonとかOpteronのマシン買うほうがいいんじゃねぇ？

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/05(土) 14:23:08 ID:flGbIhTr

時は２００８。
アメリカのインテルは、ＣＰＵのクロックアップの限界を提示した。
限界になりつつも、できるだけクロックアップにと、いろいろなことをやってきた。
一方ロシアは、ダイ面積を増やした。

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/05(土) 14:51:55 ID:TTKeQh+q

30cmのウェハースケールなら、
コアの数が数千から１万ぐらいは楽勝だろうね。

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/05(土) 17:24:23 ID:???

>>73
てかウエハースって何cmだっけ？
なんか無性に食いたくなってきた…

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/05(土) 21:06:44 ID:???

>>68
ウエハー職人もそんなに人数いないからね。
紙ヤスリで10nm以下の誤差まで研磨しているわけだし。

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/06(日) 12:43:23 ID:sYlByR9u

>>61
どうみても左遷です。
本当にありがとうございました。

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/06(日) 13:00:13 ID:???

立体構造のコアが開発出来ないと、中心部と遠心部で遅延が発生するから、
マルチコアの恩恵はさほど延びないね。まぁ16コアが限度かな！？
まぁ立体に出来ても64コア程度だね。

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/06(日) 18:31:54 ID:1pTu8g55

何コアとか別にどうでもいいよ
それよりintelのソケットが変わるのはいつなんだよ

俺が買うと数ヶ月で新しいソケットが出る・・・

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/06(日) 23:11:45 ID:???

>>78
そろそろ出るよ。今度のソケットは１ピンのPGAパッケージで1 Pin Socketと言われるらしい。

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/06(日) 23:16:08 ID:YyDP3ay7

インテルは、PenIIIまでは良かった。
それ以降は全部だめ

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/06(日) 23:29:45 ID:???

C2Dの中身はPen3

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/06(日) 23:49:08 ID:YyDP3ay7

でもペン４とか新品で買ってた連中は金餅かつアフォだから、俺はインテルが好きだ。
もっとやって金持ちからお金とってほしい。
金持ちがふぁびょって投売りしだしたのを安く買う。バブルもそう。

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/07(月) 02:59:37 ID:???

>>81
せめてPenMと言ってくれ。
まーP6にゃ違いないが。

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/07(月) 14:22:52 ID:BqvkP48a

Ｐ４は初期のウェラメットとＤが問題児だった。
北森はそこそこだろ。

無印ＰｅｎからＭＭＸＰｅｎへ換装した時の体感速度は素晴らしかった。

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/07(月) 15:13:48 ID:???

ネットバーストだからな〜。

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/07(月) 23:02:11 ID:???

技術が向上したっていっても、しくみ自体はトランジスタの延長なわけでしょ？
根本的に処理速度が速くなるテクノロジーってないの？

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/08(火) 00:41:55 ID:???

コア増やす前に64bit時の性能向上させような

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/08(火) 01:16:09 ID:LeEBWZSi

>>86
あるよ

銅配線を光配線に置き換えれば別次元のソリューションの恩恵を受けられるかも

それよりもっと家電化して欲しい
家電化というか壊れにくい製品を望む

特にビデオメモリの短命ぶりが酷い

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/08(火) 08:40:13 ID:???

今の技術で光配線にしても
プロセスルールが悲惨なことになるだけで。

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/10(木) 23:28:43 ID:H4WVLE6T

AMDがこけまくっているな。

インテルのぼったがそろそろ始まるか？

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/12(土) 09:26:46 ID:???

>>88
具体的には、何があるんだ？
スイッチング時間の短縮による、処理速度の向上とか？

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/13(日) 22:33:33 ID:???

>>88
家電化？
インテルのホームエレクトロニクス事業ならとっくに店終いしてるが？

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/14(月) 00:05:26 ID:PEZ2lEVt

ほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほ
お前らにそんな玩具は必要ない！お前らにそんな玩具は必要ない！
ほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほ
お前らにそんな玩具は必要ない！お前らにそんな玩具は必要ない！
ほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほ
お前らにそんな玩具は必要ない！お前らにそんな玩具は必要ない！
ほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほ
お前らにそんな玩具は必要ない！お前らにそんな玩具は必要ない！
ほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほ
お前らにそんな玩具は必要ない！お前らにそんな玩具は必要ない！
ほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほ
お前らにそんな玩具は必要ない！お前らにそんな玩具は必要ない！
ほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほ
お前らにそんな玩具は必要ない！お前らにそんな玩具は必要ない！
ほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほ
お前らにそんな玩具は必要ない！お前らにそんな玩具は必要ない！
ほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほ
お前らにそんな玩具は必要ない！お前らにそんな玩具は必要ない！
ほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほ
お前らにそんな玩具は必要ない！お前らにそんな玩具は必要ない！
ほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほ
お前らにそんな玩具は必要ない！お前らにそんな玩具は必要ない！
ほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほ
お前らにそんな玩具は必要ない！お前らにそんな玩具は必要ない！
ほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほ
お前らにそんな玩具は必要ない！お前らにそんな玩具は必要ない！
ほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほ
お前らにそんな玩具は必要ない！お前らにそんな玩具は必要ない！
ほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほ
お前らにそんな玩具は必要ない！お前らにそんな玩具は必要ない！

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/14(月) 00:43:55 ID:???

その前にソケットは変わるんだぞw

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/14(月) 00:47:15 ID:???

ソケットは確かLGA 1366だった。模様は今まで通りで大きさとピン数が増えただけ

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/14(月) 09:40:18 ID:aWZk8vZE

AMDがんばって

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/14(月) 09:58:23 ID:53IyoGsF

Dunnington

だんにんぐとん？

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/14(月) 12:37:07 ID:rmH4MHr4

光インターコネクト実現は半世紀先だな

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/16(水) 11:15:23 ID:4weVc/vi

素人のくせにマルチコア否定派ってさ、
技術のことや、世の中の流れ何もわかってないよ。

「マルチコアに対応したアプリがないから」ってバカじゃね？ｗｗ
そんなもの、一昔前の設計で成り立ってるアプリだから、今すぐ対応できるわけねぇじゃん。
マルチコア時代が１０年続けば、アプリはマルチスレッドで設計するのが当たり前になるわけ。
今は、大事な時期だから、ここでマルチコア技術を過剰品質とか資源をもてあますとか
言ってると、ソフトの技術は停滞したままになるよ。

本当のこと言ってやろうか。アプリが対応していなくても
マルチコアの上で動けば速くなるよ。自分はシングルスレッドで作ったつもりでも
実行環境はカーネルレベルのマルチスレッドで動作するから。

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/16(水) 11:22:08 ID:???

あ？やんのか？？