6コア、8コアへ向かうIntelの2008年

199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/07(水) 12:26:59 ID:???

今のwindowsの設計では鯖の一番上の奴でも
64CPUまでしか考慮してないからやばいんじゃね？

200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/07(水) 21:04:16 ID:j0ZwQffP

２CPUで８コアは既に出ている

201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/07(水) 21:08:30 ID:???

>>199

それの64クラスタまでOK

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/07(水) 22:15:59 ID:???

>>199
６４コアなんて１０年以上先だから心配するな

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/07(水) 22:19:29 ID:???

8coreだとアドバンスサーバがいるの？

204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/08(木) 00:16:49 ID:???

32nmコアはいつ？

205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/08(木) 00:22:27 ID:???

4core*2ならXPpro・Vistaでいけるんでは
2core*4ならserver standardかも

206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/08(木) 17:40:57 ID:itIa/jzv

>>204
32ﾅﾉは2009年

207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/09(金) 00:35:04 ID:TE/oXDll

E6600が遅く感じるのはこのニュースのせいですか、そうですか。

208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/09(金) 21:50:02 ID:???

>>207
これからはExtream買いなさい

209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/11(日) 21:15:15 ID:???

8コアはオプトコアやろ?

210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/11(日) 22:35:52 ID:???

AMD64　X2　5600+が遅く感じるのは気のせいですか？

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/11(日) 23:14:11 ID:LVqYYZEb

>>210
これからはExtreme買いなさい

212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/11(日) 23:58:35 ID:u9HdmdCv

オクタコア

213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/12(月) 00:01:04 ID:PyHDrBRk

結局は、性能と熱のバランス。
ファンがうるさくてかなわん

214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/12(月) 06:29:40 ID:Gv7Usurp

先週買ったE8400(core2duo3Ghz)が快適すぎて死ぬ

215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/12(月) 08:29:01 ID:???

>212がオタクコアにみえた

216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/12(月) 11:26:53 ID:SXOXLM72

>>214
そう感じるのは1ｶ月くらい。だんだん遅く感じてくる

217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/12(月) 13:14:42 ID:???

>>214
Xeon3.0GHz×2の8コアでも遅く感じる今日この頃w

フルHDの編集でいろんなフィルタかけたりエンコしたりだと、
これでもスペック不足。早く16コアとか32コアきぼんぬ。

218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/12(月) 13:49:19 ID:D1jEL00/

32コアってどんだけｗ

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/12(月) 15:02:32 ID:SXOXLM72

レンダリング時に走査線１本に対し１コア割り当てたい

220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/12(月) 22:17:46 ID:???

>>214
でもAMD64　X2　5600+と大差ないんだよね
だから本当は遅いんだよきっと

221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/12(月) 22:19:14 ID:???

セレロンも100個並べればハイエンドCPUと肩をならべられるかな？

222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/13(火) 12:42:32 ID:???

100個並列処理ならそこそこいけるだろうけど、俺はブレーカーが心配でならないな。
銅製ヒートシンク付けたら簡単な料理できると思うよｗ

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/13(火) 13:51:36 ID:LxvjvUqL

1677万コアﾏﾀﾞｰ！！？

224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/13(火) 15:09:48 ID:???

インテル　ソウニュウしてる。い、いや入ってる。

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/13(火) 20:51:10 ID:BpjiahNW

現状デュアルコア以上なら、たいていの場合コア数増加より、RAIDでHDDアクセスを
加速したほうが幸せになれると思う。

226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/13(火) 22:53:51 ID:???

>>223
どっから出た数字なん？1677万て

227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/13(火) 22:59:50 ID:L3HiOuEP

複数コアなら、HDDも複数あったほうがよさげ。
読み書き渋滞が起こりそう。

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/14(水) 00:28:00 ID:???

pest

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/14(水) 01:22:04 ID:BMWRQQU8

歩留まり品をリペアするんじゃないですか？

230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/14(水) 09:49:13 ID:???

>>226
2の32乗だべ。

231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/14(水) 11:19:16 ID:???

>>230
ﾅｾﾞ32乗?

232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/14(水) 15:24:29 ID:???

2^32=4Gだ禿

233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/14(水) 15:38:53 ID:???

別に理由はないと思う。
ただ多い数で聞き覚えのある数を言っただけだろ。
なんでそんなに疑問を持ってるんだよｗ
エジソンの母に出てくる子役思い出したじゃないか

234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/14(水) 18:06:16 ID:WPLLAl8o

どのコアで処理するか決めるのに時間がかかるじゃないか！！

235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/14(水) 19:24:48 ID:???

>>234
空いているコア番号を常にＦＩＦＯレジスタに入れておけばいいじゃないか

236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/14(水) 20:31:40 ID:WbT8xcBa

意味不明

237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/14(水) 21:57:53 ID:X7PktSUc

WindowsタスクマネージャーのCPU使用率の履歴が見づらくなるじゃまいか！

238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/14(水) 23:10:01 ID:fZ0nFU+O

いみわかんねぇぞ禿げ

239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/15(木) 01:16:01 ID:pCg8OoAf

コアは４コアでも足らないよ。

普通にビデオを編集するだけでも、ようやく４コアで快適に使えるって
いう現状はベストじゃない。

1024コアで256TBメモリの100PBとかだったら、notepad上のテキスト
感覚で編集できるのに。

「エンコードでしばらく放置プレイ」っていうのはもう終わりにしてもいい。

240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/15(木) 07:18:25 ID:???

ｶｰﾎﾞﾝﾅﾉﾁｭｰﾌﾞ＋ｽﾀｯｷﾝｸﾞ＋ﾌｫﾄﾆｯｸｽｲｯﾁ＋光ｲﾝﾀｰｺﾈｸﾄ で数千ｺｱ/20GHz/数Tbps/数ﾜｯﾄの夢のﾌﾟﾛｾｯｻ完成

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/15(木) 12:26:40 ID:???

結局、買うかどうかは値段だよな。
CPU＋対応マザーだけで30万とかするんなら、しばらくは売れないだろうな。
逆に、合わせて20万ちょいに押さえられたら買ってもいいと思える。

俺はどっちにしろ十分に人柱が立ってベンチスコアとか揃ってコストに見合うかどうか見物するけど。

242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/15(木) 17:40:38 ID:???

技術の進歩は頭のいい人にまかせておいて
素人はPDC買ってろよ

243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/15(木) 21:22:54 ID:???

この間買ったE8400ももうじき屑鉄になるんですな。あほらし・・・

244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/15(木) 23:40:39 ID:???

ｸﾞﾗﾎﾞもそうだよ
高価なSLIなんてしなきゃ良かったと禿しく後悔

245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 08:50:36 ID:???

パフォーマンス的には4コアでも当面は難しいらしいね
コスト的に考えても割に合わない

今わかるネタだけを判断材料にするならば
向こう１０年くらいは２コアがベストチョイスだと思う
増やしたいやつは勝手に増やしておｋ
俺は止めない

246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 15:35:14 ID:GQbXT66U

IBMの話を信じるなら2010年あたりから光ﾁｯﾌﾟｾｯﾄがﾊﾟｿｺﾝに搭載され始める。よってﾒﾆｲｺｱによる帯域不足の問題は一気に解決されると思われる

247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 23:33:32 ID:???

フロッピーが1Mの時代に、CDには300M位有るらしいぜ！
って途方も無い容量に呆れていたものだ。
たぶん、強力なエロサイトを16箇所くらい多窓やスケルトンで見るには16コアがいいとかナルのだろうな。

248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 00:47:59 ID:???

河童とか鱈とかいたが、
8コアの和名は、

　大蛇(オロチ)

と命名する！

249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 01:00:38 ID:???

ttp://ranobe.com/up/src/up273382.jpg
これを一台でこなせるのかw

250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 08:35:18 ID:9v9uy6Kh

河童も鱈もいねーから

251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 09:56:57 ID:???

>>249
うちはトリプルモニター環境だけど単にモニター増やすだけならなんてこたーない。ちなみに30、24、19インチ。
これだけのエロゲーやwinnyやshareやらを同時に動かすのはどうだか知らんが。

252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 11:15:26 ID:???

ハードの進化は歓迎するがそれが生きる環境が整う前に
どんどん訳の解らん仕様変更が進むのは我慢成らん。
結局ほとんど技術的恩恵を受けない間にモデルチェンジ。
６４bit化もマルチコア化もＯＳやソフトや周辺機器とが全部揃って
初めて真価が発揮される。

253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 11:39:58 ID:???

>252
そしてその頃になると、新しいパラダイムシフトが起こり時代遅れになる訳ですね。
量子ＣＰＵとか。

254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 15:50:22 ID:9v9uy6Kh

>>252
そう思うのは一部のｺｱなﾊﾟｿｺﾝﾕｰｻﾞｰ、ｹﾞｰﾏｰとかじゃね？
2003年以降のﾊﾟｿｺﾝ持った一般ﾕｰｻﾞｰならもうｸﾞﾗﾌｨｯｸ意外のｱﾌﾟﾘでｽﾄﾚｽ感じることもないだろうよ

255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/23(金) 12:56:15 ID:D2kpomKI

はやく6コア出してよ

256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/23(金) 14:06:58 ID:???

>>255
ゴメンナサイ
今すぐ出しますから

257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/23(金) 20:46:11 ID:???

オロチ出せ

258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/24(土) 19:08:34 ID:pKD71GNd

>>257
予約は光岡自動車へどうぞ

259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/27(火) 16:28:14 ID:2IXWYavS

コア数だけ年々増えていくのは、なんだか未来が無くて技術の躍進が感じられない気がする

260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/27(火) 20:45:36 ID:45VQyZ3Q

2コアでも使いこなせてないのに6コアとな!?

261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/27(火) 21:19:21 ID:???

>>259-260
まあまあおまいらそうゆーなって
違うところもバンバン変わってゆくから

262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/27(火) 23:35:53 ID:???

いい加減低発熱を目指して下さい。
この時期暑くてたまらん。

263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/28(水) 12:26:42 ID:???

確かに。
高発熱・高効率排熱に進んでいってるけど、行き着く先は暖房器具兼用か？
夏場はたまったもんじゃねーよｗ

264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/28(水) 13:20:35 ID:9R8t7D/8

光チップセットまだかなあ

265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/31(土) 14:16:11 ID:???

コア数増やすより、メインメモリを２ＧＢくらいオンダイにしたほうが良い様な気がする。
いきなりは技術的に無理だろうからＳｉＰでも良いが。

266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/02(月) 11:10:38 ID:???

２コアのままで良いから低価格に進んで欲しいんだけど……無理だろうなぁ
どこか別のメーカーが２コア数千円、インテルのＣＰＵとピン互換って石を出せばいいのに

267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/02(月) 18:09:35 ID:???

２コア数千円

あるじゃねーか

268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/02(月) 20:35:27 ID:???

セガサターンのＳＨも２コアだったよ

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/02(月) 22:02:24 ID:MBfoB561

6コアって第3四半期発売予定だったよね？　

270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/03(火) 14:37:43 ID:???

バッテリー業界と一緒で、技術が頭打ちしてるよね
小型化しつつ容量を上げるのと一緒で、低発熱のままで性能を上げるという離反した事を
成し遂げるには、従来とは違う全く斬新なアイディアが必要な訳で

271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/04(水) 08:45:23 ID:w1oAi7nR

頭打ちではないけどね。光配線の量産技術がこれからだし、コア数も増大していく
カーボンナノチューブが採用されればクロックも再び上昇しそうだし

全く発展途上だよ

272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/04(水) 09:26:18 ID:1N8EXlE3

bitを上げろ

273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/04(水) 22:05:19 ID:???

こんな記事一般人に見せても
「へー、増えるんですかー」
で終わりだろうな、普通にネットやオフィス使うだけならデュアルコアで十分すぎるくらいだし。

274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/04(水) 22:27:26 ID:???

シングルで十分

275 ：愛国立身社帝国親衛隊：2008/06/04(水) 22:35:09 ID:3/0rcX/2

>>274
俺は早くノートでクアッドコアを出して欲しいと思ってるけどな。

276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/04(水) 22:48:09 ID:???

これ以上コアが増えても喜ぶのは３DCGレンダリングする奴くらいだろ…

277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/05(木) 01:26:18 ID:???

E-1200でOCすれば十分です

278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/05(木) 08:49:22 ID:70/1n35J

ＰＣをリースしているオフィスは、これ以上スペックアップが必要ないのに無駄に４コアだとかのＰＣがやって来る

優秀な経営者ならこれからはＰＣ買い上げたほうが経費節減できることがわかるだろうな

279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/05(木) 10:17:26 ID:???

VistaもSP1なってからは4コア意味があるよ。CPUメーター見てると結構各コア動いてる。
8コアとかはしばらく要らないと思うが4コアは必要！

280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/05(木) 11:36:32 ID:???

クアッドコアって１〜１.５GHzでも充分じゃないの

281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/05(木) 12:16:18 ID:70/1n35J

でもシングルスレッド用のアプリばかりだからなるべく高クロックのほうがいいよ

オフィス製品はマルチスレッドの必要性は感じない

282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/05(木) 19:30:28 ID:???

本体を四人に一台にすればいい

283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/05(木) 20:06:40 ID:70/1n35J

有り得ない

284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/05(木) 21:42:12 ID:???

>>281

空のWord2003起動しただけでWINWORD.EXEが六個のスレッド持ってるんですが？

285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/05(木) 21:54:17 ID:???

てゆーかそこらのGUIライブラリ(MFC等)使って書いたら
普通シングルスレッドになんかならないから

286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/05(木) 21:55:20 ID:???

Nehalemは規格見る感じ地雷くさいんだよなぁ・・・

287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/05(木) 22:15:25 ID:QeHoeL5J

CPUより使ってる人間のスペックをUPしてもらいたい！

指一本でポチポチとEXCEL使ってる上司にはペン4でも勿体無い･･･

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/05(木) 22:36:13 ID:23eSQc8T

これが噂のコアコア詐欺ですなｗｗ
実際、6か8ぐらいでもういいんじゃない。
それ以上なら、使いこなせる人のほうが少ないような気がする。

289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/05(木) 22:37:36 ID:???

Xeon　←これなんて読むの？

290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/05(木) 22:43:58 ID:???

しーおん

291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/06(金) 21:55:30 ID:???

キセオン？

292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/06(金) 22:59:36 ID:???

ジークジオン

293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/06(金) 23:33:07 ID:???

>>289
ジーオン

http://techno-st.net/2006/12/pc_1.html　

ググッたら出てきた

294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/06(金) 23:47:42 ID:???

>>285
そのスレッドぢゃない（汗

295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/13(金) 05:31:36 ID:???

>>284
Office2007からマルチスレッド対応じゃなかったか？

296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/13(金) 06:51:50 ID:???

>>295
ｿｰｽｷﾎﾞﾝ

297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/13(金) 07:15:55 ID:???

>>296
まいくろそふとのおふぃすさいと

2コアに最適化されてるか4コアに〜かは知らん！

298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/14(土) 16:41:00 ID:???

普通にコンパイラにコア２、クアド最適化オプションあるくらいだから、それぞれに最適化してるんじゃないの

299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/15(日) 08:45:13 ID:3aIOCgoQ

>>271
光速の制限があるので、無理。

300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/15(日) 11:14:56 ID:???

量子コンピュータまだー？

301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/15(日) 19:49:56 ID:???

光速の壁とか制限てよく聞くけど具体的にはなんなの？

302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/15(日) 20:00:23 ID:???

浦島効果

303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/16(月) 09:09:26 ID:???

>>298
最適化というより現状ではとりあえずそれらしく動くと言う方が合ってる

304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/16(月) 09:20:55 ID:eaZ4WJqu

光速になれば充分なワケですがなにか？

305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/22(日) 12:13:32 ID:???

マルチコアをフルに使えるアプリケーションが問題ですね。
マルチスレッド化でどこまで可能なんだろ。クアドコアで４倍は出ないよね

306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/22(日) 17:53:19 ID:???

>>305
2.5倍位出ればかなり優秀なのではないかな

307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/22(日) 22:16:02 ID:???

８コアになっても、
Windowsがいちいち訊いてくる。

　「どのコアで処理しますか　[1][2][3][4][5][6][7][8] →　次へ」
　「マルチコア詳細情報 →　次へ」
　「マルチコア・チュートリアル →　次へ」
　「マルチコアのプロパティ →　次へ」

何も終わらないうちに、日が暮れる。

308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/24(火) 09:34:31 ID:???

いやVC2008にOPenMPのライブラリ付いてるからそれはない。

309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/24(火) 20:36:53 ID:???

ｱﾊﾊみんな知らないようですね
次のCPUはatomっていうCUPですよ！

310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/25(水) 10:23:29 ID:???

そんなCUPは負け組みnano!

311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/25(水) 23:05:49 ID:???

>>307
いや64コア×64wayまでなら現在の窓の構造でも制御出来てるんですけどね

312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/25(水) 23:22:37 ID:???

linuxのクラスタリングなら無料www

313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/27(金) 08:14:03 ID:???

>>1

314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/28(土) 12:48:42 ID:???

２００８、インテルのメインイベントはネハンレムリリース

315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/28(土) 12:51:17 ID:???

チップの基本設計が変わらなければ16コア、64コア、256コア…になってもコアの持ち腐れ

316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/28(土) 16:22:00 ID:???

ハードコアはいくつあっても歓迎。

317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/29(日) 23:56:30 ID:???

メガ(1000000)コア、ギガ(1000000000)コア

318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/04(金) 01:48:49 ID:???

Ｇフォース込み込み

319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/19(土) 05:11:59 ID:FSYK2ls0

ゲフォセとクアドコアフルに使えるようになりゃ、優にユーザー体感で数倍のスペックになりますよ、そりゃ

320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/20(日) 15:57:15 ID:???

そのうち１コア殺して節電厨とか出てきそうだｗ

321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/20(日) 23:10:58 ID:???

そういう機能ってなんかのCPUになかったけ？

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/21(月) 05:21:28 ID:???

オプテロンでしょうか

323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/21(月) 18:30:15 ID:???

>>301

3 GHz = 3,000,000,000 Hz = 1 / 3,000,000,000 [s]
光の速さ c = 3.0 * 10^8 [m / s] = 300,000,000 [m / s]

だから、

1 秒に光が進む距離は
300,000,000 / 3,000,000,000 = 1 / 10 m = 10 cm

だから、 3 GHz のチップだと、チップを 10 cm より小さくしなければ駄目
だということじゃないかな。

324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/21(月) 20:56:42 ID:???

総配線長が10cmね。

325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/22(火) 17:24:37 ID:???

固体中を移動する電子の速度は真空中を移動するより遅い

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/24(木) 11:09:28 ID:???

一ついくらぐらいなるんじゃろか？

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/24(木) 17:11:11 ID:???

8Core　2.6Ghz　8万
　　　　　2.4Ghz　5万

328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/26(土) 09:05:49 ID:???

おっさんが8coreCPU搭載PCを買って
エロ動画を複数同時に表示して
「うほ　小さくて何がなんだか見えねぇが声だけが聞こえる」
って時代がくるのかな

329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/30(水) 03:37:01 ID:???

そういやサーバー用で１２８コアとかあったな、９千万くらいだったけど

330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/02(土) 01:32:29 ID:0zxJ+QAx

>>329
それはペンＤが128/2の超高性能ＣＰＵ

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/02(土) 02:17:51 ID:???

発熱０の光ＣＰＵはまだか？

332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/02(土) 08:30:32 ID:???

>>1
なんか中国みたいな内容だな

333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/03(日) 00:58:00 ID:KI1uMCfb

アプリ側がついていけないので意味なす

334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/03(日) 10:53:35 ID:???

１つのアプリがコアを複数使用するという観念が消えつつある
っていうか手抜

335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/08(金) 03:02:39 ID:ppweCAyi

http://nhk.upkita.net/up/nhk19677.jpg

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/10(日) 09:31:06 ID:G8PQahAj

>>22
そうかも知れんが、OS自体マルチスレッド対応で効果があるし
何よりセキュリティソフトが裏で動いているときには効果が体感できるから
デュアルコアは一般層でも恩恵が大きい。

337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/10(日) 09:33:58 ID:G8PQahAj

>>26-28
開発力がないというのは事実だろう。
クロックあがるとリーク電流とか、爆熱とか消費電力が問題になってくるが
それを解決することができなかったからこそのマルチコア化だからね。

338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/10(日) 10:04:35 ID:???

>>336
その程度の負荷ならシングルコアにしてダイサイズ1/2にした方が早い

339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/10(日) 23:02:03 ID:SoMq4z3a

負荷とか言うよりソフトがあっぷっぷーな状態になってもデゥアルコアならシステムは動くって利点は大きいけどな
PCに不慣れな人間ほどデゥアルコアの利点は大きいかもしれん

340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/11(月) 03:19:52 ID:???

2コアで十分ですよ〜
わかってくださいよ〜

341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/11(月) 04:02:54 ID:???

2コアじゃ、色々足りないぜ…。
とりあえずオクタコアあたりで暫くは良いかもしれん。
その先は抜本的な解決策が無いと、ちょっとキツいかも

342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/11(月) 13:16:14 ID:???

ＨＤのＲＡＩＤみたいに単純にＣＰＵがどんな処理でも分散して行ってくれれば多コアは意味あるんだろうけど
現状ソフト対応しないと意味ないんじゃなー

343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/11(月) 16:41:35 ID:???

仮想化の未来としてはそういうのもありそうだけどね
ソフトとしてはシングルコアとしての扱いでも最適化できるとか

344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/11(月) 19:10:45 ID:8WBYKTFE

Core i7あげ。

345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/11(月) 20:34:04 ID:???

>>337
アフォか。一度物理限界という言葉をいろいろ調べた方がいい。
もうクロックも微細化も物理限界が見えてきているんだよ。

数ナノメートルの領域に入るともうそこは量子の世界。
電子は突然消えては他の回線に現れる原子の世界だ。

多層化も物理限界がある。多層化ではどうしても熱が篭り易くなるから
消費電力が大きくなる。

346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/11(月) 20:35:50 ID:Ybma1ef0

お前らすごいな
読んでてすごい勉強になる

347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/11(月) 22:03:21 ID:/k8wOpRe

インテルの頭いい人たちがもっと凄いＣＰＵ作ってくれますように

348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/11(月) 22:45:13 ID:???

>>345
だからそれを利用するのが量子コンピューターなのだろう。

349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/11(月) 23:05:17 ID:???

市販レベルCPUの設計だって一部の天才にしかできない領域なんだけどしってる？

350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/12(火) 11:14:40 ID:???

数十年前に日本で開発された
4進法だか10進法だかの回路はどうなったんだ？Ｗ

351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/13(水) 21:51:41 ID:9Bgl1O18

西暦２０９５年
「2.40GHz」と表記されているのは動作周波数では無くコア数だとさ

352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/13(水) 23:18:46 ID:470yrN3K

パソコン1台でお金が稼げるサイト！
あなたもやってみませんか？
これからは副収入だけで生活できるかも？！　
http://dietnavi.com/?id=1593606

353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/14(木) 13:48:47 ID:???

>>9　これだけあっても０％ｗ

354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/15(金) 03:39:38 ID:yPpLJdg/

面白いことを発見したよ。
intelのMKL ライブラリversion 9.1では、行列積を中核とする計算で
スレッドの数（使用するコアの数）をOMP_NUM_THREADS の値を
1,2,3,4と変える時に、１と２では性能がだいたい二倍になるが
2と3の時が性能がほとんど変らない。そうして４のときには
また更に２や３の時のだいたい２倍の性能が出る。
　つまり、３のときの性能だけが２のときと同じになるように
なにかしかけがしてあるのだ。ＧｏｔｏＢＬＡＳでは、１，２，３，４
に対しては素直にほぼ比例的に性能が伸びるのに。
　これは何を意味しているかとえば、コアの数が３個のシステムでは
２個のシステムとくらべて性能向上が無いことを意味している。
インテルのシステムにはそのようなものは無いが、ＡＭＤのものには
あるよね。ＰｈｅｎｏｍＸ３とか。そういうコア落ちのシステムでは
性能が本来よりも出ないように作られているんだなと感心してしまった。

355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/15(金) 09:02:22 ID:???

いまだにシングルタスクのOSを使ってる奴が居るようで

356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/16(土) 03:12:39 ID:???

どこかが人工ダイヤモンドでCPU作ってなかったっけ？

357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/17(日) 01:41:17 ID:Cz/Re9mn

2chするのにはPen3で十分

358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/19(火) 18:55:41 ID:C48JxzKn

とりあえず性能は今ぐらいのままで十分だから、もっと耐久性のある信頼性の高い
PCパーツを作ってほしい。

高い買い物なのだから最低５年間は９８％故障しないぐらいのクオリティが欲しい

359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/19(火) 20:46:48 ID:???

>>358
信頼性をあげると価格はそれ以上にあがるよ。

企業向けの機種でHDDはRAID当然
それ以外にパーツも二重化するとかすれば
それだけの耐久性を達成できるんじゃない？

360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/20(水) 04:27:01 ID:???

>>358
大衆が求める価格と釣り合わすために今のクオリティな訳で
出来ない訳じゃないのよ、望んでる人が少ないだけで

361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/20(水) 05:19:52 ID:???

庶民のニーズとかけ離れすぎてる性能だからねぇ。
コアが増えたって庶民の使うソフトにはほとんど恩恵無いし。
サーバーなら仮想化で一台で8台分の仕事させるとこだけど。
>>358は100万キロもつ乗用車作れって主張する馬鹿と同レベルだけどこれからは
性能は処理能力ではなく省電力と低価格化に向けるべきだとは思う。
さすがに8コアを欲しがる庶民は少なかろう。

362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/20(水) 10:33:45 ID:???

買い替えを検討している素人ですが、クアッドコア搭載のノートＰＣがほとんど無いのはなぜなんでしょう？
需要はありそうな気がするんですが・・・。

363 ：愛国立身社帝国親衛隊：2008/08/20(水) 18:16:40 ID:GKe/lxEZ

>>362
俺もそれ疑問に思ってた。
なぜなんだろう。

364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/20(水) 18:32:54 ID:???

ノートに性能は求めていないので
クアッドコアは売れないし、
ノートに搭載できるクアッドコアが出来たのはつい最近。

365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/20(水) 19:13:29 ID:???

Intel、デュアルコアAtom搭載のネットトップ用マザーボード
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0820/intel2.htm

366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/20(水) 21:45:57 ID:???

>>365
ノート用にしてはデカすぎる

367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/20(水) 22:26:44 ID:???

>>384
ノートも性能を求めてるよ。
でもクアッドコアで速くなるソフトなどほとんど皆無、つまり効果は全く無い。

368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/21(木) 05:05:47 ID:???

ノートならcore数少ない方が良いかもね
クワッドにしても処理速度√4倍、消費電力4倍っしょ
ソフトがクワッド専用に作られてなきゃ更に遅いわけだし

逆に今のコア設計でノート用シングルで作って欲しいわ

369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/21(木) 17:50:51 ID:???

［IDF］ インテル、ノート向けにクアッドコアCPUを投入：ITpro
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080820/313080/

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/21(木) 19:05:39 ID:???

クワッドは遅くなりにくいだけで速くない

371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/21(木) 20:05:21 ID:???

ノートで1920×1080のビデオ再生って用途のこじつけは強引すぎるね。
さすがに客もそこまで馬鹿じゃない。

372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/21(木) 20:56:59 ID:???

でも、ちょっとは馬鹿なんだよなw

373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/21(木) 21:43:57 ID:???

>>369
Core 2 Extreme QX9300 の単価が1,038�j
Core 2 Quad Q9100　の単価が851�j
すごく高い・・・ですよね。
まぁ、今のcore2duo並の価格に落ち着くのは半年後くらいですかね？

374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/22(金) 10:51:10 ID:FGxeoDXk

PCトータルの低発熱・低消費電力を目指せ

そのためにもOS・アプリの肥大化は慎め

375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/22(金) 13:39:52 ID:???

サーバーでは仮想化で複数OSを走らすのがトレンド。
この動向はサーバーでもマルチコアを一本のOSで使い切るのは不可能な事を意味してる。
ノートにクワッドねぇ。
正直無知な客を騙して売りつける悪意を感じる。

376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/22(金) 16:32:06 ID:???

常に二つ以下のプロセスしか動いてないならな

377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/22(金) 17:52:51 ID:???

ハードリソースを満たすだけの処理が無いなら無意味だよ。
仮にデュアルでCPUの負荷が20%x2だとするとクワッドにしたらCPU負荷が10%x4になるだけ。
デュアルは意味がある。
たとえばUSBはリソースを占有しようとするクソ設計からね。

378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/22(金) 17:57:32 ID:???

仮にデュアルでCPUの負荷が20%x2だとするとクワッドにしたらCPU負荷が10%x4になるだけ。
なんだけど無知な初心者は20%x2が20%x4になると勘違いする。
>常に二つ以下のプロセスしか動いてないならな
これだって勘違い。
数十、数百のプロセスが平行して動いているけどプロセスの重なりでどれくらい性能落ちる?
デュアルにしたらどれくらい速くなった?
マルチスレッドに対応していてCPUに思いっきり負荷をかけるソフトしか速くならないよね。
つまり複数プロセスの重なりはほとんど速度低下の要因になってない。

379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/22(金) 21:58:28 ID:???

とりあえウィルスやスパイウェアサーチは
イライラしなくなった

380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/23(土) 03:50:32 ID:???

379がいいこと言った！

381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/23(土) 05:56:28 ID:???

1core=1処理速度
2core=0.7*2
4core=0.5*4
6core=0.4*6
8core=0.35*8
2.82842712倍の処理速度得る為に8倍の消費電力

382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/24(日) 15:18:23 ID:uBdz98P+

>381
kiosk

383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/25(月) 05:21:29 ID:???

>>382
プロセッサの性能はそのダイサイズの平方根に比例
消費電力はトランジスタ数が倍になるので単純に掛け算
2coreであれば1.4倍(√2)の速度を得る為に2倍の消費電力になる

384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/25(月) 19:47:53 ID:???

クロックを1.4倍上げるより少ないからいい

385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/25(月) 22:05:34 ID:???

アプリをCPUの数だけ立ち上げるのじゃ駄目なのかね？

386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/26(火) 19:11:45 ID:???

コアが増えるほどオーバーヘッドが大きくなって性能の伸びは頭打ちなんだよ。
現実に4コアデュアルのSkulltrailは悲惨な結果。
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/02/04/skulltrail1/
シングルスレッドのソフトは5〜10%ダウン、オーバーヘッドの大きい事が分かる。
マルチスレッドのソフトでも負けの方が目立つ。
エンコでも8コアより4コアの方が速いんだから泣ける、エンコでも8コアは使いきれない。
結論
主にシングルスレッドのソフトを走らせるパソコンではコア数は4コアが限度でそれ以上
コアを増やすとかえって実用性能は低下する。(上限は2コアかも知れない)

387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/02(火) 19:41:21 ID:1d9qxnBt

このスレは俺が止める！

388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/02(火) 23:56:41 ID:???

素人さん大杉

389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/03(水) 03:01:35 ID:Q4axc8gb

1コアのパソコンを8台使った方がいいよ 1年中扇風機はいるけど

390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/03(水) 03:06:22 ID:Q4axc8gb

>>357
俺のパソコン166M シールは９５ まだまだ現役

391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/04(木) 12:36:49 ID:90F/Ep0p

もう電気より光をメインに使えばいいのにな

なんて素人が適当なこと言ってみたり

392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/04(木) 15:21:55 ID:???

今の技術で光にしても集積度が最悪じゃね。

393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/04(木) 15:41:19 ID:90F/Ep0p

今の最先端技術は分からないけど、使えるところだけ光にするとか。
温度対策や転送速度だけみると電子回路の限界を超えられそうな気がする。ノイズも乗らないだろうし。

ま、妄想です。

394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/04(木) 18:12:40 ID:???

コア増やしても無駄なのはインテルも理解してるからターボやってるわけで。
8個のコアのうち8個停止させて残り2個のクロックあげた方が速い=ターボモード。
通常は4コアよりデュアルの方が速い。
つまりターボ無し=オーバーclk無しでも各コア25%より2コアで100%にした方が速い現実。

395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/04(木) 18:36:44 ID:???

電気の速度は、光速のまー90%ってところな訳よ。
んで、その速度で回路の隅々ま届くまでに1クロックの周期
以上かかると、延滞してクロック周波数の頭打ちになる分けね。

つまり今と同程度プロセスルールで光回路作れないなら
配線距離が延びて逆に遅くなるだけとかなんとか…

396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/04(木) 19:37:15 ID:???

もうCPU大きくしようぜ

397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/05(金) 04:01:05 ID:???

そもそもソフトウェアがマルチスレッド化されていないとたいして意味がないだろ

398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/05(金) 20:43:06 ID:???

人間の脳みたいに立体に積み上げてガスや液体で冷却しようぜ

399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/06(土) 11:38:39 ID:xiUZBqw7

>>392
まさにエニアック状態かもなｗ

400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/06(土) 11:46:21 ID:???

光にしたらすぐ痛むよ
フォトカプラの寿命を考えると光なんか無理

401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/06(土) 13:15:22 ID:???

サーバ用途だと仮想化が進んでいるから複数コアは必須
（今まで数十台だったサーバを数台に置き換える）

ワークステーション用途だとPhotoshopや3dsMAX、LightWave3Dなど
主要ソフト対応済みで、すでにクロックよりコア数勝負になってる

クライアント用途だとすでにPentium3レベルでも不満のないレベルに達しているので
これ以上クロックやコア数が伸びる事に大した意味はない
ただ、ウイルス対策ソフトやOS自体が複数コア前提の設計になっており
シングルではレスポンスが悪くなる傾向にあるので
消極的な理由ながら複数コアが必要とされている
余談だがタブブラウザや2chブラウザのほとんどはマルチスレッドで作られており
副次的なものではあるが複数コア対応になっている