6コア、8コアへ向かうIntelの2008年

1 ： ◆SCHearTCPU ＠胸のときめきφ ★：2008/03/19(水) 22:13:32 ID:???

インテルは2008年後半に6コアのプロセッサ「Dunnington」（開発コード名）を
投入する予定だ。さらに2008年第4四半期には最大8コアをサポートする
新しいプロセッサのアーキテクチャを発表する予定で、コア数の拡大が続く。
Dunningtonはサーバ向けプロセッサ「Xeon」のハイエンドタイプで、7000系の
新製品となる。45ナノメートル（nm）High-kでの開発で、19億個の
トランジスタを搭載。新しく開発するインテルの仮想化技術にも対応させる。
インテルが示した資料によるとシングルコア時代のXeonは性能の伸びが低調だが、
2005年末のデュアルコアXeon投入以降、性能の成長率が上昇。45nmの
開発プロセスを採用したクアッドコアXeonは、アイドル時の消費電力が65nmと
比べて3分の1になるなど、電力効率も高めている。
インテルはコア数を今後も増やす考えで、2008年第4四半期には現在の
「Core マイクロアーキテクチャー」に続く、新しいアーキテクチャ
「Nehalem」（開発コード名）を発表する見通し。Nehalemは2〜8コアを
サポートし、2009年にはさらにコア数が多いプロセッサが登場する。
Itaniumプロセッサの強化も続ける。2008年末には現行の9100番台の2倍の
性能を持つというクアッドコアのItaniumプロセッサ「Tukwila」（開発コード名）を
投入する。20億トランジスタを搭載する初めてのプロセッサで、
最大2GHzで稼働。同時に8スレッドの処理ができる。メインフレームクラスの
信頼性があるといい、ミッションクリティカルな基幹系システムでの
利用を想定している。
Tukwilaは65nmプロセスでの開発。インテルは2008年以降に32nmプロセスで
開発する次世代Itaniumプロセッサ「Poulson」（開発コード名）の
投入を計画している。

*+*+ @IT 2008/03/19[**:**] +*+*
http://www.atmarkit.co.jp/news/200803/19/intel.html

195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/06(火) 23:29:15 ID:???

2、4、8、16、32、64、128、256、512、1024･･･って出してくんじゃないか？

6コアは出ないと予想。

196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/07(水) 03:02:29 ID:yiGV2slv

>>195
「3コア」が出たんだから、「8コア」の失敗作が「6コアになるんじゃない？

>>初の3コアCPU、Phenom X3が発売にPhenom X3は、クアッドコアCPUのPhenom X4と同じ構造を持ち、4コアのうち3コアのみが動作するように設計された製品。

197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/07(水) 03:48:02 ID:???

※注意：ここはIntelスレです。AMDスレではありません。

198 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい。：2008/05/07(水) 12:06:19 ID:+EJkeNtK

Intelは6コア出荷を2008年末と公言しているので出すんじゃないか。
8コアは2009年だしね。

16コアとか32コアは、しばらくなさそう。

199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/07(水) 12:26:59 ID:???

今のwindowsの設計では鯖の一番上の奴でも
64CPUまでしか考慮してないからやばいんじゃね？

200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/07(水) 21:04:16 ID:j0ZwQffP

２CPUで８コアは既に出ている

201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/07(水) 21:08:30 ID:???

>>199

それの64クラスタまでOK

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/07(水) 22:15:59 ID:???

>>199
６４コアなんて１０年以上先だから心配するな

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/07(水) 22:19:29 ID:???

8coreだとアドバンスサーバがいるの？

204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/08(木) 00:16:49 ID:???

32nmコアはいつ？

205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/08(木) 00:22:27 ID:???

4core*2ならXPpro・Vistaでいけるんでは
2core*4ならserver standardかも

206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/08(木) 17:40:57 ID:itIa/jzv

>>204
32ﾅﾉは2009年

207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/09(金) 00:35:04 ID:TE/oXDll

E6600が遅く感じるのはこのニュースのせいですか、そうですか。

208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/09(金) 21:50:02 ID:???

>>207
これからはExtream買いなさい

209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/11(日) 21:15:15 ID:???

8コアはオプトコアやろ?

210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/11(日) 22:35:52 ID:???

AMD64　X2　5600+が遅く感じるのは気のせいですか？

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/11(日) 23:14:11 ID:LVqYYZEb

>>210
これからはExtreme買いなさい

212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/11(日) 23:58:35 ID:u9HdmdCv

オクタコア

213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/12(月) 00:01:04 ID:PyHDrBRk

結局は、性能と熱のバランス。
ファンがうるさくてかなわん

214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/12(月) 06:29:40 ID:Gv7Usurp

先週買ったE8400(core2duo3Ghz)が快適すぎて死ぬ

215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/12(月) 08:29:01 ID:???

>212がオタクコアにみえた

216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/12(月) 11:26:53 ID:SXOXLM72

>>214
そう感じるのは1ｶ月くらい。だんだん遅く感じてくる

217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/12(月) 13:14:42 ID:???

>>214
Xeon3.0GHz×2の8コアでも遅く感じる今日この頃w

フルHDの編集でいろんなフィルタかけたりエンコしたりだと、
これでもスペック不足。早く16コアとか32コアきぼんぬ。

218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/12(月) 13:49:19 ID:D1jEL00/

32コアってどんだけｗ

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/12(月) 15:02:32 ID:SXOXLM72

レンダリング時に走査線１本に対し１コア割り当てたい

220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/12(月) 22:17:46 ID:???

>>214
でもAMD64　X2　5600+と大差ないんだよね
だから本当は遅いんだよきっと

221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/12(月) 22:19:14 ID:???

セレロンも100個並べればハイエンドCPUと肩をならべられるかな？

222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/13(火) 12:42:32 ID:???

100個並列処理ならそこそこいけるだろうけど、俺はブレーカーが心配でならないな。
銅製ヒートシンク付けたら簡単な料理できると思うよｗ

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/13(火) 13:51:36 ID:LxvjvUqL

1677万コアﾏﾀﾞｰ！！？

224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/13(火) 15:09:48 ID:???

インテル　ソウニュウしてる。い、いや入ってる。

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/13(火) 20:51:10 ID:BpjiahNW

現状デュアルコア以上なら、たいていの場合コア数増加より、RAIDでHDDアクセスを
加速したほうが幸せになれると思う。

226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/13(火) 22:53:51 ID:???

>>223
どっから出た数字なん？1677万て

227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/13(火) 22:59:50 ID:L3HiOuEP

複数コアなら、HDDも複数あったほうがよさげ。
読み書き渋滞が起こりそう。

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/14(水) 00:28:00 ID:???

pest

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/14(水) 01:22:04 ID:BMWRQQU8

歩留まり品をリペアするんじゃないですか？

230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/14(水) 09:49:13 ID:???

>>226
2の32乗だべ。

231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/14(水) 11:19:16 ID:???

>>230
ﾅｾﾞ32乗?

232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/14(水) 15:24:29 ID:???

2^32=4Gだ禿

233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/14(水) 15:38:53 ID:???

別に理由はないと思う。
ただ多い数で聞き覚えのある数を言っただけだろ。
なんでそんなに疑問を持ってるんだよｗ
エジソンの母に出てくる子役思い出したじゃないか

234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/14(水) 18:06:16 ID:WPLLAl8o

どのコアで処理するか決めるのに時間がかかるじゃないか！！

235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/14(水) 19:24:48 ID:???

>>234
空いているコア番号を常にＦＩＦＯレジスタに入れておけばいいじゃないか

236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/14(水) 20:31:40 ID:WbT8xcBa

意味不明

237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/14(水) 21:57:53 ID:X7PktSUc

WindowsタスクマネージャーのCPU使用率の履歴が見づらくなるじゃまいか！

238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/14(水) 23:10:01 ID:fZ0nFU+O

いみわかんねぇぞ禿げ

239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/15(木) 01:16:01 ID:pCg8OoAf

コアは４コアでも足らないよ。

普通にビデオを編集するだけでも、ようやく４コアで快適に使えるって
いう現状はベストじゃない。

1024コアで256TBメモリの100PBとかだったら、notepad上のテキスト
感覚で編集できるのに。

「エンコードでしばらく放置プレイ」っていうのはもう終わりにしてもいい。

240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/15(木) 07:18:25 ID:???

ｶｰﾎﾞﾝﾅﾉﾁｭｰﾌﾞ＋ｽﾀｯｷﾝｸﾞ＋ﾌｫﾄﾆｯｸｽｲｯﾁ＋光ｲﾝﾀｰｺﾈｸﾄ で数千ｺｱ/20GHz/数Tbps/数ﾜｯﾄの夢のﾌﾟﾛｾｯｻ完成

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/15(木) 12:26:40 ID:???

結局、買うかどうかは値段だよな。
CPU＋対応マザーだけで30万とかするんなら、しばらくは売れないだろうな。
逆に、合わせて20万ちょいに押さえられたら買ってもいいと思える。

俺はどっちにしろ十分に人柱が立ってベンチスコアとか揃ってコストに見合うかどうか見物するけど。

242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/15(木) 17:40:38 ID:???

技術の進歩は頭のいい人にまかせておいて
素人はPDC買ってろよ

243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/15(木) 21:22:54 ID:???

この間買ったE8400ももうじき屑鉄になるんですな。あほらし・・・

244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/15(木) 23:40:39 ID:???

ｸﾞﾗﾎﾞもそうだよ
高価なSLIなんてしなきゃ良かったと禿しく後悔