【著作権】歌詞つぶやいても大丈夫？ RTは？ Twitterと著作権を考える（10/03/19）(5)
- 1 ◆amidaMovTg ＠あみだくじψ ★ sage 2010/03/19(金) 20:38:13 ID:???
- 140字で世界を席巻するソーシャルメディア「Twitter」と著作権をめぐる話題を見かけることが増えている。
先日は、JASRACの菅原瑞夫常務理事が「歌詞をつぶやけば使用料が発生する」と発言した、というつぶやきが爆発的な反響を呼んだのは
記憶に新しい。
著作権などというカタクルシイものと、140字コミュニティーの自由さは対局に位置していると感じる人もいるだろう。とはいえ、筆者自身も
Twitterを使ってみて、「これは著作権的に面白いな」と思う機会が一度ならずあったのも事実。今回はQ＆A形式で、Twitterと著作権の関係
を考えてみよう。
Q1：歌詞をつぶやくと使用料がかかるのか？
そもそもつぶやく行為とは何か。これは情報をTwitterのサーバーなどに複製し、そこから公衆送信する行為だ。よって、他人の著作物を無断
でつぶやくと、一義的にはつぶやいたユーザーが「複製権」「公衆送信権」などを侵害する可能性がある。
では、歌詞のつぶやきは全て著作権侵害になりそうだから、権利者の許可が必要なのか。これは違う。
第1に、短いタイトルやフレーズは、原則として著作権では守られないため、自由に利用できる。
第2に、それを超える長さのフレーズでも、引用の範囲内ならば利用できる。「XXのあの歌のXXXの箇所は、おそらくXXXへのオマージュ。
というのは……」といった使い方がその例。
引用が許されるための基準は、裁判例も揺れているので一概には言い難いが、（1）対象が公表作品であること、（2）自分の言葉と人の言葉の
区別がつくこと、（3）人の言葉がメインにならないこと（主従関係）、（4）引用する必要性や関連性、（5）人の言葉を改変しないこと、（6）出典を示す
ことなどが考慮される。
いずれにしても、上記の2つで歌詞のつぶやきのかなりの部分はカバーされるだろう。
以上は、Twitterに限らず、ネットでの作品流通を広げる上では共通の課題であり、いくつかの取り組みも進んではいる。
許可が必要だとなった場合、その許可を取るのは、つぶやいた個人とサイト運営者の双方があり得る。ただ、JASRAC曲をつぶやいた個人が
個別にJASRACの申請手続をするというのも現実的ではないので、YouTubeなどと同じように運営者とJASRAC間の包括契約を探るのが現実的か。
総レス数 5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
IE等普通のブラウザで見る場合 http://tubo.80.kg/tubo_and_maru.html
専用のブラウザで見る場合 http://www.monazilla.org/
２ちゃんねる Viewerを使うと、すぐに読めます。 http://2ch.tora3.net/
この Viewer(通称●) の売上で、２ちゃんねるは設備を増強しています。
●が売れたら、新しいサーバを投入できるという事です。
よくわからない場合はソフトウェア板へGo http://hibari.2ch.net/software/
モリタポを持っていれば、50モリタポで表示できます。
read.cgi@hanako ver 2011/01/22
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)