プリンタ型のスキャナが…006【ScanSnap!】

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/15(土) 20:02:52 ID:DmsKKoxJ

プリンタ型のスキャナ（原稿移動型スキャナ）
ScanSnap!
に関する「専門スレッド」です。

富士通　サービス＆製品
http://scansnap.fujitsu.com/jp/index.html
株式会社PFU (イメージングプロダクツ)
http://www.pfu.fujitsu.com/imaging/index.html

販売された主な製品

S510（現行機種）
http://scansnap.fujitsu.com/jp/product/
S500
http://scansnap.fujitsu.com/jp/archive/s500/
S300（モバイル向け小型機種）
http://scansnap.fujitsu.com/jp/product/s300/

fi-5110EOX3
http://scansnap.fujitsu.com/jp/archive/5110eox3/
fi-5110EOX2
http://scansnap.fujitsu.com/jp/archive/5110eox2/index.html
fi-5110EOX
http://scansnap.fujitsu.com/jp/archive/5110eox/index.html

fi-4110EOX3
http://scansnap.fujitsu.com/jp/archive/4110eox3/index.html
fi-4110EOX2
http://scansnap.fujitsu.com/jp/archive/4110eox2/index.html
fi-4110EOX
http://scansnap.fujitsu.com/jp/archive/4110eox/index.html

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/15(土) 20:04:20 ID:DmsKKoxJ

過去スレ

プリンタ型のスキャナが…005【ScanSnap!】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1170006859/
プリンタ型のスキャナが…004【ScanSnap!】
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/printer/1121659907/
プリンタ型のスキャナが…003【ScanSnap!】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1078750159/
プリンタ型のスキャナが…002【ScanSnap!】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1043343590/
プリンタ型のスキャナがあったら
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1000822037/

兄弟スレ
【ADF】スキャナで連続取り込み010.jpg【OCR】
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/printer/1161778359/

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/15(土) 20:05:08 ID:DmsKKoxJ

裏技集(実行は自己責任で）

ScanSnap!を掃除するペ〜ジ
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Sunnyvale/4711/index.html

パッドの裏に紙を挟む方法
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1043343590/218　
http://www.geocities.co.jp/MotorCity-Race/5569/scan/

パッドに紙を挟む方法は確かに効果がありましたが、
しばらくすると効果が薄くなりました。やっぱりバネが
弱ってくるためのようです。
パッドのバネ強化のため、パッドは一旦ばらしました。
バネだけ外してあとではめようとしてもはまらなかったもんで。

パッドは、
(1)グレーのプラスチック部分、
(2)銀色のツメの部分、
(3)白いゴムを含むプラスチックの可動部分
の３つにばらしました。(3)は本体である(1)に挟み込まれる
ようにしてはまっているだけなので、連結部をちょっと広げ
れば外れました。 (以下略)

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/18(火) 17:33:58 ID:S9Kf1kre

>>1
おつです

普段はA3のフラッドヘッドを使っているんですが、
ScanSnapに興味を持ちました｡
で、聞きたいんですけど、
これは取り込む用紙サイズをミリ単位で調整できますか？
それともA5とかB5とかハガキとか名刺とか固定されていますか？

中型の辞書を裁断して取り込みたいんです｡
ですので柔らかい紙でもOKかどうか知っている人がいたら教えてください｡

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/18(火) 17:54:38 ID:HmJIAVOr

>>4
サイズは自動認識で適切なサイズのPDF/JPEGを出力することもできるし、
mm単位でカスタム設定することもOK。

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/18(火) 20:25:08 ID:xsbaqugz

辞書の紙はScanSnapの対応坪量範囲には入らないと思う。

S500/510対称坪量：52〜127g/m^2
辞書用薄葉印刷用紙（インディアペーパー）坪量：20〜30g/m^2

試してないけどたぶん坪量から外れているとまともに給紙できない。

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/19(水) 00:03:42 ID:LJdP5fRv

薄い紙だと重送しまくるよ
なるべく紙の間に空気入れて
貯め混みを数枚にして、
スキャンしながら逐一紙を継ぎ足していけば
低価格帯のでも大丈夫だけど。
ただし、ずっと付きっきりになる。

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/19(水) 00:13:46 ID:PLK1iJ0v

>>5
>>6
>>7
さんきゅ｡
重送は仕方がないね｡
実は会社の300万円の業務用でもなるし｡

それでも一枚ずつならokならば
一枚一枚表ひっくり返しながらフラッドヘッドでとりこむよりマシなので買おうかと思う｡
ショールームで試すか｡
とにかくありがと｡

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/19(水) 06:54:30 ID:yJ19hmTp

辞書はなかなか解体する勇気が持てず
紙の吸い込み状況が気になってた。

実験したら結果教えてくれ。
裏写りの程度なんかも。

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/19(水) 21:02:35 ID:/LApKrrk

四季報でも、時刻表でも読める機種があるだろ
糊が残ってなければ重送しないよ

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/20(木) 03:19:47 ID:ETjSEuaZ

最近「ScanSnapでペーパーレス！」みたいな記事多いのな。

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/20(木) 03:36:29 ID:bYq3198o

>>9
今日510を注文してきた。
届くまで数日あるので期待してくれ。
裁断した中辞書は用意してあるのでレポします。

>>10
機種？？？
それはどれ？
早まったか！！

ま、いいや。

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/20(木) 19:34:51 ID:iEZUICFj

確定申告の領収証の保管が、これでスキャンしたデータの形で認められるとか
どっかで読んだ気がするんだけど、いざぐぐっても出てこない。
記憶違いかな？

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/20(木) 20:12:20 ID:Ky+jBTFQ

e-文書でググてみたら？
確定申告って申請期間もう終わったんじゃないの

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/20(木) 20:37:48 ID:iEZUICFj

なるほど。e-文書か。ありがとう。
e-taxとか色々宣伝してたけど今年も紙だ…

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/21(金) 14:31:03 ID:Uex3SYli

実は紙の方が楽だよ

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/21(金) 16:54:36 ID:tDBOHwdJ

>>10
四季報や時刻表も読めるような機種って100万以上の業務用じゃない？
10万円台でもあるかな・・・

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/21(金) 19:34:51 ID:Uex3SYli

紙の種類で差別化されてないから
あんまり値段は関係ないかも

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/22(土) 00:03:29 ID:hD9Ypc8j

安いのはそれほど性能良くないって
事なんじゃね

紙が薄すぎるものをどう裁くかどうか
やっぱりお金かかっているほうがその辺の作りも丁寧かと

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/22(土) 07:14:13 ID:DPJWnrqt

逆は考えられんのかな
高価なものは巻き込み防止のセンサー付き。
安物は何でも取り込むイケイケドンドン。
巻き込んでぐちゃぐちゃになっても
知らん！の一言。
職場のゼロ（300マン）は薄紙は取り込まないんだ。

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/23(日) 18:09:11 ID:Y305nP+V

すみませんが教えて下さい。

fi-5110EOXを使用しています。
用紙サイズを「自動」にしてA4サイズの原稿を読み取ると、1648 x 2312ピクセル（20.9 x 29.4 cm）で、
設定を「A4」にすると、1648 x 2336ピクセル（20.9 x 29.7 cm;）となり、読み取った結果を見ると余分な部分が少しあります。

まとめると以下のような感じです。
「自動」　1648 x 2312ピクセル（20.9 x 29.4 cm）　見た目はおかしくない。
「A4」　　1648 x 2336ピクセル（20.9 x 29.7 cm;）　余分な部分がある。

ちなみに設定はJPEG、カラーファイン、傾き補正ON、向き補正ON、圧縮3です。
これは故障なんでしょうか？それともこういうものなんでしょうか？

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/23(日) 18:33:31 ID:52HZCc4B

3mmなら許容範囲内

23 ：21：2008/03/23(日) 18:54:36 ID:Y305nP+V

一応画像をアップしました。

「自動」
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader609853.jpg
「A4」（下に余白）
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader609855.jpg

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/23(日) 23:03:30 ID:aajxJgg/

ＨＰ見ますと
S510もS300もどちらも両面読み取り可能のようですが
S510はA3対応（折りたたんでスキャンですよね）
S300はA3対応とは書いていません。

実際Ｓ300はA4より大きなものは取り込めないのでしょうか？
2つ折で同じようにA3対応できないのですかね？
できるとしたらなぜHPで対応ってなっていないのでしょうか？

できるなら値段の安いS300がコンパクトで使わないとき片付けも出来る
と便利そうなので買いたいのですが
だめならA4以上の取り込みはS510にするしかないんですよね

取り込みたいのは
ママ雑誌のものでA4より縦も横も2cmぐらい大きいのです。1cm詰めると
記事がかけてしまうのでA4サイズにできない
雑誌も大きさそろえてくれたらよいのですが結構ざまざまな大きさがありますね
（それでも最大A4だとスキャナも本棚の見た目も良くて助かるんですよね）

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/24(月) 00:17:39 ID:zRZ6+l1o

二つ折りは、シートに挟まないといけないから
フラットベットでやった方が遙かに早い罠

26 ：24：2008/03/24(月) 22:47:01 ID:J1N94Knl

>>25さんありがとう
そうするとS300でもS510のオプションを買って使えば
A3対応となると考えてよいわけですよね

それなら安心して安いS300買えますね

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/25(火) 19:28:02 ID:5Ze4MAET

全然会話が成立していないと思うんだけど
大丈夫か、ママ？

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/25(火) 23:26:33 ID:hi9b9mWn

キャリアシートつかってs300で両面スキャンで取り込めば
A4以上の紙も読めるってことじゃないの

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/26(水) 23:06:34 ID:bsInJZQ2

6124ってここでは話聞かないけど気になる。
高いだけ、かな。

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/28(金) 14:26:48 ID:oozkODK+

残念ながら、キャリアシート使っても、S300ではA4以上のサイズの紙は読み取れない仕様になっています。
そこがS300が安い理由の一つですね。
A3読み取りたい場合はやっぱりS510を購入するしかないです。

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/28(金) 14:55:59 ID:HNEV3WPa

Athlon2000+とかいう非力なマシンで使ってるんだけど、

B5の紙をスキャンするよりA5の紙をスキャンする方が遅いという謎現象が発生。
両方ともほぼ同条件（白紙削除なし、各種補正なし）で原稿サイズのみB5とA5決め打ち、
スキャンするのはB5雑誌とA5単行本。
遅いってのは、一枚スキャンした後に一瞬止まる（圧縮中？）なのが原因。

素人考えだと、B5の方が遅いような気がするんだけど、なんでなんだろう。

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/28(金) 16:37:15 ID:CT1ySraa

微妙な値段+性能
ttps://www.justmyshop.com/app/servlet/item?item_code=9004740&m=jui28o04

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/06(日) 19:55:03 ID:S72LMy2f

殆ど片面スキャンだと思うけど、もしも両面スキャンが増える場合は
片面繰り返しだとファイルの保存時に面倒になりますかね？
素直にS510買っとくべきかS300を力技で使い倒すか迷ってます。

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/07(月) 12:13:22 ID:CF5UMbse

S510M
S300M
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0407/pfu.htm
http://scansnap.fujitsu.com/jp/mac/

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/07(月) 13:18:04 ID:ArOnT9fj

2年ぶり500番台新製品キターーーーーーー

これは買うしかない

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/07(月) 13:28:19 ID:WTKWJWNZ

色を変えてMac対応にしただけじゃないの?

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/07(月) 14:04:34 ID:N+z9SN9U

Ｓ510とS300の両面取り込みできるのに
A3対応と非対応ってなってるのは
いったい何が違うのか？

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/07(月) 15:30:17 ID:YCUc5Ir3

これ使って長いんだけど、PDFが嫌になってきた。

XPSに移行した人いる？

39 ：33：2008/04/07(月) 15:32:40 ID:N+z9SN9U

あれ書いたつもりが文章が抜けてる
>>30さんの言ってる事からの質問なんですが
S510もS300も両面読み取りが出来るんですよね

でS510はA3対応ってなっていますね
でもS300でも両面読み取りは可能なので
実際表と裏を合成できれば可能ですよね

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/07(月) 18:20:31 ID:0ORS0NX7

>>34
S510Mってドイツでは一年以上前に出てたみたいだね

ScanSnap S510M Mac Line Podcast
ttp://de.youtube.com/watch?v=uaVkX-h9IUk&feature=related

>28. September 2007

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/07(月) 20:43:56 ID:N+z9SN9U

ほう　ってことは新機種出せないので
新機種マダーチンチンの変わりに
これでごまかすつもりなんだな

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/07(月) 23:58:27 ID:CF5UMbse

Mac対応の個人向けドキュメントスキャナ
PFU「ScanSnap S510M/S300M」を試す
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0408/hot543.htm

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/10(木) 11:48:39 ID:RHqZH66g

>>33
>>37
>>39
s300買ってあってみれば分かるよ

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/11(金) 11:00:54 ID:/H6K2pi2

さっさと64bitドライバ出せや

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/15(火) 09:08:18 ID:pUX1m+SL

Ｓ300買ってみた

なにこれーーー画質悪いのにもほどがある
S510もほとんど変わらない画質だろ
コミックスキャンにはS510ってうそ偽りありだろ
速度だけはいいね

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/15(火) 11:08:19 ID:/ZBQzZ+1

>>45
読み取りはスーパーファインにしてる？
原稿はモノクロ？

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/15(火) 11:24:24 ID:IXWCx2J9

S510は文庫本用だろ
コミック用って何かの間違いじゃないか

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/15(火) 13:04:39 ID:B/EgdSin

P2Pで流れてるコミックなんかはScanSnapなんかでスキャンされたものなの?

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/15(火) 18:22:09 ID:GD85X+qn

>>48
ADFでは、一昔前はScanSnapが多く使われていたが、
その後、裏当て黒のDR-2050が使われるようになった。
最近は叩き売りだったi40を多く見かける。

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/16(水) 00:30:29 ID:EsT7ZDqL

元祖プリンタ型スキャナは９９年に登場している。
Canon BJ-F300

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/16(水) 01:51:12 ID:YqxlMNy+

>>45
工夫次第ではそこそこの画質に仕上げることも出来る
が、かなり面倒臭い
画質欲しいなら素直にフラットベッドスキャナのほうがいいね

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/16(水) 12:17:59 ID:UZ5KSqOJ

DR-2050系とScanSnopって、文字認識はどちらが上？

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/16(水) 14:34:48 ID:N+vTjlG5

漏れのスキャン用の設定

B5版の同人誌
設定：スーパーファイン、カラー（自動にしない！）、両面、白紙削除、JPEG

これでスキャンしてから、藤-Resizer-で縦1600ドットに縮小。白黒ページはここで白黒化する
裏写りがある場合、補正値をいじって消す。モノクロページもカラーでスキャンするのが重要。
これで表紙カラーの32ページが10〜15Mバイトくらいになる。

こんな感じだけどどう？ 裏写りは藤で消すのでほとんど気にならない範囲に押さえ込めて
いると思う。

54 ：53：2008/04/16(水) 14:38:43 ID:N+vTjlG5

ごめん、スキャン時の設定

　圧縮率1（ファイルサイズ大きく）

が抜けてた。これ重要

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/16(水) 21:00:45 ID:2eBhC1T7

おらは「文字をくっきりします」にチェックいれるお

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/16(水) 23:16:02 ID:Oqv34kkR

25.2cm÷2.54＝9.92インチ
1600ドット÷9.92インチ＝161dpi相当、大体これくらいが相場なんですか？
あと白黒とグレースケールだったらやっぱり白黒が主流なんですかね？
なにぶん初心者なもので教えて下さい。

57 ：53：2008/04/17(木) 00:15:18 ID:u29WcABm

あ、藤の白黒化は2値じゃなくてグレースケール256諧調っす。

画質を求めるとキリがないので、自分で満足できる範囲ということでB5で縦1600ドットにしてる。
大声で言えないが、世間一般に出回ってる同人誌スキャンがこのくらいの画質だからなんだけど。
ちなみに自分でスキャンしたものは流したりしませんw

容量的には53の設定でスキャンすると70M〜100Mバイトになるので(縦3000ドットくらい)、
さすがに同人誌一冊でこのサイズはキツイなあ……と再圧縮すると10Mバイト前後になるので
まあ許せる範囲じゃないかと。

なお、この設定＋圧縮で230ページの雑誌（うちカラーページ16ページ程度）は150Mバイトくらいになります。

他の人の設定や圧縮方法も見たいなあ。Scansnapスレでやることかどうか分からんけど。
（必要なら別スレで）

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/17(木) 00:21:26 ID:sAf5MVsx

【コミック】 自炊技術スレッド 29冊目 【書籍】
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/download/1205321498/
【初めての】スキャン職人養成スレ 五【自炊】
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/download/1208241200/

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/17(木) 02:03:24 ID:8dzK9gKh

白黒のコミックならカラー取り込みすれば十分な画質になるなあ

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/17(木) 11:23:35 ID:th5jZizS

>>57
藤で再圧縮するときの画質は80ですか？
あと、傾き補正はScansnapの機能を使用ですか？

61 ：53：2008/04/18(金) 00:18:47 ID:+N7X55y1

>>60 Scansnapの傾き補正はコミックだと誤認識することがあるので漏れは切ってる。

せっかくなので漏れのコミック補正用設定を晒す。スキャン時の設定は>>53-54。
「スキャン5分＋補正5分で75点の画質で同人誌をデータ化」がコンセプト。
1冊3時間掛けて100点を目指す香具師はScansnapなんか使わずにフラベ使ってくれw

藤 -Resizer- を↓からダウンロード。
　ttp://hp.vector.co.jp/authors/VA015850/software/wisteria.html

● 全部に共通
　高さ1600、縦横比を維持する、大きさ絶対指定、条件高さ基準、JPEG画質 80

● カラー
　効果全部オフ

● 白黒ページは以下の3種類から選ぶ。基本は(1)で、裏写りがある場合は(2)を使用。
少年ジャンプなどのザラ紙で紙質が悪くスキャン後にも紙の凹凸が見えるようなもの
のみ(3)を使用。但し(2)や(3)は線が途切れるなどの悪影響があるのでなるべく(1)で。
　
(1) 白黒
　ガンマ補正、ガンマ比 1.5
　白黒化、白黒化法 2
(2) 白黒・裏写り消し
　ガンマ補正、ガンマ比 1.5
　コントラスト補正、コントラスト比 1.3
　白黒化、白黒化法 2
(3) 白黒・紙質消し（ザラ紙）
　白色化、白色化閾値 200
　ガンマ補正、ガンマ比 1.5
　コントラスト補正、コントラスト比 1.3
　白黒化、白黒化法 2

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/18(金) 11:36:58 ID:Q1VkjadV

傾き補正はしないってこと？
scansnap使うのうまいんですね。
どっかのサイトに書いてあったけど、横向きスキャンですか？

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/18(金) 15:58:46 ID:+N7X55y1

そんなに傾くかなあ。縮小するから気にならないってのもあるけど。

斜行するのは原稿が浮いてガイドが機能してないのが原因だから、原稿の上に
直径3cmくらいの太いサインペン置いて押さえてる。

横向きスキャンはB5原稿だとできないから試してない。単行本ならいいかも。

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/18(金) 18:12:03 ID:zdSlXt0h

斜行するのは紙質にもよるけど20枚ずつくらいで手差しするとおおむね問題ない

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/19(土) 16:10:24 ID:tyz1oleO

このスレって結構長い割にテンプレが>>1-3しかないのか……。次スレまでにはまとめたい。

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/19(土) 20:09:55 ID:bODg/Dxz

5110EOXユーザだけど、傾き補正は切ってる
ある程度の枚数を一気に取り込むとミスるんだよなぁ

ちなみに漏れは横向きスキャンにしてる
スーパーファインでも切れ目無く取り込むので便利便利

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/19(土) 23:18:00 ID:jLynjkvW

スキャナの購入を検討しています。
PIXUS MX850がADF付きで両面自動読み取りが可能なんですが、
こういう機種と比較して、ScanSnapの優位性は何なんでしょうか？

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/20(日) 00:55:39 ID:rl1ZgIRN

プリンタいらね＆設置スペース

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/20(日) 01:46:59 ID:rXcjpErj

>>67 最近の複合機は安いなあ。38,000円でADF付きでEthernet接続か。

と思ったが、スキャン速度が

>グレースケール/モノクロ2値 0.7msec/line（300dpi）
>カラー 2.1msec/line（300dpi）
>※ データ転送時間/原稿搬送時間を除きます。

としか書いてねえ。実測どれくらい出るんだろ。

あと、ScanSnapはボタン一発でスキャンできるのが大きく違う。普通のスキャナみたいに
細かく調整して高画質でスキャンとかいう考えは無い。全然違う製品。

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/20(日) 08:26:37 ID:rC2bBVWW

スキャンスナップの目玉は
手軽＄小スペース＆読みろちスピードだろ

でMX850とかでかいし重いし紙送りは詰まるし
一度に30枚なんて出来ないし画質悪いし
いいとナイス

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/20(日) 10:23:03 ID:rC2bBVWW

スキャンスナップの目玉は
お手軽＆小スペース＆読みとりスピードの速さだろ
画質はそこそこ両面もＯＫ
専用ソフトでしか処理できないのが痛いところ


でMX850とかでかいし重いし紙送りは詰まるし
一度に30枚なんて出来ないし画質悪いし
adfに限って言えばいいとこ無い

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/20(日) 10:32:48 ID:ih7srGE6

CISってのがな。
以前、画質がひどくて泣きをみたし。

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/20(日) 15:28:23 ID:0h/Lz8uM

てっきりscansnapでプリントアウトできると思って買っちゃったよ。
まあ実際使ってみて小さいし使い心地もいいから不満はないけど。プリンターも買わなきゃなあ、小さい奴があればいいけど。

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/20(日) 16:15:21 ID:LSlcjwo0

ScanSnapでPDFで保存してるけど、最大1000ページ制限がうざったい。
1000ページを超えないようにファイル何個も作って、
後でアクロバットで結合しないといけない。
1000ページ超えてもすぐ停止じゃなくてタイムラグあるから、
忘れて1000ページ制限引っかかると数ページ戻らないといけないのも不便。
あと最後に読み取ったファイルの表示が小さくて見えなくて役立たず。
いったんPDFにして確認しないといけない。
それと、PDFの表示が遅いのも気になる。
不要ページ選んで削除しようと200ページくらい一度にサムネイル表示させると30秒以上待たされる。
もう不満ばっかり。

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/20(日) 18:16:25 ID:hoj2zkz8

そこまで不満の元が解ってるなら、
グチ垂れないでそれを回避する方法を考えるのが健全ではないか？

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/20(日) 18:52:57 ID:rC2bBVWW

>>74
その不満って
単にPDFに対しての不満だろう
200Pのサムネイルが30秒以上って言われても
んじゃPC買い換えるかチューンナップすればとしか言えないぞ


他のソフトや機種買ってもその不満は解消できない

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/21(月) 00:04:04 ID:DwhC1eW3

510s使ってます。

簡単　早い　小さいは本当ですが

OCR機能でワード、エクセルへの出力は使い物になりません。
あくまで　書類の電子化ならこれです。

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/21(月) 17:31:34 ID:zXFA7hLe

>>74 そんな制限があったのか。1000ページ越えの書籍をガンガンスキャンしてる人？
普通の使い方してるんで気付かなかった（多くて300ページ程度）。

まさか「継続読み取りを有効にする」をチェックしたままにして、今までスキャンした
すべての画像が1ファイルのPDFになってるとか……w

>>77 えー、ABBYYて、むっちゃ便利やん。まあ誤認識するんで文字校正が必要だけど。
OCRするときはファイン以上の画質にするのが良い予感。

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/21(月) 22:29:08 ID:2PDsLffm

今は500枚以上の分厚いマンガとかあるからね
両面で1000P行くこともあるさ

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/21(月) 22:44:18 ID:pq24l4IB

AcrobatでOCRした物とScanSnapOrganazerでOCRした物とを比べると
容量は同じなのにページをめくる時のモッサリ度が全然違います。
Acrobatの方は重くて使い物になりません。

何が違うか知ってる方いますか。

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/22(火) 00:21:33 ID:2/7Mzd5w

容量同じなんだ　へぇ

開くソフトがちがうんじゃないの？

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/22(火) 01:27:19 ID:K8Dy2Ve0

>>80
それ以前にAcrobatのOCRエンジンって誤認識しまくりで使い物にならなくね？

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/22(火) 02:11:19 ID:1MJsAuB8

そもそも検索用だからな。

もっさりの原因だが、もしかしたら埋め込む透明フォントにビットマップフォントなど
軽いのではなくて、ちゃんとフォントを使ってしまっているんじゃなかろうかと。
いや、OCRは使ってないので推測だが。

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/22(火) 08:34:03 ID:2/7Mzd5w

スキャンスナップも
アドビのOCR機能使ってるから
認識率は変わらないはず、透明フォントに云々も
容量同じって言ってるので同じものだと思うけど


いったい何で開いて比較してるのかちゃんと書けよ
どっちもアクロバット8なのかそれとも片方は
スキャスナのソフトなのかぐらい情報さらせ

85 ：80：2008/04/22(火) 13:30:04 ID:Wf4+TfiM

周知の問題だと思ったのですが。

試しに適当な文書で実験をしてみると，以下のようになりました。
（スキャンはS510，閲覧はAcrobat8.12で共通です。
「検索可能なPDFにする処理」のみ使用したソフトが異なります。）

スキャニング直後の容量：1.74MB
オーガナイザーで処理後：1.90MB
アクロバットで処理後：1.42MB

・両者で認識された文字は大きく異なります。（同じエンジンを使っているとは思えない）
・両者で容量が違うだけでなく（この点は誤解してました），アクロバットは，なんと処理により減少していた。
・アクロバットはモッサリで閲覧に堪えない。

自分のなかでは，もうOCRにアクロバットは使わない，ということで解決済みです。
アドビという会社に対する憎しみが増幅しただけです。

ただ，なぜこのような差がでるのかに興味はあります。
特に，「容量が小さくなったのに，重くなる」という点は摩訶不思議です。
分かる方いたら教えて下さい。

86 ：80：2008/04/22(火) 13:34:00 ID:Wf4+TfiM

追記です

もしかすると，アクロバットは透明ファイル乗せるだけじゃなく
原本を変えているのだろうか。
例えばjpgを再圧縮しているとか。

ショック大きい・・・

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/22(火) 22:10:13 ID:VG6ZlZpj

試しにオラも20P程、Acrobat7.0でOCR化してみたお！（初めて使ったｗ）
結論からいえば、オラの場合はもっさりしなかった。

ネタは、スーパーファイン・白黒でスキャンしたの文庫本
「OCRを使用してテキストとして認識」の設定
OCRの言語：日本語
PDF出力形式：検索可能な画像(非圧縮)
ダウンサンプリング：最低(600dpi)

元より1.5倍近く容量増えた以外は、認識文字とかオーガと変わらない希ガス。
Acrobatバージョンが違いますが、参考ネタにどぞ（憎しみはいかんぞｗ）

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/23(水) 03:17:42 ID:y43GxUlp

>>86
> 例えばjpgを再圧縮しているとか。

うん。ACROBATでOCR化すると、画質は劣化するよ。
ダウンサンプリングの値振れば、ファイルサイズと
認識率、読み取り結果も随分変わる筈。
もっさりだかクッタりだかはPC依存の所もあるから
一概には言えないけど。

89 ：80：2008/04/23(水) 07:35:25 ID:MfcoyaaV

>>87
同じ設定なんだけどな。
この作業は原本を別のファイルに変えてるみたいなんだけど，
PCが最新鋭なんじゃなくて？
俺のPCは古い・・・

>>88
やっぱりそうだったのか。
「OCRを使用してテキストを認識」っていう作業で，
原本を書き換えるって，Acrobatはどうかしてる。
ヘルプにもそんな事書いてないし。
透明テキスト乗せるだけかと思ってた。
永久保存版的な大事な本もこれでやっちまった。
ショックだ。

やっぱアドビはダメだ。
MSはさっさとxpsを普及させてアドビを潰してくれ。

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/23(水) 20:30:34 ID:y43GxUlp

>>89
> 永久保存版的な大事な本もこれでやっちまった。
それはおまいが悪い。

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/23(水) 21:52:23 ID:tyljbRBm

OCRってか透明テキストつけれるソフトで
元データを加工しないものはないでしょ

当然保存しなおしのときに何らかの劣化はあってもしかたない

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/24(木) 04:49:45 ID:aCq1DigY

このスレに限った話じゃないが
Adobe叩きは工作臭がキツくて何が本当かわからんよねW

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/24(木) 05:55:57 ID:8Luztucs

>>91
オーガナイザーも原本を書き換えてるんですか。
透明テキストを乗せるだけなのに、なぜそんな事が必要なのでしょうか・・・
実害が無いので、許容範囲ですが。

アドビ叩きって、そういうジャンルがあるんですね。
工作員というわけではありません。
不安定、不親切、バカ高い、3拍子揃ってるので叩かれて当然です。
特に、不安定なのだけは、本当に困ります。

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/25(金) 00:41:20 ID:pSNACK+6

はいはい

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/25(金) 08:26:47 ID:Q64kD0at

まさに特亜的発想w
自分の環境に問題があるんじゃないだろうか
という発想はないのだろうか。

96 ：91でつ：2008/04/25(金) 09:35:32 ID:pnMSOOIr

そんな発言するなら
質問に答えてあげればいいのに

その発言からが
アクロバットでOCRしても元の画像？から劣化しないで
保存すること出来ますよってしか聞こえないよ

できるなら俺はこうやって快適に使えてるよっていってあげましょうよ

97 ：80：2008/04/25(金) 12:41:33 ID:oquRTx7f

>>96
フォローありがとうございます。
つい感情的になってしまいました。
反省しています。

OCRとは，原本の上に透明テキストを乗せること、と認識していました。
（もちろん，Word等のテキストのみの別種類のファイルに書き出す場合は別です）
だから，原本を書き換えるとなると，望んでいる動作と異なる訳です。

透明テキストを乗せるだけのソフトを、知っている方がいらっしゃったら教えてください。

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/25(金) 12:50:20 ID:uco60+e6

自分の勝手な想像と違ったからというだけで、
感情的なクレームを吐露されるような方におすすめできる製品はありません。
いや、マジで。

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/26(土) 14:09:39 ID:7y108+Jc

素直に
OCR処理かけて元のデータの劣化をしないで追加情報として保管するものはありませんと
言えばいいのに

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/26(土) 14:16:19 ID:n04ie78K

単純に考えると、元データをいじる必要はないと思うんだけど、
そういうわけにはいかない事情でもあるのかな？

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/26(土) 17:58:59 ID:rXOg/Lxi

こんなところで何日も粘着してる間に、
色々体験版落として試してみた方が早いべ。
そんなに劣化が気になるなら、無劣化で画像保存できる
ADFスキャナ買う所から始めた方が効果的だし。

そもそも、オーガナイザのOCRで何か問題起きてるの？

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/28(月) 04:34:05 ID:nATC1v/t

工作員かアンチのどっちかだろ
叩かれて逆上粘着してるだけだからレスするだけ無駄w

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/28(月) 07:04:06 ID:dN1QMujp

事実だけ淡々と書けば救いはあるんだが
感情的な罵詈雑言はいただけない
工作員かアンチでもなく　単なるバカだと思うよ

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/28(月) 07:55:32 ID:LjJBUyTo

どっちが粘着なんだか
書き込みから数日たってっぞ

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/29(火) 13:27:46 ID:/RZPRYRb

こっち　そっち　あっち

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/29(火) 20:42:20 ID:3aGPXx/e

いづれにせよ価格を考えれば申し分ない性能だと思うけど

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/03(土) 04:10:26 ID:nasGl9q0

64bitドライバまだー

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/03(土) 18:21:27 ID:dopdnD1K

Scansnap 510のほうを買ったよ。
漫画のスキャン用。

白黒モードっておまけモードなのね…。
白黒の漫画なのにカラーモードだと非常に
キレイで、白黒モードだとむっっちゃ汚い。

ジャンプ単行本一冊２７０メガくらいになるけど、
ＨＤＤは年々どんどん安くなっていくし、
自分的にまったく問題なし。

部屋が広くなっていくのはとてもいいね。

本を分解しなきゃならないので
ちょっと手間がかかるけど、
いい買い物でした。
(^.^)

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/04(日) 17:20:49 ID:/KUfK5KG

>>108
白黒っていうのは白黒2値だから
おまけなんじゃなくて書類の取り込みとかには役立つ
カラーで取り込んで藤-resizer-でグレースケールに変換するのが基本

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/04(日) 17:56:36 ID:Fd57TfGZ

>109はテンプレ化決定だな。

>>108 >>61の白黒(3)方式で再圧縮するともっと縮まるかも。手間掛かるけど。

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/04(日) 19:16:53 ID:+KhjM+h6

自分はすべてAcrobatでやっちゃう派なので、
pdfからpng書き出し時にグレースケールに変換するよう設定して、
(pngなので、解像度もpHYsチャンクで保持してくれる)
その後pdfへの変換の設定のpngでグレースケール圧縮を「JPEG2000(劣化なし)」を選び
結合している俺は少数派なのがよく判ったよ…orz

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/05(月) 02:23:15 ID:UmssUh9e

>>111
JPEG2000を使っている段階で少数派

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/06(火) 11:01:14 ID:AbwneRhq

S300は、例えば両面50ページをスキャンしようと思ったら、
継続ボタンとか押して？、10枚ごとにセットしなおす必要があるんですか？
楽2ライブラリというソフトも一緒に買った方がいいのかなぁ？
わかる人、教えてください。

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/06(火) 11:47:08 ID:Hob4rtUV

途中で継ぎ足していけばいい

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/06(火) 13:37:40 ID:Q9mo1kt2

・S300の取説は公式サイトでPDFが公開されている←継ぎ足しについても書かれている
・楽2ライブラリの商品説明もかなり詳細

後者はとくに具体的に何が聞きたいのかはっきりしないと答えようもない。

116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/07(水) 13:52:02 ID:wnhSzhBL

4bit の png ってのがファイルサイズ小さくて良さそうなんだけど、
何かいいツール知らない？
藤-resizer-だと、jpg とかしかだめだよね

117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/07(水) 14:42:10 ID:5bfpDpYD

藤はbmpで保存して、iviewの一括変換とかどーよ。

118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/07(水) 15:20:19 ID:Zb3fIUCQ

藤はpngもいけるよ。保存ファイル名拡張子をpngにすればいい。
ただ減色が実装されていないので別ソフトでやらんといかんが。

まあ、今更4bitグレスケにしなくても
HDDなんて1TBで15000円なんだから256階調グレスケでいいんでないかい。
文庫や新書を200dpi相当グレスケ256階調pngで保存しても
一生かかっても読み切れないくらいの本は保存できるｗ

4bit/16階調だと上手にトーン調整しないと文字のエッジの階調が荒くなって
がさがさした状態になってしまう。

119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/07(水) 22:50:55 ID:st5rrJXd

BlastPNG

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/08(木) 14:48:22 ID:i+OS2fLt

さんくす、いろいろあるのね。見てみる

現状スキャンした元データは、PDFと縦1024jpg-zipでDVD-RAMに保存してて、
LIBRIE用にLRFに変換すると１冊１０Ｍ〜２０Ｍとかなりちっこくなるので、
ＰＣ読み用も小さくしたかったの。

HDDに保存してたのもあったんだけど、そっちは２５０ＧのＨＤＤが死んだので回収不能
それ以来信頼してない。

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/08(木) 17:32:32 ID:LG1cUy9Q

漏れもDVD-RAM派だけど、HDDにも保存して二重化してる。大した値段じゃないし。

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/08(木) 21:28:33 ID:72lDJds6

ABBYY FineReader for ScanSnap
アップデートしてたんだな｡知らんかったよorz

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/08(木) 22:26:54 ID:rlyIf7v5

HDDも安くなったことだし600dpiを従来機種の
300dpi並の速度で読める機種とかでないかな。

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/09(金) 14:09:23 ID:+MgQYwlq

DVD-RAMは糞だろ
妙に不良率高いし
糞具合が分からないせいか
メーカーが不具合を認めようとしない
サポセンに電話すると
必ず、お前のドライブが悪いだ

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/10(土) 10:36:53 ID:nmGJc4nd

そのDVD-RAM、まさかSWとかじゃないよな？w

もっとも某大手のドライブのピックアップは熱に弱すぎた過去があるから
強ち嘘でも無い。
外付け化して、しっかり冷やしながら使ってみ。

126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/10(土) 19:51:35 ID:p0Wa+GEN

ScanSnap S300に、S510と同じようにWordやExcel等に変換するソフトを追加することはできませんでしょうか？
USBバスパワー駆動とポータビリティを考えてS300が欲しいんですが、変換ソフトがなくてPDFとJPEGくらいにしか出来ないのが不便です。

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/10(土) 23:01:02 ID:DS/2MhiX

>>125
RAM厨必死だな

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/11(日) 00:17:43 ID:P1Sc+oRb

>>126
市販のOCRソフト――読んdeココとかe.typistを使えば
画像→word/excelドキュメントに変換できることはできる。

でもOCRって(S510の付属のも含めて)
完全に文字にしちゃって満足できるほど認識率は高くないよ。
グラフと文章が混在するとか、表はかなり絶望的。

読んでなければPC-WatchのS300レビューでもﾄﾞｿﾞｰ
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/1001/pclabo42.htm

129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/11(日) 05:49:08 ID:i+VahSyk

>>126
おすすめ
日本語での使用は厳しいけど可能性を感じさせる「EVERNOTE」
ttp://wiggling.net/2008/03/evernote.html

ScanSnap for MacとEvernoteは連携すべき！
ttp://mitaimon.cocolog-nifty.com/blog/2008/04/scansnap_for_ma_24e4.html

メモは全部Evernoteに集約することした
ttp://mitaimon.cocolog-nifty.com/blog/2008/04/evernotemail.html

Windows専用モデルのScanSnapをMacで使う
ttp://d.hatena.ne.jp/yamaxanadu/20080501

「捨てられる環境」を整えよう ScanSnap＋ゴミ箱
ttp://scansnap.fujitsu.com/jp/mac/lifestyle/001.html

Mac 用の ScanSnap S510M で OCR 認識してみたよ
ttp://suzuki.tdiary.net/20080414.html

JAM LOG : Mac図書館化計画
ttp://b.hatena.ne.jp/entry/http://jamlog.podzone.org/index.php?id=895

AssistOn / ScanSnap for Mac
ttp://b.hatena.ne.jp/entry/http://www.assiston.co.jp/?item=1680

130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/11(日) 09:51:01 ID:zDCz1P2H

ゴミリンクばっかり紹介してどうするんだ。

131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/11(日) 10:15:10 ID:i+VahSyk

ゴミリンクだったのか……。

EverNoteがいい感じだなと思ったんだけど。将来的に。

132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/11(日) 10:59:59 ID:FrBI99Ve

ゴミは言い過ぎたか。

スキャンしてそれをOfficeドキュメントにしたい、って相談してきた人に
勧められるようなリンクはひとつもないだろう、と。

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/11(日) 11:12:42 ID:tEMERzUQ

>>131
書籍の前ページをアップするわけにはいかないだろう、容量的に考えて。
雑誌のスクラップとかだったらいいかもしれないけど。

134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/11(日) 23:51:58 ID:FyK4B0h3

UPっていてもP2Pだろ
アップローダーにあげるわけじゃないし
つうかコミック1冊でも120Mぐらいじゃん

135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/12(月) 17:48:28 ID:SmCjEjKS

会話の流れがまったくわからん。

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/13(火) 17:39:31 ID:DoxLmTHm

１３４が厨なだけ

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/15(木) 00:04:58 ID:AGzUGyc7

スキャンスナップって、名刺の一括読み込みは何枚出来ますか？

一枚ずつ手差し？

両面は読めますか？
手でひっくり返さないとだめですか？

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/15(木) 07:12:38 ID:k6LNm16g

>>134って流れあってるんじゃね

>>137は公式hpでもいって動画みてこい

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/15(木) 09:51:23 ID:L0znAZEw

>>137
> スキャンスナップって、名刺の一括読み込みは何枚出来ますか？

公式ページに詳しく載ってる。
http://scansnap.fujitsu.com/jp/

継ぎ足しでいけば何枚でもいけるんじゃないか。
まあ、OCRだから過信は禁物。
手作業で直さないといけない所は多々ある。

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/16(金) 03:57:46 ID:XjxW0Y2T

名刺OCRは普通の文書をOCRするよりは
器用に読んでくれるよ。
ある程度定型化されてるものだし。

まあ、モノが名刺なので
間違いはゆるされないから間違い探しは必須だが。

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/17(土) 12:15:03 ID:1M/t5PP6

名刺の一括読み込みって、フラベの名刺管理ソフトである、読み取り面に8枚くらいおいて
一気にスキャンすることを考えてるのかな？

ScanSnapではたぶんできないけど（キャリアシート使えばできるか？）、普通に20枚くらい
給紙トレーにおいて連続スキャンできるから問題なし。

>>140
>間違いはゆるされないから間違い探しは必須だが。

会社名と読み、人名と読みだけ校正すれば実用上十分だと思う（ソートや検索で問題ない
レベル）。スキャンデータが残ってるしね。

住所まできっちり校正したものだけ「確定」ボタン押して編集できないようにしている
（住所など未校正のものは「確定」ボタンが押されていないので区別が付く）

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/17(土) 12:27:29 ID:51CDAUtA

スキャンスナップでできるから公式の動画でも
ニコ動のCM動画でもいいので見てこいって


でも名刺用のOCRソフトってなぜか認識率いいよな
ものがものなので大きなものを読めないが、名前も住所も
結構ただしく認識してくれる

そのデータ（名刺じゃなくてはがきだけど）を読んでココとeタイピストと（PDFにしたあとでの）アクロバット７で
ocr掛けたら認識率にかなりの違いがでた

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/17(土) 15:18:29 ID:P9vm9Roa

>>142
読んココとeタイとアクロってそんなに違うのか？

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/17(土) 20:04:08 ID:51CDAUtA

違いますよ
名刺だけじゃなく
新聞とか読み込ませると違いが分かりやすいほど
出ます
なぜ新聞なのかといいますと
文字の大きさがばらばら、でも字は綺麗（用紙の色はでますが）
段落もたくさんある、写真も結構あるから
いい比較になるんです

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/18(日) 01:09:02 ID:seKMtAH/

>>143,144
どれが一番いいの？

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/18(日) 05:55:45 ID:ueZe6Zk7

OCRのこと？

オススメは無いね・透明テキスト付PDFはあきらめた

147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/18(日) 07:33:58 ID:wCpEnaPE

決め手はないね。自分の使った範囲ではね。

ブラザーの付属のやつとか、smartocrとかのソフトではね。検索用に少しは認識できればいいかな
って感じかな。

148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/18(日) 14:20:20 ID:KU1LJjB9

透明テキスト付PDFの検索用としてなら俺はScanSnapの自動OCRでかなり満足。
テキストコピペ引用して使おうとする時にはムッとしながら校正することになるけど
まぁ、そのための画像データ併用だもんな。

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/23(金) 01:59:13 ID:uemtpmsX

http://kyozai.noblog.net/blog/a/10225926.html
このページの手順９以降で質問なんですが、
ページの回転したあと画像の書き出ししても回転前の状態で書き出されてしまうのですが。
どうすれば回転を反映させることができるのでしょうか？

150 ：149：2008/05/23(金) 02:04:24 ID:uemtpmsX

文書-ページの回転-保存

はちゃんとしています。

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/23(金) 12:28:43 ID:s07giIA4

>>149
そのページの(7)について突っ込み。

>保存形式は「PDF」
PDFにしても、PDF内部にJPEGで保存されるので、ブロックノイズ改善効果は全くない。

>オプションは「文字をくっきりします」を有効にします。
無効にする。
シャープは最後に行う。

自分なら、PDFでなく、JPEGで保存する。
で、まめFile５(http://www6.plala.or.jp/amasoft/soft/soft1/mamefile5.html)の
編集メニュー→拡張ファイル選択→ファイルをワイルドカードで指定(*1.*,*3.*,*5.*,*7.*,*9.*)する。
末尾奇数ファイルを別のフォルダへ移動し、JPEG無劣化回転可能なソフトで90度回転。
元フォルダの末尾偶数ファイルも奇数とは逆に90度回転。

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/23(金) 22:48:15 ID:mbig2q3+

>>151
過去にこのスレでも突っ込まれてる。

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/01(日) 15:46:07 ID:BVtxjamA

今、fi-5110EOX2を使ってるのですが、これと比べて最新のScanSnap（S510）は
ハードウェア面で改善している点はあるんでしょうか？（速度以外で）

どこかで、最新機種は封筒に3つ折りで入っている書類を
よれよれにならずに読むことが出来るようになったという噂を耳にしたことがあるのですが･･･。

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/01(日) 16:28:40 ID:hYN0wBFg

さすがにそこまで改善はできないだろう
紙送りの「仕組みは一緒なので同じようにゆがむよ
ただ重層の改善はかなりよくなっているようだけど

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/01(日) 17:38:44 ID:GzsAnv7J

PCが進化する程急速には進化しない、ってことは確実ですね。

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/03(火) 15:14:17 ID:OygUozaD

半年前くらいに、EOX2->S510乗換えしましたが

・紙送りは以前に比べだいぶ良くなった。今のところ重層は紙がくっついてない限り起きてない。
ただ、よれよれは治らないと思う。（三つ折りを開いて入れるんだよね？）
・ホコリが内部に侵入しにくくなった（ゼロではないと思う）
・前よりは綺麗になった
・ボタンで続きを読むとかは便利

かなぁ。買ってすぐに対策したので、ほこり０になっただけでも、すごく便利だ。

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/03(火) 20:05:15 ID:NiGnJbUe

acrobat 9同梱版はいつ発売?

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/03(火) 23:14:54 ID:IkLlOGL3

> 買ってすぐに対策したので、ほこり０になっただけでも、すごく便利だ。
ホコリ0はいいですね。
どんな対策なんですか？

159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/04(水) 08:19:31 ID:3bSc9gzC

紹介ビデオ見てきたけど…
いんとろでゅーすｗ

学者さんの書斎で取材して使用感を尋ねるような地味目の方がいいんでない。

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/04(水) 10:09:18 ID:69eNKlsb

>>158
昔書き込んだ気もするが、壊すかも知れないのでお勧めはしない

・全ての放熱穴をセロテープでふさいだ
・隙間になりそうなプラスチックの継ぎ目を〃
・使わないときはビニール袋に入れるようにした

って感じ。EOX2の時にも途中からやっていたんだが、
放熱性が悪くなるので２時間以上は連続稼働しない
ようにしている。

　510から、読み取り面の隙間が対策されたので、これで今のところ
ホコリ０が実現できてる。本当にやる必要があるのかは知らないけど

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/04(水) 18:47:07 ID:ckzdrnvC

それをやるならふおりんぬので塞いだほうが良さそう。
まあでも、内部にFANでも無い限りは塵を吸引することはないんじゃないかな。

このへんは徹底すべきだと思う
・ドキュメントの紙屑、ホコリを落としてからスキャナにかける
・使い終わったらモップでさっとハタク
・使わないときはカバーをかける

あと個人的に気になるのは、
帯電除去スプレー、機器、他になんか良い方法があればそれについて。
または、スキャナをプラスに帯電させるか。（←効果があるかよく分からん）
空気中に浮遊しているホコリはプラスに帯電している（と言われている）
プラス同士は反発する、マイナスに帯電したものには引き寄せられる。

162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/05(木) 00:17:45 ID:x+NBNn1o

ふおりんぬ？ってなんだろ？

ホコリの吸引だけど、意外とスキャン面のガラスのあたりに、摩擦による静電気で
吸着することがあるみたい。んでもって、放熱穴から内部に少しでもホコリが入って
いると、それを吸着して縦じまの原因になると。
（静電気が無いときは、機械の底にホコリが溜るだけなので、影響は無いんだが）

あと、スプレーは底に溜ったホコリを巻き上げて、ガラス面に吸着させる原因になる
のでよくないみたい。帯電除去でも、ガラスに吹きかけるわけには行かないしね。
なので、確実な手として、機械の中には一切ホコリを入れさせないという手に出てる。

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/05(木) 00:22:40 ID:RRfLrwT3

不織布（ふしょくふ）のことだろ、たぶん

164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/05(木) 12:58:30 ID:JSKvsMkM

>>154
アドバイスありがとうございます。マルチフィード低減はいいですね。ほしいなあ。

会社でPFUの業務用スキャナ使ってますが、超音波センサが神です。
1万くらい高くなってもいいからほしいなあ。

165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/07(土) 12:09:32 ID:vbFehTfD

>>164
キャノン買えばいいのに・・・

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/08(日) 16:50:35 ID:K3QS9RVS

A4文章や表を20〜30枚/日くらいの頻度で、
保存先を８〜１０箇所に振り分けたいんですが
CANONのDR-2510Cと、PFUのS510で迷っています。
これくらいの価格帯で他に候補があれば教えてください。

167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/08(日) 16:51:25 ID:K3QS9RVS

失礼、誤爆です。

168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/15(日) 10:01:00 ID:jbuRybfF

インデックスシール（ミミとかマイタックとかいうやつ）がついてる書類を
スキャンしたいんだけど、ScanSnapでは無理ですよね？
fi-6770Aクラスなら可能らしいですが。

ちなみに、インデックスシールはこれ↓のことです。
http://www.askul.co.jp/p/336206/

169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/15(日) 13:55:42 ID:pm52hyiP

>>168
インデックスシールがついてるページごとに手間をかけて良いなら
ScanSnap A3キャリアシートにはさめばスキャンできます。

3,000円未満の投資でA4ADFスキャナがA3対応に - PFU ScanSnapのアクセサリ
http://journal.mycom.co.jp/news/2004/06/16/016.html

170 ：168：2008/06/15(日) 17:37:11 ID:jbuRybfF

>>169
thx!です。

A4の場合、インデックスシールがついていると横幅が
230mmくらいになりそうです。
キャリアシートのサイズは335×217mmと書いてある
ので、インデックスを折ってスキャンするんですよね？
借りてる資料とかもあるので、折らなくていいなら、
最高なんですが。

171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/15(日) 18:59:08 ID:7vf/o9Ig

>>168
インデックスシールやポストイットがついてるとうまく給紙できない率が高いよ。
（問題がないこともある）
給紙方向に対し横に飛び出している部分同士が引っかかってミスフィードする。
A4にインデックスシールが貼ってあるとご想像の通り給紙幅を超えてしまうことがある。
その場合は不可。

逆に言えばインデックスのついている紙は
連続給紙を諦めて
単票で読み込ませれば（幅さえ入りきれば）問題は出ない。
A3キャリアシートも不要。

172 ：168：2008/06/15(日) 20:50:14 ID:jbuRybfF

>>171
何度もすいません。

＞逆に言えばインデックスのついている紙は
＞連続給紙を諦めて
＞単票で読み込ませれば（幅さえ入りきれば）問題は出ない。
＞A3キャリアシートも不要。
ScanSnapだと単票はできないですよね。
fi-5015Cみたいなフラットベッドで使えるスキャナを買えば
できそうですが。

173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/15(日) 22:03:32 ID:zpJOscg2

トレイに一枚だけで放り込めばOKだよ。
複数枚タックインデックス付の原稿を差し込むと
紙の横っちょにはみでているインデックス同士が引っかかってミスフィードするだけなので。

174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/15(日) 22:04:50 ID:zpJOscg2

冒頭に「ScanSnapでも」が抜けてた。

175 ：168：2008/06/15(日) 22:28:57 ID:jbuRybfF

>>173
どうもです。

＞トレイに一枚だけで放り込めばOKだよ。
それくらいの手間なら許容範囲です。
インデックス付の書類もありますが、割合は少ないので。

176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/16(月) 01:12:35 ID:e8tzoFg4

でも横幅が合わないのは紙送りできないからね
a4用紙+インディックはだめでしょ

177 ：168：2008/06/16(月) 22:48:09 ID:F5Krk1eG

他でも調べたけど、A4＋インデックスはダメかも。
ひとまず買ってから考えます。

178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/18(水) 02:57:04 ID:3wuaSrgC

最近Ｓ３００を購入しました。以前からAcrobat5などでPDFにしたデータが
あるのですが、Ｓ３００についているソフトを使って特定のフォルダにある
複数のＰＤＦを連続してＯＣＲにかけ検索できるようにはできませんか。
試してみたのですが、対象外のファイルになってしまいました。

179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/18(水) 17:51:54 ID:OqEEkDty

S300で作ったPDFしか加工できないって説明書に書いてあった気がする

180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/18(水) 18:37:18 ID:gu7IUckQ

>>178

S300でダミーPDF(なんか適当に1枚読み取らせて作ったPDFファイル)作って、
Adobe AcrobatでダミーPDFにOCRにかけたいPDFをマージ(ページの挿入とか)
すればいいのでは...

181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/19(木) 00:53:09 ID:U9ZTAhMj

178です。やはりできませんか。少量なら180さんの方法が使えるのですが、
大量にあるんです。あとはＯＣＲの精度をあげたいです。通常は読んでココを
使ってます。

182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/19(木) 13:22:36 ID:3OK0yoJe

読んでココで非対象になっているのは、透明テキストが既に入っているからでしょ。
スキャン時にＯＣＲしないようにするか、透明テキストを削除しないと。

そういうのは、スキャナじゃなくてソフトメーカーに聞いた方がいいのでは

183 ：178：2008/06/20(金) 00:27:42 ID:8Q7n52Zf

逆です。まだ、ＯＣＲにかけていない、透明テキストになっていないファイルを
まとめてＳ３００のソフトにかけて透明テキストにできないか考えています。
Ｓ３００のソフトですが、実際はどのメーカーなのでしょうか。

184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/20(金) 08:14:30 ID:LUPvTIuH

エクセルとかの物をPDFにすると文字検索できるから透明テキストとか無くても
OCRかからないこともあるよ

JPEG(画像）のみだけのものしかOCRできないんじゃない


ん〜違うかなイータイピストだと読み込めるしな

185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/21(土) 02:34:50 ID:H3LeRsHy

S300/S510のOCRエンジンは富士通純正
http://scansnap.fujitsu.com/jp/product/s510/function/soft-1.html
>富士通・富士通研究所が開発した、業界トップクラスの高精度文書検索を
>可能とするカラー文書認識技術を搭載しています。

ただし、「ScanSnapでスキャンしたPDFのみOCR可能」という縛りがある。縛りを付ける
ことで安く提供してるんだろう。ScanSnap以外でスキャンしたPDFもOCRしたい場合には
単品売りしてる製品買えってことなんだろう。

富士通のOCRってこれか？　生産終了だけど
http://software.fujitsu.com/jp/ocr/socr/

186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/22(日) 21:12:41 ID:SWC5GKiY

>>157
だよな。しばらく待ちか。

187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/23(月) 00:06:32 ID:V0ia5rUe

>>185
やっぱOCR期待ならWin版か？
でもMac版付属のAcrobatならScanSnap以外のPDFファイルもOCRできる？
でもでも今付属してるのはver8だからver9付属になるまで待つべき？
あ〜〜〜いつまでも買えない＿|￣|○

188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/23(月) 01:32:23 ID:wJZooSMK

「ScanSnapでスキャンしたPDFのみOCR可能」というのはどうやってチェックしてるのかな？

それと、ScanSnapはとても気に入ってますが、何というかこの機種用のツール
というかフリーのソフトなんかはないですか？いろいろあればもっと便利に
なりそう。
　あるいは、他のソフトで何か併用しているものはありますか？

189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/23(月) 03:02:53 ID:mXv79lt4

生成ソフト判別はリバースエンジニアリングの得意なプログラマさんでもいないと判明しないね。
PDFのプロパティ内にソフト名が出てくるからそのへんかねえ。
OCR済印もどっかあるはずだけど外からは見えんのだろーな。

併用しているのは定番の藤というバッチ処理型のレタッチソフトくらいかな。

190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/23(月) 11:00:42 ID:h6kWITka

JPEGで読み込もうとしていたけれど、
いずれするであろうOCR化のことを考えたらPDFで取り込んだほうがいいのかな。
手書きメモ類はJPEGでよさそうだが。

191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/23(月) 19:07:22 ID:AuUXmpH2

「ScanSnapでスキャンしたPDFのみOCR可能」縛りで困るのは、ScanSnapでスキャンして、
Acrobatでページが横に誤認識されたのを縦に直して保存すると、「ScanSnap以外」と
されてしまうことだな。以前スキャンして原本破棄したものにOCR掛けられなくて困った。

この制限を回避する方法もあるんだけど、漏れは紳士なのでw言わないことにする。

192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/23(月) 22:25:13 ID:xKfvEQJq

Acrobat9が7月上旬発売予定だから、それに合わせて新製品も秋までには出るかな？
待ち疲れた気もするが。

193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/23(月) 23:28:55 ID:5cvlMBUh

>>191
いきなりPDF from スキャナ2
で何とかなる？

194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/24(火) 00:13:34 ID:4xq1TboY

生成ソフトの判別をしてるとしたらProducerかCreatorじゃないか？
単に、知らない画像形式だったらエラーにしてるだけかもしれないけど。

195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/24(火) 00:44:00 ID:PSx5YXP0

>>191
1レスだけ紳士を忘れるんだ！
制限回避方法のヒントを！

196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/24(火) 01:59:31 ID:vOespUuB

困っている人を助けるのが本当の紳士というものだ！

197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/24(火) 13:46:45 ID:lJacExBi

S300ですが、１日のスキャン枚数がかなり多いです。あと数ヶ月で１万枚は
かるく越えます。実際に消耗部品の交換は必要なのでしょうか。すでに交換された
人はいますか？　それと日常のメンテナンスは何が必要でしょうか。

198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/24(火) 14:41:55 ID:uOrlfaD+

>>197
問題が発生するまでノーメンテで使い倒して、問題が出たら買い換える。

199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/24(火) 20:00:57 ID:ACCXX79M

>>197
FAQでも読みやがれこん畜生!!
「FAQの語は英語のFrequently Asked Questionsの略語で、『頻繁に尋ねられる質問』の意味である」

S300の消耗品のFAQ
ttp://scansnap.fujitsu.com/jp/faq/s300/purchase.html?name=answer8#answer8

200 ：199：2008/06/24(火) 20:02:39 ID:ACCXX79M

リンク張った後にクリックしてみたらQ8に行かなかったよ…orz

201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/25(水) 00:26:17 ID:5CENXbXg

今日、数十枚スキャンしたら最後にPDFを作成できないというエラーメッセージが
でた。再起動後は普通にスキャンできた。その前にノートをスリープから復帰させたらS300のボタンを押しても反応なし。
再起動後、ボタンを押していつものようにスキャンをした。いずれも初体験だった。

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/26(木) 22:28:43 ID:IrkJdnrh

7/13までのタッチタッチキャンペーンで在庫を減らしておいてから、
Acrobat9で新製品と見た。
もうちょっと待ってみよっと。

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/26(木) 22:36:03 ID:do2/fwh8

>202
俺がここにいる

204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/02(水) 18:18:40 ID:+RDUlKQv

ちょっとスレ違いのような気がしますが質問します。
.jpg鑑賞用におすすめのディスプレイのサイズはどのくらい？

うちの環境のせいで、
文字がぼやけていて読みにくく、
画面が小さいのでしょっちゅう拡大したり、スクロールして
るんでしんどいです。
そんで、22インチワイド液晶を買おうと思っているんだけど
がんばって24インチにした方がいいですか？
見開きではなく単ページでの使用を想定してます。

22インチでも読み取れないような大きさだった場合は
グラフィックカードを使っての縦表示にするかとも考えてます。

＜ちなみに環境＞
ScanSnap S300を使用してます。
画質はスーパーファインで
画像はすべて.jpgで取り込んでます。

現在使用中のディスプレイは低価格 CRTの17インチ！　ｏｒａ

使用ソフトはLeeyesです。
ときどきGaran LiteとかIrfanViewとか。

205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/02(水) 21:32:55 ID:7qhWU+Wo

>>204
元画像のクオリティとサイズ・解像度次第だろ。
しょぼいモニタだと文字がぼやける。悩むんだったらとりあえず高価なヤツ買え。
DellとかBenQは買うなよ。自己責任だからな、あれらは。

とりあえずスレ違いだからモニタースレとか行っておいで。

206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/02(水) 21:56:20 ID:lWPJrI03

>>204
22型wideってWSXGA+（1680x1050）くらいが主流かな。
モニタをピボット回転させて使うならA4縦原稿スキャンならば十分。
ピボットさせないで使うなら縦1200ﾄﾞｯﾄくらいはないと読みづらい。
20型UXGAか24型WUXGA以上をお勧め。

インチ数よりドット数のが重要だと思う。スキャン物の場合。

207 ：204：2008/07/03(木) 18:42:46 ID:bVCYCG0O

>>205,206
参考になりました。
ドット数とか自分なりに研究してみます。

あえて冒険してグリーンハウスあたりの
爆安品を買ってしまうかも。予算が、予算が。

書籍と同サイズで表示してもくっきり読みやすければ
理想的なんですが無理ですね。

正直いままでこんなにモニタが重要だなんて
思いもしなかったです。

208 ：204：2008/07/03(木) 20:01:56 ID:bVCYCG0O

よくみたら爆安品はUXGA、WUXGAではなくて、
WSXGA(1680×1050)でした。

やはり、縦で使用するにしてもUXGA(1920×1200)
以上は必要そうです。
※17インチCRT(うちの場合1024×768で使用)を
縦に2つ並べたくらいは必要と感じました。

ほんと適切なアドバイスありがとうございました。
そんで連カキスマソ、では。