プリンタ型のスキャナが…006【ScanSnap!】

222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/08(火) 14:05:14 ID:wJ+Lx6vx

自炊技術Wiki
ttp://wikiwiki.jp/bookjisui/?%B2%F2%C2%CE#za9b342e

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/10(木) 00:23:04 ID:dknYct6k

OCRですが純正と読んでココのどちらが正確ですか？

224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/11(金) 01:12:11 ID:Hop5gL7Y

S510の新機種かfiで迷ってます。価格は倍ほど違いますが、それだけの差は
あるのでしょうか。

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/14(月) 06:13:49 ID:5rdUv6+k

差が分からんぐらいならS510でいいんでないの？

226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/14(月) 09:38:47 ID:YjKLhEvd

S500以前の旧機種ってさすがに新品は売ってなさそうだな。
消耗品のピックアップユニットとローラーを交換したら新品のS510より高くなりそうなｗ

227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/14(月) 09:58:29 ID:AahQRDB/

キャンペーンも終わったことだし、そろそろAcrobat9搭載製品、まーだー？

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/15(火) 00:33:05 ID:rVWipJ2v

新製品はaCROBAT以外に何か変わるかな？

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/15(火) 01:54:05 ID:ftuEfw+p

Windows用の、 ScanSnap Manager はどこで入手すればいいですか？

http://scansnap.fujitsu.com/jp/downloads/
Windows用は提供していません、とかかれております。CDは
なくしてしまいまいsた。

230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/15(火) 01:58:18 ID:ftuEfw+p

PFUで売ってるんですね…　CD無くすんじゃなかった・・・

231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/15(火) 07:28:20 ID:KgU3ZpxK

なんでドライバ提供してないんだろう

232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/15(火) 09:21:01 ID:3LbbwdxC

64bit版Winのドライバが提供されないのもどーにかしてほしいな。

233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/16(水) 23:31:01 ID:u7WFaWX/

質問！！
新しく自動紙送りが出来るスキャナを買おうと思い調べてみたお。
発売日が新しいものを中心に、以下の４つをリストアップしたお。

・キヤノン製imageFORMULA DR-2510C 　は2007/11/6発売
・コクヨS&T製さくっとファイリングby Caminacs 　は2007/6/8発売。
・コダック製ScanMate i1120スキャナー は2008/3/26発売。
・ScanSnaｐS510

6万まで出せるとすれば、
このスレ的には上記4つのうちどれがいいかな？
画質とスピードが良くて紙送りミスがあまりないのがいいです。
逆にOCRや添付ソフトにはこだわりません。
アドバイスおながいします（´・ω・｀）ﾍﾟｺﾘﾝﾁｮ

234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/16(水) 23:51:18 ID:nWEeJwHA

ﾍﾟｺﾘﾝﾁｮってなんだよ。ふざけてんの？以後、お前の書き込みはスルーだ。

235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/17(木) 01:02:48 ID:lUecASuq

お忙しいところ失礼します。自宅でScanSnapS500を使っております。
パソコンのトラブルに伴いOS(windows2000)を入れなおしたのですが
ドライバの付属CDが引越しの際にまぎれて見つかりません
メーカーのサイトからダウンロードしようと試みましたが
※Windows版ドライバは、提供しておりませんと、
書かれており困っております。
http://scansnap.fujitsu.com/jp/downloads/
どなたかすみませんが良い解決法など御存知ありませんでしょうか？

236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/17(木) 01:11:38 ID:EfULHT7g

>235
追加ライセンスしかない
ttp://scansnap.fujitsu.com/jp/product/s510/options/#license

237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/17(木) 02:17:18 ID:IhSWf3Sy

追加ライセンスにはCD付いてないんじゃないか

238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/17(木) 08:27:09 ID:QqIg0QTD

>>233
マルチキター
その中ではキャノンだな
リストにないけどエプソンもいいんじゃないの
そのまえに何を読み込むつもりか書きなさい目的はなんですか

ちなみに自動紙送り機能はADFって言うんですよ

239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/17(木) 08:45:54 ID:7EzMWT8e

>>238
せんきう！！いわゆるサンクスっ！！
とりあえずスキャン砂５１０にすることに決めたお。
一番ソフトのアップデートや使い方の追求してるみたいだから
これが一番お得と判断したよ
どうもありがつおございまつた（´・ω・｀）ﾍﾟｺﾘﾝﾁｮ

240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/17(木) 09:02:54 ID:QqIg0QTD

はいよ　保管はPDFなJPEGはクソ画質で遅いからな

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/17(木) 11:15:26 ID:7w3rcXnD

PDFでも画質は同じ。
PDFの中にJPEGが内蔵されているだけだから。
これがいやなので、自分ならScanSnapを買わない。

242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/17(木) 12:05:32 ID:QqIg0QTD

おなじじゃないよ　jpegで保存したときとの違いが
分からなければそれでもいいが

243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/17(木) 12:56:00 ID:7w3rcXnD

画質が違うということは、ScanSnapのドライバーでは、PDF内蔵JPEGの圧縮率を
単なるJPEG保存の圧縮率よりも少なくしているということか。
それは知らなかった。

244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/17(木) 14:00:59 ID:EH0sW3V9

>>241
スキャンしたくないってこと？
解像度や圧縮率は選べるよ。JPEG、PDFどちらでも残せるし。

245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/17(木) 14:23:40 ID:7w3rcXnD

不可逆圧縮のかかるフォーマットしか選べないのが残念という話

246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/17(木) 22:37:16 ID:KuIlv8p0

>>242
ガイシュツだけどおなじ。
ScanSnapのPDFは単なるjpgのコンテナだから。
PDFの画質が一見よく見えるのは
AcrobatReaderが表示するときにスムージング処理をしているから。

247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/17(木) 23:00:02 ID:WOcSolne

ScanSnapを買うぞ！と昼間決めたのにおまいらのせいで心がぐらついてるオレ・・・

248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/17(木) 23:00:51 ID:QqIg0QTD

じゃ　それでいいや
>>246さんとかのガ正解
俺が間違い

249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/18(金) 00:02:18 ID:c9eesds0

個人でS300を使ってます。仕事でスキャナを購入するのですがS510では
ちょっとスペック的に厳しいので、fiシリーズのスキャナの中古を検討しています。
リースバックのものが格安なのですが、購入したあと消耗部品を交換すれば
重送や斜行などはなくなるものでしょうか。カタログをみると消耗部品は
枚数だけでなく、１年毎に交換するようになっています。仕事で使ってる方の
交換頻度はどれくらいですか。

250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/18(金) 00:38:14 ID:oDE8pB6y

>>249
fi-4340c（ただしSCSI限定モデル）を使ってるが，特に支障がないかな。
中古で買ったヤツが一台余っているので，値段によっては譲ってもいいけど。
（アダプテックSCSIカード＆ケーブル付き）

ただ，取り込みサイズで読み取りスピードが全然違うので要注意。
スキャナ内バッファが32MBあるが，それ以内に収まる解像度での取り込みならかなり早い。

ttp://imagescanner.fujitsu.com/jp/products/fi-4340c/

251 ：249：2008/07/18(金) 01:18:05 ID:c9eesds0

おお、実際に使ってる方の意見は参考になります。
業務用の中古だと使用状況がわからないので、単純に消耗部品を交換かなあ
と考えてます。といってもリースなら３年くらいでしょうか。一度も交換してないなら
ローラーなんかは使用枚数より経年変化で劣化してませんか？
購入前に使ってみればよいんですけど。取り込みはほとんどモノクロなんで
それほどバッファーがあふれることはないように思います。

252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/18(金) 01:47:59 ID:oDE8pB6y

>>251
経年劣化してるのかも知れないが，64kg/m^2のコピー用紙で重送したことはないが，52kg/m^2くらい？の再生紙
（背表紙を裁断した本）で500枚中3枚くらい重送（停止せず）があったかも。（ただし，重送検出機能はOFF）

後者については条件が悪いので参考までに。

ちなみに僕がもってるfi-4340cに興味があるなら，解像度と両面/片面，モノクロ/グレー/カラーなんか指定してくれれば，
明日にでも速度とか
チェックしてお知らせするけど。

253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/18(金) 01:56:32 ID:oDE8pB6y

スミマセン。紙の重さの書き方まちがって，坪量と連量がごっちゃになってましゃいた。
坪量64g/m＾2＝連量55kg（四六判）
坪量52g/m^2＝連量45kg（四六判）

254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/18(金) 02:00:01 ID:oDE8pB6y

また…orz

×　ごっちゃになってましゃいた。
○　ごっちゃになってました。

ちなみに重送のなかったコピー用紙は普通のコクヨのコピー用紙で64g/m^2のもの。
本の背表紙を裁断したものは，コピー用紙より薄かったので52g/m^2じゃないかという感じです。

255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/18(金) 02:12:41 ID:ki5BiVKa

510を買いました。
カラーでは濃淡調整することはできないでしょうか？

256 ：249：2008/07/18(金) 09:19:50 ID:c9eesds0

実際にスキャンするのはＡ４またはＢ５サイズがほとんどです。本を裁断機で
カットして両面をスキャンします。モノクロまたはグレーで300または400DPIで
スキャンします。スピードより、一度にスキャンする枚数が自分のS300だと
10枚なので面倒です。一度に50枚程度できるものが欲しいです。重送などの
エラーが出にくい状態にしたいです。

業者に確認したところfi-4530Cの中古が数台あるようです。データはネットで
確認できますが、特に良いところや悪いところはあるのでしょうか。たまにＢ４
もスキャンしたいので、この機種で考えようかと思ってます。

257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/18(金) 10:04:30 ID:oDE8pB6y

>>256
なるほど，B4が必要ならfi-4530cが良いですね。
fi-4530cについては，よくわかりませんがスペック表を見る限り，ハードウェアでの
画像圧縮がついているのでグレスケ/カラーでの転送がボトルネックになることはないと
思います。

ただ，fiシリーズの場合，読み取り速度は，解像度に比例して遅くなる…
つまり，fi-4530cの場合，35枚/分＠200dpiですので，600dpiならば約11枚/分です。
（fi-4340cとfi-5750cを利用している経験から。RICOH・IS-450なんかは解像度を上げても
モノクロの場合あまり速度が下がらないんですよ。やっぱり，スキャナのボトルネックは
バッファと転送ですね。これがボトルネックになっていなければ，ライン/msec通りの値が
出ます。…fi-4530cの場合，片面でも両面でも35面/分というのが気になりますが，）

話がそれましたが，ローラーの件ですが，利用枚数（ドライバをインストール後，コンパネの
スキャナとカメラでチェックでき…るはずです）と実働チェックで考えてみてはいかがでしょうか？

ちなみに，富士通のイメージビジネス営業統括部 第一営業部はいろいろお世話になりましたが
とても親切なので相談してみるのも手です。

258 ：249：2008/07/18(金) 13:09:20 ID:c9eesds0

詳しく教えていただいてありがとうございます。

自分でも職場でも業務用のスキャナは使ったことがないのですが、S300で
個人的な資料を整理していたら、とても便利に使えるので、仕事でも使おうと
考えているところです。

Ｂ４が使えれば便利なのですが、そうすると機種は限定されます。fi-4530cで
気になるのは実際のスピードとVISTAには対応していないことです。使用する
パソコンの関係で、できればVISTAでも使いたいのですが無理なんでしょうか。

259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/18(金) 15:16:39 ID:GUwIL9BY

私も同じようなことを考えています。S510もよいのですが、中古のfiを同じくらいの
価格で買えるなら、それもよいかなあ。
　
+10000円くらいで消耗部品を交換すればほぼ新品？　

260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/18(金) 23:09:29 ID:oDE8pB6y

fi-4530cのvistaでの運用はドライバがないので難しそうですね。

fiシリーズの良いところは業務用機種なので耐久性が高いのとサポートがしっかりしてる
というところです。ですので>259さんの言うとおり，中古のfiでも消耗品を交換すれば（状態に
よりますが交換しないで良い場合も多いかと…）なんの不都合もなく使用できると思います。

ただ，あえていえば，fiシリーズはカラー/グレスケのJPEG圧縮機能がついていない機種もある
ので，そういった機種でのカラー/グレスケは解像度が高い場合は転送がボトルネックとなって
ScanSnapよりも遅くなります。それから，PDF出力機能がないので，すべてTWAIN経由での取り
込みになりますので文書管理ソフトやBTScanでファイル化する必要があります，

結局は，ドキュメント・スキャナで何をやりたいかによりますねぇ。
僕もやりたいことにあわせて1台また1台と増えていきましたから…まぁ，現状はfi-5750cを入手
したのでほとんどの事態に対応できますが，それでも，カラー原稿を取るときの微妙な色味調整が
しやすいのでES-9000H，ブックスキャナとして複合機のスキャナ機能は必要ですから。
（↑どんだけスキャナ道楽なんだか（苦笑））

261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/19(土) 00:11:24 ID:i734QMQY

日常のメンテナンスはどうしてますか？　私は純正のクリーナーを買って
ゴムの部分を拭いてるだけですが、ノーメンテの人もおおいのでは。

262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/19(土) 00:19:42 ID:zjS/X88e

>>261
ほぼノーメンテです。
ときどき，ウェットティッシュでローラーをクリーニングして，コンタクトガラスをメガネふきで拭くだけですねぇ。
その点，fiシリーズはローラーがはずせるので良いです。

ちなみに，上述複合機は，業務用複合機（いわゆるコピー機）です。

263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/19(土) 23:29:01 ID:zjS/X88e

ところで，ScanSnapはfiシリーズとの差別化はわかるが，なんでTWAINに対応しないんだろう。
TWAIN非対応で不便に思ったことない？

264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/20(日) 00:29:30 ID:pHEEFqQh

斜行防止のために原稿の上に直径3センチくらいのサインペンを置いてるという
書き込みがありましたね。

斜行やマルチフィードを防ぐ工夫は何かしてますか？

265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/20(日) 16:09:14 ID:A2DTMfnV

>>263
そんなことしたら遅くなるんじゃね。
おれは不満ないな。読めればいいってわりきって使っているからナ〜。
トリミングするような手間もないし。
以前はPhotoshopでアクション使って切り抜いてたりしてた。
いま思うと気が狂ってるとしか思えないことやってたな。

266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/20(日) 21:16:26 ID:pJ7Nof90

>>263
逆に、差別化が解ってて対応しないのが解らない理由が知りたいんだが。
TWAIN対応のscansnapが欲しけりゃ、fiの一番ローコスト機にすればいいだけだが。

267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/20(日) 21:22:20 ID:1N07l/E7

>>266
そうかね？ScanSnapは知名度戦略でうまくいっているが，ちゃんと調べて買う層では
TWAIN非対応によってDR-2510cあたりに流れちゃってるのも結構多いと思うけど。
別にTWAINに対応したからといってコストが激増するとも思えないし。

268 ：249：2008/07/20(日) 23:51:49 ID:pHEEFqQh

結局、fi-4530cを購入することにしました。日曜日に試すことができたのですが
お手軽さではS510,S300の方がいいですね。

ちょっとわかりにくい点

原稿のサイズを自動判別できない。
　これは、Acrobat6.0の設定かもしれません。
400dpiにするとかなり遅い。
　300dpiと比べると異様に遅い。

はじめてさわったのでとまどってます。たぶん、何らかの設定がおかしいので
もう少し使い込んでみます。裁断機でカットした本をスキャンしましたが
重送はほとんどおこりません。

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/21(月) 00:07:50 ID:WtTiQZNt

>>268
ｆｉ購入おめでとうございます。

原稿サイズの自動判別ができないのではfiシリーズみんなそうなのであきらめてください。
300dpi/400dpiの話しは光学解像度が600dpiなので1/nにしないと遅くなることはあると思います。

270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/21(月) 00:14:57 ID:WtTiQZNt

fi-6x40とfi-6x30は原稿サイズの自動検出ができるんですね。

271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/21(月) 08:41:06 ID:sn7gy0xp

TWAIN対応にしたらどういうメリットがあるの？
読めたらいいから、加工する必要ないしなぁ。
スキャンしたものを後から加工することはできるし。
とにかくさっさと電子化できればいいけどな。

272 ：268：2008/07/21(月) 16:30:41 ID:WXqAJDqm

fi-4530cは原稿サイズの自動検出に対応しているようですがacrobat6.0から
は自動検出に設定できません。acrobat8.0だと自動検出の文字が出てくるのですが
両方ともアプリケーションで用紙の長さを設定しろとかいうエラーメッセージが
でます。

273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/22(火) 08:22:20 ID:0uZ6ni7w

>>271
いろんなソフトから使える

274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/22(火) 08:33:38 ID:0uZ6ni7w

他のソフトからも利用できるようになるだな
もし対応するならそっちのソフトから画質調整とか（限度はある）
すこしいじくれるかもよ

275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/22(火) 13:15:15 ID:UltarifQ

TWAIN対応していなくても、他のソフトから加工できるよね？
全部ざーっと読み込んでから、まとめてバッチ処理したっていいし。

276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/22(火) 14:16:45 ID:GjICtwsV

>>275
その一手間がめんどうなんじゃないか。
あと，TIFF出力に対応してないのがいかんな。
2値画像だとPDFになるが，加工しずらい。

277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/22(火) 18:03:05 ID:ft4ySLsR

デジカメみたいに、スキャナ単独で読み込んで、メモリカードに保存してくれるような携帯式のスキャナが欲しいな。

278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/23(水) 11:41:39 ID:6qcHQE0P

あるよ。docupenっての。
性能はあまりよろしくないようだが。

279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/24(木) 01:36:38 ID:KTtRMGxQ

fi-4530を使い始めました。吸い込みのエラーもなく快調なのですが、吸い込み時の
紙をこするような音が出ています。掃除しようかとおもってクリーナーを注文したのですが
純正(S510と同じ)がメーカー品切れのようです。

280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/26(土) 09:54:36 ID:GPz0QC/6

>>278
ありがとう、スタンドアロンで使えるね、ただUSBで繋ぐとストレージとして、中のデータを画像ファイルで引っ張れるのか？、どうも専用ソフトが必要な感じだ。

281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/27(日) 09:02:48 ID:qZniE8LJ

ｹｯ。何がスタンドアロンだ。何がストレージだ。

282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/27(日) 11:28:26 ID:9bGO9w8c

>>280
そのまえになぜ今その手の商品が無いのかを考えて
実用的じゃないんですよ
使えばデジカメのほうが便利だったりするよ

283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/30(水) 15:59:34 ID:TQNvsL/G

これ使ってます。大量の透明テキスト付き文書ができたのですが
インデックスをつけて検索できるソフトやツールにはどのようなものが
あるんでしょうか。ネットで調べたんですが、古い情報も多いようです。
できればXPだけでなくVISTAでも使えるのが希望です。

284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/30(水) 16:24:37 ID:qEZ8A9TY

つ　GoogleDesktop　かな？　Macだと標準のSpotlightでOKだが

285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/30(水) 20:52:16 ID:pq3nn5zQ

>>283
windows search では駄目なの？

286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/30(水) 22:14:12 ID:QFnkl7PV

傾き補正ONにしてもあきらかに傾いているものがあって（ONしたせいで余計傾いた？）
E.Cというソフトで傾き補正をかけたんですが、枠とか無いビジネス文書なので基準点が取りにくい。

事前に文書に点とか打っておけば良かったかなと思ったんですが、皆さんは傾き補正かけるための事前処理を
何かやってますか？教えて下さい。

287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/31(木) 21:55:29 ID:ya1OdLnY

eTilTranでググれ。

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/01(金) 03:03:22 ID:Il8klsWm

S510を買ったのですが、ちょっと戸惑っていることが・・・

OCR機能なんですが、ScanSnapのOCRと
Acrobat 8 StandardのOCRの二つのOCR機能があるんですね。

なんとなくAcrobatの方が認識率よさそうな。
スキャン直後にOCRと、ScanSnap Organizerで後からやるOCRは
OCR自体は同じものと考えていいのですよね。

289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/01(金) 13:16:33 ID:h6knqIJ8

実際に試すと分かるけど、Acrobatの認識はダメダメ。あと、ScanSnapでスキャンしたPDFの
中身はJPEGなんだけど、AcrobatでOCRすると何故かJPEGを再圧縮するので劣化するという
報告が前スレあたりであったな。

OCRはOrgernizerから使える富士通純正の一択で。

290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/01(金) 14:08:00 ID:mA93aulk

>>289
> 実際に試すと分かるけど、Acrobatの認識はダメダメ。
そうなの？ その評価、Acrobat8より前のバージョンってことないよね？

ScanSnapでやったらなんかやたらハンカクカナで認識したり
なんていうか文字を認識しようとがんばりすぎて、
関係ない文字（罫線・点っぽいもの）に割り当てられた感じがして
読めないところが多かった。

あんまり多くテストしてないので、今回たまたまかもしれないけど。

> AcrobatでOCRすると何故かJPEGを再圧縮するので劣化するという
これはちょっと気になった。画像自体の違いはそんなにわからなかったけど、
ファイルサイズが大幅に減った。

もう少し詳しく調査するか。

しかし高画質で取るとファイルサイズでかい・・・

291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/01(金) 14:11:36 ID:mA93aulk

あっ、あと、OCRで認識した文字が
PDFに透明文字で追加されるって事だけど、
この文字をテキストに吐き出したり
手動で修正する方法ってありますか？

多分あんまりしないとは思うけどね。

292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/02(土) 03:13:42 ID:5Kd9P9oa

>>291
定番質問で答えも定番。
「ある、けど実用にならない」

acrobatで透明テキストに一度色をつけて、編集して、また色を抜く。
具体的な方法は煩雑なので、解説してるサイトでも探してみておくれ。

acrobatは高価なソフトなのに何をしても操作性にも機能も不満が出る気がする。

293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/02(土) 20:17:31 ID:75pfifIZ

キャノンのDR-2050C
と比べるとどうですか？

294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/03(日) 16:10:46 ID:1pK+MsuY

重送検出モードのON/OFFができるのって
この機種じゃないよね？

なんかいろいろ調べててごっちゃになっちゃったｗ

295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/04(月) 11:29:32 ID:7wEAPXep

これって、取り込んだPDFを
あとからまとめてフルスピードでOCR化できない？

空き時間にやってくれる機能があるのは知っている。でも遅い。
今すぐ実行できる機能があるのは知っている。でも一個ずつしか変換できない？

ムリ？

296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/04(月) 14:34:32 ID:06ZvCa23

＞acrobatは高価なソフトなのに何をしても操作性にも機能も不満が出る気がする。
激しく同意。なにやってもストレス溜まる。
ソフト一つしか起動できないとかも駄目杉。ディスプレイも大型化してきてるのに・・・。

297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/04(月) 21:57:44 ID:uK5N2gvF

>>295
後からまとめてできるっぽ。

298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/04(月) 22:41:49 ID:zyIyLCZX

ACROBATだとあとからまとめて複数のＰＤＦを透明テキストにできないの？

299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/05(火) 12:24:03 ID:2dXFskgl

http://www.adobe.com/jp/products/acrobat/
Acrobat 9 Pro Extended 製品版 89,565円（税込）
Acrobat 9 Pro 製品版 57,540円（税込）
Acrobat 9 Standard 製品版 36,540円（税込）

サイトも糞重いし、情報の整理の仕方もへたくそで
何ができるのか、何が違うのか、すぐに把握できない
立派なのはサイトの飾りと、ソフトの価格だけ。

300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/05(火) 16:45:08 ID:4TEVu8Ra

あと知名度でもりっぱだよな


悪評で有名なのか
オススメソフトで有名なのかは知らんが

301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/05(火) 19:16:43 ID:E5oXTXG0

自分では評価基準持ってなくて
知名度とかブランドに騙される人が多いからなー。
この価格のほとんどが広告費とぼったくりだろうよ。

アドビはうまいこと独占商売してやがるな
MSのXPSはどうなった。

302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/05(火) 23:58:51 ID:IEHFggRR

>>301
XPS対応スキャナ出ないかな。

303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/06(水) 16:24:17 ID:bUU6NEQI

壊れたみたいなんで、お盆明けに修理だすよ。
S300で片面だけシアンみたいな色で塗りつぶしたようになる。
同じ症状の出た人います？
まだ買って二ヶ月なんだけどね。この機種ものすごく気にいってる。
ペーパーレスの部屋に向けて
希望が見えて来た矢先の出来事でがっくり。
直るまでの辛抱だな。

304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/07(木) 04:06:05 ID:PILRR6H0

新しいモデル（おそらく名称はS520）が出るのを楽しみにしてます。
次期モデル以降に改善を求めたい順に

・重送探知
・OCRの精度の向上
・片面スキャンボタン設置
・エクセレントのスキャン速度の向上
…
「ScanSnap」というドキュメントスキャナは私のライフスタイルの向上に大きく貢献してくれてます。
既読の本・漫画・雑誌を半年かけてスキャンした結果部屋が大変きれいになりました。
ノートパソコンを開くと「どこでも自分の部屋のようにして作業ができる」のもこのスキャナのおかげですよ。

ホントに富士通とこのスキャナには感謝です。今後もいいお仕事期待してますよ

305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/07(木) 16:35:15 ID:O1Of7I61

漏れの希望は、

1) モノクロ多値スキャン（256階調）
2) BMP出力
3) OCR精度向上
4) ボタンを一つにして欲しい（思考力が低下してる時に迷うから）

くらいかなあ。結構枯れている製品だから、ほとんど不満ないんだけどね。

4は一日に30冊くらい解体→スキャンしていると、間違ってe-スキャン押して
アッー！！ということがあるからw　メニューでいちいち選択してからでも
いいんじゃないか＞e-スキャン。どちらかを選びながら使うって人は少ないと思う。

306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/07(木) 17:47:31 ID:I0B2Zg7D

カラーも濃度かえられるようにしてほしい。

307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/07(木) 23:23:27 ID:nbbMEzFT

買い控えている俺のために、さっさと出してほしい。

308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/07(木) 23:44:45 ID:4TMe1KN5

>>307
出し惜しみしてる我が社としては、さっさと買ってほしい。
だったりして

309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/08(金) 00:22:36 ID:vn3qzaQi

薄い原稿の濃いめ読み(OCRは目をつむる)

310 ：307：2008/08/08(金) 07:41:36 ID:j8rYvJS6

>>308
7月までのキャンペーンで在庫一掃して新機種か？
と思ったのだけど。出し惜しみかなぁ...

今から、Acrobat8のを買うのも悲しいので、もう少し待ちます。

311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/12(火) 00:39:55 ID:lEIdKr7Q

ScanSnap S300で、カラー物
たとえば、雑誌とかについてるグラビアアイドルのページの紙や雑誌のカラーページ部分
そのカラー部分は綺麗に読み込んでくれるんでしょうか？

用途が文字媒体ばっかだったので気になりまして

312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/12(火) 15:04:34 ID:iF9y2zEC

>>311
カラーページの方がむしろ綺麗に読み込める。
白黒ページはコントラストが高すぎるのか、すごく飛んだ感じ

313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/13(水) 00:40:34 ID:YMQRr6sJ

ScanSnapじゃないんだが、
600dpi相当で250pカラー1冊17分くらいでスキャン終わる。
(非解体で、だから解体時間も不要)
でも傾き補正を手動でやるから、修正時間が50分はかかるんだよなー

ScanSnap買おうか迷ってる。

314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/13(水) 04:43:30 ID:vqYuMTfR

scansnapで雑誌セブンティーンを裁断機で解体して、読み込んでいたんだが、
9月1日発売号から誌面が大きくなる(ノンノと同じ大きさ)から、scansnap で読みこめる幅を超える。
さて、どうしたものだか。
会社の複合機を使って読み込む手もあるが、人目が気になる。

315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/13(水) 06:24:13 ID:YEa40b9L

>>314
男?

316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/13(水) 08:09:46 ID:DyZjyh4+

>>313
機種名なに？

317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/13(水) 09:19:50 ID:GakOWpjD

>>314
めんどくさいけど、二つに切って
それで読み込んで
PCで二つをくっつけて一つの画像として処理するしかないんじゃない？

>>312
なるほど・・・
白黒ページの法が難しいのか・・

318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/13(水) 10:33:17 ID:XPlmsxUq

スキャンスナップなら2つに折って読み込めば良いじゃないですか
裏面も読むには折り返さないといけませんけどね

319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/13(水) 11:16:39 ID:ZvrNIaMS

>>314
non-noって幅23cmもあるんだ。
こりゃ、綴じ代多めに裁ち落としてガマンとかのレベルじゃないやｗ

A3ADF機買うしかないような。
職場でティーンファッション誌スキャンするのはかなり度胸が要りそうだ。
ScanSnapがB4対応だったら良かったのにな……。

二つ折りとか二つに切るとか提案してるヤツは自分で雑誌丸ごとやってみろとｗ
数ページでうんざりしちゃうぜ。

320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/13(水) 11:59:39 ID:OcHNTotQ

>>314
あきらめて，A3機買うか，会社でヤルしかないだろ。
雑誌で14mmも落とすのはさすがにキツイ。

>>318
そりゃ，タイヘン過ぎじゃないかと。

321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/13(水) 20:52:15 ID:vqYuMTfR

いろいろとレスありがとうございます。
ADF付きA3スキャナを買うのが一番無難そうですが、結構高いですね。
オクなら中古が安く手に入るけど、中古のスキャナを使ったことがないからちょっと不安です。

安物買いの銭失いにならないために、Xerox の DocuScan C4260 も迷ってます。かなり高いですが…
http://www.fujixerox.co.jp/product/docuscan_c4260/index.html

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/13(水) 20:55:32 ID:XPlmsxUq

スキャナをあきらめるって手もあるぞ

323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/13(水) 21:06:18 ID:vqYuMTfR

>>322
業者にスキャンしてもらうってこと？

324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/13(水) 21:56:29 ID:ZC7JPtuv

>>323
いやその雑誌に関してはデジタルデータ化をあきらめて現物で保持すると言う意味かも知らん。

325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/13(水) 23:04:59 ID:OcHNTotQ

>>321
中古のES-9000H買ったら？
35,000〜40,000円くらいで買えるし，UIで結構細かな取込設定ができる。
WideSCSIで取り込めば，そこそこのスピードで取り込めるし。

DSC4260買うなら，OEMなだけで全く同品のPR-MW-SC51買ったら？
少しばかり安いから。

PR-MW-SC51（NEC)
http://www.express.nec.co.jp/products/laser/scanner/sc41sc51/index.html

http://www.coneco.net/list_catemaker/01103010/lXiObYNbg42DYoNOg1gvRlVKSSBYRVJPWA==.html
http://www.coneco.net/list_catemaker/01103010/TkVDL5P6lnuTZItD.html

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/13(水) 23:47:40 ID:oCV0zGY4

雑誌のスキャンって大変だよね。紙質悪いし粉とか付いてるし。
年間購読したお客には、雑誌一年分のDVDを配っても良いと思うんだ。
「雑誌」なんてもんは時が過ぎれば価値を失うわけで。

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/14(木) 01:09:59 ID:OB7PsKpi

PDFで閲覧できるようになるサービスやってたのがあるな。確かパソコン関係の雑誌だ。

328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/14(木) 01:47:41 ID:5yzd9WwO

本来なら雑誌は、トレンドを掴む為かもしくは時間つぶしで
ざっと読んでさっと捨てる性質のもののはず。
そんなもんでも捨てられない俺もうだめぽ・・・。

329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/14(木) 01:50:24 ID:5yzd9WwO

そのパソコン誌はなんて良心的なんだｗ
IT関連企業だけあって流石に先見の明があるね。

330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/14(木) 02:25:16 ID:OimPi62o

思い出した、インターネットマガジンじゃなかったかな確か。
数年前休刊になってしまった記憶が…

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/14(木) 04:38:48 ID:+q7F96Ny

>>321
>>313の方法で、23cmだろうが、幅10Mの雑誌だろうが、幅100Mの雑誌だろうができるけどな。

＞＞デジタル一眼レフ＋マクロレンズ＋リモコンレリーズ
この方法やってるの俺だけかな。スキャン速度が600dpi相当でも0.1秒以下だし速いっていえば速いほう
でもADFの方がいいのかもな。でも15万の一眼レフはほかにも何でも使えるけど、15万のスキャナはスキャナにしか使えないから
コスパは結局のとこどうなんだろ・・

332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/14(木) 05:02:09 ID:N6vHfMNn

>>331
ベイヤー型CCDって画像が眠いじゃないですか。
シャープにするにはリサイズ縮小するしかないと思います。

そこで、フラッグシップのフラットベッドスキャナの画質（解像感）と同等になるまでリサイズしたとして
何ピクセル×何ピクセルの画像が取得できそうですか？

カメラが趣味の人じゃないときつそうですよね。
一式の内訳はレンズ5万、本体10万くらいかな。
でも歪みとか考えると望遠マクロのいいやつ欲しくなりますよね･･･。

333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/14(木) 06:30:23 ID:+q7F96Ny

画像が眠いというか、見たまんまが写るから(それがカメラ)。それがイヤなら、あとは好きにシャープネスは調整してくれだな。
解像感 http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/03/12/k20d/images/061ll.jpg
光学系はだてに10万クラスじゃないよ。

できる画像は2300*3600くらいかな。縦4000も可能。(元データーは縦4680 by 1500万画素のK20D)

歪みは一番安い2万3000円のsigma50mmマクロがなぜか数値がよくて、歪曲は0.00576%
(縦12000でやっと1ピクセルずれる程度の歪み、実際まったく歪まないと言っていい)
手差しじゃ間違いなく最速。撮影は1枚0.1秒で終わるし。

でも照明を調節して条件統一するのが難しかったり、万人向けではない。
雑誌とかにはいいかもね。

K20D 8万1000 sigma50mmマクロ 2万3000 SDHC16GB 5000 リモートコントロールF 2500 ACアダプタ 8000
フリーアングルバイスAL-40 2500
スレ違い失礼

334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/14(木) 07:40:54 ID:wBLs/f4d

>>333
対手差しならな。だけど，ADFがあるのスキャナのメリット。
まぁ，仕事がらカメラで撮らなきゃならないときももないワケじゃないんで参考になるわ。
ただ，安定的に撮るにはスタンドが必要そうだけど，専用スタンドってないの？

335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/14(木) 08:38:09 ID:wBLs/f4d

>>333
あー，クランプ式の雲台書いてくれてたんだ。<AL-40
ちょっと考えてみようかなぁ…古い文献の取込はコピー機だとキツイ。

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/14(木) 18:30:39 ID:x5pT7J1M

>>333の写真、50%リサイズしたら綺麗過ぎて噴いた。
3104×4672（生データ） ⇒ 1552×2336（50%リサイズ）
これレンズなに使ってるんだろう。

337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/14(木) 18:36:26 ID:x5pT7J1M

実用画質で2300*3600も取れるのか。
A4サイズなら 300dpiスキャン相当
A5サイズなら 400dpiスキャン相当
これなら余裕でOCR掛けられるなあ。

338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/14(木) 18:45:37 ID:x5pT7J1M

dpi/用紙サイズ/ピクセル対応表
　　　　　　A4サイズ　　　　　　A5サイズ
　　　　 　 210×297mm　　　 148×210mm
50dpi　　 413×584pixel 　　　291×413pixel
100dpi　　826×1169pixel　　 582×826pixel
150dpi　 1240×1753pixel　　874×1240pixel
200dpi　 1653×2338pixel　 1165×1653pixel
250dpi　 2066×2923pixel　 1456×2066pixel
300dpi★2480×3507pixel　 1748×2480pixel
350dpi　 2893×4092pixel　 2039×2893pixel
400dpi　 3307×4677pixel★2330×3307pixel
450dpi　 3720×5261pixel　 2622×3720pixel
500dpi　 4133×5846pixel　 2913×4133pixel
550dpi　 4547×6431pixel　 3204×4547pixel
600dpi　 4960×7015pixel　 3496×4960pixel

339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/14(木) 21:29:58 ID:+q7F96Ny

>>336 レンズなに使ってるんだろう。
一番安物のキットレンズPENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6ALII 1万4000円程度のやつで撮ったのだろ。
>>337
2300*3600って、本を適当においてもレンズ範囲に収まるようにかなり広角で撮ったのだから、
ADFみたく解体する場合にはきっちり横幅3100*4400くらいで撮影できるよ。
角度補正もまったく不要。(台座にページの角が正確にあたるようにすればズレない)

340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/14(木) 23:00:07 ID:tuu8ZkVH

>>338に何か意味があるのか？

341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/15(金) 02:57:38 ID:vIwxRSwD

スキャナによるスキャニング
用紙サイズ　：任意
dpi　　　　　　 ：任意
距離　　　　　 ：固定
pixel　　　　　 ：用紙サイズとdpiで決まる

デジカメによるスキャニング
用紙サイズ　：任意
dpi　　　　　　 ： pixelと用紙サイズから逆算する
距離　　　　　 ：任意
pixel　　　　　 ：任意（段階的プリセットから選択）

342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/15(金) 02:59:55 ID:vIwxRSwD

OCRで良い結果を生む条件
(a) 収差、歪み、ボケがないこと
(b) 解像感(画質)が高いこと
(c) 解像度が300dpiあること
以上、を同時に満たす必要がある

>>340
デジカメによるスキャニング後に、(a)を目視で確認し、
(b)を満たす為にリサイズし、(c)を満たしているか>>338の対応表で確認する。

343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/15(金) 20:55:06 ID:yu2aadv+

これくらい環境が揃ってれば、カメラは非解体スキャンの本命かもね。
山形の超高速スキャナが発売されたとしてもカメラのほうが楽そう。

・デジ一眼2台（PCに直結してPC画面でリアルタイムに操作、確認できるもの）
・低反射ガラス付きの谷型（逆ヘ型）作業台
・照明、自在クランプ

344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/15(金) 21:53:36 ID:YwAIbwfC

で、自分で実際にカメラでの複写がきれいにできました、
200ﾍﾟｰｼﾞの本を一冊処理するのに××分です、
こんな撮影台使ってます、というレポと情景うぷはないのか。

345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/16(土) 08:25:21 ID:I4t8tx2x

>>344
>333に聞いてみたら？

346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/16(土) 16:06:00 ID:VFJL3oAP

自炊wikiに書いたけど。撮影中の動画付きで。
あれから改善したから、ちょっと違うが。
(照度ムラがでるから直接照明つかわないでシャッタースピード遅くして、天井照明だけにした点とか)

347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/16(土) 16:27:52 ID:VFJL3oAP

今年ソニーの2400万画素機が出たら、8,000×6,000ピクセルのカラーが0.1sで撮影完了できるな。

348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/16(土) 18:10:45 ID:p3qL0OB/

>>333
カタログとか何かうｐしてくれと言ってみたり。
（テスト用に撮影したものとかあるっしょ？）

>>344
book scanner digitization BookDrive DIY
http://jp.youtube.com/watch?v=BfVyfRARuts

A Guide Tour of Atiz BookDrive DIY
http://jp.youtube.com/watch?v=KPpGLvpEVCI

BookDrive Editor
http://jp.youtube.com/watch?v=hzqE3qO1sBI

BookDrive DIY
http://www.google.co.jp/search?num=100&hl=ja&as_qdr=all&q=BookDrive+DIY&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja

349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/16(土) 18:53:16 ID:8IIih7x8

デジカメ使用って、
フラットベッドスキャナとかを使って、きれいなスキャンを使用としてる人にはいいかもしれないけど、
プリンタ型スキャナで、効率性やコストときれいさのバランスのとれたスキャンをしようとしてる
このスレの住人向けではないような気がする。
全くのスレ違いとまでは言わないが・・・

350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/16(土) 19:04:17 ID:VFJL3oAP

撮影したんが、テスト用！って透かしをばかでかく画像に入れても
著作権なんたらで文句言うやついたので、消したな。

って、ADFで不満あるの？ 俺は手差しじゃ最速だろうが、やっぱADFほしいな。
「速い」っていっても、つきっきりで作業はめんどいし、照明にまだ手こずってるし。
突き詰めると、下手なADFより金かかる。(もう20万かかっちまった)

351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/16(土) 19:25:35 ID:p3qL0OB/

>>349
んだねこっちのほうが趣旨に合ってるね
丁度話題同じだし移動するっぽ

【本の取り込みに最適なスキャナ】その２
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1179929160/