プリンタ型のスキャナが…006【ScanSnap!】

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/15(土) 20:02:52 ID:DmsKKoxJ

プリンタ型のスキャナ（原稿移動型スキャナ）
ScanSnap!
に関する「専門スレッド」です。

富士通　サービス＆製品
http://scansnap.fujitsu.com/jp/index.html
株式会社PFU (イメージングプロダクツ)
http://www.pfu.fujitsu.com/imaging/index.html

販売された主な製品

S510（現行機種）
http://scansnap.fujitsu.com/jp/product/
S500
http://scansnap.fujitsu.com/jp/archive/s500/
S300（モバイル向け小型機種）
http://scansnap.fujitsu.com/jp/product/s300/

fi-5110EOX3
http://scansnap.fujitsu.com/jp/archive/5110eox3/
fi-5110EOX2
http://scansnap.fujitsu.com/jp/archive/5110eox2/index.html
fi-5110EOX
http://scansnap.fujitsu.com/jp/archive/5110eox/index.html

fi-4110EOX3
http://scansnap.fujitsu.com/jp/archive/4110eox3/index.html
fi-4110EOX2
http://scansnap.fujitsu.com/jp/archive/4110eox2/index.html
fi-4110EOX
http://scansnap.fujitsu.com/jp/archive/4110eox/index.html

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/18(金) 11:36:58 ID:Q1VkjadV

傾き補正はしないってこと？
scansnap使うのうまいんですね。
どっかのサイトに書いてあったけど、横向きスキャンですか？

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/18(金) 15:58:46 ID:+N7X55y1

そんなに傾くかなあ。縮小するから気にならないってのもあるけど。

斜行するのは原稿が浮いてガイドが機能してないのが原因だから、原稿の上に
直径3cmくらいの太いサインペン置いて押さえてる。

横向きスキャンはB5原稿だとできないから試してない。単行本ならいいかも。

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/18(金) 18:12:03 ID:zdSlXt0h

斜行するのは紙質にもよるけど20枚ずつくらいで手差しするとおおむね問題ない

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/19(土) 16:10:24 ID:tyz1oleO

このスレって結構長い割にテンプレが>>1-3しかないのか……。次スレまでにはまとめたい。

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/19(土) 20:09:55 ID:bODg/Dxz

5110EOXユーザだけど、傾き補正は切ってる
ある程度の枚数を一気に取り込むとミスるんだよなぁ

ちなみに漏れは横向きスキャンにしてる
スーパーファインでも切れ目無く取り込むので便利便利

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/19(土) 23:18:00 ID:jLynjkvW

スキャナの購入を検討しています。
PIXUS MX850がADF付きで両面自動読み取りが可能なんですが、
こういう機種と比較して、ScanSnapの優位性は何なんでしょうか？

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/20(日) 00:55:39 ID:rl1ZgIRN

プリンタいらね＆設置スペース

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/20(日) 01:46:59 ID:rXcjpErj

>>67 最近の複合機は安いなあ。38,000円でADF付きでEthernet接続か。

と思ったが、スキャン速度が

>グレースケール/モノクロ2値 0.7msec/line（300dpi）
>カラー 2.1msec/line（300dpi）
>※ データ転送時間/原稿搬送時間を除きます。

としか書いてねえ。実測どれくらい出るんだろ。

あと、ScanSnapはボタン一発でスキャンできるのが大きく違う。普通のスキャナみたいに
細かく調整して高画質でスキャンとかいう考えは無い。全然違う製品。

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/20(日) 08:26:37 ID:rC2bBVWW

スキャンスナップの目玉は
手軽＄小スペース＆読みろちスピードだろ

でMX850とかでかいし重いし紙送りは詰まるし
一度に30枚なんて出来ないし画質悪いし
いいとナイス

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/20(日) 10:23:03 ID:rC2bBVWW

スキャンスナップの目玉は
お手軽＆小スペース＆読みとりスピードの速さだろ
画質はそこそこ両面もＯＫ
専用ソフトでしか処理できないのが痛いところ


でMX850とかでかいし重いし紙送りは詰まるし
一度に30枚なんて出来ないし画質悪いし
adfに限って言えばいいとこ無い

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/20(日) 10:32:48 ID:ih7srGE6

CISってのがな。
以前、画質がひどくて泣きをみたし。

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/20(日) 15:28:23 ID:0h/Lz8uM

てっきりscansnapでプリントアウトできると思って買っちゃったよ。
まあ実際使ってみて小さいし使い心地もいいから不満はないけど。プリンターも買わなきゃなあ、小さい奴があればいいけど。

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/20(日) 16:15:21 ID:LSlcjwo0

ScanSnapでPDFで保存してるけど、最大1000ページ制限がうざったい。
1000ページを超えないようにファイル何個も作って、
後でアクロバットで結合しないといけない。
1000ページ超えてもすぐ停止じゃなくてタイムラグあるから、
忘れて1000ページ制限引っかかると数ページ戻らないといけないのも不便。
あと最後に読み取ったファイルの表示が小さくて見えなくて役立たず。
いったんPDFにして確認しないといけない。
それと、PDFの表示が遅いのも気になる。
不要ページ選んで削除しようと200ページくらい一度にサムネイル表示させると30秒以上待たされる。
もう不満ばっかり。

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/20(日) 18:16:25 ID:hoj2zkz8

そこまで不満の元が解ってるなら、
グチ垂れないでそれを回避する方法を考えるのが健全ではないか？

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/20(日) 18:52:57 ID:rC2bBVWW

>>74
その不満って
単にPDFに対しての不満だろう
200Pのサムネイルが30秒以上って言われても
んじゃPC買い換えるかチューンナップすればとしか言えないぞ


他のソフトや機種買ってもその不満は解消できない

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/21(月) 00:04:04 ID:DwhC1eW3

510s使ってます。

簡単　早い　小さいは本当ですが

OCR機能でワード、エクセルへの出力は使い物になりません。
あくまで　書類の電子化ならこれです。

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/21(月) 17:31:34 ID:zXFA7hLe

>>74 そんな制限があったのか。1000ページ越えの書籍をガンガンスキャンしてる人？
普通の使い方してるんで気付かなかった（多くて300ページ程度）。

まさか「継続読み取りを有効にする」をチェックしたままにして、今までスキャンした
すべての画像が1ファイルのPDFになってるとか……w

>>77 えー、ABBYYて、むっちゃ便利やん。まあ誤認識するんで文字校正が必要だけど。
OCRするときはファイン以上の画質にするのが良い予感。

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/21(月) 22:29:08 ID:2PDsLffm

今は500枚以上の分厚いマンガとかあるからね
両面で1000P行くこともあるさ

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/21(月) 22:44:18 ID:pq24l4IB

AcrobatでOCRした物とScanSnapOrganazerでOCRした物とを比べると
容量は同じなのにページをめくる時のモッサリ度が全然違います。
Acrobatの方は重くて使い物になりません。

何が違うか知ってる方いますか。

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/22(火) 00:21:33 ID:2/7Mzd5w

容量同じなんだ　へぇ

開くソフトがちがうんじゃないの？

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/22(火) 01:27:19 ID:K8Dy2Ve0

>>80
それ以前にAcrobatのOCRエンジンって誤認識しまくりで使い物にならなくね？

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/22(火) 02:11:19 ID:1MJsAuB8

そもそも検索用だからな。

もっさりの原因だが、もしかしたら埋め込む透明フォントにビットマップフォントなど
軽いのではなくて、ちゃんとフォントを使ってしまっているんじゃなかろうかと。
いや、OCRは使ってないので推測だが。

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/22(火) 08:34:03 ID:2/7Mzd5w

スキャンスナップも
アドビのOCR機能使ってるから
認識率は変わらないはず、透明フォントに云々も
容量同じって言ってるので同じものだと思うけど


いったい何で開いて比較してるのかちゃんと書けよ
どっちもアクロバット8なのかそれとも片方は
スキャスナのソフトなのかぐらい情報さらせ

85 ：80：2008/04/22(火) 13:30:04 ID:Wf4+TfiM

周知の問題だと思ったのですが。

試しに適当な文書で実験をしてみると，以下のようになりました。
（スキャンはS510，閲覧はAcrobat8.12で共通です。
「検索可能なPDFにする処理」のみ使用したソフトが異なります。）

スキャニング直後の容量：1.74MB
オーガナイザーで処理後：1.90MB
アクロバットで処理後：1.42MB

・両者で認識された文字は大きく異なります。（同じエンジンを使っているとは思えない）
・両者で容量が違うだけでなく（この点は誤解してました），アクロバットは，なんと処理により減少していた。
・アクロバットはモッサリで閲覧に堪えない。

自分のなかでは，もうOCRにアクロバットは使わない，ということで解決済みです。
アドビという会社に対する憎しみが増幅しただけです。

ただ，なぜこのような差がでるのかに興味はあります。
特に，「容量が小さくなったのに，重くなる」という点は摩訶不思議です。
分かる方いたら教えて下さい。

86 ：80：2008/04/22(火) 13:34:00 ID:Wf4+TfiM

追記です

もしかすると，アクロバットは透明ファイル乗せるだけじゃなく
原本を変えているのだろうか。
例えばjpgを再圧縮しているとか。

ショック大きい・・・

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/22(火) 22:10:13 ID:VG6ZlZpj

試しにオラも20P程、Acrobat7.0でOCR化してみたお！（初めて使ったｗ）
結論からいえば、オラの場合はもっさりしなかった。

ネタは、スーパーファイン・白黒でスキャンしたの文庫本
「OCRを使用してテキストとして認識」の設定
OCRの言語：日本語
PDF出力形式：検索可能な画像(非圧縮)
ダウンサンプリング：最低(600dpi)

元より1.5倍近く容量増えた以外は、認識文字とかオーガと変わらない希ガス。
Acrobatバージョンが違いますが、参考ネタにどぞ（憎しみはいかんぞｗ）

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/23(水) 03:17:42 ID:y43GxUlp

>>86
> 例えばjpgを再圧縮しているとか。

うん。ACROBATでOCR化すると、画質は劣化するよ。
ダウンサンプリングの値振れば、ファイルサイズと
認識率、読み取り結果も随分変わる筈。
もっさりだかクッタりだかはPC依存の所もあるから
一概には言えないけど。

89 ：80：2008/04/23(水) 07:35:25 ID:MfcoyaaV

>>87
同じ設定なんだけどな。
この作業は原本を別のファイルに変えてるみたいなんだけど，
PCが最新鋭なんじゃなくて？
俺のPCは古い・・・

>>88
やっぱりそうだったのか。
「OCRを使用してテキストを認識」っていう作業で，
原本を書き換えるって，Acrobatはどうかしてる。
ヘルプにもそんな事書いてないし。
透明テキスト乗せるだけかと思ってた。
永久保存版的な大事な本もこれでやっちまった。
ショックだ。

やっぱアドビはダメだ。
MSはさっさとxpsを普及させてアドビを潰してくれ。

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/23(水) 20:30:34 ID:y43GxUlp

>>89
> 永久保存版的な大事な本もこれでやっちまった。
それはおまいが悪い。

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/23(水) 21:52:23 ID:tyljbRBm

OCRってか透明テキストつけれるソフトで
元データを加工しないものはないでしょ

当然保存しなおしのときに何らかの劣化はあってもしかたない

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/24(木) 04:49:45 ID:aCq1DigY

このスレに限った話じゃないが
Adobe叩きは工作臭がキツくて何が本当かわからんよねW

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/24(木) 05:55:57 ID:8Luztucs

>>91
オーガナイザーも原本を書き換えてるんですか。
透明テキストを乗せるだけなのに、なぜそんな事が必要なのでしょうか・・・
実害が無いので、許容範囲ですが。

アドビ叩きって、そういうジャンルがあるんですね。
工作員というわけではありません。
不安定、不親切、バカ高い、3拍子揃ってるので叩かれて当然です。
特に、不安定なのだけは、本当に困ります。

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/25(金) 00:41:20 ID:pSNACK+6

はいはい

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/25(金) 08:26:47 ID:Q64kD0at

まさに特亜的発想w
自分の環境に問題があるんじゃないだろうか
という発想はないのだろうか。

96 ：91でつ：2008/04/25(金) 09:35:32 ID:pnMSOOIr

そんな発言するなら
質問に答えてあげればいいのに

その発言からが
アクロバットでOCRしても元の画像？から劣化しないで
保存すること出来ますよってしか聞こえないよ

できるなら俺はこうやって快適に使えてるよっていってあげましょうよ

97 ：80：2008/04/25(金) 12:41:33 ID:oquRTx7f

>>96
フォローありがとうございます。
つい感情的になってしまいました。
反省しています。

OCRとは，原本の上に透明テキストを乗せること、と認識していました。
（もちろん，Word等のテキストのみの別種類のファイルに書き出す場合は別です）
だから，原本を書き換えるとなると，望んでいる動作と異なる訳です。

透明テキストを乗せるだけのソフトを、知っている方がいらっしゃったら教えてください。

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/25(金) 12:50:20 ID:uco60+e6

自分の勝手な想像と違ったからというだけで、
感情的なクレームを吐露されるような方におすすめできる製品はありません。
いや、マジで。

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/26(土) 14:09:39 ID:7y108+Jc

素直に
OCR処理かけて元のデータの劣化をしないで追加情報として保管するものはありませんと
言えばいいのに

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/26(土) 14:16:19 ID:n04ie78K

単純に考えると、元データをいじる必要はないと思うんだけど、
そういうわけにはいかない事情でもあるのかな？

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/26(土) 17:58:59 ID:rXOg/Lxi

こんなところで何日も粘着してる間に、
色々体験版落として試してみた方が早いべ。
そんなに劣化が気になるなら、無劣化で画像保存できる
ADFスキャナ買う所から始めた方が効果的だし。

そもそも、オーガナイザのOCRで何か問題起きてるの？

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/28(月) 04:34:05 ID:nATC1v/t

工作員かアンチのどっちかだろ
叩かれて逆上粘着してるだけだからレスするだけ無駄w

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/28(月) 07:04:06 ID:dN1QMujp

事実だけ淡々と書けば救いはあるんだが
感情的な罵詈雑言はいただけない
工作員かアンチでもなく　単なるバカだと思うよ

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/28(月) 07:55:32 ID:LjJBUyTo

どっちが粘着なんだか
書き込みから数日たってっぞ

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/29(火) 13:27:46 ID:/RZPRYRb

こっち　そっち　あっち

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/29(火) 20:42:20 ID:3aGPXx/e

いづれにせよ価格を考えれば申し分ない性能だと思うけど

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/03(土) 04:10:26 ID:nasGl9q0

64bitドライバまだー

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/03(土) 18:21:27 ID:dopdnD1K

Scansnap 510のほうを買ったよ。
漫画のスキャン用。

白黒モードっておまけモードなのね…。
白黒の漫画なのにカラーモードだと非常に
キレイで、白黒モードだとむっっちゃ汚い。

ジャンプ単行本一冊２７０メガくらいになるけど、
ＨＤＤは年々どんどん安くなっていくし、
自分的にまったく問題なし。

部屋が広くなっていくのはとてもいいね。

本を分解しなきゃならないので
ちょっと手間がかかるけど、
いい買い物でした。
(^.^)

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/04(日) 17:20:49 ID:/KUfK5KG

>>108
白黒っていうのは白黒2値だから
おまけなんじゃなくて書類の取り込みとかには役立つ
カラーで取り込んで藤-resizer-でグレースケールに変換するのが基本

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/04(日) 17:56:36 ID:Fd57TfGZ

>109はテンプレ化決定だな。

>>108 >>61の白黒(3)方式で再圧縮するともっと縮まるかも。手間掛かるけど。

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/04(日) 19:16:53 ID:+KhjM+h6

自分はすべてAcrobatでやっちゃう派なので、
pdfからpng書き出し時にグレースケールに変換するよう設定して、
(pngなので、解像度もpHYsチャンクで保持してくれる)
その後pdfへの変換の設定のpngでグレースケール圧縮を「JPEG2000(劣化なし)」を選び
結合している俺は少数派なのがよく判ったよ…orz

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/05(月) 02:23:15 ID:UmssUh9e

>>111
JPEG2000を使っている段階で少数派

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/06(火) 11:01:14 ID:AbwneRhq

S300は、例えば両面50ページをスキャンしようと思ったら、
継続ボタンとか押して？、10枚ごとにセットしなおす必要があるんですか？
楽2ライブラリというソフトも一緒に買った方がいいのかなぁ？
わかる人、教えてください。

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/06(火) 11:47:08 ID:Hob4rtUV

途中で継ぎ足していけばいい

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/06(火) 13:37:40 ID:Q9mo1kt2

・S300の取説は公式サイトでPDFが公開されている←継ぎ足しについても書かれている
・楽2ライブラリの商品説明もかなり詳細

後者はとくに具体的に何が聞きたいのかはっきりしないと答えようもない。

116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/07(水) 13:52:02 ID:wnhSzhBL

4bit の png ってのがファイルサイズ小さくて良さそうなんだけど、
何かいいツール知らない？
藤-resizer-だと、jpg とかしかだめだよね

117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/07(水) 14:42:10 ID:5bfpDpYD

藤はbmpで保存して、iviewの一括変換とかどーよ。

118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/07(水) 15:20:19 ID:Zb3fIUCQ

藤はpngもいけるよ。保存ファイル名拡張子をpngにすればいい。
ただ減色が実装されていないので別ソフトでやらんといかんが。

まあ、今更4bitグレスケにしなくても
HDDなんて1TBで15000円なんだから256階調グレスケでいいんでないかい。
文庫や新書を200dpi相当グレスケ256階調pngで保存しても
一生かかっても読み切れないくらいの本は保存できるｗ

4bit/16階調だと上手にトーン調整しないと文字のエッジの階調が荒くなって
がさがさした状態になってしまう。

119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/07(水) 22:50:55 ID:st5rrJXd

BlastPNG

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/08(木) 14:48:22 ID:i+OS2fLt

さんくす、いろいろあるのね。見てみる

現状スキャンした元データは、PDFと縦1024jpg-zipでDVD-RAMに保存してて、
LIBRIE用にLRFに変換すると１冊１０Ｍ〜２０Ｍとかなりちっこくなるので、
ＰＣ読み用も小さくしたかったの。

HDDに保存してたのもあったんだけど、そっちは２５０ＧのＨＤＤが死んだので回収不能
それ以来信頼してない。

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/08(木) 17:32:32 ID:LG1cUy9Q

漏れもDVD-RAM派だけど、HDDにも保存して二重化してる。大した値段じゃないし。

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/08(木) 21:28:33 ID:72lDJds6

ABBYY FineReader for ScanSnap
アップデートしてたんだな｡知らんかったよorz

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/08(木) 22:26:54 ID:rlyIf7v5

HDDも安くなったことだし600dpiを従来機種の
300dpi並の速度で読める機種とかでないかな。

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/09(金) 14:09:23 ID:+MgQYwlq

DVD-RAMは糞だろ
妙に不良率高いし
糞具合が分からないせいか
メーカーが不具合を認めようとしない
サポセンに電話すると
必ず、お前のドライブが悪いだ

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/10(土) 10:36:53 ID:nmGJc4nd

そのDVD-RAM、まさかSWとかじゃないよな？w

もっとも某大手のドライブのピックアップは熱に弱すぎた過去があるから
強ち嘘でも無い。
外付け化して、しっかり冷やしながら使ってみ。

126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/10(土) 19:51:35 ID:p0Wa+GEN

ScanSnap S300に、S510と同じようにWordやExcel等に変換するソフトを追加することはできませんでしょうか？
USBバスパワー駆動とポータビリティを考えてS300が欲しいんですが、変換ソフトがなくてPDFとJPEGくらいにしか出来ないのが不便です。

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/10(土) 23:01:02 ID:DS/2MhiX

>>125
RAM厨必死だな

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/11(日) 00:17:43 ID:P1Sc+oRb

>>126
市販のOCRソフト――読んdeココとかe.typistを使えば
画像→word/excelドキュメントに変換できることはできる。

でもOCRって(S510の付属のも含めて)
完全に文字にしちゃって満足できるほど認識率は高くないよ。
グラフと文章が混在するとか、表はかなり絶望的。

読んでなければPC-WatchのS300レビューでもﾄﾞｿﾞｰ
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/1001/pclabo42.htm

129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/11(日) 05:49:08 ID:i+VahSyk

>>126
おすすめ
日本語での使用は厳しいけど可能性を感じさせる「EVERNOTE」
ttp://wiggling.net/2008/03/evernote.html

ScanSnap for MacとEvernoteは連携すべき！
ttp://mitaimon.cocolog-nifty.com/blog/2008/04/scansnap_for_ma_24e4.html

メモは全部Evernoteに集約することした
ttp://mitaimon.cocolog-nifty.com/blog/2008/04/evernotemail.html

Windows専用モデルのScanSnapをMacで使う
ttp://d.hatena.ne.jp/yamaxanadu/20080501

「捨てられる環境」を整えよう ScanSnap＋ゴミ箱
ttp://scansnap.fujitsu.com/jp/mac/lifestyle/001.html

Mac 用の ScanSnap S510M で OCR 認識してみたよ
ttp://suzuki.tdiary.net/20080414.html

JAM LOG : Mac図書館化計画
ttp://b.hatena.ne.jp/entry/http://jamlog.podzone.org/index.php?id=895

AssistOn / ScanSnap for Mac
ttp://b.hatena.ne.jp/entry/http://www.assiston.co.jp/?item=1680

130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/11(日) 09:51:01 ID:zDCz1P2H

ゴミリンクばっかり紹介してどうするんだ。

131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/11(日) 10:15:10 ID:i+VahSyk

ゴミリンクだったのか……。

EverNoteがいい感じだなと思ったんだけど。将来的に。

132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/11(日) 10:59:59 ID:FrBI99Ve

ゴミは言い過ぎたか。

スキャンしてそれをOfficeドキュメントにしたい、って相談してきた人に
勧められるようなリンクはひとつもないだろう、と。

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/11(日) 11:12:42 ID:tEMERzUQ

>>131
書籍の前ページをアップするわけにはいかないだろう、容量的に考えて。
雑誌のスクラップとかだったらいいかもしれないけど。

134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/11(日) 23:51:58 ID:FyK4B0h3

UPっていてもP2Pだろ
アップローダーにあげるわけじゃないし
つうかコミック1冊でも120Mぐらいじゃん

135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/12(月) 17:48:28 ID:SmCjEjKS

会話の流れがまったくわからん。

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/13(火) 17:39:31 ID:DoxLmTHm

１３４が厨なだけ

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/15(木) 00:04:58 ID:AGzUGyc7

スキャンスナップって、名刺の一括読み込みは何枚出来ますか？

一枚ずつ手差し？

両面は読めますか？
手でひっくり返さないとだめですか？

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/15(木) 07:12:38 ID:k6LNm16g

>>134って流れあってるんじゃね

>>137は公式hpでもいって動画みてこい

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/15(木) 09:51:23 ID:L0znAZEw

>>137
> スキャンスナップって、名刺の一括読み込みは何枚出来ますか？

公式ページに詳しく載ってる。
http://scansnap.fujitsu.com/jp/

継ぎ足しでいけば何枚でもいけるんじゃないか。
まあ、OCRだから過信は禁物。
手作業で直さないといけない所は多々ある。

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/16(金) 03:57:46 ID:XjxW0Y2T

名刺OCRは普通の文書をOCRするよりは
器用に読んでくれるよ。
ある程度定型化されてるものだし。

まあ、モノが名刺なので
間違いはゆるされないから間違い探しは必須だが。

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/17(土) 12:15:03 ID:1M/t5PP6

名刺の一括読み込みって、フラベの名刺管理ソフトである、読み取り面に8枚くらいおいて
一気にスキャンすることを考えてるのかな？

ScanSnapではたぶんできないけど（キャリアシート使えばできるか？）、普通に20枚くらい
給紙トレーにおいて連続スキャンできるから問題なし。

>>140
>間違いはゆるされないから間違い探しは必須だが。

会社名と読み、人名と読みだけ校正すれば実用上十分だと思う（ソートや検索で問題ない
レベル）。スキャンデータが残ってるしね。

住所まできっちり校正したものだけ「確定」ボタン押して編集できないようにしている
（住所など未校正のものは「確定」ボタンが押されていないので区別が付く）

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/17(土) 12:27:29 ID:51CDAUtA

スキャンスナップでできるから公式の動画でも
ニコ動のCM動画でもいいので見てこいって


でも名刺用のOCRソフトってなぜか認識率いいよな
ものがものなので大きなものを読めないが、名前も住所も
結構ただしく認識してくれる

そのデータ（名刺じゃなくてはがきだけど）を読んでココとeタイピストと（PDFにしたあとでの）アクロバット７で
ocr掛けたら認識率にかなりの違いがでた

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/17(土) 15:18:29 ID:P9vm9Roa

>>142
読んココとeタイとアクロってそんなに違うのか？

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/17(土) 20:04:08 ID:51CDAUtA

違いますよ
名刺だけじゃなく
新聞とか読み込ませると違いが分かりやすいほど
出ます
なぜ新聞なのかといいますと
文字の大きさがばらばら、でも字は綺麗（用紙の色はでますが）
段落もたくさんある、写真も結構あるから
いい比較になるんです

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/18(日) 01:09:02 ID:seKMtAH/

>>143,144
どれが一番いいの？

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/18(日) 05:55:45 ID:ueZe6Zk7

OCRのこと？

オススメは無いね・透明テキスト付PDFはあきらめた

147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/18(日) 07:33:58 ID:wCpEnaPE

決め手はないね。自分の使った範囲ではね。

ブラザーの付属のやつとか、smartocrとかのソフトではね。検索用に少しは認識できればいいかな
って感じかな。

148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/18(日) 14:20:20 ID:KU1LJjB9

透明テキスト付PDFの検索用としてなら俺はScanSnapの自動OCRでかなり満足。
テキストコピペ引用して使おうとする時にはムッとしながら校正することになるけど
まぁ、そのための画像データ併用だもんな。

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/23(金) 01:59:13 ID:uemtpmsX

http://kyozai.noblog.net/blog/a/10225926.html
このページの手順９以降で質問なんですが、
ページの回転したあと画像の書き出ししても回転前の状態で書き出されてしまうのですが。
どうすれば回転を反映させることができるのでしょうか？

150 ：149：2008/05/23(金) 02:04:24 ID:uemtpmsX

文書-ページの回転-保存

はちゃんとしています。

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/23(金) 12:28:43 ID:s07giIA4

>>149
そのページの(7)について突っ込み。

>保存形式は「PDF」
PDFにしても、PDF内部にJPEGで保存されるので、ブロックノイズ改善効果は全くない。

>オプションは「文字をくっきりします」を有効にします。
無効にする。
シャープは最後に行う。

自分なら、PDFでなく、JPEGで保存する。
で、まめFile５(http://www6.plala.or.jp/amasoft/soft/soft1/mamefile5.html)の
編集メニュー→拡張ファイル選択→ファイルをワイルドカードで指定(*1.*,*3.*,*5.*,*7.*,*9.*)する。
末尾奇数ファイルを別のフォルダへ移動し、JPEG無劣化回転可能なソフトで90度回転。
元フォルダの末尾偶数ファイルも奇数とは逆に90度回転。

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/23(金) 22:48:15 ID:mbig2q3+

>>151
過去にこのスレでも突っ込まれてる。

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/01(日) 15:46:07 ID:BVtxjamA

今、fi-5110EOX2を使ってるのですが、これと比べて最新のScanSnap（S510）は
ハードウェア面で改善している点はあるんでしょうか？（速度以外で）

どこかで、最新機種は封筒に3つ折りで入っている書類を
よれよれにならずに読むことが出来るようになったという噂を耳にしたことがあるのですが･･･。

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/01(日) 16:28:40 ID:hYN0wBFg

さすがにそこまで改善はできないだろう
紙送りの「仕組みは一緒なので同じようにゆがむよ
ただ重層の改善はかなりよくなっているようだけど

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/01(日) 17:38:44 ID:GzsAnv7J

PCが進化する程急速には進化しない、ってことは確実ですね。

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/03(火) 15:14:17 ID:OygUozaD

半年前くらいに、EOX2->S510乗換えしましたが

・紙送りは以前に比べだいぶ良くなった。今のところ重層は紙がくっついてない限り起きてない。
ただ、よれよれは治らないと思う。（三つ折りを開いて入れるんだよね？）
・ホコリが内部に侵入しにくくなった（ゼロではないと思う）
・前よりは綺麗になった
・ボタンで続きを読むとかは便利

かなぁ。買ってすぐに対策したので、ほこり０になっただけでも、すごく便利だ。

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/03(火) 20:05:15 ID:NiGnJbUe

acrobat 9同梱版はいつ発売?

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/03(火) 23:14:54 ID:IkLlOGL3

> 買ってすぐに対策したので、ほこり０になっただけでも、すごく便利だ。
ホコリ0はいいですね。
どんな対策なんですか？

159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/04(水) 08:19:31 ID:3bSc9gzC

紹介ビデオ見てきたけど…
いんとろでゅーすｗ

学者さんの書斎で取材して使用感を尋ねるような地味目の方がいいんでない。

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/04(水) 10:09:18 ID:69eNKlsb

>>158
昔書き込んだ気もするが、壊すかも知れないのでお勧めはしない

・全ての放熱穴をセロテープでふさいだ
・隙間になりそうなプラスチックの継ぎ目を〃
・使わないときはビニール袋に入れるようにした

って感じ。EOX2の時にも途中からやっていたんだが、
放熱性が悪くなるので２時間以上は連続稼働しない
ようにしている。

　510から、読み取り面の隙間が対策されたので、これで今のところ
ホコリ０が実現できてる。本当にやる必要があるのかは知らないけど

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/04(水) 18:47:07 ID:ckzdrnvC

それをやるならふおりんぬので塞いだほうが良さそう。
まあでも、内部にFANでも無い限りは塵を吸引することはないんじゃないかな。

このへんは徹底すべきだと思う
・ドキュメントの紙屑、ホコリを落としてからスキャナにかける
・使い終わったらモップでさっとハタク
・使わないときはカバーをかける

あと個人的に気になるのは、
帯電除去スプレー、機器、他になんか良い方法があればそれについて。
または、スキャナをプラスに帯電させるか。（←効果があるかよく分からん）
空気中に浮遊しているホコリはプラスに帯電している（と言われている）
プラス同士は反発する、マイナスに帯電したものには引き寄せられる。