カラーレーザープリンター 8

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/22(日) 15:32:26 ID:g1eV5upz

前スレ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1131359236/
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1106893505/
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/printer/1058317411/
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1081229886/
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/printer/1146991209/
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1169575488/
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1189358535/

７がdat落ちしたので立てますた。

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/03(水) 09:38:14 ID:qWommuB9

今、DocuPrintC3530使ってるんだけど、C3540やC2250に買い換える意味はあるかな？
現在の不満点は、色の安定性、手差しから厚紙を通すと印字位置が一定しない、
Mトナーの発色が悪い。とかだけど、少しは改善してる？

116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/03(水) 12:48:25 ID:FtDPOHLn

C3540はC3530のマイナーチェンジモデル。
大きな違いはトナーが改良されている。
よって発色や安定性が向上している。
彩度が高く、鮮やかに表現できるようになった。
メカニズム的には大きな進化は無い。

117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/03(水) 15:41:58 ID:FBShGiED

今から買うなら安いC2250だと思ってるんだけど、
C3250辺りと比べてどんな感じ？
過去スレに張られてたテスト印刷のスキャンを前に見た時は、
プリント品質はそうひけをとるものじゃないと思ったけど、
他に問題点とかあるの？

118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/03(水) 18:44:19 ID:UtIzscox

>>117
C2250 ：　本体価格が異様に安い＝消耗品は高い
　初期添付トナーが3000枚しか印刷できない。
　（C3250はフルサイズのトナーが付属）。
　両面印刷ユニットがオプション（C3250は標準）。

そこらを考えると、C2250のコスパは高いとは言えない。
だが一回り小さく30kg近く軽く、消費電力が少なく
待機中は1Wで無音というのは進歩。
PC133CL3なC3250に対し、DDR2-667メモリを使うC2250は
オンボードCPUの速度が速い。

119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/03(水) 19:23:18 ID:FtDPOHLn

>>117
C2250の画質はC3250に比べて大人しい。
C3250の発色は上位機種ならではの鮮やかさ。
C2250は解像度が高いのとLEDならではの画像の歪みが無いところがいい。
C2250とC3530の発色が似ている。地味ではあるが非常に画質はいい。

あと、ランニングコストはC3250の方がいいと思います。（計算していませんが）
トナーの印刷枚数が違います。
C3250の方がトナー容量が大きいですし、特に黒は大容量です。
使用頻度によって機種を択ばれたほうが良いでしょう。
どちらもレーザーではトップレベルの画質なのでどちらを買っても後悔はしないでしょう。

ところでここの住人は、何時からゼロマンセーになったんかいな？？
あれだけゼロックスを叩いて工作員呼ばわりをしていたのに。
まー、ゼロックスの上位機種が手の届く価格帯になって実際に画質を見るようになったからなのかねー・・。
正しい評価がされるようになって良い事ではあるが、書き込みをみて他のメーカーを買った人達が多くいた・・、
なんてカラーレーザーは画質が悪いんだろうって思っただろうね。

120 ：115：2008/09/03(水) 20:12:25 ID:qWommuB9

>>119
情報ありがとう!
C2250とC3530の発色が似ているということですが、それでもC2250のほうが
ぱっと見分かるくらいに鮮やかなんですよね？
それと、またゼロマンセーと言われそうだけど、コート紙に対応が良いのは
ゼロックスでFA？（OKIやCANNONと比べて）

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/03(水) 21:55:52 ID:FtDPOHLn

>>120
>C2250とC3530の発色が似ているということですが、それでもC2250のほうが
>ぱっと見分かるくらいに鮮やかなんですよね？

ぱっと見では分からんよ。

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/04(木) 08:17:41 ID:7N2ZSGQY

>>114
アメリカでは2130cn, 2135cn, 3130cnという新製品が発売になったけど日本では まだだね。
富士ゼロックスから売られるのかな

123 ：115：2008/09/04(木) 09:25:42 ID:btkWqhmH

>>121
>ぱっと見では分からんよ。
じゃぁ、よく見比べたら微妙にC2250の方が鮮やかって感じなのかな？
特に赤の発色が気になっているんですが・・・

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/04(木) 10:18:43 ID:Gy43FcIj

>>123
何度も書いているがC2250は鮮やかではない。
落ち着いた色調だ。（画質が悪いわけではない）
C3530と同じような感じだ。
鮮やかな色に拘るならC3540系の機種にしなさい。

125 ：115：2008/09/04(木) 10:37:42 ID:btkWqhmH

>>124
同じEA-HGトナーでも違うものなんですね。
大変参考になりました。

126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/04(木) 11:35:27 ID:OhJXeLaH

LP-500V使っているいますか？
知人から新古品（箱開封のみ）を40000円でどう？って言われてるんだけど
用途はハガキ印刷メインで使おうと思ってます

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/04(木) 12:12:52 ID:Df1M8F1p

>>126
めちゃくちゃ高い価格だよ。
ボラれてるよ。しかも開封で・・。
中身はゼロックスのC525Aと同じエンジンです。
コントローラーはエプソンオリジナルです。
価格COMでは7万円台の価格が付いていますが、
あの価格は定価に対して２割ほど引いた金額で割安感はありません。
実際は取扱いを積極的に行っているところは殆どありません。
C525Aを買った方が良いでしょう。
http://kakaku.com/item/00605010906/
LP-500Vは発売が2005年1月ですから、3年6ヶ月経ったモデルで、
そろそろ生産完了になると思いますよ。
ゼロックスからNEWモデルのC1110が出ていますから、
そのエンジンを積んだものが出るかもしれません。
それを踏まえた上で購入されるのなら良いでしょう。

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/04(木) 12:30:29 ID:EIElPUB8

>>127 ミス

C1110　×　→　C1100　○

C525Aが生産完了になるから、
C525AのOEMやエンジン供給されているものは、
すべて完了品になっていきます。

129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/04(木) 14:21:36 ID:OhJXeLaH

>>127
高いですかぁ、旧MacなんでLP500Vならいけるかなと思ったんですが…

130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/06(土) 23:26:56 ID:K0kRTfck

OKIのMICROLINE 910、Pro930ってDTP用って大々的に宣伝出来るほどの高画質なのかな？
個人のDTP用で導入を考えてるんだけど、情報少ないから迷ってる・・・。

131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/07(日) 00:57:02 ID:8jghjoCr

>>130
高画質かは個人差と使い方があるのでなんですが
出力サンプルをOKIのホームページから取り寄せてみたら？

自分的には全然OKだったよ。

あと、910と930では色の転び方が違うようなので
まずは自分の目で確認してみては？

132 ：130：2008/09/08(月) 07:00:55 ID:tFOJgiIX

>>131
ありがとー。そうしてみる。
930だと予算的にちと厳しいから910の画質で満足出来ればいいなぁ。

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/08(月) 13:52:52 ID:d+WIj6cJ

>>124
お詳しいようなので、お教えを乞えるとありがたいのですが・・・

正に今その二機種、C2250 or C3250で迷いまくっています。
用途はカタログや折り込みのカンプ提出、
イラストのプレゼン用出力といったいわゆるSOHO用途です。

自分で調べてみた限りでは、C3250のほうが圧倒的に
画質が良いものなのかと思ってました（2ちゃん・価格コム知識）。

性質の違い、程度の認識でいいんでしょうか。
はっきりと格差がある訳ではないものなのでしょうか？

134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/08(月) 17:59:30 ID:DNPAJLTs

パッと見た目はわからない。解像感はC2250の方があり、カラーの美しさは
C3250がまさってる。僅差ではあるけどね。

C2250はCADやビジネスを意識した製品で、線分のシャープさと文字のクリアーさ、
ユニフォーミティのよさ（用紙両端での歪みがない）がウリ。LEDにより
原理的にユニフォーミティは特に主走査方向で良好、自動版ズレ補正機能により
線分はいつもシャープ。トナーも発色よりはクリアーさを目指した設計。
マゼンタ色材の発色がわずかに悪いので、純赤の彩度が足りない。
それでも家庭用インクジェット等と比べればはるかに美しい。

どちらの場合でも、PostScriptオプションはあっても、自動トラップや
自動オーバープリントのような高機能はないから、いずれにせよ割り切りは必要。

135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/08(月) 19:49:37 ID:L2dfnfFf

丁寧にありがとう。
コンパクトさに惹かれて2250を調べてたんだけど、
そのためにクライアントに見せるものを
思いっきり画質落としちゃうってのは、どうなの？
って感じで逡巡しとりました。

メチャ違うって訳でもないのなら2250買います。
多謝。

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/08(月) 23:40:43 ID:xSMi6Q2i

DocuPrint C525Aの後継機って、やっぱDocuPrint C2100なんだろうか？

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/09(火) 11:39:18 ID:5dKQwQxx

>>136
C1100でしょ。
C2100は大陸モデルだよ。
すでに発売済み。
http://www.fujixerox.co.jp/product/docuprint_c1100/
釣り？

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/11(木) 10:36:46 ID:DGyJQp7i

CADで使うのならC2250が一番評価高そうですね。
リコーのSP C710とかC711なんかは対抗機になりますかね？
この3機種の中から1台購入しようと思っているのですが、スペックを
眺めててもイマイチ分からないのです…orz

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/11(木) 19:35:20 ID:aA/kJtHi

10万以上なら
どれでもいい

早く買ったほうがいい

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/15(月) 13:42:27 ID:uUsWPEXr

magicolor 2530Dlを使っています。
画質には満足していますが、斜めに印刷されます。
10枚印刷したら上下にずれたり、横にずれたり、傾いていたりと
1枚ごとに印刷位置がずれるぐらい安定しません。

ラベル印刷に使っているので給紙が安定してる機種に買い換えたいのですが
DocuPrint C1100等の給紙はどんなもんでしょうか？

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/19(金) 00:23:22 ID:6FNZy4Zg

age

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/25(木) 17:29:22 ID:flVYm/dQ

LP-S5500のカウンタリセット方法知ってる人は誰か教えてください
ネット探しても見つからない…

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/26(金) 00:00:49 ID:mzjchJZd

>>142 なぜリセットする必要がある？
オークションに出すか売るつもりか？
車の走行距離を偽装するのと同じだぞ。
詐欺行為ですな。

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/26(金) 16:48:09 ID:WHvr9Tg/

>>86で質問させて頂き、皆さんに適切なアドバイスを頂き、DocuPrintC525Aを購入する事が出来ました。
この機種は今でも凄くお気に入りで購入して良かった。と今でも思っています。
その時、回答＆アドバイスを頂いた皆様、改めて有り難う御座いました。

今回疑問に思った事をまた質問させて下さい。
>>119さんが、C2250とC3250の画質の違いというか、特性を述べています。
C2250とC3250の両機のカートリッジの型式は違うのだろうな？と思うのですが
両機はトナーの違いが有るから画質の特徴が違うのでしょうか。
それとも、両機ともトナーが同じでも、両機の機械的設定基準が違うから、印刷の特徴が出てくるのでしょうか？
とんちんかんな質問で申し訳ありません。
今後の参考の為、と自分の知識を高める為にも教えて下さい。

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/28(日) 03:02:05 ID:RVxim7VX

>>143
売る気は無く使う気です．
ほとんどモノクロ使用なのでモノクロレーザーを別で買いましたが，
カラーを使うときに2枚ずつキャンセルボタンを押すはめに…
カラーも変えても良いんですが，トナーが残ってるのでそれを使い切るまでは使おうかと
ということです

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/30(火) 15:56:15 ID:ZLq3zSiM

教えてくださいませ。
5人くらいの事務所でLAN経由でレーザーカラープリンターを使います。
現在はCANONのLBP-2410を使用していますが、速度が遅いのと、両面印刷ができないのが不満で
ドラムが寿命のため買い替えを検討しています。使うのはＡ４のみです。
使用枚数は1日に30〜50枚位です。
イニシャルもランニングコストも良い物が希望です。
宜しくご教授下さいませ。

147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/30(火) 22:38:51 ID:EaWwbb6u

>>146
安くあげたいのであれば、CANONのLBP5100にNB-C2（内蔵プリントサーバ）をつけたものかな？
ただ、プリント速度は少々遅いが。（ファーストプリント時間はモノクロ・カラーとも20秒。連続印刷時は
モノクロ12PPM、カラー10PPMで両面印刷の場合も同じ。）

148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/30(火) 23:06:24 ID:/LLhFCUd

>>146
キヤノンはウォームアップ時間が速いから、1回に数枚プリントする程度であれば、
体感速度はLBP5100でも、ゼロックスのA3プリンタより速いよ。

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/30(火) 23:50:27 ID:kyxHtlXy

ゼロもハードウェアのウォームアップは同じぐらいだと思うが、
ART-EXが決定的にダメダメだな。おてあらい、とかなんとか
悪口は言われるけど、LIPS-LXは優秀。これはカラーだけじゃなく
モノクロでも同じ。モノクロならNECブランドのNPDL搭載機の方が
まだマシだ（カラーはNECでもNPDLは搭載されず、ART-EXのみとなる）。

ゼロはドライバのバージョンアップだけは頻回なんだけどね〜
非PSなら速度命だから、CANON LIPSの方がいいよ。

150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/01(水) 00:00:39 ID:M7CjaAW0

>>147
カタログしか見てないけど、

LBP5100 (\89,800) + NB-C2 (\19,800) = \109,600 なら、
LBP5300 (\128,000) の方がよくない？

カラー印刷のランニングコストが 4.1円/枚も違うから、もし >>146 がカラーを
ガンガン印刷するなら、半年ぐら いで価格差 (\18,400) の元が取れる計算にな
るよ。

4.1円/枚 × 40枚/日 × 20日/月 × 6ヶ月 = \19,680

あと、速度が倍違うし、トナーの寿命が長いので交換の回数が少なくて済むよ。
(ただし、トナー自体が高いから交換時はちょっとお財布に痛いけど。)

あと、ちょっと LBP5300 の方がでかいので場所との相談が必要かもしれない。

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/01(水) 15:24:14 ID:aLzWh6bV

キャノン工作員バレバレ。
モノクロ板にもキヤノン工作員がいるみたいですね。

LIPSを褒める奴がいたなんて。

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/01(水) 15:42:21 ID:cWL5MK3T

比べて見りゃわかるよ。ART-EXはゴミ。NPDL2の方がまだマシ。
そもそもART-EXは仕様が公開されてないという問題がある。
LIPS, ESC/Page, NPDLは仕様が公開されている。

ビジネスユーザーにとって、印刷投入後に印刷開始までの時間が
短ければ短いほど良い。コマンド体系がなんであってもエンドユーザー
には関係がない。LIPS-LXはこの点が優れている。

またゼロのプリントエンジンはドット制御の正確性という点が劣る。
Photoshopでグレースケールのグラデーションを作り、白黒２値の
網点に変換して印刷してみれば、すぐにわかることだ。

153 ：148：2008/10/01(水) 22:56:18 ID:LkAz8L7T

なんか難しい話になってるな。ウォームアップ時間がない分、
少ない枚数ならゼロックスの高級機よりキヤノンの安物プリンターの方が速いって
意味だったのに。

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/02(木) 01:07:21 ID:JDoWdpjP

>>152
>Photoshopでグレースケールのグラデーションを作り、白黒２値の
>網点に変換して印刷してみれば、すぐにわかることだ。

>Photoshopでグレースケールのグラデーションを作り、白黒２値の
>網点に変換して印刷してみれば、すぐにわかることだ。

>Photoshopでグレースケールのグラデーションを作り、白黒２値の
>網点に変換して印刷してみれば、すぐにわかることだ。


また同人誌作成かよ。

PSプリンタ使え。

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/02(木) 01:19:46 ID:13EFNPRj

>>152　ゼロのグラデーションは秀逸。
どうせ評判の悪かったC2424やC1616か、古い機種（C2220,C830以前など）での比較なんだろうね。
それでゼロックスの全てを語るアホが多くて困るね。
ゼロのハイエンドの画質を知らないなんて、ある意味不幸だな。
画質でキヤノン語るなんて・・。
あと偉そうに語るならAdobeソフトは、ポストスクリプト対応の機種を使いなよ。

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/02(木) 01:22:47 ID:RLIeDuE4

XeroxのPSは「なんちゃって純正」だから、Fiery使え＝OKIを使えということかナ？ｗ

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/02(木) 01:39:34 ID:JDoWdpjP

>>156　アホか、Adobe純正だろうが！
なんちゃってはOKIの一般モデルだろうが。
っ、OKIのFieryなんて問題あるだろ。
OKI板行ってみろ。
FieryはRIPだろ。
Fiery ＝ Adobe なんて、考えてないよね

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/02(木) 01:50:31 ID:JDoWdpjP

>>156
カラーマネジメントならゼロックス以外に選択肢ないずらよ。

http://www.fujixerox.co.jp/product/docuprint_cg835/
http://www.fujixerox.co.jp/product/docucolor_1257_ga/
http://www.fujixerox.co.jp/product/docucolor_5065p/

沖は、なんちゃってです。
沖の場合は予算的に妥協して択ぶ機種でっせ。
不安定で使いにくいし、ベタが綺麗に出ない。
NEWモデルでも改善されていないそうでっせ。

159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/02(木) 05:45:10 ID:FuTBAK4J

>>146
イニシャルとランニングコストを考えると、
DTPではなく事務所なら、OKIのC5800dnでしょ。
そうそう、ウォームアップ時間 約60秒以内（パワーオン時）だけど、
ファースト印刷時間　約9秒（カラー）、約8秒（モノクロ）だよ。
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1080820033&wd=google177184
http://www.okidata.co.jp/products/color/newcseries/c5800n.html

LBP5100は、カラー16.3円・モノクロ3.1円で、ランニングコストは良くないよ。
ウォームアップ0秒（電源投入時15秒以下）だけど、
ファーストプリント：A4はカラー：20秒、モノクロ：20秒だよ。
それに、カセット：250枚だよ。
http://cweb.canon.jp/satera/lbp/lineup/a4-color/5100/spec.html

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/02(木) 10:07:20 ID:JDoWdpjP

>>159
ビジネス用ってことならキヤノンより沖だよね。

キヤノンは文字が若干太くなるから、一世代前のレーザー画質なんだよね。
文書などは、文字が綺麗な沖がいい。
とりあえず文字が綺麗に出なければレーザー使う意味無いからね。
印刷スピードも最近の機種ならば、どのメーカー買ってもストレスはないと思う。
沖 >>>>> キヤノン だと思うよ。

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/02(木) 23:24:31 ID:lLTFhe2b

>>159-160
沖 営業マン必死杉
C5800dn と比較するなら、LBP5100 じゃなくて LBP5300 だろ jk

162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/02(木) 23:29:52 ID:FsCYqlny

>>160
イニシャルコストがあれば、やはり文字がきれいなPSのC710dnだね。
ランニングコストもかなり安い方だよ。

「ISO/IEC 19798」に基づき、工場出荷時設定（オフィスドキュメントモード有効））で一度に3枚ずつ印刷した場合、
カラー約11.0円/モノクロ約2.7円。連続印刷時の値は、カラー約10.5円/モノクロ約2.6円。
[なお、Macintoshの工場出荷時設定でのランニングコストは一度に3枚ずつ印刷した場合、
カラー約11.5円/モノクロ約2.7円。連続印刷時は、カラー約11.0円/モノクロ約2.6円。]

http://www.okidata.co.jp/info/2008/news_080702.html
http://www.okidata.co.jp/products/color/c710dn/index.html

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/02(木) 23:46:16 ID:FsCYqlny

>>161
CAPT仕様のLBP5300は、C5800dnよりも値段が高いだろ？
ましてや、LIPSV仕様のLBP5400はもっと値段が高い。
質問者は、イニシャルコストも要求されておられる。
LBP5100+NB-C2とほぼ同じイニシャルコストだと、C5800dnが相当するんだねえ。
もちろんランニングコストは、明らかにC5800dnの方がLBP5100+NB-C2よりも優れている。

LBP5300の値段
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1061012004
LBP5400の値段
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1061012005

164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/03(金) 00:03:40 ID:VsbN6r6o

CAPTを勧める奴って珍しいな。
インクジェットはキヤノン良いけどレーザーは問題ありだろ。
特許逃れの独自設計で複雑化してトラブルが絶えない。
ゼロックスとか沖とかミノルタなどからエンジン供給して、
コントローラーだけキヤノン独自で開発した方が良い物ができるのにね。
今後も特許逃れで開発していくんなら、いい物は作れないね。