欠陥ソフト★＋Lhaca★を改善させるスレ

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/05 14:44:13 ID:FPSeDW3f

初心者向けとして推奨され、通常版は2000年 窓の杜大賞を受賞している
超有名ソフト。
ところが、このソフトには破壊書庫を解凍してもエラーメッセージを
表示しないというトンデモ仕様なのだ。
さらにはデラックス版はRAR解凍対応を謳っているがRAR3.0以降で作成された
書庫には対応しないまま放置されています。
何とか作者の重い腰を上げさせるべくこのスレをたてました。
http://park8.wakwak.com/~app/Lhaca/

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/05 14:45:49 ID:gsUsQ568

2

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/05 14:48:16 ID:uRbRSFVm

3333asahi3

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/05 14:52:49 ID:HMJHQ84y

そういえば、このソフトってドンキホーテでパッケージ売りされてるよね。

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/05 14:55:46 ID:clE/lVS5

>>4
まじかいｗ

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/05 15:25:28 ID:DJLqa7IQ

未だにソフトも知名度も放置プレー中か。。。

>>1　がんがれ！

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/05 16:02:05 ID:cTMdZ1eT

確かProバージョンってのがあるんだよな。

でも中身は同じはず。

ゲストブックに不満を訴えるようなのが
ないのも、このProバージョンに都合が悪いからねｗ

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/05 16:22:06 ID:s4oyMsdx

これから他のに乗り換えたきっかけはRAR解凍だったな、ということを思い出した

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/05 16:46:07 ID:tQSl3gPe

解凍ソフトなんて山ほどあるんだから、乗り換えるだけでいいでしょ。

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/06 05:35:25 ID:boRVR8Ur

１以外の不具合あるの？

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/06 06:44:44 ID:BYuPQx4N

>>1
> ところが、このソフトには破壊書庫を解凍してもエラーメッセージを
> 表示しないというトンデモ仕様なのだ。
> さらにはデラックス版はRAR解凍対応を謳っているがRAR3.0以降で作成された
> 書庫には対応しないまま放置されています。

散々ガイシュツを蒸し返すなよ・・
乗り換えればいいだけだろ？
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1080545797/

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/06 09:32:02 ID:VxEC3lPl

>>10
うちの環境では空のフォルダをtarで圧縮しようとすると
ドライブを埋め尽くすまでファイルをつくる

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/06 14:51:09 ID:boRVR8Ur

>>12
サンキュー

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/16 12:59:01 ID:XFD07WxA

>>10
Alt押しながらドロップしても、80％以上の確率で分割されない。（DX版）

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/09(土) 18:39:16 ID:MS6pdUgC

なぜこんな糞ソフトが
ベクターで1位なんだ

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/09(土) 19:10:35 ID:Ns9O3LwY

いいアドバイスをやろう
Lhaplus
外部 DLL 不要で解凍(デコード) 22 形式,圧縮(エンコード) 13 形式に対応した新鋭総合アーカイバ
http://www.vector.co.jp/soft/dl/win95/util/se169348.html
を使うんだそれで解決だ

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/09(土) 19:13:41 ID:eaEuRu3J

Lhaz使えば良いじゃん

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/09(土) 19:16:10 ID:SWIxU8Aw

>>15
過去の栄光

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/09(土) 19:24:20 ID:HrSGc0Dy

無印のLhaca使ってる

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/09(土) 19:26:28 ID:yB02rLqf

デラックス版でgzip解凍できなかったことあるﾔｼ居る？

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/09(土) 19:28:33 ID:AGDLOqrL

おれいつも常温で解凍してるよ

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/09(土) 19:42:40 ID:sJgz4jGv

>>17
俺も＋Lhaca→Lhaz

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/09(土) 19:47:08 ID:Ns9O3LwY

>>22
＋Lhaca→解凍レンジ→Lhaz→Lhaplus
俺はいろいろなソフトを経てきています

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/09(土) 19:50:14 ID:sJgz4jGv

外部DLLを使ったら負けだと思っている。

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/09(土) 19:53:24 ID:Ns9O3LwY

アンインストーラーすらないソフトは信用できないと思っている

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/09(土) 19:56:58 ID:2CjYwFB1

俺はLasa→Lhaplus

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/09(土) 20:06:33 ID:TFiDEXWG

俺はLhasa→Archway Deluxeだべ

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/09(土) 20:11:49 ID:cKvkKfG1

最初っから、Lhazを使っていた俺は真の勝ち組ｗｗｗｗｗ

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/09(土) 20:20:18 ID:cGyarnq3

俺は
Lhasa→LHMelt→eo→Zelda→Lhaplus→＋Lhaca→Lhaz　
だな。
この間にも一瞬しか使ってないソフトもあるが、多すぎるので省いた。

WinRARだけは初期からずっと使ってるな。
RARと、その他の圧縮形式は完全別物として扱ってるから。

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/09(土) 20:24:46 ID:4kX74ij4

>>25
だよな　Lhaz　はそれで信用性ががくんと落ちてるよな
だから俺は　Lhaplus　使ってる

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/09(土) 20:38:25 ID:J3+s0QGX

eo使ってるけど・・・

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/09(土) 20:54:07 ID:Z7yFHDli

実況にスレが貼られてた

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/09(土) 20:58:41 ID:sJgz4jGv

マイクロソフトの正規ユーザー用解凍ソフトってもう貰えるの？
MSの技術力の高さをもってすれば解凍ソフトなんか分けないのだよｗ

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/09(土) 21:01:25 ID:bRtn0zku

むしろ解凍ソフトごときに大した技術力なんか必要ないだろ
まったく新たな圧縮形式を開発するならともかく

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/09(土) 21:08:37 ID:2j3wlAiJ

アラジンからきますた

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/09(土) 23:37:14 ID:DvFVfmBW

>>35
俺も。
なんで俺たちはここへ呼び出されたんだ・・・？

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/10(日) 12:35:06 ID:9FrgqJDS

>>36
お前がURLをクリックしたからだろ

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/12(火) 19:38:18 ID:nQxOhyl3

ゲストブックに書き込んできた。
どうせ掲載されることはないだろうがｗ

大変素晴らしいソフトでいつも便利に使わせていただいております。

下記2点に対応していただければより素晴らしいソフトとなり評価も高まるのではないでしょうか。

破壊書庫を解凍時にはエラーメッセージを
表示して欲しい。
デラックス版はRAR3.0以降で作成された書庫にも対応して欲しい。

作者様もお忙しいとは思いますがよろしくご検討ください。

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/13(水) 00:02:59 ID:SFRW1/FT

WinではNoah使ってる

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/13(水) 00:29:21 ID:oME5RFfb

大変素晴らしいソフトでいつも便利に使わせていただいております。

下記2点に対応していただければより素晴らしいソフトとなり評価も高まるのではないでしょうか。

破壊書庫を解凍時にはエラーメッセージを
表示して欲しい。
デラックス版はRAR3.0以降で作成された書庫にも対応して欲しい。

作者様もお忙しいとは思いますがよろしくご検討ください。

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/17(日) 07:18:36 ID:FsEioqwL

解凍場所の指定する場合、ダイアログでフォルダを選択しなければならないのがめんどい。
テキストボックスに直接パスも貼り付けられるようにして欲しい。
あと、パス付きzip作成するのに上級メニューまで潜らないといけないのもめんどい。
なんだかんだ言っても使用頻度が高いソフトなので、もっとバージョンうｐして欲しい。

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 15:04:36 ID:JzYqnZWb

２ｋのインターフェースは止めて、見栄えをよくしなければならない。

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/27(水) 14:50:08 ID:dxB4SxDM

大変素晴らしいソフトでいつも便利に使わせていただいております。

下記2点に対応していただければより素晴らしいソフトとなり評価も高まるのではないでしょうか。

破壊書庫を解凍時にはエラーメッセージを
表示して欲しい。
デラックス版はRAR3.0以降で作成された書庫にも対応して欲しい。

作者様もお忙しいとは思いますがよろしくご検討ください。

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/27(水) 18:19:10 ID:7a9axK9u

もう過去のソフトだろ
大人しく乗り換えた方がいいんじゃねえの

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/30(土) 03:05:39 ID:5O4B05EA

おまえら今どんなの使ってるのよ?

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/30(土) 11:22:14 ID:DrLxNbwG

Lhacaはほかの人も作ってるけど
このソフトの製作者　ほかのも含めて　欠陥ばかりだな
アンインストールも失敗するし
メール出しても無視するし

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/30(土) 11:44:25 ID:NwMrIn5w

窓の杜大賞を受賞・・・・・・・どうでもいいで賞なの？？？

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/30(土) 16:08:27 ID:0FZ4vAIe

知らずに数年間使ってたよ
適当なファイルの拡張子.zipに変えたら解凍しやがった糞が

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/30(土) 16:13:05 ID:49xURUWQ

でも去年例の脆弱性には対応したんだよね
単に作者が問題の存在知らないんじゃないの?

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/04(水) 19:07:03 ID:SjMuFzZR

ベクターの一位にランキングしてるLhaca デラックス版 1.20ってここのとは違うの？

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/04(水) 21:49:35 ID:Jlca61PN

>>50
http://park8.wakwak.com/~app/Lhaca/lhacadx.html

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/22(日) 14:56:33 ID:vsDCdGgw

>単に作者が問題の存在知らないんじゃないの?

知ってるよ。
ゲストブックに何度も俺が書き込んでるけど
当然掲載はされない。
あそこのゲストブックって宣伝用だからなｗ

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/08(水) 01:47:36 ID:5JFmrRNT

age

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/12(日) 10:26:01 ID:FFOUrttv

解凍ソフトはやっぱりLhaｼﾘｰｽﾞだなぁ。

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/12(日) 21:39:37 ID:lzGjuDTi

改造版Noah使ってる

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/24(金) 11:21:39 ID:8u94b9As0

Lhacaの製作者って欠陥が有るよな
Lhaca色々有るけど、竹村嘉人じゃ無い方の人

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/10(日) 14:26:26 ID:5Q1rSwcU0

もうWinRARでいいよ

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/10(日) 15:36:47 ID:bmTUaWt20

くどいかもだけど

Lhazでしょ

やっぱ

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/26(火) 02:04:22 ID:PXEG3o3eO

俺もLhaz派

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/31(日) 22:57:09 ID:t1tBPmdQ0

ﾉｼ

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/26(金) 23:28:18 ID:IhBFpfMl0

age

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/27(土) 00:18:36 ID:tch16T4M0

すいません。Noahってこれですか？
ttp://www.noah.co.jp/

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/27(土) 01:10:34 ID:bNMcBoOD0

あ？

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/03(土) 01:38:25 ID:q4f3eA290

大量のファイルを圧縮した時に、左上のプログレスバーが作業終了後も
消えない時があるのが微妙に不安感をあおる
あと、解凍先、圧縮先のパスをコピペできるようなテキストボックス付けたら
もっと使いやすくなるんだがなあ・・・

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/03(土) 12:03:28 ID:n/M9dfGs0 ?#

age

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/03(土) 12:10:38 ID:VTkGskmp0

RARをなんとか・・・

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/03(土) 14:20:23 ID:mAexoMzd0

おれLhaz→ラプラス→Lhaz
他試したこと無い

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/03(土) 15:26:03 ID:EWmv3qky0

Lhasa　超初心者専用。PCに知らないうちに眠っていることも。
Lhaca　PC雑誌でおすすめされるままに使用。決して使いこなせはしない。
Lhaz　初心者は脱したがソフト等に愛着はない。使えればいい。
Noah　使用者はプライドの塊。ほかのソフトと比較したりしない。
Lhaplus　PCがないと生きていけない。このソフトにいたるとマニアまで後一歩

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/06(火) 16:27:03 ID:/TJzQaWI0

保守

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/06(火) 17:00:22 ID:Qfvzm8yt0

なんで作者が欠陥を直そうとしないかが謎

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/14(水) 06:31:19 ID:Q6BAaJ1m0

保（；＾ω＾)人（＾ω＾；）守

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/14(水) 11:56:41 ID:L8DpvwiHO

RARあればｺﾚいらない

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/06(木) 21:18:23 ID:al+HqT0F0

んなこたーない

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/11(火) 21:38:35 ID:A69zYNhA0

俺が評判の悪い+Lhacaを未だに使っているのは、LhazやNoahのアイコンがかわいくないから・・・

と思ったらLhaplusのアイコンかわいいじゃん。昔からこんなアイコンだっけ

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/11(火) 23:11:59 ID:2VZFmxZ30

Lhaplusいいな。
関連づけしたアイコンもなかなかいいよ。

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/20(木) 02:01:05 ID:6hR4kAWZ0

Lhaplusのは中に入ってるよって感じ
＋Lhacaはハエみたい

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/27(木) 03:46:11 ID:v9vA8mp+O

>>76
俺もずっと虫かと思ってた。

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/06(日) 02:20:57 ID:nS0pPbCf0

lhacaの作者って学校の先生だったのか

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/02(金) 22:07:31 ID:R7jglwbG0

RARの解凍時に空フォルダが作成されるのはそういうことだったのか・・・
苦労してDLしたドラゴンボール全巻のRARを模造だと思って捨ててしまったじゃないか・・・
1G以上あったから落とすのに苦労したんだぞこのやろう・・・

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/02(金) 22:46:02 ID:iH5PbOpN0

>>79
これからはLhaplus使いなさい。

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/03(土) 22:25:49 ID:gVSqaTPW0

>>80
そうしまつ

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/05(月) 23:51:01 ID:WTsW3P9M0

すいません。Noahってこれですか？
ttp://toyota.jp/noah/

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 01:05:20 ID:Y9S1oZGQ0

いいえ

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/08(木) 19:08:00 ID:NAtuKXJZ0

んじゃ。Noahってこれですか？
http://toyota.jp/noah/

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/08(木) 20:47:27 ID:qbX2wcfg0

　>>20
　出来た

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/08(日) 09:25:06 ID:59PYXzat0

うあぁ

RARファイルに対応している仕様だと思ってた・・・解凍出来ない(ﾌｫﾙﾀﾞは生成されるが中身がない)
場合があったが書庫ファイルそのものが壊れているのだと思ってた・・・

何か嫌な予感がしてきたので他の解凍ソフト(Lhaplus)で解凍したら普通に解凍出来た。うあぁ

試しにLhacaでｽﾚｯﾄﾞﾀｲﾄﾙ検索したら検索で出てきたスレタイみてうあぁ

うあぁの多い日でした。うあぁ

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/09(月) 23:40:48 ID:lLQjHwv70

PC初心者板で解答者をやってたとき、解凍しても空フォルダーしかできないという質問者がよく来た。
+Lhaca通常版を使ってるだろう、あれはzipのパスワードに対応してないんだと答えると、まず外れなかった。
雑誌にでも収録されて広まってるのかしらないが、本当にはた迷惑なソフトだよ。
おまけにLHAの解凍が遅いのなんの。
unlha32.dll 18秒
+Lhaca 58秒

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/10(火) 23:07:37 ID:OR+zb7iZ0

zip解凍で失敗する時がある。
指定場所にフォルダのみ。
中身は+Lhacaのフォルダの中w

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/13(金) 00:55:32 ID:7djCov7/0

まじめチェックしたら、解凍できない、破損して解凍する、他色々で、
Lhazは本当にバグがごろごろでるな。こんなのが定番ソフトになるわけ無いだろ。

作者は放置のままで2000年代のアーカイバとか吹いてるし、
こんないいかげんなソフトは定番から引きずりおろすべき。
作者は改善するも気持ちもこれっぽちも無いんだし、みんなの力で定番から落とそうよ。、

あと、調べもせずにこんなのほいほい雑誌に掲載して推奨する担当者の責任も大きいぞ！！

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/13(金) 00:56:54 ID:7djCov7/0

わりｌ。LhazじゅあなくてLhacaだ。

Lhazはバグだらけで使えんよ、まじに。

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/13(金) 00:58:01 ID:7djCov7/0

>>90
なんどもすまん、Lhacaだ。

Lhacaはバグだらけで使えんよ、まじに。

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/13(金) 12:57:37 ID:B5JjMazq0

Lhazさんに謝れ

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/13(金) 13:29:28 ID:7djCov7/0

Lhazにしてもパスを入れたら書庫が壊れたり、あまり安定はしていないと思う。
古いものばかりにこだわらず、新鋭でも使いやすくて安定したものがでているのだから、
そろそろそれらに目をつけたらどうであろうか。

『LhaForge』

これはバグが少なく、安定していて非常にいい。
世代交代の時代がまさにやってきたのかもしれない。
2006年度の中心となるアーカイバだと思う。

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/15(日) 22:51:52 ID:yB1W8lvx0

アーカイバ使用者の70%の人がLhacaとかLhasaとか使ってて、
残り30%がLhazとか他のアーカイバ使ってるだろ。
LhaForgeは100人に1人も使ってないだろ。

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/17(火) 23:49:13 ID:xgz3za7E0

フリーソフトにバージョンアップの義務はありません。
ちゃんと免責読んでくださいね。

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/06(月) 15:47:27 ID:pHYSiICz0

怒りの保守！

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/13(月) 20:58:01 ID:VnJhW/lH0

保守。

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/21(火) 13:18:13 ID:qvzQuNLJ0

保守

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/21(火) 15:28:50 ID:8NygDWWf0

よく分かりませんが、　Lhasa　は特に問題がないバージョンなんですか？

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/22(水) 22:39:43 ID:DlDCU7TP0

>>94
LhaForge使ってますよ、一緒に解凍レンジもですが
解凍レンジは書庫の中身をちょっと見るのに便利なので、時代遅れな今でも使ってます
2002年以来音沙汰ないレンジの作者氏が、脆弱性対策してくれれば
今でもメインなのにな、解凍早いし＞解凍レンジ

そんなこんなで、追加でLhaForgeをインストール
レンジの対応していない.rarとかを安定して解凍できるので悪くないかな
DLL使用ゆえの安心さもある、アンインストールは面倒そうだが

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/26(日) 16:47:25 ID:dptsKsA50

安定アーカイバ LhaForge Beta 20060226
http://claybird.hp.infoseek.co.jp/garage/lhaforge/index.html

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/01(水) 14:27:47 ID:7N+zft1E0

ってか、+lhacaはソース公開してくれりゃ、ここの住民総動員で改善すりゃいいと思うが。

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/01(水) 15:55:45 ID:gK/FMh0c0

お前以外のか？

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/06(月) 18:11:09 ID:6Ld6jIcw0

ランボー怒りの保守上げ

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/26(日) 12:38:28 ID:Z6GCjsuZ0

　

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/17(月) 19:41:38 ID:WerIaQDC0

以前はLhaplus使ってたけど、+Lhacaに切り替えた。
理由は自サイトでの自作ゲーム配布用に自動解凍書庫を作るため。
起動時の画面がとてもシンプルだから初心者を惑わせなくて済むと思ったんだよね。

まさかそんな問題を抱えていたとは……

自分用にはMS純正のを使ってる。去年LHA閲覧用のソフトも配布されたしね。

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/29(土) 19:04:41 ID:LP8MCsEF0

保守

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/11(木) 09:08:54 ID:mkXkkdhZ0

ただで使ってるのに、いつまでもグダグダ文句言ってるぐらいなら他ソフトに乗り換えろ
この暇人

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/02(金) 18:30:57 ID:H8DLUkoy0

保守

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/02(金) 18:53:38 ID:pt0WvWai0

　　　　　　　　　　　　_____
　　　　　　　　　　　/　　　|
　　　　　　　　　　/_________|
　　　　　　　　　　| __　 __　|　　／￣￣￣
　　　　　　　　　　| ◆ﾌ◆ |　<　糞スレ
　　　　　　　　　　|　 ﾉ　　 |　　 ＼＿＿＿
　　　　　　　　　　 |　─　/
　　　　　　　　　　　|_____/

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/09(金) 19:18:12 ID:XINbCVoc0

保守。

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/12(月) 17:30:01 ID:ZgRmCvZN0

解凍レンジ超安定

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/16(金) 14:01:00 ID:O1/v0WbG0

とりあえずデラックス版。
名前に「.」を使ったフォルダを圧縮すると以降の文字をバッサリ切り落としてくれるのは何とかしてほしい。

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/07(金) 21:22:23 ID:ahIpmIOn0

ん？バージョン上がった？

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/11(火) 22:11:44 ID:It1zN01w0

v0.75になってるけど
更新内容非公表ってこの作者
いい加減、ユーザーばかにしすぎ。

116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/11(火) 22:33:48 ID:9PLCqWr+0

通常版と機能拡張版を更新して、デラックス版を放置できる
修正個所って何処だろうね？

117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/11(火) 22:47:22 ID:Cgs4KuH80

村山 富男

118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/11(火) 23:39:33 ID:a3YMY97BO

Windowsの拡張機能としてLzhフォルダが提供されたので不要

119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/12(土) 07:56:18 ID:KIuMRBIM0

　 　　_, ._
　 （　ﾟ ◎ﾟ） 　　ｽﾞｽﾞ…
　　(　ﾞノ ヾ
　　と＿)_)

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/05(火) 22:50:48 ID:cbOheXaW0

先日、ResourceHackerでメインダイアログ内の解凍・圧縮それぞれにある
「その他」のテキストボックスのES_READONLY属性を外したら、
解凍先、圧縮先をダイアログで選択しなくても、パスをコピペでいけるようになったぜ。
かなり便利だ。ついでに半角の[ｷｬﾝｾﾙ]も気になってたので大文字に変更した。

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/12(火) 23:27:27 ID:zdSzCRKo0

MelTex
ttp://shoppers-jp.com/software/meltex.html
+Lhacaもどき。

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/06(金) 18:50:42 ID:CyRSR5wJ0

最近また見つかったLZH展開ルーチンの脆弱性って修正されたの？

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/14(土) 10:00:50 ID:sXvlAtw00

開発がとまってるけどDeaces使いなよ。
高機能だしこれよりずっと安定してる。

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/14(土) 13:13:30 ID:56US98io0

メインLhaca、サブでDeaces使ってる俺が来ましたよ

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/28(土) 20:15:19 ID:X7SDs3OM0

誰かが作者の名前騙って++Lhacaとか
パクって改善したやつを作ればいいんだよ
すぐ消されそうだが。

126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/28(土) 21:06:55 ID:4KOHmpkG0

+Lhaca+のほうがバランスよくね？

127 ：保守：2006/11/18(土) 23:51:48 ID:LeTYhP1F0

作者が極度の2ch嫌いだってのはガイシュツ？

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/05(火) 05:03:55 ID:jCloMGeQ0

そういう奴は逆に2ｃｈにはまりやすい

129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/19(火) 06:59:15 ID:TJ4HV3qs0

セギノール

130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/30(土) 19:44:09 ID:lmO/8aKd0

>作者が極度の2ch嫌いだってのはガイシュツ？

どこで言ったの？

131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/30(土) 23:48:14 ID:oTinatXU0

破壊書庫て何？
破産財団みたいなもん界

…厭ァ倒産処理法勉強してるモンで奈

132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/31(日) 00:00:12 ID:XN3YbIyS0

解凍するとシステムをぶっ壊す書庫のことだよ。

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/31(日) 03:19:36 ID:+JnP0Ef80

<<132
ああ、ハカイダー書庫なmeanin'か

134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/31(日) 06:51:19 ID:+JnP0Ef80

XOゎりきれない破壊書庫
隕石みたいに降ってくるぅうぅ…
XOゎりきれない破壊書庫
隕石みたいに降ってくるぅうぅ…
何も圧縮できなぁあぁいぃ…
何も解凍できなぁあぁいぃ…
でも今回だけは
お前を開きたい
That's meanin' of LZH...

昔のぉアーカイバはみんな
デスクトップから捨ててしまったぁあぁあぁぁ…
昔のぉアーカイバはみんな
デスクトップから捨ててしまったぁあぁあぁぁ…
どれもぉ信じラレナイ〜
どれもぉシンジ×ラレンシアぁあぁぁ…
お前と今夜は回線に首括って
P2Pに繋ぎたい
That's meanin' of .mp3.zip...

+Lhaca +Lhaca
Fullのハードディスクにいすわって
人生オワタを待ちながら
ブルースクリーンに墜ちてゆく
ステキな+Lhaca

不良アーカイバを開いて
オマエを激しくドラッグする
不良アーカイバを開いて
オマエを激しくドラッグする

135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/31(日) 06:52:18 ID:+JnP0Ef80

+Lhaca +Lhaca
Fullのハードディスクにいすわって
人生ハジマタを待ちながら
ブルースクリーンに墜ちてゆく
ステキな+Lhaca

○男は虚ろなプログラマー
バグに向かって歩いてゆくぅうぅうぅ…
○男は虚ろなプログラマー
バグに向かって歩いてゆくぅうぅうぅ…
どれもアンインストールできなぁあぁいぃ…
どれも再インストールできなぁあぁいぃ…
でも今回はお前の壊れたクラスターを
剥がしてやりたい
That's meanin' of sd.exe

+Lhaca +Lhaca
Fullのハードディスクにいすわって
人生オワタを待ちながら
ブルースクリーンに墜ちてゆく
何んてステキな+Lhaca

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/20(土) 07:03:49 ID:cYlehaqP0

フリーソフトにサポートまで要求するってのが
そもそも間違いだろ
嫌なら他に移れ

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/20(土) 07:11:57 ID:rOPiuLTL0

＾＾

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/12(月) 15:45:04 ID:/GcPaKuM0

コメントタイトル：RAR形式の解凍ができる
コメント内容：RAR形式の圧縮ファイルを解凍する必要があり
いつも使っているLhacaでは解凍できないので困っていましたが
こちらのソフトで対応しており大変助かりました。
私のような初心者にも使いやすく、良いソフトだと思います。
http://comment.vector.co.jp/comment.php/107748?page=4
工作員の臭いプンプンのコメント満載で笑える。
2件ほど、作者依頼で削除されたみたい。

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/12(月) 15:49:13 ID:/GcPaKuM0

すまん、上のコメントはLhazだった。
忘れてくれ。

工作員の臭いプンプンのコメント満載で笑える。
2件ほど、作者依頼で削除されたみたい。
http://comment.vector.co.jp/comment.php/107748?page=4

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/20(火) 00:47:41 ID:rXvR1MM50

俺がネット上で落とすたいていの圧縮ファイルはzipかlzhなので、長らく+Lhaca使ってる。けど、巷で言われてるような不具合なんて一度も無かったよ。

俺の運がいいのか、皆の運が悪いのか・・・。

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/20(火) 00:58:51 ID:gdKALc290

まぁ、そんなコメントが出る時点で巷で言われてるような不具合とやらを
理解していないと思われ。

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/20(火) 01:11:07 ID:rXvR1MM50

即レスありがとう。しかし、（俺が言うのもなんだが）もう寝なよ。

理解してないというより、知らないだけ。見たことないだけ。
運がいいというより、その危険をはらむ世界に近づいたことがないだけ。

ということかな？まあ、これからも+Lhacaは使い続けるよ。どうか俺が「不具合」に出くわさないように祈っててね。おやすみ。

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/26(月) 19:14:19 ID:K2suijp90

エロ動画４ギガ分くらい入ったフォルダを圧縮したんだ。
LZHに。
そしたら何故か解凍できないんだ！やろうとしても空のフォルダができるだけで。
データが大きすぎると解凍できないとかってあるの？
どうしても見たいエロ動画が入ってるんです。助けてください。
OSはXPでHDDも空き容量は十分あるんですが…

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/26(月) 19:17:59 ID:K2suijp90

あっ、ちなみに＋Lhacaデラックス版です。
よろしくお願いします。

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/26(月) 19:46:29 ID:48THcVGT0

>>143ｰ144
まあ、壊れた書庫でも出来てたんだろう。
破損書庫でも出来るだけ解凍するらしい Lhaplus、Archive decoder、XacRett あたりを
試して駄目なら諦めれ。

そもそも LHA(LZH) や ZIP には 4GB にサイズの壁がある。
（仕様上の問題。それ以上の場合は、例えば ZIP なら Deflate64 形式と呼ばれる拡張形式が
　用いられるが +Lhaca は対応していない。）
更に古いエクスプローラとの兼ね合いか 2GB に制限を入れている圧縮・解凍ソフトもある。
従って、圧縮ファイルを作る場合は 2GB 以下に留めて置いた方が無難だな…、後の祭りだが。

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/26(月) 21:01:01 ID:K2suijp90

>>145
ありがとうございます！Lhaplusを使ったんですが、全部は解凍できず
仰るとおり2GBちょっとでしたね。麻美ゆまはありませんでした…
それでも半分は解凍できたので良かったです。本当にありがとうございました！

147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/28(水) 20:43:30 ID:GOqQzRcs0

自己解凍形式の解凍の仕方がヘルプ見てもよくわからんのだが
誰か教えて下さい

148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/28(水) 21:37:28 ID:BrAMHRgj0

>>147
1. Ctrlキーを押しながらファイルを+LhacaのアイコンにD&Dする。
2. ファイル内容一覧ウインドウが起動するので、そこから改めて解凍を実行する。
だったと思う。

機能拡張版、デラックス版のみで可能な操作。
通常版（？）ではできない筈。
D&Dだけで解凍したいなら、他のソフトに乗り換えることを検討した方がいい。

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/28(水) 22:55:54 ID:GOqQzRcs0

>>148
なるほど、よくわかりました
ｔｈｘ

150 ：保守：2007/03/02(金) 12:57:32 ID:8MRU7FLG0

俺は圧縮形式の拡張子に付け直して解凍してる

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/02(金) 15:36:31 ID:uBKnwovF0

このスレ見て衝撃！！
+Lhaca使ってたけど確かにrarで解凍後にフォルダに何も入ってない事がしばしば有って、
試しにそのファイルをLhaplusで解凍したらちゃんと解凍されデータも有りました！
本当に+Lhacaは欠陥ソフトですね！

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/03(土) 20:53:51 ID:ZN+mYjwj0

周りのプログラマでもこれ使ってるあほがいますね。
このソフトはzip圧縮バグあるので扱うのは危険なです。。

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/03(土) 23:03:26 ID:In/ZYwmO0

↑あほ

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/11(日) 16:25:08 ID:0FmkbMH10

アイコンがキモイ
Uiが時代遅れ
機能がショボイ
バクだらけ
さく〜しゃがイカレポンチ

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/26(月) 20:50:58 ID:L9+lH/kF0

クラック

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/27(火) 02:17:50 ID:CF/J3kS30

もうこのソフトは時代の進歩に取り残されつつあるよね。
更新もされてないし。
ちょこちょこ更新してくれる作者さんを応援していきたいから他のソフトに乗り換えます。
いままでありがとう。

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/28(水) 14:21:12 ID:PFs/kr+k0

欠陥ソフト★＋Lhaca★を改善させるスレ立てても改善されないな
次スレタイは、

欠陥ソフト★＋Lhaca★を撲滅させるスレ

きぼんぬ

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/31(土) 01:22:23 ID:1H2ZPQDc0

vistaにしたらこのソフトの落とし方わからない
いやデスクトップには表示されてるからきっと落ちているんだろう
使い方がわからないこれじゃ聞きたいラジオが聞けない
ｘｐの時はすんなりいったのに

159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/31(土) 23:57:49 ID:1H2ZPQDc0

自己解決した

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/01(日) 03:07:41 ID:iCcXMqPU0

>>158-159
誤爆じゃなかったのかよ〜？？？

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/03(火) 13:48:42 ID:e2oMw5vy0

いつまでもvectorの人気ソフトを守り続けてるのはおかしい

162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/03(火) 13:58:06 ID:4gmRneFl0

お前の頭よりはおかしくないさ

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/04(水) 06:35:20 ID:wWLqorv50

>>161
ここで指摘されてるバグが多くて欠陥直さないのは粘着でも煽りでもないさ。
みんな知らないだけ。知らずに使ってる超初心者多い、ただがそれだけ。

164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/04(水) 14:31:23 ID:LHRsU+NO0

まぁ、知らずにそのまま使っていても、ここで騒いでいるバグに
遭遇しない人も多いからな。

精々数MBくらいのデータをメールに添付するのに圧縮したり、
メジャーなオンラインソフトの解凍に使う程度の人なら
これのバグに遭遇する確率がかなり低い。

165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/14(月) 16:36:38 ID:IAhVH0C80

＊

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/21(月) 00:03:23 ID:s3kuIgiN0

ん？

167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/20(水) 06:29:39 ID:v3SbZmBW0

このソフト、もう長いことバージョンアップしてないんじゃないの？
作者は生きてるの？

168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/20(水) 19:38:06 ID:H3ggmeuc0

長いことっても１年くらいだけどな。

169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/26(火) 10:59:49 ID:wYd3SDVU0

Lhacaに未パッチの脆弱性、悪用トロイの木馬も出現
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0706/26/news022.html

日本で人気の圧縮・解凍ソフト「Lhaca」に未パッチの脆弱性が発覚、この問題を突いた「.lzh」圧縮形式のファイルが見つかった。
米Symantecが6月25日のブログで報告している。
問題の.lzhファイルは日本の研究者から提出された。Symantecで分析したところ、Lhacaの脆弱性を突いてマルウェアを植えつけるトロイの木馬であることが分かった。

Symantecはこのトロイの木馬を「Lhdropper」と命名。
日本語版のWindows XPでLhaca 1.20（訳注：おそらく「Lhaca デラックス版1.20」と思われる）を使ってこれを解凍すると、
システムフォルダにバックドアを仕掛けるとともに、別のLZHアーカイブを保存して後で悪用できる状態にする。
このLZHアーカイブには一太郎形式のクリーンな文書が含まれているが、これはユーザーを警戒させないための仕掛けと見られる。

Symantecによれば、脆弱性は少なくともバージョン1.20に存在する。SecurityFocusのサイトに掲載された情報では、 1.40にも脆弱性があると指摘。
スタックバッファオーバーフローの脆弱性が原因で、悪質なLZHの圧縮ファイルを適切に処理できず、悪用されるとアプリケーションをクラッシュさせたり、
任意のコード実行が可能になるという。現時点でパッチは公開されていない。

170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/26(火) 11:16:03 ID:aPm+glWE0

1.40なんてあったっけ？

171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/26(火) 18:35:45 ID:DT/1wEkP0

「+Lhaca」に任意のコードが実行されるパッチ未提供の脆弱性、Symantecが公表
http://www.forest.impress.co.jp/article/2007/06/26/lhaca_vulnerability.html

『なお、窓の杜では本日26日、「+Lhaca」v0.75のライブラリ収録を中断した。脆弱性が修正されるか、または同バージョンには当該の脆弱性が存在しないことが確認されるなどして安全性が確保され次第、収録を再開する予定。』

+Lhaca事実上の脂肪確認！！！

172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/26(火) 20:52:16 ID:0oZxBCk70

あの「Lhaca」がアブない、日本標的のゼロデイウイルス発見
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070626/275891/

米シマンテックは2007年6月25日（米国時間）、ファイル圧縮・解凍ソフト「Lhaca（ラカ）」のぜい弱性を
悪用するウイルス（悪質なプログラム）が確認されたとして注意を呼びかけた。LZH形式（.lzh）の
ウイルスをLhacaで読み込むと、パソコンを乗っ取られる恐れがある。今回のウイルスが悪用する
ぜい弱性に対する修正プログラムなどは公表されていないので、「ゼロデイウイルス」といえる。

173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/26(火) 22:57:28 ID:rI0zpf1M0

ようやく逝ったか？

174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/26(火) 23:18:10 ID:J1EkIxSV0

Yahoo!ニュース - japan.internet.com - LZH ファイルに注意！〜シマンテックが一部の「Lhaca」における脆弱性を発見
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070626-00000024-inet-inet

175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/26(火) 23:18:37 ID:rI0zpf1M0

ット思ったら、作者の生存が確認できた。
http://park8.wakwak.com/~app/Lhaca/overflow.html

176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/27(水) 07:31:35 ID:Jyt5PFWs0

とりあえずアンインストールした。
これだけで大丈夫かどうか不明だが。

177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/27(水) 07:56:28 ID:uxY9vNHs0

もう修正版出てるよ。

178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/27(水) 07:59:38 ID:ufugOQOg0

>177
公式のバージョンもアナウンスも、そのままに見えるんだが。
俺の目が悪いのかな

179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/27(水) 08:01:10 ID:K2hPsX+y0

メガネメガネ

180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/27(水) 08:03:18 ID:ZOTo0RnG0

>>177
行ったこと：LHA展開処理内に存在したstrcpyをstrncpyに変更し、バッファーのオーバーフローをなくしました。

はぁ？この作者、真性ﾊﾞｶﾌﾟﾛｸﾞﾗﾏですか？それだけで修正かい？

181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/27(水) 08:13:36 ID:u5ljbFyr0

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070626-00000024-inet-inet
LZH ファイルに注意！〜シマンテックが一部の「Lhaca」における脆弱性を発見 6月26日16時8分配信 japan.internet.com

シマンテックは、2007年6月26日、「シマンテック セキュリティ情報」として、
LZH ファイルに注意するように呼びかける警告を発信した。
シマンテックでは、6月22日に日本のユーザーから LZH ファイルの提出を受け、このファイルを検証した。
その結果、複数の NOP スレッド、シェルコードに似たコードブロック、暗号解読用コード、
エンコードされた実行ファイルがアーカイブファイル自体に入っていたことが発見された。
ファイルフォーマットを悪用する際に必要な構成要素のすべてが含まれていたとされる。

182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/27(水) 08:26:13 ID:r0ymrgwZ0

前々からP2Pで流れてるlzhはウィルス混入率が非常に高いと感じていたが、
やはりこの件も関係していたのだろうか。

183 ：いい加減すぎ：2007/06/27(水) 08:37:23 ID:ZOTo0RnG0

strncpyにし、へいおまち！対応しますた！これでOKですよん
かよorz　んなわきゃーないだろが

ちゃんとチェックしろよ！ボケ！もう２度と使わんぞ！！

184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/27(水) 12:28:04 ID:ZOTo0RnG0

あるblogより

＞ Wクリック一発で解凍できてしまうLhaca（これは便利なわけですけど）
じゃなくて、Lhazとか使うほうがいいんじゃないかと
（※でも、慣れてないと閲覧中のファイルをWクリックしてしまったりとか
注意点もある）。それか解凍だけですけどMicrosoftのやつ（※あぁ、
でもこれもWクリック2回しちゃうとTempフォルダから起動しちゃいますなぁ）とか。

思いっきり勘違いしてる人がいるみたいな気が汁
閲覧の場合もアウト、閲覧しただけで潜伏じゃ、トロイトロイ♪

もっと認識を改めんとユーザにはきちんと伝わらん、重大な事だ作者さん

185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/27(水) 12:28:46 ID:MT1t89H80

>>181
これってWinRARなど+Lhaca以外のソフトで解凍してもアウトなんですか？

186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/27(水) 12:36:16 ID:nlaoxt9i0

>>181

>脆弱性を修正した+Lhacaがリリース
>ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0706/27/news006.html

バッファーオーバーフロー問題に関して
ttp://park8.wakwak.com/~app/Lhaca/overflow.html

187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/27(水) 12:36:53 ID:ZOTo0RnG0

>>185
対策済みソフトならセーフ

188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/27(水) 12:37:13 ID:nlaoxt9i0

>>185
自前ルーチンで、なおかつ、strcpy()使ってバッファオーバーフロー起こす奴だけ。
DLL依存の奴は関係無い。

189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/27(水) 12:46:15 ID:ZOTo0RnG0

ちゃんと奥村氏のページとＭｉｃｃｏ氏のページをチェックしていれば、
こういう事態は起きずに済んだんだよ

190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/27(水) 13:19:37 ID:KXj0w5MU0

>188-189
そうだな。UNLHA32.DLLに対するMicco氏の姿勢には頭が下がるよ。

191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/27(水) 15:45:59 ID:MT1t89H80

>>187-188
ありがとう！教えてもらえて安心しました。

192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/29(金) 05:14:58 ID:H+J3OFgJ0

>>191
　対策済み1.21でもオーバー風呂するみたいだぞ。

193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/29(金) 05:48:55 ID:L/BD6HE50

>>192
風呂入ってるか？

194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/29(金) 08:40:16 ID:B4HoO30f0

だめだなこりゃ
これ薦める奴もウィルスと同じ扱いにせんと

195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/29(金) 20:43:52 ID:5BxfDdFV0

そのうちWinnyみたいにウイルス扱いにされるんじゃない？

196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/01(日) 17:36:23 ID:Xg7R0qGa0

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0707/01/news002.html

197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/01(日) 18:06:12 ID:Nuoyx/1R0

1.23になってるね

198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/01(日) 22:46:46 ID:s2DurI+r0

会社のメインの解凍・圧縮用に使ってるのですが、
何かのパッチ当てるだけで、対応できないでしょうか？

このままだと、週明けに、+Lhacaアンインストール→
バージョンアップ+Lhacaインストール（Or別のソフトインストール）
という作業が、部内のPC全て（多分300台）で発生しそうな気が・・・

199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/01(日) 22:51:44 ID:fDE87TY70

だから業務用のマシンにフリーウェアを使うなと

200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/01(日) 23:19:34 ID:HowdxBaw0

>>198
ADとかSMSは使えないの？

201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/02(月) 00:44:10 ID:mKpS6W2R0

先週の金曜にWSUS使って、最新の更新プログラムは入れたんですけど,
やはり不安で。当面ユーザーには、+Lhacaを使用しないよう指示して、
毎朝、情報管理部の人間で手分けして入れ替えしようと思います。

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/02(月) 02:36:44 ID:siNWwWq50

この際詐欺みたいなRARの扱いも見直せばいいのに…

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/02(月) 07:57:56 ID:G8zWIr9x0

ユーザーに自分で入れさせればいいのに。

204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/02(月) 08:54:48 ID:bH+1LyNR0

RARの件と破損ファイルの解凍でエラー出さないのが修正されれば
いいソフトになると思うんだが。

205 ：ステラエヌキャット：2007/07/02(月) 13:33:14 ID:V6J0gBrn0

1.23がまたまたゼイジャクりませんように・・・

206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/02(月) 17:17:49 ID:kuzKdtV90

で、0.7x系はどうなのさ。問題あるのかないのかはっきりしろよ作者さん

207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/02(月) 17:56:25 ID:V6J0gBrn0

またまたゼイジャクってる悪寒・・・逆（・А・；）汗・・・

208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/02(月) 18:09:42 ID:OPR1Bd2E0

で、またスマンテックにダメだしされる。

> LHA展開処理内に存在したstrcpyをstrncpyに変更し、バッファーのオーバーフローをなくしました。
> strcatがあったので、これをstrncatに変更しました(Version 1.22)。
> 1.22でテスト用コードが残っていてファイルが解凍できないケースがあったので修正しました（Version1.22のみの問題）

なめてんのか？＞作者
チェックしてねーだろ！

209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/02(月) 18:31:04 ID:iPGh9B3v0

ていうかこんなの使わなければいいだけじゃん

210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/02(月) 19:24:52 ID:L1K7EAgs0

そういえばMSのLZH展開ツールって、もう公開されてないんだな。

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/02(月) 22:59:25 ID:CTF6BBlh0

>>198
俺の会社もそうだよ。
俺自身はEXPLZH(自分でレジスト済)＆UNLHA32.DLLしか使ってないけどな。

212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/02(月) 23:03:59 ID:9ndo6vDx0

環境の変化があっても生き延びられるように、一台一台、
別々のアーカイバーをインストールすればいいよ。

213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/03(火) 02:03:50 ID:eEHtPrXu0

まともにメンテできなくなった(または、する気がない)なら、
公開やめてライブラリサイトから撤収すればいいだけなのに。
特に圧縮・解凍ソフトにオンリーワンなんてないんだし。

ここ見てるような人はどうせもう使ってないだろうけど。

フリーウェアは使うのがタダなのと同時に、作者がいつ
引っ込めても構わないわけで、それこそ明日からやめます
サヨウナラでもいいわけだ。それでも公開を続ける動機は
何なんだろうねえ。

214 ：211：2007/07/03(火) 05:38:12 ID:AYiIRK4q0

Win95/98/NT4.0/2000が依然として幅を利かせている俺の職場では、
用途を限定すれば+Lhacaを選ぶ手も依然としてアリだとは思う。

215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/03(火) 08:14:17 ID:T58M63C50

ないない。
ここ見ると、脆弱性以前にこのソフト問題多すぎ。
ただでもイランな。

216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/03(火) 11:32:37 ID:ln26w/CC0

+Lhaca使ってンだよ
ラプラスはアイコンがダセーしキライなんだ、ってか勝手にナタデココに変えやがってムカつく

なんとかならんの？P2Pでウィルス仕込まれたら俺終わりだよ
7ZIPも使ってるけど右クリなんてメンドうだうお、D&Dがいいんだよ
なんとかしてくれよ！

217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/03(火) 12:22:00 ID:ln26w/CC0

おい誰か答えろよ
+Lhaca0.75だけどゐルスは大丈夫なのか？公式読んでもよく分からん

218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/03(火) 12:29:10 ID:3+7MxuQB0

やっぱりちゃんとしたサポートが欲しかったら、
商品版か、あるいは腕に自信があるのならオープンソースのソフトウェアを
使えってことなのかねえ。

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/03(火) 12:46:51 ID:HoAz408U0

>>216-217
オマエは既に感染してるよ

220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/03(火) 12:55:43 ID:ln26w/CC0

いや、最近ＬＺＨなんか解凍してねーよ
煽りも低レベルだなコイツは

で、結局答えられんのだね？低脳が

221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/03(火) 13:02:51 ID:3+7MxuQB0

>>220
マジレスしてやるとわからない。

0.75に脆弱性があるという報道は無いけど、
だからといってこの件に限らず脆弱性が無いとはいいきれんし。

222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/03(火) 13:42:16 ID:ln26w/CC0

おお、正常な精神の住人よレスありがとう
まあ多分問題ないと思うが、狙われたらその限りではないって事だな
結局OSの脆弱性が最も危ないしな

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/03(火) 14:43:33 ID:8kCyryvZ0

strcpyが原因ならまず間違いなく0.75にもあるでしょ。
プログラマには2種類います。strcpyを使う奴と、使わない奴だ

224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/03(火) 16:09:12 ID:ln26w/CC0

ゲェ〜どっちだよ…
それよりもウイルススキャンしても8割しか検出しない俺のAVASTこそ問題だがな

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/03(火) 16:35:24 ID:rMIfhxF20

>>216
lhaplusのアイコンを書き換えれば?
lhaplusが安全かどうかは知らんが

226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/03(火) 20:05:21 ID:j1OnZkLP0

>>208
これを見る限り作者の手元には現象再現用の現物は無いということだな。
「取りあえず怪しいところを直しました」でしかないと思う。
誰か作者に現物送ってやれよ。

227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/04(水) 11:04:17 ID:A0Q94mBH0

問題の書庫ぐらい自分で作りゃいいだろ。そんなの簡単だろ。
自分で脆弱性アリの回答部を作ったんだから。

この作者、「小さいファイルサイズ」に結構こだわっていますとか言ってたけど、
結局は「無駄を省いたつもりの手抜きソフト」になっているだけの気がする。

いくらフリーとはいえ、ウィルスまがいのものを公開されちゃあかんべ。
公開やめるかきちんと修正せんとなあ。

・・・と僕は思います。

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/04(水) 11:05:42 ID:XGSK7g1o0

こんな欠陥ツールを使ってるのがバカ

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/04(水) 13:30:30 ID:vqZuBCIp0

脆弱性について、今まで長い間なにも問題視されなかった。
これほどのシェアを占めているソフトが、だ。つまりそういうこと。
これはなにもこのソフトだけに限った話ではないし、今さらだわさ。

脆弱性だらけのOSを使ってて、な。今までにそれ系の穴で被害に
あった奴なんかいるのか？P2Pなんかやってる奴は知らん。

230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/04(水) 14:00:57 ID:YKInJDt30

ま、被害に遭ってもリカバリできるよーにしとけばいいんだわな
情報流出は知らん

231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/04(水) 17:19:33 ID:A0Q94mBH0

HDDが飛ぶより、情報流出の方が怖いっす。

とっても怖いす。(´・ω・`)

一生恨んでやるっすよ。(｀・ω・´)

232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/04(水) 17:38:15 ID:Mk1D2o0b0

MS製のLZH解凍拡張入れればいいんじゃね？

233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/04(水) 18:37:59 ID:A0Q94mBH0

ＭＳなら無問題って思ってるのか！？

ＭＳが自分でＬＺＨのソース書いてるわけねーだろが。

愚かな。・・・

234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/04(水) 19:24:52 ID:B4XmGBht0

実はMSが金を出してmicco神が作ってたりして

235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/04(水) 19:28:24 ID:P1KSp4tS0

MSのはもう配布してないよ。

236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/08(日) 03:15:46 ID:YqdsRrvB0

>>211
unlha32って、業務利用時は要連絡じゃなかったっけ？

237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/09(月) 18:33:28 ID:0E7p1Yp00

>>235

は？？

ダウンロードできるやん

勿論、正規のWindowsを使っていたらだけど

238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/14(土) 08:50:50 ID:eYE+1LOm0

まだ平気でバグ版だしてる・・・orz 早く引っ込めろよ、ボケ作者！
知らずに使って被害にあう人出るだろが！！

239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/14(土) 10:24:45 ID:eYE+1LOm0

やっと引っ込めたな
だが、破壊書庫を解凍してもエラーメッセージも出ずに強制上書きするバグはそのまんま

これもうだめぽ

240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/14(土) 10:44:13 ID:uz7oiwA30

> RAR3に対応した

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/14(土) 11:58:23 ID:eYE+1LOm0

> RAR3に対応した
今更何とぼけたこと言ってるの？この作者は
そんなの対応していないのがおかしいだろ
もう誰も使わんよ

242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/15(日) 01:59:10 ID:kVmBqJxr0

>>239
> 強制上書きする
上書きを選んでおいて『強制』とか言い出すなよ…

ちなみに壊れたファイルで上書きされるより何も解凍されていない場合の方が
出合いやすいけどな。
ZELDAと混じってるだろｗ

243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/15(日) 04:07:18 ID:mr65sLdy0

7zipさいきゅおう

244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/15(日) 15:26:06 ID:5pU8dNMa0

>>243
７zipは昔使ったとき圧縮解答に時間掛かった覚えあるが早くなった？

245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/16(月) 01:52:47 ID:9+tBpkZ80

>>244
解凍は兎も角、圧縮は用意されている初期設定が
より高圧縮側に変わったので遅くなった感がある。

246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/16(月) 08:56:54 ID:1nFCPqcL0

>>245
違う。7zはzipも含めて元々遅い。

247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/16(月) 09:13:39 ID:9+tBpkZ80

>>246
昔と比べて早くなったか？って話なんだが…

248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/16(月) 16:29:54 ID:Es7yd/OJ0

RAR3じゃなく3.0だろ
ボケが。
正式版になった時にどう説明するか見物だな。

249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/16(月) 19:37:54 ID:151xhdOj0

すごい！

250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/16(月) 21:04:25 ID:1nFCPqcL0

>249
この作者の対応の曖昧さ、いい加減さがか？

251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/17(火) 08:41:44 ID:3BSfby450

これだけ不満が出ていてもするのは小手先の対応だけで
公開中止にしないとは。何か裏にあるな

252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/17(火) 08:45:08 ID:GhNhsRbI0

作者の対応は好きにはなれないが、簡単でわかりやすいソフトじゃん。

253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/18(水) 23:34:03 ID:2kjIlQ1Y0

ぶっちゃけ乗り換えようと思うんだがオススメある？
zip、lzhを1発解凍できればそれだけでいいんで。

254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/18(水) 23:46:46 ID:yqwnJI/C0

>253
7-zip

255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/18(水) 23:56:01 ID:SkzFzuYG0

＋Lhacaを使い続けてみる。

256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/19(木) 02:55:05 ID:y8WQd9Pd0

>>153
>>121

257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/19(木) 19:26:28 ID:E/+4GxZh0

DGCAは廃れた？

258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/19(木) 20:11:40 ID:k1OefgO/0

優れた形式なのになんで普及しないんだ？
GCAの欠陥が目に付きすぎたか
それにしてもラカみたいなゴミが人気菜理由が分からん

259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/19(木) 20:17:52 ID:7waBNux10

>>258
優れているかといわれると微妙じゃん
圧縮率では、さらに高いのはあるし、遅いし
ソースも公開されてないから他のOSでも使えないし
書庫ファイルにユーザーの知らないところでどんな情報埋められているかわからんし

むろん、フリーでrrが使えるという長所の1点は確実にあるけどさ

260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/19(木) 22:00:52 ID:wTAvfSQ30

まとめ

●Lhacaの問題点
バグや脆弱性が非常に多く、様々なサイトから問題や欠陥の指摘を受けている。
●原因
作者のいい加減な対応と作りの雑な手抜き仕様が原因かと思われ。
●解決策
使わなきゃいいじゃん。(´・ω・｀)

261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/20(金) 00:31:30 ID:sB046jmD0

>>259
オープンソースを念頭に作ってるんで
いつかソースを公開するって作者が言ってた。

そのいつかはいつなのかは知らんけど。

>どんな情報埋められているかわからんし
これ関してはどうかと思うけどね。
独自形式の弊害なんかね、そういう疑いをもたれるのは。

262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/20(金) 10:22:59 ID:SznWP4N90

Lhacaのソースだけは絶対使いたくないな
吉崎氏のLHAやInfoZipのソースを見た方がいい

263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/20(金) 13:10:58 ID:hc0Mk+Wv0

>>262
話が錯綜しているような気がするが、
>>261が言っているソースの話は、DGCAのことと思われ。

264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/21(土) 18:43:53 ID:nV7VJEFM0

作者さん、0.75の脆弱性はどうなるんだよ？0.75と1.22は同じソースだろ？
一般的に考えて、普通は同じコードをまわして使うんだが。

265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/21(土) 18:54:20 ID:IoiTN6vr0

（　・∀・）つ 0.76

ちなみに、時期的には
1.20 のソース ＜ 0.75 のソース ＜ 1.21 のソース

266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/21(土) 19:02:14 ID:IoiTN6vr0

あ、でも 0.75 と 1.20 が同じかも知れない。
昨年、デラックス版以外を修正内容不明でバージョンアップしているから。

267 ：保守：2007/07/21(土) 19:12:14 ID:Tyf+2oaw0

>Lhacaのソースだけは絶対使いたくないな
>吉崎氏のLHAやInfoZipのソースを見た方がいい

lhace.exeをバイナリエディタで開くと、
InfoZIPのライブラリと思われるドキュメントがそのまま残ってた

268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/22(日) 01:16:24 ID:9lbCqb3V0

http://park8.wakwak.com/~app/Lhaca/

＞お知らせ：報じられているlzhファイルに関する脆弱性は
＞本サイトにて配布している+Lhacaには存在しません

076は脆弱性対応していない、とのことなんだけど。
正確な履歴もないし、どうしたものか。
高機能でいいツールはあるけど、初心者に使ってもらうには
いまいち向いてないのが多くて正直ちょっと困る。
たとえば親が使ってるPCに高機能すぎるツールは
混乱するのが見えてるから入れたくないわけで。

>>121にあったものは機能的にはちょうどいいのだけど
脆弱性とかどのくらい考えて作ってるのか判断が難しい。
考えてるならreadmeあたりに書いておいてくれればいいのに。

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/22(日) 05:01:59 ID:F0FQdTgv0

修正点を非公開でこそっと差し替えするようなタイプだからな、この人
信頼性がかなり低い

270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/22(日) 05:24:57 ID:F0FQdTgv0

・いまだに2000年窓の杜大賞がトップページ（ｒｙ・・・orz
・ゲストブックにバグ報告すると消される？らしい・・・。
・きちんとコードを書かない？せいか、脆弱性が連続して発覚。非難される。
・↑にもかかわらず、一連の脆弱性へ対応した詳細説明はなし。
　まるでLhacaには脆弱性など初めからなかったような説明。・・・orz


お米良どう思うよ？

271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/22(日) 06:25:26 ID:bg4ZRSPC0

吉崎栄泰氏がLHAをWindowsでも開発続けてくれればよかったんだけどね。

272 ：211：2007/07/22(日) 06:27:40 ID:xPMuHNvS0

とりあえずUNLHA32.DLLの作者であるMicco氏をもう少し見習ってほしいとは思う。

273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/22(日) 07:05:10 ID:F0FQdTgv0

Ｍｉｃｃｏ氏は今でも脆弱性に対する修正してたっけ。
Lhacaの人とＭｉｃｃｏ氏は全然違うよな。

どちらも窓の杜大賞ソフト。
メンテを常に怠らず、ひたすら前向きに開発してるUNLHA32.dllの人。
かたや、周りの非難の火消しばかりに気を取られ、いつまでも過去の栄光にこだわるLhacaの人。

もう説明も何も要らないかも。

274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/22(日) 07:48:39 ID:bg4ZRSPC0

フリーソフト作者の人間性なんかどうでもいいよ。
気に入らなければ使わなければ？他にも沢山の解凍ソフトがあるでしょう。
どうしてそこまで熱く叩けるのかが不思議だわさ。

275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/22(日) 07:58:51 ID:F0FQdTgv0

>>274
あんた甘いね。
これはパッケージで販売してるのよ。
厳密にはフリーじゃない。

http://store.nifty.com/goods/goods.aspx?goods=00801DEF0042
http://shop.arena.nikkeibp.co.jp/item_info/20426306730672.html
http://www.biccamera.com/bicbic/app/w?SCREEN_ID=bw011100&fnc=f&ActionType=bw011100_01&PRODUCT_ID=0000110887&BUY_PRODUCT=0000110887,1449

276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/22(日) 08:26:23 ID:9JZUmEws0

大多数はフリー版利用者だし
ソースネクストより安いソフトに何を期待したいの？
堅いところはWinrarとかWinzip使ってるでしょ

277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/22(日) 08:33:26 ID:F0FQdTgv0

もしかしてあんた作者？

278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/22(日) 08:34:12 ID:bg4ZRSPC0

販売元の社員か？
ただのユーザーなら、その販売元に文句言えばいいだけでしょう。
フリー版を利用しているのなら、使わなければいいだけ。
ここで愚痴ってもなーんにも進展ないし、何の利益も生まんよ。

279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/22(日) 08:35:15 ID:F0FQdTgv0

>>278
>>277

280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/22(日) 08:38:03 ID:bg4ZRSPC0

なんだ、ただのクレーマーキチガイか。相手にして損した。
吉崎栄泰氏もさっさとフリーソフトから手を引いて正解だったかもしれんね。
こんなの沸いてくるような状況になる前にね。

281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/22(日) 08:44:26 ID:F0FQdTgv0

欠陥ソフトを￥１，８５０もするボッタ栗の値段で売ってるのに、
それお金出して買って被害者になる人がでるかもしれないのに、
助言の一つくらい言ってやってもいいんじゃないの？でしょ？
それ指摘するのは悪いこと？

「使わなければいいだけ」

って逃げに持って行きたいのは一体誰？

282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/22(日) 09:24:49 ID:9JZUmEws0

炊き出しやってるボランティアに食って掛かる被災者の話を思い出した

283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/22(日) 09:38:50 ID:F0FQdTgv0

ボランティアの定義
お金はもらわない、営利を伴わない

284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/22(日) 09:55:07 ID:nfH5Yv9m0

>>268
> 076は脆弱性対応していない
素直に読めば v0.76、v0.97 で脆弱性を修正しましたってことだろうけどね。

>>230
> トップページ
昔の何かと Lhasa と比較している解説よりはマシになっているよ。
まぁ、ソースにそのまま残っているけどｗ

285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/22(日) 10:21:39 ID:nfH5Yv9m0

アンカーミスってた。
× >>230
○ >>270

286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/22(日) 10:46:58 ID:F0FQdTgv0

Lhasaはいいよ、俺も使ってる。

これ修正内容も書かないし、掲示板にバグ報告しても消されるからね、
なんか悪いところは隠そう隠そうって見えて信頼して使えたもんじゃない。

人に奨めるなら普通にLhasaだろ。

287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/22(日) 15:30:48 ID:R3519TF90

本日の基地外┐(´ー｀)┌
ID:F0FQdTgv0

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/22(日) 15:39:17 ID:0ALXgJgE0

スルーもできない厨房┐(´ー｀)┌夏だなぁ
ID:R3519TF90

289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/22(日) 16:23:45 ID:Pser0eBjO

Lhaca124ってのちょっと使ってみた。

LZHの中身を開いて、Lhacaの窓へファイルを投げ圧縮した。
すると、書庫の中に同じ名前のファイルが２重になってしまった。
仕方ないので重複したファイルを選択して削除ボタン。
で解凍。んーできない？
LhMeltで書庫の検査。
書庫が破損してますって一体…。

もう一度やる。
すると…あれ？書庫が消えたぁ〜〜〜！orz

なぁこれちょっと酷くないか？

290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/23(月) 01:43:13 ID:QOzh2lwk0

妄想ネタ乙。
元ネタは某シェアウェアか？

291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/23(月) 02:05:04 ID:gdE934UC0

なんだかんだ言っても
みんなやっぱりLhacaユーザー
Lhacaを愛してる

292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/23(月) 08:05:52 ID:LJgeRmPG0

>289
書庫は消えんけど確かに２重になった。
Lhacaはエンジンが腐ってる。ひでーバグ。

293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/23(月) 08:13:51 ID:LJgeRmPG0

いや待て。
何度かやってるうちに俺のとこも書庫(LZH)が壊れて消えた。
１００％再現できる。なんだこの糞は。

294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/23(月) 09:05:16 ID:Z1RhQzNvO

脆　弱　性　・　バ　グ　て　ん　こ　盛　り

こ　ん　な　危　険　な　ソ　フ　ト　は

も　う　使　い　た　く　あ　り　ま　せ　ん　！

295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/23(月) 19:12:44 ID:eNdEC9cR0

>>293
再現手順よろしく。

296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/23(月) 21:05:35 ID:EzISevsw0

むしろ未だにLhacaを使ってるやつがいたことに驚いた
まあ変える理由がないというのもわからんでもないが
一時期会社で使わされていたが虫みたいなアイコンはいつも苦々しく思っていたもんだ

297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/23(月) 21:09:18 ID:gdE934UC0

何故ラカは有料版が存在するのか？
有料になるべきソフトは他にあるはずだ

298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/23(月) 23:17:52 ID:EkUdSokC0

企業で使ってる人がサポート受けるためだったと思う

＞有料版

299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/23(月) 23:55:54 ID:LJgeRmPG0

一番有料の価値のないソフト

300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/23(月) 23:59:20 ID:QOzh2lwk0

> LJgeRmPG0
１００％再現できる再現手順まだぁ〜？

301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/24(火) 00:39:49 ID:0/wn+4UC0

＞300
2重になるのは確か
それだけで十分

302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/24(火) 01:58:11 ID:3Nw6GO2+0

>>296
蝉みたいだよなｗ

303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/24(火) 07:59:53 ID:VUAx5r4fO

脆　弱　性　・　バ　グ　て　ん　こ　盛　り

こ　ん　な　危　険　な　ソ　フ　ト　は

も　う　使　い　た　く　あ　り　ま　せ　ん　！

304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/24(火) 23:24:35 ID:v7Rv7iik0

書庫が消えたつーのは「中身を全部削除したら消えちゃいました…」
っていうどっかで見たような馬鹿らしいやつなのだろうか？

305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/28(土) 17:44:35 ID:U8hdDZcu0

Lhacaはうんこ

うんこ、ウンコ、UNKOOOOOOOOOO!!!!!

306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/01(水) 01:48:25 ID:d8DvOZCV0

Lhasa良くないの？
何も考えずにつかってたが。
同じような感じで使えるお勧め解答ソフトあったらおしえて。フリーで。

307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/01(水) 03:09:36 ID:UclIeEFu0

そのまま使ってろ。大丈夫だから。

308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/01(水) 08:41:46 ID:St+6fSWq0

>>306
zipとlzhの解凍のみならLhasaはいいよ。
ただ、「圧縮もしたい｣「他の形式も解凍したい｣とかそういう人には向かない。

というか、lhasaとlhacaを混同しとる

309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/01(水) 23:31:19 ID:pdOXufAn0

保守age
最近RAR3に対応したバージョンアップをしてますよ。

310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/02(木) 01:25:28 ID:v0F+hRyx0

暗号化RARはダメっぽいけどね。
相変わらず何もエラーメッセージを出さないので、
「フォルダしか無ぇ！」って後で気づいたり…。

311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/02(木) 19:49:54 ID:832QAYh50

暗号化して無くてもダメなようだが

312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/02(木) 21:57:13 ID:v0F+hRyx0

1.23使ってたってオチ？

「ソリッド」ってファイル名で解凍失敗するのって
やっぱりダメ文字なのかね？

313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/05(日) 22:02:14 ID:TklbW55L0

サイトの文章だけ見ると「脆弱性がある（あった）って話はデマですよ」って読めね？

314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/06(月) 00:35:02 ID:j9RPW2Jd0

lhasaとlhacaと別物なのか！
なんて紛らわしい。どうしてこんなににてるの？

315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/06(月) 00:50:05 ID:LqKu9PwD0

マニュアルに書いてあったような

316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/06(月) 07:15:02 ID:3JyBJvh30

>>314
Lhasaの作者に一言断ったのかどうかは知らないが、次のようにLhasaの後継ソフトを自称していたから。

> Lhacaという名前はLhasaに圧縮(Compression)の機能を付加した（プラスした）という
> 意味を込めてCompressionの頭文字の"C"とプラスするの意味の"+"の文字をLhasaという
> 言葉に織り込んだものです。

> 「2000年代の解凍・圧縮ツール」という合言葉の下に、利用者の皆様の意見を
> 取りいれながら発展させ、「1990年代はLhasa 2000年代は+Lhaca」とか
> 「Lhasaの後継ソフト」と言われるくらいのソフトに育ていければいいなと考えています。

>>315
クレームが来たのかバカさ加減に気づいたのか今は書いてないよ。
>>284 にあるようにページのソースには残っているけど。

317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/20(月) 18:37:45 ID:GkWnBswp0

これ、RARは解凍できないの

318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/20(月) 21:22:57 ID:u/Gob4gz0

>>317
できる場合もある。

319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/25(火) 16:20:22 ID:bjD+aaoV0

最近新調したPCにOSクリーンインスコして+Lhacaデラックス入れたんだけど
圧縮ファイルをダブルクリックしてもエクスプローラの圧縮フォルダが表示されて
解凍できません。今までにOSの再インスコの度に何回も使ってきたのですが、
初めての経験です。関連付けの設定も確認しましたが、他のPCと何ら変わってないです。
今までと何か違うかというと、WindowsUpdateの適用状況くらいだと思うのですが、
同じような方いらっしゃいませんか？
ちなみにLhacaのショートカットにD&Dすれば正常に解凍できます。

320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/25(火) 16:38:41 ID:W3cNRAJy0

>>319
「最近新調した」つーことは Vista か…。

Vista の圧縮フォルダを無効にする
http://xworks.org/blog/2007/03/05/000110

その操作を終えたら改めて +Lhaca で関連付け。

321 ：319：2007/09/26(水) 09:29:56 ID:MKq7Y+q80

>>320
すいません、XPです。
とりあえず圧縮フォルダの無効をキーワードに色々試してみます。

322 ：319：2007/09/28(金) 10:48:51 ID:KLhCoxSL0

>>320
圧縮フォルダの無効化後、再インストールして無事使えるようになりました。
ありがとうございました。

323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/09(火) 14:34:36 ID:dIS0YIaB0

ちとらの最新版使っているけど
７.zipの解凍失敗する
解凍しても空フォルダができるぞ
７.zipてソフトで解凍成功

直せ
ちなみに４００〜７００Ｍの巨大ファイルだ

324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/09(火) 15:25:54 ID:7qaumTKF0

>>323
日本語でおｋ

325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/17(土) 16:49:12 ID:bzA1/iSC0

1.24でrarに対応したのが地味に便利だ

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/22(木) 18:23:01 ID:SxByKnhs0

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/02(水) 05:00:42 ID:3/bsci9R0

zipをダブルクリックしても解凍されずにzipの中身が表示されてしまいます
少し上でも言われてる通り圧縮フォルダを無効にしてみたのですが全く変わらないです・・・
他に考えられることはなにがありますか？
ちなみにOSはXPです

328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/06(日) 11:09:18 ID:35N684TX0

まぁ、他に考えられることと言うより無効に出来ていないだけでしょう。

329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/11(金) 06:14:25 ID:ZnMhEY320

オプションで閲覧にチェックが入ってるんだろ

330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/12(土) 04:49:52 ID:pqLUmx/o0

富男〜、しっかりせんか！

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/13(日) 17:18:54 ID:iPdAr1U20

フリーソフトに文句言うとかバカなの？
キチガイのご利用はお控えください<(_ _)>

332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/14(月) 15:11:53 ID:Qk8a5lqa0

込み入った使い方しなきゃ良いソフトだと思うだけど
脊髄反射な叩きのレスしかなくてわら多
アンチしかいねぇ

333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/16(水) 11:50:11 ID:hF6pMo1lO

身内同士とかでちょっとしたファイルのやりとり等しかしない人には便利だね
俺はWINRAR使ってるけどね

334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/18(金) 22:18:53 ID:s5gD8rI60

>>331粘着村山乙ｗ

335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/19(土) 13:16:55 ID:DJ6kwzG/0

+Lhacaが復活するのはいつぞや。
作者は冬眠中。

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/07(木) 21:35:46 ID:s3iff7kh0

>>327
一応ウチは以下の方法で直しました。

「フォルダオプション」→「ファイルの種類タブ」を選択して
登録されているファイルの種類からzipを選んで「詳細設定」をクリック

アクションの所にある「open」を選んで「編集」をクリック。
アクションを実行するアプリケーションの項目にある
「C:\Program Files\Lhaca\Lhaca.exe "%1"」を
「"C:\Program Files\Lhaca\Lhaca.exe" "%1"」と変更して「OK」

インストール先を変更している場合は、アプリケーションのパスを
適時読み替えてください。

337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/09(土) 15:20:04 ID:QX1rwHNv0

>>336
スタートメニューの「ファイル名を指定して実行」で
regsvr32 /u %windir%\system32\zipfldr.dll
を実行すると圧縮フォルダが無効になる。またこれを復活するには
regsvr32 %windir%\system32\zipfldr.dll

338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/28(月) 22:45:34 ID:kXVuTiwO0

age

339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/29(火) 16:40:03 ID:i+NnrkKS0

上がってねーぞｗ

340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/29(火) 21:31:01 ID:GPMHTvni0

作者の神対応は神

341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/02(金) 16:07:33 ID:o9RkW+x+0

なんでゲイツ様謹製のLZH圧縮フォルダ使わないの？
正規版認証通らないから？？
LhacaってWindows2000やMe時代の化石ソフトなんだけど^^;;;

342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/02(金) 23:26:25 ID:F9jArFS20

圧縮フォルダがいいだなんて…
マゾっ気のある人ですね。

343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/03(火) 23:21:17 ID:QUBm2tJI0

age

344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/07(月) 23:04:28 ID:w3t4HWhw0

age