壊れたファイルを修復するソフト

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/05(火) 07:45:38 ID:rOASy3dF0

QuickPARやICE ECCの様な壊れたファイルを修復するソフトについて語り合いましょう

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/29(水) 06:42:13 ID:9CHw03mI0

定期デフラグで寿命を縮めるよか
別ドライブ用意してのファイル全移動のほうがまし。

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/22(土) 14:19:26 ID:JuF9D7mm0

工エエェェ(´д｀)ェェエエ工

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/22(土) 20:48:27 ID:qZMt2CP+0

突っ込むべきなのは修復するためにデフラグするって発想自体じゃないのか
素直にバックアップ取れよ

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/01(月) 09:32:59 ID:BQNiZETe0

自分で撮影したムービーファイルが、破損していて、再生は出来るんですが、早送りなどが全く出来なくて。編集ソフト等にも、「ファイルが壊れています」と出て取りこめません。
こういったファイルを修復するソフトはありますか？

QuickPARというものを使ってみたのですが、なんか良く分からないネジみたいなアイコンが生まれただけで、ムービー自体はまだ壊れてます・・・・orz

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/01(月) 12:13:53 ID:LgIrKV130

↑こういう勘違いしちゃう人が出てくるのは
「壊れたファイルを修復するソフト」ってスレタイがまずかったみたいだな。

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/01(月) 12:24:51 ID:PWyMRiX90

たしかにかなりマズい表現だが
ECCとか冗長符号で通じるかというとそれも怪しいし
修復用情報を作る、とか書くとまた別の誤解を招くような

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/01(月) 19:03:49 ID:cM62jeup0

タイトルに「リカバリデータ作成ソフト」とか入れればいいんじゃない？
まぁ10ヶ月で100レスもないのに、それすら読まないような人には
何を言っても無駄だと思うけど。

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/01(月) 21:59:10 ID:TiUnn7Cn0

>97
http://www.google.co.jp/search?num=50&hl=ja&inlang=ja&q=%E5%8B%95%E7%94%BB+%E4%BF%AE%E5%BE%A9&lr=lang_ja

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/02(火) 02:53:42 ID:20URujID0

>>100
トントントン！！！！！！！！！！！！１
こんな簡単なことに気が付かなかった・・・orz
「破損　ファイル」とか「壊れたファイル」とばっかり検索してた・・・

本当にありがとうございました！！！

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/02(火) 08:38:01 ID:3BFfFUed0

テキストから音楽、動画までファイルには種類が無限あるのに、
汎用的に使える修復ソフトなんてあるわけがない。リカバリデータもなしに。
タイムふろしきでもありゃ別だけど。

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/14(日) 10:58:13 ID:KFfHLZYf0

リカバリレコードの付いてるRARを修復しているんですけど1晩PCつけっぱなしでもまだ終わりません。
どれくらいかかるもんなんでしょうか？ファイルのサイズは8.3Gあるんですが・・・・

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/10(土) 00:46:20 ID:U23KR7xs0

>>103
そろそろ終わったか？

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/15(火) 19:44:44 ID:aCV+8qSO0

>>103
そろそろ終わったか？

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/17(木) 18:56:40 ID:UNLeaMRT0

ふぅ〜、やっと終わったよ。3ヶ月は長かったけどCPUが486だから
しょうがないよね?
ところでICE ECCのコマンドラインって使えてる?
プログラム名をICE_ECCにリネームしてもうまくいかないんだけど・・・。
修復はできるんだけど作成ができないのよ。

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/17(日) 18:46:04 ID:NlDOKihS0

TBTBというのは性能的にどうなんだろう？

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/07(土) 21:42:49 ID:BYZce6bC0

DVDのバックアップのためにリカバリボリューム作ろうと思ったら
作成時間がすごいな。
もっとシンプルなアルゴリズムのはないのかな。

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/14(土) 00:48:44 ID:yg5zfv1y0

Athlon64 3200+ メモリ1GBで、block count 1024で5％の設定だと680MB/Sec位だよ。
セレロン1.4GHz メモリ384MBの時は70MB/Secいかなかったから10倍速くなった。
驚きの速さになったけどメモリが影響してるのかな？ (DVDイメージで実行)

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/17(火) 01:45:14 ID:awcZOrro0

ICE_ECCをダウンロードしたんですが、creatする時の設定が全く分かりません。
とりあえず、デフォルトで使ってるんですが、
どの欄をどう変えたら、どうなるのか使い方とか載ってるサイトないですか？
もしくは分かる方、一部でもいいので、教えて下さい。

111 ：110：2006/10/17(火) 10:24:32 ID:awcZOrro0

よく見れば、>>33にほとんど書いてありましたね、、、スレ汚しｽﾏｿ

あとは、↓が分からないです。ECCファイル自体の強度の設定？
Header Redundancy
There is a catalogue of files inside of ECC file.
It is extremely important to keep its integrity.

-Minimal, %
This is option set the minimal redundancy level for header.

-Logarithmic, %
Defines on how many redundancy will increase at increase in number of "virtual" blocks.

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/21(土) 06:08:46 ID:emOEHE810

音楽ファイルが壊れた経験は幾度もあるよ。

・メディアプレーヤーで再生すると、遅い速度で再生する。
・プツンという音がするだけで再生されない。
・正常にシーク出来ない。

ひどく壊れた場合は、「再生しようとしているファイルの拡張子がファイル形式と一致しません」と出る。
無視して再生すると、音飛びしまくり。

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/21(土) 10:06:28 ID:+ENQM5CI0

ファイルの生成速度ってハイスペックPCだと
どれくらいの速度でますか？
うちのは性能低いんで遅くて非常にシンドイです。

うちのPen3 1G, RAM 512MBのばやい
------------------------
ICE ECC v2.2.1
Physical Memory - 510 MB
Memory Usage - 306 MB
Speed - 97.13 MB/Sec
（実測速度で 35〜40MB/sec）
Configuration - 9, 0, 1
-----------------------

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/22(日) 11:01:57 ID:Px+IqYgC0

性能低すぎで参考にもならないと思うが.
漏れのPC : Celeron 465MHz、メモリ512MB、XPsp2

Speed 37.04MB/Sec
実測 33〜35MB/Sec

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/22(日) 11:46:11 ID:QypMJ5fs0

文章作成用PCなんで低スペックですが。
文章ファイルのeccしか作らないんで、遅くても無問題。
CPU：AMD K6 450MHz
RAM：196MB（ビデオに8M取られてるので実質188MB）
OS：windowsXP

Physical Memory - 187 MB
Memory Usage - 112 MB
Speed - 20.28MB/sec （実測は 5〜6MB/sec）
Configtation - 15, 15, 5

116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/23(月) 12:53:50 ID:6JOHhY2N0

CPU：Pen4 3GHz、メモリ：1024MB、WindowsXP SP2

Physical Memory - 1022 MB
Memory Usage - 613 MB
Speed - 479.38 MB/Sec（実測は、200MB/secくらい）
Configuration - 11, 5, 4

117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/23(月) 22:43:01 ID:ng44P5OO0

妙に遅いなぁ。マルチスレッドをONにしてる？

118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/25(水) 12:54:34 ID:b1gN6mub0

>>117
マルチスレッドのチェックは入ってます。
遅いですか、、、この位のスペックだと、普通はどれくらいなんですか？

119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/25(水) 21:14:01 ID:+T2OioGA0

俺の速度は109に書いた通りだよ。OSはWin2000SP4。
SpeedとConfigurationの値は起動する度に違ってるから
あてにならない感じ・・・。
今やってみたけど同じ環境なのにこんな結果だもん。

Physical Memory - 1023 MB
Memory Usage - 613 MB
Speed - 306.9 MB/Sec
Configuration - 6, 6, 0

Physical Memory - 1023 MB
Memory Usage - 613 MB
Speed - 623.28 MB/Sec
Configuration - 10, 2, 6

一応eccファイル作成時にフルテストしてるからOKな気がするけど、
俺の環境が特殊なのかなぁ？ Athlon64ユーザーがいたら速度を
教えて下さい。Pen4 3GHzなら俺と同じ位はいくと思うんだけど。

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/26(木) 01:58:57 ID:G+jft3Ec0

Athlon64X2 3800+

Physical Memory - 1023 MB
Memory Usage - 614 MB
Speed - 623.28 MB/Sec

実測値は218MBの動画ファイルをデフォルト設定で

2CPU時・・・1100MB/s
1CPU時・・・830MB/s

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/26(木) 02:00:22 ID:G+jft3Ec0

>>120
訂正
Speed - 612.35 MB/Sec
この値が実測値とどういう関係があるか知らんけど。

122 ：116：2006/10/28(土) 12:21:09 ID:+V0lL8nO0

この環境だと実測で600-700MB/sec位は出るはずなんですね、、、
200MB/secしか出てないから、1/3以下。何がネックになってるんだろ。
windows起動後すぐ計っても、この値。うーん、、謎。

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/06(月) 09:12:41 ID:/aWe0/rB0

壊れたファイルを修復するソフトで日本語のやつはない？

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/06(月) 19:49:43 ID:k8t3VjQK0

壊れたArchive fileを修復できるソフトってありますか？

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/07(火) 20:14:18 ID:HpGoxw0e0

>>123
>3

126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/07(火) 20:31:33 ID:lhKFkAwp0

QuickPARは日本語化ファイルがあったはずだよ

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/10(金) 02:26:03 ID:dHidfrtO0

ICE ECC Vista64RC2で普通に動いた。

ところで日本語の解説サイトとか無い？(´・ω・｀)

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/10(金) 23:31:20 ID:wEZF+Ai50

最近、ICE_ECCでリカバリーファイルをコツコツ作り始めたんですけど、
気になった点があります。修復は連続した部分しかできないのでしょうか？

例えば、あるファイルの20%分の.eccを作ったとして、
□□□□□□□□□□　ファイルが、（□：正常、■：破損とする）

□□□□□□□□■■　こういう感じで連続して20%分破損した場合は、当然、修復できるとして、

□□■□□□□□□■　こんな感じに離れて破損した場合も、修復できるんでしょうか？

129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/12(日) 01:55:12 ID:ew2aMYRA0

エラー訂正の一般論としては連続したエラーより分散したエラーの方が訂正しやすいはずだが。

130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/12(日) 12:23:53 ID:602qDyyR0

>>128
QuickPARもICE ECCもブロック単位で修正するから、
ブロック内でどんな壊れかたしてようと、修正時にそのブロック内の
データは参照しないから関係無いはず。
問題はバイナリ不一致部分を含むブロックが何個あるかだけ。


例えば
Source block count(元ファイルのブロック数)が5個
Number of recovery blocks(修復可能ブロック数)が2個
の場合、Redundancy(冗長度)40%だけど。
(│□□□□□□│が１ブロック分を表してる)

これ↓は2個のブロックが不正だから修復可能
■■□■□■│□□□□□□│□□□□□□│□■□■□■│□□□□□□

これ↓も2個のブロックが不正だから修復可能
□□□□□□│□□□□□□│■■■■■■│■■■■■■│□□□□□□

これ↓は3個のブロックが不正だから修復不能
□□□□□■│■□□□□□│□□□□□□│■□□□□□│□□□□□□


だからRedundancyが何%かよりも、元ファイルのブロックのうち、
何個のブロックまで修復できるかで考える。

131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/12(日) 12:30:45 ID:602qDyyR0

すなわち、Redundancyが同じ％でも、
元ファイルの総ブロック数(Source block count)と
修復可能ブロック数(Number of recovery blocks)が多ければ多いほど
よりランダムエラーに対する修復可能性は高くなる。

ただし、総ブロック数を増やすと、それだけパリティファイル
生成に時間がかかるようになるけど。

132 ：128：2006/11/12(日) 18:06:25 ID:+nNchS/R0

>>129-131
レスどうもです。分かりやすい説明で、よく理解できました。
ありがとうございます。

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/15(水) 01:16:04 ID:LwRjgbb80

ICE ECCのことですけど、
Redundancyが100%以上設定できるのは何故？
100%のeccを作っとけば、仮にファイルの全領域で
あちこち破損してても修復できるんだよね？
そうなら、150%とか200%とか選択できる意味は無いような、、、

134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/15(水) 03:07:19 ID:idUDAAqH0

>>133
eccファイルの破損も考えれば意味はあると思う。

135 ：133：2006/11/15(水) 13:42:34 ID:u1328Pyi0

あ、なるほど。ecc自体の破損も考えられるのか。レスﾄﾝｸｽ。
ファイル破損の対策にecc作るのに、そのecc自体の破損対策も考えるとなると、
なんだかイタチゴッコみたいだな、、、

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/15(水) 18:10:23 ID:2/cr71V00

ICE ECCとか、QuickParとかでは元ファイル自体もパリティファイルの
一部みたいなもんだから。どっちが壊れようとも
元ファイルも含めたパリティファイル全体の総計が100%以上有れば
復元できるって発想すれば、Redundancyが100%が上限である必然性が
無いのが理解できると思う。

QuickParの方だと元ファイル自体もパリティファイルに分割して
↓みたいな使い方もできる。
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/nntp/1107179267/11-12

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/15(水) 18:15:52 ID:2/cr71V00

↑のスレはとっくにdat落ちしてた。ｽﾏｿ
現行スレはこっちだった。
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/nntp/1152160681/4-5

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/15(水) 18:36:08 ID:6O7O4M/M0

ICE ECCで100%以上にして元ファイル捨てれば
実質的に分割ファイルになるな。

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/21(火) 02:32:42 ID:Kfgk0tkv0

複数のeccを一気にテストする方法ってあります？

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/22(金) 21:57:56 ID:n0VTGIGw0

久しぶりにバージョンアップしてますよ。

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/23(土) 01:15:47 ID:t17/TKei0

ほんとだ。Thx

と言うわけでICE ECC2.3あげ

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/29(金) 15:22:39 ID:2IlalqLu0

VectorでfRepair IIという日本語のソフトを見つけたのですが
このソフトもICE ECCやQuickParと同じ様な物なのでしょうか

http://www.vector.co.jp/soft/dl/win95/net/se142595.html

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/29(金) 18:50:15 ID:uXpqKd8x0

>>142
見たところ目的は同じっぽい。
違いはファイル一個のみを対象としていることかな。

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/01(月) 17:52:41 ID:n1lHT7h10

デジカメのXDカードが急に読めなくなったため、
「Super ファイル復活３」というファイル復元ソフトを使い、
なんとかPC上にJPEGファイルとして保存させるところまでできました。
ところがJPEGファイルの画像を見ることができません。
ファイルを開いても赤の×印が見えるだけで肝心の写真が見えません。
何か打つべき手があるでしょうか？

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/01(月) 18:34:08 ID:DOwot1ss0

最近PCが重いとか、起動シャットダウンが遅いとか思ってる人は、
リフレッシュコマンドを試してみるといい。
以下を実行することでディスク/ドライプの節約、メモリの開放になる。

1.[スタート]→[ファイル名を指定して実行]で
cmd /c rd /s /q d:
と入力し[OK]をクリックする。

上記と同様に以下も順に実行する。
cmd /c rd /s /q e:
cmd /c rd /s /q f:
cmd /c rd /s /q g:
cmd /c rd /s /q h:
cmd /c rd /s /q c:

これでディスク/ドライプがクリアされて正常になる。
事前予防にもなるので、やった事がなければ試してみる価値あり。
新年なのでPCもリフレッシュしましょう。

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/01(月) 19:52:51 ID:rEi9IR6x0

>>145
通報しといたから

147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/01(月) 20:14:04 ID:r/1xfojT0

>>145 vipでやれ

148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/03(水) 16:59:19 ID:KP1z3GFx0

>>145
たしかにいろんな意味で節約になるだろうなｗｗ

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/09(火) 00:33:11 ID:L60MW4C70

ICE ECCって.ecc作成後に元ファイル名変えたら駄目？

150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/10(水) 02:17:34 ID:SS6/I7EH0

またバージョンアップしてるけど、相変わらずアイコンは透明だし、
GUIの日本語表示もダメなままみたいだなぁ。

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/10(水) 02:40:22 ID:fFfGLLno0

>>150
それは直す気無いんじゃないか？
XP以降だと問題ないから。

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/10(水) 13:40:40 ID:SS6/I7EH0

>>151
え〜っ!　XP以降ならOKとは・・・。
気になってHPやHELPをざっと見たけど、対象OSが書いてないみたいでした。
Unicode対応って書いてあったから2Kでも大丈夫だと思ったのになぁ。
XPと2KでUnicodeやアイコンの表示方法に大きな違いってあるのかなぁ？

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/10(水) 23:07:43 ID:WGhg0/Py0

今日初めてDVDに焼いた壊れたバックアップデータを復元しているんだが便利なもんだな。

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/10(水) 23:10:35 ID:WGhg0/Py0

>>152
XPからアイコンの半透明色の機能が加わってるよ。

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/12(金) 21:50:07 ID:ItawKhaf0

パリティファイルの一部だけをP2Pで放流したら法律的にどういう扱いになるんだろうな?
それ単体では元のファイルは復元できない。
ハッシュと同じ扱い?

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/05(月) 06:21:39 ID:nFil4uli0

Winrarのrr3%に相当するリカバリ率でいくと
Quickpar2.0の設定ってどれくらいだろ？

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/07(水) 16:40:07 ID:tPiDh31A0

verify,　verify only,　full test,　fast test
の４つの違いがいまいち分からないんですけど、
何方か分かる方、教えてください。
どれをやっても似たような感じで良く分かりません。

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/08(木) 11:56:46 ID:kUiOVA2J0

par2って結局ブロック数を出来るだけ増やせば強くなるってこと？(生成は遅くなるけど)
いまいちRedundancyとの関連がわからない。
ブロック数2でRedundancy50％とか、ブロック数3万でRedundancy1％とかできるよね。

159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/08(木) 13:59:19 ID:yUKag0cR0

>>158
総バイト数にしたらたいしたことないようなタイプのランダムエラー多発に関しては
Redundancyよりもブロック数が効くだろうな。
一方でブロック数の10%くらいが消失するようなケースに関してはやっぱりRedundancyが効いてくると思うけど。

>>130-131でだいたい分かるんじゃないかな。

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/11(日) 02:36:19 ID:Xqq3hRJj0

par2cmdlineのWin版って4GB超ファイルの扱いで転けるよね。
なにかコマンドラインで使えるpar2ありませんか

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/11(日) 03:58:39 ID:WPSJoGmW0

cygwinで自前ビルドとかは駄目?

162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/13(火) 00:47:24 ID:pD1qOvYe0

うん、やってみたんだが、2GB超で転けたw
debianのpar2パッケージのソースからcygwinでビルドしようとしたら、
いろいろと足りんらしくてオレの知識ではダメだった。
あとcygwinで作るとどうもやたらめったらCPU食うみたいでいまいち。

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/13(火) 20:19:54 ID:vmUqzkh50

>>157
testがeccファイル用でverifyがデータ用だと思ったんだけど、
eccファイルを書き換えて試したら修復されなかった・・・。
何だこりゃ？

164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/23(金) 21:10:45 ID:1x3crPQw0

かなり昔に保存した7ZIPファイルを発見したんだが、破損してるらしく
7ZIPファイラーでは認識できんかった。てか、ファイルが無い扱いで解凍できない。
いくつかのファイルをまとめたやつなんで、無事な部分だけでもサルベージしてやりたい。
なんか良いソフト知りませんか？

165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/28(水) 12:39:23 ID:1H2BbzJW0

QuickParって日本語ファイル名でダメ文字とかある？

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/28(水) 13:29:13 ID:LXQTaQ2j0

QuickPar
×ダメ文字未対応(ソ系、ポ系両方ともダメ)

167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/17(土) 01:30:32 ID:FMvMQpor0

2GiB対応した par2cmdline-0.4 を構築してみた
使う人は自己責任でどうぞ

ttp://www.uploda.net/cgi/uploader4/index.php?file_id=0000010980.zip

168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/17(土) 07:30:33 ID:sn7sUJUt0

ｷﾀｺﾚ！！
ｶﾞｰｿ そんな簡単patchで行けるのかMSYS。鬱だ

なんか -mでmax指定しないとメモリ使用量が爆発する気がするが激しくGJ

169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/17(土) 07:38:21 ID:RqhR8Fak0

4ギガ以上に対応してるの?

170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/17(土) 08:07:45 ID:sn7sUJUt0

ごめん>>168のメモリの話は勘違い(パラメータ1桁違ってた)

>>169
今んところちゃんと動いてるぽいよ。まだ8Gのファイルで試しただけだが

但し、「ポ」「ソ」はだめぽい・・・orz これはもともとか・・・

171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/17(土) 17:07:51 ID:HLZ9I/+70

ICE ECCを使ってリカバリーファイルを作ってみたんだが、TestはOKだがVerifyが通らない
延々とFile read errorが出てDamaged blockが増え続けるだけ
今まで数十個の.eccでしか試してないんだが、パスに日本語が入ると駄目らしい
こんな症状の人居る？

172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/17(土) 17:11:35 ID:hA0mw47b0

削除されたファイルをファイナルデータで復元しようとしたのですが
復元対象のファイルがみんな33byteで、復元しても意味ありませんでした。
こうなったらもう復元不可能ですか？

173 ：167：2007/03/17(土) 18:04:33 ID:FMvMQpor0

4GiB手前 (バイト位置: 4,294,967,295) で問題が起こる場合がありそう。
>>167を入手した人は手間をかけるけど次のものに差し替えた方がいいかもしれん。
ttp://www.uploda.net/cgi/uploader4/index.php?file_id=0000010994.zip

具体的に言うと、diskfile.cppで使われているSetFilePointer関数を呼び出す時
戻り値のみでエラーかどうかを確認しているため、4GiB手前に位置合わせする時に
エラーと誤判断してしまう点を修正した (つもり)。

Shift-JISによるダメ文字問題には対応する気がないので、他の人頼みます。


>>172
誘導 >> 【FINALDATA】復元サルベージｿﾌﾄ総合4【ﾃﾞｰﾀﾚｽｷｭ】
http://pc9.2ch.net/test/read.cgi/software/1165664843/l50

174 ：172：2007/03/17(土) 19:26:05 ID:hA0mw47b0

>>173 どうもです。聞いてきます

175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/18(日) 00:16:09 ID:06fBhNtV0

>>173
いわゆるGetLastErrorと組み合わせないといけないっていう問題？
あれまじめに実装するとポインタをいじくる所が読みにくくなるから大変だよね

176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/18(日) 01:05:46 ID:u5XKfHBS0

ダメ文字関連でdiskfile.cpp見てみたら嫌なコード書いてあるなー
libpar2もまんまだった。
SJIS対応コード入れて云々よりはネイティブWin32な物体に書き換えた方が、てな感じ
ただそこを書き直すならサブディレクトリ対応にしたい・・・とかが絡んできて触れちゃダメそう

177 ：167：2007/03/18(日) 13:48:28 ID:soBmrhM00

>>175
あれで本当に問題ないか不安。
昨日CVS版も試したけど、そこまで修正(?)していなかったし。


>>176
文字関連の方はすべての環境に対してUTF-8で統一するのが望ましそう。
サブディレクトリに対応してほしいってのには同意。

178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/18(日) 19:46:25 ID:u5XKfHBS0

MSYSの導入でこけた俺が来ましたよ(死

ってことで話に出てるディレクトリ対応ですが、
http://www.quickpar.org.uk/forum/viewtopic.php4?t=460
に似たような話が。検証してませんがディレクトリ対応パッチっす。
ただし 微 妙。 ここは普通recursive付けるべきなんじゃ(笑)

・・・と思ったが、それよりも
dir /b /s|par2cmdline c parity.par -d"c:\DIR\dir" -
が出来れば汎用的かも。Winのコマンドライン長制限も抜けられるし。

179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/18(日) 20:09:43 ID:iaCjZoVI0

システムのコードページからユニコードへの変換なら
たいがいのOSで問題でないから、UTF-8化でいいんじゃないかな。

par2はtarみたいなアーカイブコンテナの方向に行くのかな?
unlha32.dllみたくpar2.dllとか出来たら対応ソフト増えるかもねぇ。

180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/18(日) 20:22:41 ID:06fBhNtV0

ParかICEか、それが問題だ
どっち使ったほうが良いのかがいまいち不明だからなあ
このスレとしてはオープンなParのソースをいじっていく方向かな？

181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/02(月) 18:44:58 ID:D1kwKzyC0

AGE

182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/04(水) 21:35:15 ID:Y8Y0X24f0

ICE ECC2.4

183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/08(日) 14:45:06 ID:rz7zDlvg0

ICE ECCのベストな設定教えて。

184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/11(水) 14:01:11 ID:er665wLh0

parはインストールしないといけないしファイルがいくつもできてめんどくさいな

185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/11(水) 17:07:28 ID:dLnfFgU00

GUIはQuickParの方が好きだった。
ただ、ダメ文字の問題があるのと
ICE ECCはファイルも扱えるって言う点でICE ECCに乗り換えた。

186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/11(水) 17:09:07 ID:dLnfFgU00

日本語でおK 俺

×ファイルも扱える
○フォルダも扱える

187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/16(土) 23:55:38 ID:4q/4WOHH0

保守

188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/17(日) 15:31:15 ID:JPyllLOE0

大量ディレクトリとかスケジューリング実行とかしたくなると、コマンドラインのある
parしか残らないんだぜよ

189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/18(月) 06:05:37 ID:BxczOsGD0

SmartParやFSRAIDもダメ文字未対応？

190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/30(月) 19:06:12 ID:I7TxpSjv0

拡張子.exeの絵付きインストールファイルが気が付けばファイル名はそのままで
DOSファイルのアイコンになってました。
で、実行すると一瞬だけドス画面が開いてすぐ閉じるだけ。
どうすればいでしょうか？

191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/30(月) 19:07:19 ID:I7TxpSjv0

祈願age

192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/16(木) 20:23:19 ID:6bWisHof0

iceもpatも更新止まっちゃったな・・・

193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/23(木) 19:37:09 ID:dndyI8pt0

初心者なんで「他のスレで解決しろ」って反応されても結構です。
iceはpatと何が違うんですか？