【デフラグ】 Contig

1 ：路伯 ◆a.0e5YxqBY ：2006/01/02(月) 15:03:35 ID:XnFVBSBP0

http://www.sysinternals.com/Utilities/Contig.html

おそらく最小のデフラグソフト。

基本的に「contig [-s] <filename>」でOK。

断片化していないファイルには手を出さないので、他のデフラグソフトのように大量の
ファイルを移動させることは少なく、ハードディスクへの負担もそれだけ小さいはず。

オススメな使い方は、「start /b /low contig c:\*.exe」「start /b /low contig c:\*.dll」。

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/02(月) 16:53:17 ID:EgITG3kq0

いつのツールだよｗｗｗ
Sysinternalって統合でスレたてたほうがいいかもな

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/02(月) 17:46:25 ID:ElQiYfaP0

　　　　　[ﾟдﾟ]
　　　 　/[＿]ヽ　　　　　　　　　　デフラグを使うと
　　　　 　|　|
　■■□■■□◇＿◇□□□

　　　　　[ﾟдﾟ]
　　　 　■＿]ヽ□　　　　　　　　ハード ディスクのファイルや未使用領域を再配置し
　　　　 　|　|
　■■□＿■＿◇＿◇□□□

　　　　　　　　□
■⌒　　　　　　ヾ
　　　＼[ﾟдﾟ]ﾉ　　　　　　　　　　プログラムの実行速度を上げることが
　　　　　　＼＼/　
　■■□　/■＿◇＿◇□□□

　　　□　　　（ ）　　　　　　　　　出来る・・・かも知れません。
　　■　　ヽ[￣]ﾉ
　■■□[ﾟдﾟ]■＿◇＿◇□□□

4 ：路伯 ◆a.0e5YxqBY ：2006/01/02(月) 19:36:18 ID:fszuHUQS0

>>2

最新版は2005年2月に出てる。

"Contig works on NT 4.0 and higher"と書いてあって、WinXPでも動く。

5 ：q ◆jLjA.WrAfo ：2006/01/04(水) 08:11:39 ID:HtGgg52w0

s

6 ：路伯 ◆a.0e5YxqBY ：2006/01/04(水) 11:56:57 ID:nKzT548z0

WinNT4.0とWinXPでは、Contigの動作が若干違う。

WinNT4.0ではフォルダの断片化を解決しないが、WinXPではする。

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/06(金) 02:05:27 ID:/NHJMR1m0

もっと詳しく使い方教えてよ

8 ：路伯 ◆a.0e5YxqBY ：2006/01/07(土) 14:55:21 ID:9xI2PlSU0

>>7

Contig.exeをC:\あたりにおいておく。

コマンドプロンプトを起動し、
「c:」
「cd \」
でC:\に移動し、
「contig c:\* /s」
とすると、Cドライブの断片化したファイルのみを処理してくれる。
断片化していないファイルを動かさないのが、Contigのいいところ。

他のデフラグソフトだと、デフラグそのものがHDDに大きな負担をかけ、寿命を余計に
縮めてしまう。

私は、「start /b /low contig c:\*.dll」で優先度を下げて、DLLファイルのみを最適化することが
多い。これだと、他に作業をしながらでも、デフラグができる。

9 ：路伯 ◆a.0e5YxqBY ：2006/01/07(土) 14:57:02 ID:9xI2PlSU0

>>8
への訂正

「contig c:\* /s」→「contig c:\* -s」

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/07(土) 19:59:20 ID:QlCmR1zp0

へーこりゃいいね

11 ：路伯 ◆a.0e5YxqBY ：2006/01/08(日) 10:37:43 ID:I8RqgPr60

ほとんどのデフラグソフトはディスクをデフラグするんだが、Contigはファイルを
デフラグするソフト。

徹底的なディスクのデフラグを繰り返すと、アクセス速度は
大きくなるかもしれないけれど、ディスクの寿命は多分縮む。

会社とかに置いてあるハードディスクで、デフラグされずに使われ続けているような
奴が、かえって寿命が長くなっているような気がしないか？

商用サーバーなどではもちろん快適なアクセスを提供する必要があって、
毎週のようにデフラグしたり、時々ディスクの交換を行なったりするけど、
個人のコンピュータでは、たいてい、「*.exe」と「*.dll」をデフラグすれば十分だと思う。

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/08(日) 11:06:46 ID:aVL5G1530

英語が読めません＞＜

13 ：路伯 ◆a.0e5YxqBY ：2006/01/08(日) 16:10:37 ID:I8RqgPr60

大雑把な訳

--紹介--

Winternals Defrag のマネージャーを含めての多くのＮＴディスク最適化ソフトが市場に
出ています。ディスク全体の最適化を行なうためになら、これらのツールは有用です。

けれども、たいていのファイルがこれらのユーティリティーによって処理されたドライブの
上で最適化されますが、若干のファイルがそうではないかもしれません。

加えていうと、頻繁に使われる特定のファイルが最適化されることを確実なものにするのは
難しいです。それらは使用された最適化ソフトよって使われる最適化アルゴリズムに
固有の理由で断片化されたままでいるかもしれません。

また、たとえすべてのファイルがディフラグメントされたとしても、ぎりぎりスペースに
収まっているファイルに対する次の変更がファイルを再び断片化するかもしれません。

そういうソフトでは、ディスク全体の最適化作業を行わなければ、各ファイルが再び
最適化されることを望めません。

Contig はディスクでファイルを最適化しようと試みる各ファイル単位の最適化ソフトです。

しょっちゅう断片化されているファイルやできるだけ断片化を防ぎたいファイルを
最適化するのに、Contigはうってつけです。

14 ：路伯 ◆a.0e5YxqBY ：2006/01/08(日) 16:11:23 ID:I8RqgPr60

--インストールと使用--

Contig はNT4.0以降のWindows上で機能します。

Contig を使うと、既存のファイルを最適化したり、あるいは、ディスクで最適化された
状態の任意の大きさと名前の新しいファイルを作ることができます。

既存のファイルを最適化するために、次のように Contig を使ってください：

contig [-v] [-a] [-q] [-s] <ファイル名>

「-v」スイッチを使うと、Contigに進行中の最適化動作についての詳細な情報を
表示させることができます。

ファイルがどれくらい断片化されているのかを単に知りたいときには、「-a」スイッチを
使ってください。

ワイルドカードを使用して、指定ディレクトリ以下を最適化するときには、「-s」スイッチを
使ってください。

例えば、「c:\winnt」にはいっている全てのDLLファイルを最適化するには、
「contig -s c:\winnt\*.dll」とします。

「-q」スイッチは「-v」スイッチよりも優先され、Contigを「quiet」モードでは知らせます。
そうすると、作業中に表示されるのはまとめの情報だけになります。

最適化された状態の新しいファイルを作るときには、

contig [-v] -n <ファイル名> <ファイル容量>

としてください。

15 ：路伯 ◆a.0e5YxqBY ：2006/01/08(日) 16:15:32 ID:I8RqgPr60

--どのように働いているのか--

ContigはNT4.0で導入されたWindowsNTのネイディブな最適化サポートを使います。

最初にディスクをスキャンし、開き領域の位置とサイズをについての情報を収集します。
それから、最適化対象のファイルがどこに位置しているのかを判定します。次に、開き
領域とファイルが持っている断片の数に基づいて、Contigはファイルが
最適化されうるかどうかを判断します。

もしもファイルを最適化できるのならば、Contigはファイルを開き領域に移動します。

--さらに詳しい情報--

ヘレン・カスターの「Inside Windows NT」はオブジェクトマネージャーのよい概論ですし、
1997年にWindows NT Magazineのコラムとしてマークが書いた
「Inside the Object Manager」ももちろん、すばらしい概論です。

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/13(金) 12:06:42 ID:NGE6fxxV0

何この良スレは…
このソフト日本語だとこのスレしかヒットしないな

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/13(金) 12:38:31 ID:NGE6fxxV0

やり始めて気づいたがこれ途中で止められないのか
困った

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/13(金) 14:13:02 ID:R1NciSJ50

最高のソフトだね

19 ：路伯 ◆a.0e5YxqBY ：2006/01/13(金) 15:00:34 ID:U22dIazE0

>>17

「ctl + del」

20 ：路伯 ◆a.0e5YxqBY ：2006/01/13(金) 15:11:02 ID:U22dIazE0

書き忘れたが、Contigはフリーソフト。

同様のソフトにDefragmentor Lite CLがあるが、深い階層をデフラグするときに重くなる
感じがする。

コマンドラインデフラグソフトはやっぱり、Contigがいい。

21 ：17：2006/01/13(金) 15:48:11 ID:aB8iAAca0

レスどうもctrl+cで止まった

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/16(月) 12:40:54 ID:Djs1/CYeP

ディレクトリ自体の断片化はどうなるのか。

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/16(月) 12:58:30 ID:X8p7ImRd0

フロントエンド作ってみたくなった。

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/16(月) 13:04:08 ID:Djs1/CYeP

管理者権限じゃ無い人が実行したらどうなるの？

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/16(月) 15:32:28 ID:PjS0wPzY0

ttp://cowscorpion.com/HDD/PowerDefragmenterGUI.html

これってどうよ

26 ：路伯 ◆a.0e5YxqBY ：2006/01/16(月) 16:17:59 ID:tp+FHaYU0

>>22

NT4.0ではほったらかしだが、XPでは最適化される、ようだ。

ディレクトリの最適化過程も表示されているから。

27 ：路伯 ◆a.0e5YxqBY ：2006/01/16(月) 16:20:50 ID:tp+FHaYU0

>>25

激しく乙。

ちゃんと作ってくれている人がいるんだねぇ。

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/16(月) 16:58:04 ID:Djs1/CYeP

うむ〜管理者権限がないとうんともすんともいわないね。
会社であてがわれている Windows 2000 な PC で
やってみようと思ったんだがなぁ。

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/16(月) 20:04:55 ID:ryVSp+b00

面白そうなSOFTだねｗ
試しに>>25のでC：をDISKモードでやって、PD7で調査したら
TEMPにある2つのFILE以外はOKですた。
（疑問なのはHDの空き容量がどれだけ空いていればいいのかが不明な点だけ）

とにかく速いね、これ♪

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/16(月) 22:38:26 ID:YcxBVTnQ0

ウィン標準でフラグつかっておりますですよ

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/16(月) 22:50:46 ID:YcxBVTnQ0

でもナイステスト

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/17(火) 03:07:04 ID:Nj9XkCyh0

確かにPerfectDiskやDiskeeperはファイル無駄に動かしすぎ。
かといって全く動かさないのも非効率。
DiskeeperLiteが一番バランスいい気がする。

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/17(火) 07:08:31 ID:q64SzKlHP

これ、実行したからといって移動されたファイルの
ACL変更されたりしないですよね？？

34 ：路伯 ◆a.0e5YxqBY ：2006/01/17(火) 09:38:03 ID:KeSoaC+v0

>>33

さぁ …。

サイトの説明を自分なりに解釈すると、ファイルを最適化しているのは
Contigそのものというより、むしろOSに含まれるNTFS最適化サポートのほうだろう。

そのNTFS最適化サポートの方が大丈夫なら、問題は起こらないはず。

35 ：路伯 ◆a.0e5YxqBY ：2006/01/17(火) 09:41:38 ID:KeSoaC+v0

>>29

ハードディスクに空きが不足すると、最適化が不十分になるだけ。

空きが十分なら、100 frags → 1 fragだったはずのファイルが、
100 frags → 15 fragsとかになったりする。

HDD 4GBのマシンでAVIファイルを最適化していたときに、よくそういうことがあった。

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 14:12:50 ID:B2FIYIgM0

詳しく調べてないが、
-a で分析するのに -s と一緒に指定すると
分析されないことがあるね。
あるいは日本語のついたディレクトリだけでの問題かも？

37 ：36：2006/01/18(水) 14:22:51 ID:B2FIYIgM0

ごめん。勘違い。
cygwin のシェルでやってたんだけど、
contig -a -s *
などとすると、
cygwin のシェル側で * を処理して勝手に展開してしまうので、
contig に * が文字通りわたってないだけだった。
contig -a -s "*"
でできた。

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 14:39:21 ID:4th9B7WH0

これで空き領域の最適化ができるようにならないかなあ。
ファイルは断片化しててもいいからとりあえず詰めて、
連続した空き領域だけ確保できるような機能がほしい。

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 21:59:18 ID:qV+1GPzU0

win9x用のノートンにそんな機能あったね

40 ：路伯 ◆a.0e5YxqBY ：2006/01/19(木) 10:54:21 ID:uUSlqk9R0

>>38

それをやるなら、断片化していないファイルを移動させなければならなくなって、Contigの
領分というより、O&Oの領分になると思われる。

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/19(木) 13:44:59 ID:sLzgoMjz0

FILEモードだと２バイト名のファイルはできない？
DISKモードだとID見てるから2バイトは関係ないっぽいけど、その辺どうなんですか？

42 ：路伯 ◆a.0e5YxqBY ：2006/01/19(木) 20:32:10 ID:uUSlqk9R0

>>41

最新版は2バイト文字名のファイルも処理しているけど、コンソールにファイル名が
表示されない。2バイト文字名のディレクトリも同様。

1バイトと2バイトが混ざったファイル名の"hogehogeほげほげ.hoge"みたいな
ファイルがあったら、"hogehoge"とだけ表示される。

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/19(木) 20:39:56 ID:sLzgoMjz0

>>42
そうなんですか
おかしいな2バイト名のファイルができないのは、他のソフトがドライブにアクセスしているのが
原因なんですかね〜

PD7と同じ感覚で使うのがいけないみたいですね。

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/20(金) 06:41:00 ID:9JAGcM640

contig [-n filename length]
でフラグメントのないファイル作れるみたいだけど、
これは必要なら邪魔なファイル移動して連続空間作ってくれるのかな？

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/22(日) 16:32:54 ID:OmNWw5260

　　 ∧_∧∩
　　(　ﾟ∀ﾟ)彡 ｺﾝﾃｨｸﾞ!!
　　(　 　⊂彡 　　ｺﾝﾃｨｸﾞ!!
　 　|　　　|　
　 　し ⌒Ｊ

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/23(月) 01:44:50 ID:JomfHR+U0

>>38が求めてる「連続した空き領域だけ確保」ってのはここにあ
るDIRMSってのがやってるような。
公式　　ttp://www.dirms.com/home/docs/dirms1.asp
ヘルプ　ttp://www.dirms.com/dirms/index.html
解説　　ttp://www.dirms.com/home/BuzzsawHelp/dirms.asp
GUI1　　ttp://www.wolfgang-fuehrer.de/wwf_dirmsgui_en.htm
GUI2 ttp://www.freedownloadscenter.com/Utilities/Misc__Utilities/DG_Defragmenter.html

あと，これは「partial defragmentation algorithm」を採用してい
て，contigみたいに部分的なデフラグもできるようだ。

でもって，このDIRMSと同じ仕組みで（？）バックグラウンドで
リアルタイムにデフラグするBuzzsaw On-The-Fly Defragmenter
というのがCNETのユーザーレビューで絶賛されてた。ファイル
変更があるとデフラグの必要性を判断して，必要なら60秒後に
そのファイルにデフラグかけるらしい。
CNET ttp://www.download.com/Buzzsaw-On-The-Fly-Defragment
er/3640-2094_4-10198524.html?pn=1&sb=0&v=0
公式　http://www.dirms.com/home/docs/buzzsaw.asp

調べたことを吐き出してみた。

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/23(月) 02:00:23 ID:JomfHR+U0

あ，DIRMSのGUI2はこっちの方がバージョン上だった。
ttp://cowscorpion.com/HDD/DG-Defragmenter.html
一度に3つのドライブまでデフラグできるそうだ。

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/23(月) 09:38:23 ID:UYElHecJ0

　　_n
　（　l　　　　_、_
　 ＼ ＼　（ <_,`　）
　　　ヽ___￣￣　 ） 　　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
　　　　　/ 　 　/

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/24(火) 01:33:15 ID:ThFbu7GB0

DIRMS試してみたけど、断片化は解消されるけど前にまとめる機能はいまいち

50 ：路伯 ◆a.0e5YxqBY ：2006/01/24(火) 09:33:05 ID:ReisreUc0

DIRMSを試してみた。

>>49のいってることに異論はない。

ただ、無料ソフトでこれだけできれば文句はない。もっとも、WindowsXPには最初から
Diskeeperもついているから、DIRMSの位置づけは微妙。

ファイル単位の断片化解消なら、ファイルタイプをしていして処理できるContigの方がいい。

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/24(火) 09:47:00 ID:Tysxa7A50

一度に3つのドライブまでデフラグできるのが
XP純正よりも使えそうかね

52 ：46：2006/01/25(水) 07:36:39 ID:MWc3oEkI0

DIRMSヘルプは切れてるので張りなおし
ttp://www.dirms.com/home/docs/dirms_help.asp

さて，DIRMSの解説とかを少し詳しく読んでまとめてみた。

・他のデフラグメンタと同様NTDLL.DLLを使っているので安全。
・ほとんどのファイルとファイルの間には15クラスタ以下の微
　細な空き領域があるが，Diskeeperを含む他のデフラグメン
　タはこれを放置する。そしてNTFSでは，他に空き領域があっ
　ても，この微細な空き領域に書き込んでしまうので激しい断
　片化が起きる。これに対し，DIRMSはその微細な隙間を詰め
　る作業をする。この作業を実行するのが「compact」オプシ
　ョン。
・Diskeeperは，十分な空き領域がない場合，激しく断片化し
　た巨大なファイルをデフラグできないが，DIRMSは部分的に
　デフラグを実行できるので，この場合でも状況を改善できる。

53 ：46：2006/01/25(水) 07:46:44 ID:MWc3oEkI0

・DIRMSはファイルをドライブの先頭に移動し，またできる限
　り大きな空き領域を確保しようとする。そのオプションが
　「move」。また「move date」オプション　で，最終更新日
　を基準にして，ファイルを並べかえる。
・以上の過程をたどるデフラグを完璧に行うには非常に時間が
　かかり，数日はみたほうがよい。その理由は，ファイル移動
　で空いたスペースを，OSが空き領域として解放するのに時間
　がかかり，DIRMSがこれをいちいち待たねばならないことに
　ある。そこで，賢いやり方としては，毎晩就寝中に少しずつ
　デフラグを進めるか，「-q」オプションを用いて精度を落と
　して実行するとよい。
・「-q」オプションを使うと，
　　1.「compact」では，対象ファイルの「前後両方」に空き
　　　領域がある場合のみ隙間を詰める作業を実行する。ファ
　　　イルの前後いずれかが他のファイルと隙間なく接してい
　　　れば，他方の隙間を埋める作業は行わない。
2.「move」では，あるファイルを移動した後，その空いた
　　　領域をOSが解放するのを待たずに次のファイルを移動す
　　　る作業に移行する。
従って，いずれも作業の精度は落ちる。

54 ：46：2006/01/25(水) 07:55:07 ID:MWc3oEkI0

他のソフトがやらない，「ファイル間の微細な隙間を埋める作
業」をするというのがDIRMSの一番の売りなのだろう。事実な
ら，「完全なデフラグ」が終われば，以後断片化が起こりにく
い状態になりそう。で，時間がかかったとしても，いったん「
完璧なデフラグ」が終われば，あとはその状態をBuzzsaw On-T
he-Fly Defragmenter によるリアルタイムデフラグでキープす
るというのが作者の目指すところか。というわけで試してみた
いんだが，下準備のためのドライブバックアップがうまくいか
ず，立ち往生。

試した人がどのオプションで実行したのか聞いてみたい。あと
レジストリいじるかどうかとか。このスレ見てcontig使い出し
たんだが，contigと併用しようかと思いつつある。

あと，ContigのGUIの方の軽い解説ページがあったので貼っておく。
ttp://sobchan.no-ip.com/windows/power/

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/25(水) 11:11:45 ID:8SFZagv80

DIRMSっていくら出せば買えるの？

56 ：路伯 ◆a.0e5YxqBY ：2006/01/25(水) 11:15:47 ID:SLBJgRWs0

>>54

私が試したのは"dirms c -q"

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/25(水) 13:40:59 ID:tLEegtq/0

>>55
5ライセンスで10$

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/26(木) 10:29:22 ID:l469Zp400

>>54
ありがとう。参考にする。

>>55
商用の有料ライセンスは4種類あるそうだが，購入ページでは５ライセンス
で＄10としか書いてない。

ちなみに，まだDIRMSが完全なフリーウェアだった頃に作られたGUIと思われ
るDG-Defragmenter(ttp://cowscorpion.com/HDD/DG-Defragmenter.html)は
DIRMSを同梱しているようなので，これを落とせばそのまま使えるかも。
ただ最新バージョンかどうかは不明。あと，リリースの日付が半年後になっ
てるのが不思議。

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/26(木) 10:36:50 ID:l469Zp400

×　>>54
　　ありがとう。参考にする。

○　>>56
　　ありがとう。参考にする。

60 ：路伯 ◆a.0e5YxqBY ：2006/01/26(木) 11:26:38 ID:yICgJaTf0

DIRMSが有料なのは商用の場合。

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/28(土) 18:38:32 ID:NWQL01n20

おれもだいぶ前からコマンドライン版のDirmsつかってるけど-qでしか使ったことないや
Buzzsawも個人使用ならずっと使える？
公式のダウンロードのページに書いてある３０日なんとかかんとか（機械翻訳したけど意味が分からなかったｗ）っていうのはなに？

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/29(日) 01:19:49 ID:uI4wDQso0

This is my first program とか書いてあるのが
怖くて試せないなあ。

63 ：路伯 ◆a.0e5YxqBY ：2006/01/29(日) 09:27:51 ID:6cErXulQ0

>>62

大丈夫だ。Hello Worldは作ったことがあるに違いない。

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/29(日) 15:05:36 ID:a4YPTxd+0

>>61
公式を読むと，-qつけると，他のデフラグメンタと同様OSが空き領域を解
放するのを待たずに作業すると書いてあったんで，-qなしのときに真価を
発揮するのかもね。いや，まだやったことないけど。

本題。
the Latest DirMS Service and GUI v1.0.0.2 　と，
the Latest Buzzsaw Service and GUI v1.0.0.2
は，「無料で登録でき，30日間のDIRMSとBuzzsawのフルライセンスを取得
できる。」とある。もっとも，FORUMSでの投稿で，30日経過後に登録し直
して使っているとの発言があった。なのでGUIをフル機能で使うには，無料だ
が30日毎の登録が必要らしい（30日過ぎても機能制限で使えるのかも）。

ただ，CUIのDIRMSとBuzzsawはわかんね。License Agreementは，BUZZSAW
and DIRMS VERSION 1.1についてのもので，「the Latest 」には妥当しな
い。おまけに，サイト内のFORUMSで開発者と思しき人物が，現在も「the
Latest 」とされる Buzzsaw(v2.0.0.2) と DirMS(v1.2.20)は商用利用も無料
で，次期バージョンで有料化の予定だと発言している。ちょっと前だが。
ttp://www.dirms.com/forums/topic.asp?TOPIC_ID=84

次期バージョンがGUIを意味するなら，今もGUI以外は登録不要で無料なの
かもしれない。が，これ以上はわかんね。間違いがあれば誰か指摘頼む。

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/29(日) 15:11:35 ID:a4YPTxd+0

まぁ，少なくとも，>>46のCNETにあるBUZZSAWの旧バージョンは無料・登
録不要だろう。当初は完全なフリーウェアだったようだし,License Free ,
No limitations と書いてある。

ちなみに，DIRMSは特定ファイルのみのデフラグもできるようだ。公式サイ
ト内のforumで，作者と思しき人物がこう書いてた。
You should use
"C:\Documents and Setting\Clinton\My Documents\My Downloads\dirms" c -q
ttp://www.dirms.com/forums/topic.asp?TOPIC_ID=198

66 ：61：2006/01/29(日) 17:28:38 ID:Xc1eJebm0

>>64thanksssss
とりあえず-qなしのﾃﾞﾌﾗｸﾞやってみてから、>>46のBuzzsaw On-The-Fly Defragmenterいれてみる
どれだけ時間かかるんだろう・・・
おれが使ってるのと今公式でダウンロードできるCUI版Dirmsは同じバージョンだから、こっそり変更されてなければ登録しなくても使えると思う
スレ違いすまんこぬるぬる

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/29(日) 21:17:10 ID:a4YPTxd+0

ああああ，>>65の後半は完全に違うね。訂正。
これじゃ単に，Cドライブ全部のデフラグ実行するだけでファイル単位
でデフラグできるわけないじゃないか。どうかしてた。

>>66
そうか。公式にあるCUIのDirmsが登録不要なら，CUIのBuｚｚsawも同じ
かもね。まぁ，とりあえず，-qなしのDirmsに期待。

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/30(月) 01:16:55 ID:V0lL/2uu0

compact -q か、時間があれば
move date -q がよさげ。
いったん微細クラスタを埋めちゃえば、
なかなか超細分化されたファイルはできにくくなるだろうから。
dirms のサイトかどこかで読んだけど、
NTFS って圧縮をサポートするまではデフラグしにくい作りだったらしいね。
圧縮をサポートしてから、圧縮してないファイルにまで
デフラグ化しやすい影響が及んだらしい。

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/30(月) 08:20:45 ID:B/1tVDOo0

実際他のデフラグソフトを使うと圧縮領域が居座ってうざすぎるからな('A`)

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/30(月) 11:04:49 ID:LgiGHwC40

NTFS圧縮は、色々弊害が多いな

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/30(月) 12:26:35 ID:0L86gj8TP

>>69 圧縮領域が居座るってどういうこと？？

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/30(月) 20:04:48 ID:B/1tVDOo0

>>71
失礼。どうもMFTと錯誤していたようだ。
とはいえ、最近のだとMFTをいじれるのもあるみたいだね。
contig&dirms と直接関係ない話ですまん。

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/01(水) 00:26:14 ID:gPHBvmEB0

こんなんありました。
http://sobchan.no-ip.com/windows/power/

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/03(金) 22:49:29 ID:GzOojZeu0

ContigはO&Oと併用しても問題無い？

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 02:31:33 ID:LrYm0HKxO

問題はないが意味もない

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/06(月) 17:28:38 ID:c7T5LEul0

Dirms、-qつけないでやってみたけど
-q付けたときと時間はあんまり変わらないような・・・('A`)

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/07(火) 00:39:30 ID:VD9/6dUR0

>>76
で，かかった時間とドライブのサイズ，それと効果は？
あと，コマンドは　compact ?

>>74
なにげに>>54にも貼ってあるけどそれはいいとして，独自のPowerMode
てのがちょっと気になるね。

>>75
便乗質問で申し訳ないが，意味もないの？Contigで頻繁に断片化する
ファイルなんかをこまめにデフラグして，機会をみてO&Oで空き領域が
連続するように最適化するってのもありかと思えるけど。

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/07(火) 02:48:30 ID:fpYckQDA0

>>77
いや、ただCUI版でdirms cってしただけ
cは4Gで5分もかかってない気がする
とにかくめちゃめちゃ時間かかると思って気合い入れて実行したのにいつの間にか終わってた
72Gのパーティションの方は寝てたから分からん
効果も全く分からない
上の方でcompact -q、move date -qとかあったのに77言われてから気付いた
もしかしてdirms cとdirms c　-qは同じ処理？

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 10:51:02 ID:Sk6XMVVB0

確かに遅くはない気がするね。

>もしかしてdirms cとdirms c　-qは同じ処理？

作者がFORUMSで違うって言ってたよ。「-q」だとファイル移動後に空き領域
が解放されるのを待たずに作業するんだと。「move」だけの話かと思ってた
けど，「dirms c」でも同じみたい。
ところで，めちゃ時間かかるのは「compact」の方らしい。でもって，作者は
「dirms c 」と「dirms c compact」を両方実行するのを推奨してたんで，前
者が後者を含むわけじゃない。とすると，今回そう時間がかからなかったの
も説明がつくね。ちなみに「dirms c 」が「move」コマンドと同じ作業を含
むものかどうかは分からなかった。

ソースはここ
ttp://www.dirms.com/forums/post.asp?method=TopicQuote&TOPIC_ID=28&FOR
UM_ID=16

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 10:53:05 ID:Sk6XMVVB0

あと，公式に置いてあるDIRMS GUIの作業手順はこうなってるらしい。
Step 1 - "defrag [drive]"
Step 2 - "defrag [drive] move lcn" aka (Phase * of 4)
Step 3 - "defrag [drive] compact" aka (Phase * of 4)
Repeat Steps 2 and 3 until 4 of 4
断片化を解消したファイルをドライブの先頭に移動した後，ファイル間の細
かい隙間を詰めるという流れなのかな。Step 4の中身が分からんけど。

ソースその2
ttp://www.dirms.com/forums/post.asp?method=ReplyQuote&REPLY_ID=248&TO
PIC_ID=101&FORUM_ID=10

81 ：68：2006/02/08(水) 11:34:37 ID:7K8MGGu00

dirms c compact -q やってみたら2時間くらいで終わった。
XP付属のデフラグソフトで2時間ほどかけて普通のデフラグ
した後に思いつきでやってみたので、
乱雑な状況からやったらどのくらいかかるかはわからない。
ディスクは 4200rpm の 2.5inch 80GB で使用量 80% くらい。

いつもデフラグした直後にブラウザ使うと、
ファイル間の小さな隙間に
キャッシュが細切れになって数十レベルの断片化ファイルが
いくつもできるんだけど、
今回はその量がいくらか減った感じ。
せっかく compact 使うんなら -q なしでやってみればよかった。

あるいは、根本的にデータ移動するので超時間がかかりそうだが
dirms move date -q もよさげ。

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 08:49:21 ID:jBiBm79b0

>>81
GJ!!
「compact」オプションのレビューは初めてだから貴重。
しかもなんか好感触だね。

83 ：路伯 ◆a.0e5YxqBY ：2006/02/14(火) 13:04:57 ID:t5P1Whhj0

保守

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/17(金) 21:15:37 ID:Mv2u+Sw20

ttp://www.geocities.com/andreigaceff/DefragNT.html
単にサイズが小さいってだけなら、「DefragNT」ってソフトがありますな

サイズは60KB、Contingよりちょっと大きい
特に変わった機能があるわけではないようだけど……二年前のソフトだし

85 ：路伯 ◆a.0e5YxqBY ：2006/02/18(土) 16:01:23 ID:sD1uPo0m0

>>84

乙。早速使ってみる。

86 ：路伯 ◆a.0e5YxqBY ：2006/02/19(日) 01:22:52 ID:0rMj10ec0

DefragNTで250GBのHDDを操作しようとしたら、固まった。

87 ：路伯 ◆a.0e5YxqBY ：2006/02/20(月) 14:33:56 ID:EPbsxzAE0

>>74

結構理想の組み合わせかもしれない。

Contigで拡張子指定のデフラグを毎日やり、1ヵ月に1回くらいO&Oでデフラグ。あと、ソフトを
インストールした直後にもO&O。

O&OのV8のSTEALTHモードは神速。

88 ：路伯 ◆a.0e5YxqBY ：2006/02/24(金) 23:45:51 ID:ph+bV4aM0

保守

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/26(日) 01:10:56 ID:jbo4op0Z0

便利そうだけど日本語情報が少ないのが残念

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/26(日) 18:33:42 ID:p5Nvimvt0

機械翻訳を駆使すればそれなりに使えるだろ

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/27(月) 12:54:02 ID:dq3LgacG0

ファイル自身の断片化は Config で十分みたいですが、
ファイルを前に詰めて後方に大きな空き領域を作るのは
>>49 なんですよね。
それは、move だから時間が掛かるから駄目、って事なのかな。
前後を詰めるのは DIRMS COMPACT でやるとして、詰める
作業が速いやつは何処かにないかな。
ファイルの移動だからどれ使っても同じかな。

92 ：路伯 ◆a.0e5YxqBY ：2006/02/28(火) 08:20:29 ID:4kW2Z9ov0

>>91

O&O V8 … フリーソフトではないのが難点だが。