【シンプル】 OO Defrag 2回目 【デフラグ】

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/09(金) 00:51:45 ID:aS2CIuM70

O&Oデフラグ 国内販売元
http://canon-sol.jp/product/df/product.html
参考
http://www.corso-b.net/itaya/review/OODefrag.html

・STEALTH
最も高速なモードです。
巨大なファイルサイズのファイルがごろごろあるファイルサーバ向け。
一番最初の初回デフラグもこれで行えば効果的です。
・SPACE
これはデフラグした後で空いたギャップ（隙間）を埋めるタイプのデフラグです。
Diskeeperで整理した後にこのSPACEでデフラグすればかなりきっちりとなります。
スペースを埋めるわけですね…
・COMPLETE/Access
サーバーとワークステーション、どちらでも効果のあるタイプです。
これはアクセス頻度で判断し、あまり移動することのないファイルはパーティションの前方へ
移動させるというデフラグです。
体感速度には差が出ませんが、次回以降に断片化が起きにくくなります。
・COMPLETE/Date
データベースやファイルサーバー向けのデフラグ。
かなりのメモリを必要とします。
あまり使わないシステムファイルはパーティション前方へ、頻繁にアクセスするデータベース部分はパーティション後方へと移動させます。
これも体感速度よりも断片化を発生させにくくするタイプのデフラグです。
・COMPLETE/Name
システムドライブ向けです。
CドライブをWindowsのシステムドライブとし、他のデータはDドライブ以降に置いている、 というような構成の方にぴったりです（苦笑）
これは名前順で並べ替えるため、Windowsの起動速度や体感速度が上昇します。
Norton Speed Diskみたいなものだと思えば間違いないです。

前スレ
http://pc9.2ch.net/test/read.cgi/software/1053215817/

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/28(火) 22:55:12 ID:KHnCOgwj0

あのデザインが格好いいって、凄いセンスだな。

150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/29(水) 20:50:09 ID:vjFKw9Rf0

他人を揶揄するのも、凄いセンスだな。

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/30(木) 23:07:11 ID:NKnkSve/0

初心者ですがoodag.exeはtcpの50300でなにをしようとしてるのか。
すごい気になるんだけど。

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/30(木) 23:33:01 ID:DDI2OVTG0

GUIとの通信だろ

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/18(火) 09:59:11 ID:EG0OXSis0

hosyu

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/02(火) 09:32:35 ID:SPw6rm3K0

保守

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/03(水) 17:22:18 ID:2wwoE0fS0

>>149 スマンオレもカッコイイと思ってる。
office2007のリボンみたいな感じだし
VISTA AERO有効で使用する分には違和感無いよ。

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/03(水) 22:27:04 ID:6hzXUii70

>>155
おれもおれも

MS批判しとけばｶｺｲｲ！なんてやつが多いなぁ、VistaのGUIは悪くないよ。
そもそもVistaｶｺﾜﾙｲ！とか言ってるやつってまずVista買ってないもんなｗｗｗ

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/04(木) 05:52:37 ID:3OD8k0L90

これすげーな
ステルス→スペースの順でやったら
ほんとにファイルが連続的に密集してる
標準のデフラグではここまでやってくれない

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/04(木) 09:46:13 ID:xmNLD5RB0

ただ、密集していると言うことはファイルのサイズがちょっとでも増えると
断片化する可能性が非常に高いって事でもあるんだよね。
なので同じ詰めるのならスペースではなく、アクセス順とか使って詰めた方が
断片化量が増えにくい。(名前順は別)
問題は時間がかかることくらいか。(寝るときに仕掛けるから関係ないが)

張り付いて眺めている分にはスペースは気持ちいいｗ

159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/04(木) 10:25:26 ID:3OD8k0L90

とりあえず寝ながらステルス→スペース→アクセス順でやってみた
体験版ってV6だがV8はもっといいのか
欲しくなってきた

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/04(木) 11:59:21 ID:ySmLZmxT0

たまに名前順、適度にステルス
これしかしてないな

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/04(木) 12:49:28 ID:xmNLD5RB0

>>159
アクセスとかでやる場合スペースいらないから。

>>160
ほとんどそんな感じだな。
数ヶ月に1度OSのセキュリティーパッチ当てた時に
システムパーテションを名前順。
半年に1回くらいデータ用パーテションを更新日時順。
あとは気になったときにステルス。

たまに普段はステルスのキャッシュ用パーテションをスペースにしてテンポよく
詰められていくのを眺めてニヤニヤしているのはデフラグ病の初期症状かｗ

162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/04(木) 13:59:42 ID:ySmLZmxT0

俺もキャッシュ用は掃除した後にスペースだな
暇なときだとデフラグ中ずっと見てたりする俺末期

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/04(木) 18:37:18 ID:oMXfSxzv0

でもOOのアクセス順って断片化対策には逆だったと思うんだが
（新しいファイルが先頭に配置される）
最近のは昇順降順選べるようになったのか？

164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/04(木) 19:11:06 ID:oMXfSxzv0

OOD10の説明書を読んでみたがそういう機能も無いな。

試してみればわかるが、>>1の説明にある
・COMPLETE/Access
・COMPLETE/Date (現Modified)
これらの機能は実際にはこの説明とは全く逆の動作をするんだよね。

全体的にOO自体、断片化を起こさないように配置をするという考えじゃなく、
断片化のし易さは多少増すが、基本はパフォーマンスのために最適化し、
変更があるたびにその都度最適な配置をするという考え方が見て取れる。

まぁソフトを継続して使ってもらわないといけないから当然だけどな。

165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/04(木) 20:04:27 ID:BvVbMEq80

PerfectDisk→断片化防止重視
O&O→パフォーマンス重視

って感じだね。
ただ後者の方がはやいっちゃはやい。

ただ、XPならSuperCacheを使うとかなり早くなるのでそっちの方がいいような気もする。

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/04(木) 22:34:48 ID:/XhDZlwT0

更新日時順は正常に機能してるだろ
実際漏れのホストパーティションは1分もかからず終わる
データパーティションをやっても使用クラスタの終端付近しか動かしてないのがよく分かる

xp、かつprogra~とDocument~を他物理ディスクに移動してる上に
絞りまくって1.2G程しか使ってないから参考にもならんが

ただ、更新日時順っていうか完全と名が付くものはある程度期間をおいて
次にやるとき、たまに先頭から律儀に書き換えていこうとすることがある
一度スペースで詰めてから更新日時ってやると
ちゃんと更新箇所から書き換えてくれることは分かってるんだが．．．ナゾだ

167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/05(金) 15:19:49 ID:imljgDyn0

10のシリアルきぼんう

168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/05(金) 16:41:25 ID:1Zqx+UJH0

実際に試して配置された並び順から推測する各タイプの特徴をまとめてみた。
8時間ぶっ通しデフラグ。
別PCで作業しながらだけど、こんなに連続してデフラグを行ったのは初めてだｗ

使用Ver:8.5、使用OS:Win2k、MAX13GB：使用9.5GB
・ステルス：
　動作：
　　とりあえず空いているところに配置して断片化をなくすだけのタイプ。
　特徴：
　　レスポンスが良い。
　　前後に空間が空きやすいので、ある程度空き領域を確保できている場合
　　再断片化は起きにくい。
　用途：
　　細かいファイルの多いドライブに最適。

・スペース：
　動作：
　　とにかく詰めるタイプ。
　特徴：
　　レスポンスが良い。
　　断片化は起きやすい。
　用途：
　　眺めてニヤニヤするには最適。
　　もしくは、ファイルの追加しか行わないドライブに最適。

169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/05(金) 16:42:05 ID:1Zqx+UJH0

・名前順：
　動作：
　　ファイルを昇順に配置するタイプ。
　　ソート優先順はフォルダ->ファイル。
　　ソート順は2kとは少し違ってXPと同じソート順だと思う。
　特徴：
　　ソートされたリスト通りに連続で読み込みを行う場合、オーバーヘッドが最小限に抑えられる。
　　たぶんそのままだとXPのプリフェッチと相性悪い。
　　プリフェッチを有効にしている場合、「LAYOUT.INI」を参照する設定が必須だと思う。
　　XPじゃないのでたぶんだけど、この場合LAYOUT.INIの物が先頭にそのまま配置されて、
　　それ以降にその他が昇順で並ぶのだと思う。

　　断片化は起きやすい。
　　オーバーヘッド幅が最小から最大まで完全ランダムなので、ランダムアクセスには不向き。
　用途：
　　システムドライブに最適。
　　ほかにもあるけど条件が厳しいので割愛。

・更新日時順：
　動作：
　　更新日時が新しい物が外側の空き空間に近い方に置かれるタイプ。
　特徴：
　　更新実績を元に配列するアルゴリズム。
　　詰めるので断片化は起きやすいが、更新頻度が高そうな物は外側にあるので
　　断片化しやすい範囲をある程度制限できる。
　用途：
　　長期的に断片化量を低く抑えるのに最適。
　　比較的更新の少ないドライブ(データ用ドライブ)に最適。
　おまけ：
　　更新日時は変更条件が決まっているので、更新日時を弄れば先頭に
　　任意のファイルを詰めることが可能。

170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/05(金) 16:42:59 ID:1Zqx+UJH0

・アクセス順：
　動作：
　　アクセス日時の新しい物が外側の空き空間に近い方に置かれるタイプ。
　特徴：
　　更新日時とほとんど一緒。
　　更新日時との差異は、更新日時は参考値が実績なのに対して、アクセスは
　　「アクセスされた＝変更される可能性が有る」と言う可能性を参考値にした
　　アルゴリズムと思われる。
　　更新日時よりも古いファイルが外側に行きやすい。
　用途：
　　更新日時順よりもアクセスの多いドライブ(データ用ドライブ)に最適。
　　(ただ、アクセス日時はウィルスチェックとかで一律更新される可能性もあるそうなので
　　使いどころが難しいかも)


実際試すと、アクセスもテンプレ通りの動作なのだけど>>163は試すと逆らしいし
バージョンによって変わるのかな。

あと、まったく関係ない話だが再配置には時間制限があるみたい。
長時間再配置が完了できないファイルはロックファイル扱いにされる。
再配置後にロック判定されるファイルがあったら、スペースで連続領域を作ってから
再度デフラグすると成功することがある。
まぁ、余程ヘタッてるHDDでもなければ起きないけどｗ

171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/10(水) 05:41:10 ID:DGsjrK850

久しぶりに見てみたら本家で日本語版買えるようになってたんだな

172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/10(水) 06:09:26 ID:LKkrHlx+0

ヘルプも日本語のヘルプが付いてるね本家の日本語版

173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/10(水) 16:22:42 ID:t+viRTma0

でもなんだか不思議な日本語なんで素直にパッチあてといたほうがいい

174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/18(木) 23:20:09 ID:PUELlSZR0

保守

175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/26(金) 08:28:15 ID:sF6hxwvq0

なにこれ？
えんえんとステルスが動き続けてるけど。

176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/26(金) 19:57:19 ID:nEYqabtz0

詳細ｷﾎﾞﾝ

177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/26(金) 21:00:20 ID:C+NOC6Fb0

何かの拍子に同じブロックを延々と読み書きし続けるバグがあった(最新バージョンでは
どうだか知らんが)が、それじゃない?

178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/01(木) 11:32:46 ID:QYbjs/oh0

某所で見つけた物

>O&Oだけは選ぶなよ
>TrueImageのバックアップあるHDDで処理止まる

らしい

179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/01(木) 12:31:28 ID:llq4G2Vw0

それは事実
だけど>>177の現象とは別物

180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/01(木) 22:03:59 ID:60zlmdM50

TrueImage嫌いだから無問題

181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/02(金) 08:51:38 ID:hHYeplS90

TrueImage使ってるけど無問題

182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/02(金) 18:44:17 ID:4eP0RwbB0

$24.95でv10にアップグレードできますってメールがきたけど
v8から何が進化したのかさっぱりわからない

183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/02(金) 21:40:33 ID:aORmqb5+0

見た目がかわったのと、なんかバグが潰されてる気がする

184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/03(土) 09:55:07 ID:FW4ZeXzd0

気がするだけかよ

185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/05(月) 15:16:09 ID:WWKoW5at0

体験版インスコしたら気紛れでブルースクリーン連発するんだけど
アンインストールしたら直ったから無問題
デフラグして快適になたーよ

186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/07(水) 23:16:19 ID:JRoPlGfT0

そろそろ任意のファイルを、
頭に持ってくるか最後にするか
くらいのオプションが付いてもいい頃だと思うんだが。

187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/08(木) 13:17:20 ID:yfHrWvH80

これファイル別にﾃﾞﾌﾗｸﾞできないの？

188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/14(水) 01:02:23 ID:dsPFT4Z60

これってDiskeeperみたいに常駐して自動デフラグするの？

189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/15(木) 12:02:53 ID:uJCrmxyY0

設定次第

190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/15(木) 16:40:43 ID:ERQ+OniP0

名前順をやると50％過ぎるとcpu使用率が100％になってフリーズしてしまうんですが何が原因かわかりますか？

191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/17(土) 20:03:51 ID:F0BkzWHY0

Offline DefragmentationってSTEALTHアルゴリズムしか選べないのかこれ？

192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/25(日) 14:06:55 ID:STpDl4MP0

ＸＰでソースネクストの驚速デフラグ２を使っているのですがＰＣを起動するとすぐに
「問題が発生したため、O&O CleverCache Control Center を終了します。 ご不便をおかけして申し訳ありません。」
と毎回表示されます
再インストールしても直りません
どなたか対策ご教授願います
常駐ソフトはマカフィーのセキュリテキソフト２００８年版のみです

193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/27(火) 11:43:18 ID:RiZMvvje0

>>192
ＰＣ初期化して自己解決しました

194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/02(日) 18:42:25 ID:4DndoLRk0

タスクマネージャを有効にしてジョブで起動時に実行するようにしてもうまくいかないのはオレだけなのか？

195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/08(土) 02:09:06 ID:vKZXRvu80

何でこのソフトはこんなにマイナーなの？

196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/09(日) 08:49:29 ID:Bc8E5M0z0

最新版の日本語版がないから

197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/15(土) 02:21:04 ID:E2bR6HdZ0

最新版って日本語対応してなかったっけ？

198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/15(土) 02:57:41 ID:GWiugPn90

このスレの神が日本語化してくれただけ

199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/15(土) 07:49:13 ID:jWysjLJU0

日本語版あるお

200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/15(土) 08:36:41 ID:YZXctyLH0

http://www.oo-software.com/home/jp/

201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/15(土) 13:24:51 ID:uXSgvwh80

日本語版出来た->日本語化の方乙でした&日本語化作業終了->
日本語版文面おかしい or 違和感->日本語化継続キボン->日本語化作業継続

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/16(日) 04:38:43 ID:/LCZXUpr0

オフラインデフラグすると名前順で最適化されるのか？

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/16(日) 07:32:26 ID:9ftpmBO00

されないよ

204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/16(日) 10:03:07 ID:1Qu5ED9G0

最新なくても驚速デフラグ２で十分じゃない？
価格を考慮しないなら総合的な機能面ではPDのほうがいいだろうし・・

205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/16(日) 19:12:11 ID:cTbU+aog0

>>200
おおっ！いつのまに

206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/17(月) 04:03:12 ID:4SYDEgsd0

デフラグの知識も無いのにスマンが
OO DefragはなぜかVer.4 Build635でデフラグした時が1番シックリくる気がする・・・
同じような人はいないのかな？

207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/18(火) 16:03:33 ID:qVdVO+eQ0

だが遅いだろ？

208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/18(火) 17:43:34 ID:VlkKrVYA0

初めてOO使ってみたんだがいいねこれ。
長年悩んでたあちこちに散らばっているシステムファイルを綺麗にデフラグしてくれた。
Diskeeper9のようにブートタイムでしかできないと思ってたけど、OOならオンラインでも
システムファイルをデフラグしてくれるんだね。デフラグの種類はステルス。
お陰でファイルコピーやアプリのアップデート後でもファイルが軒並み断片化されなくなったよ。

ファイル配置を見れる機能も面白いね。
散らばっているシステムファイルを見たら$secure$というシステムファイルだったのだが、
このファイルはどういう状況になると増えてくるのだろうか。

暫くはOOで遊べそうだわ。

209 ：206：2007/12/18(火) 18:33:43 ID:llm0m/9t0

>>207
だね・・・
>>169、>>170　を見るまでC：にはアクセス順がいいのかと思って使ってたが
システムにしか使用してないC：をアクセス順でデフラグかけて完了まで2時間半はかかる
今ではいろいろ溜まって25Gくらいは使用してるからかもしれないけど
寝る前や出かけるときに仕掛けないとｷﾂｲねｗ
でもまだVer4 Pro使うかな

210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/18(火) 22:01:51 ID:jkJKuK9n0

>>206
マジレスするけど、
俺もWin2kにてV4.0を未だに使っている。
V6.0、6.5、8.0、8.5、8.6、10.0も試しに使用したが、
結局V4.0に戻した。

分析→ステルス→分析→スペースの順で2回行えば
いい感じになる。不満は無い。

普段は、
Auslogics Disk Derfarg Freeでサクサク〜と
細かい(メールなど)ファイルをデフラグ。

> 今ではいろいろ溜まって25Gくらいは使用してるからかもしれないけど
遅いというよりは．．．量の問題では？
俺のC:は5GBぐらいしか使用していない、
ってか起動HDDでは作業・保存とかしないからさ。

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/19(水) 00:04:22 ID:sSY509HS0

>>210
もうすぐOS入れ替える予定なので>>210さんを参考にさせてもらいまふ
言い訳じゃないけど、C：にはPCゲムやMMOが結構入ってるし動作チェックとかもするし
ゴミがどんどん蓄積ﾊｧﾊｧ

ｼｮﾎﾞﾍﾞﾝﾁなのかもしれないけどDiskX Toolsでパフォーマンスをチェックしたら
1000以上も差が出るんだよね・・・
俺も6.5と8は使ったけど、体感できるくらいにデスクトップの表示がもたつくから
すぐに4にもどした。

212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/19(水) 12:54:44 ID:mGoabidO0

驚速デフラグ２でも十分？っていうかこれはVerいくつに相当しているの？

213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/19(水) 13:53:15 ID:aSLG/TAv0

>>212
“本製品は「O&O Defrag V8.5」をベースに一部仕様を変更したものです。”
ググればすぐわかるお

214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/19(水) 18:43:57 ID:rJ4TB5ff0

分析で断片化75%とってでたんだけどどうなの？

215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/19(水) 20:17:55 ID:w8iVFsxy0

部屋にたとえると、あなたの部屋は散らかり放題ってこった

216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/19(水) 21:18:52 ID:rJ4TB5ff0

このソフトと違うソフト使っても％変わんないんだよね。。。

217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/19(水) 21:31:59 ID:ZemoRXTv0

誰からも散らかってるように見えるってこった

218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/19(水) 22:14:30 ID:iwZvpsWP0

デフラグしても数字減らないって意味なら
ドライブの空き容量不足かもね。少なすぎると、うまくデフラグ働かないし、時間もかかるし、寿命にも良くないと思う

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/19(水) 23:10:00 ID:76j65B6S0

そういう時は別ドライブにデータをコピーしてfirefilecopyを使って戻すとかするとフラグメンテーションは解消できるよ。

220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/20(木) 01:17:36 ID:sm97/m1E0

そうなるとは限らないよ。

221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/20(木) 01:22:57 ID:0QGYHu7F0

NTFSなら一回フォーマットしてMFTやシステムファイルをリセットしたほうがよくね？

222 ：216：2007/12/21(金) 13:05:37 ID:A74gBB8G0

たしかにドライブの空き容量がほとんどない状態でデフラグしてました。
フォーマットして再インストールしてみますね。

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/21(金) 23:09:02 ID:66EYWJiF0

>>219 >>220
firefilecopyはファイルだけでなく、ディレクトリの断片化も考慮してるから希望アリ

224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/21(金) 23:37:37 ID:ishJm6390

FFCで断片化を抑える設定でやっても断片化することは多々あるけどな。

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/23(日) 11:04:44 ID:UY/4emzw0

>>224
そうなんだよね。NTFSは断片化する。
HDDの真ん中あたりにあの領域が邪魔で原因なんだよね。
FAT32の方が全然断片化しない。

俺は使い分けている。
大量の細かいファイル→FireFastCopyのwaitx1(遅いけどねｗ)
ISOなどデカいファイル1つ→FastCopyの90%速度
速度を少し落とすことで、明らかに減った。(NTFS時)

226 ：うきょう：2007/12/23(日) 11:07:19 ID:LSkyI2S80

うそー

227 ：うきょう：2007/12/23(日) 11:08:08 ID:LSkyI2S80

ようつべでもあるぞ

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/23(日) 11:33:05 ID:19C8nJIM0

本家で日本語版買えよ、一度買ったらクーポン送ってくるからさ
CleverCacshもいいよ、メモリーたっぷり積んでいてもインストすれば体感速くなる

ソース版でも同じようなもんだろうけど、ソースは俺的にブランドイメージがあれなんでさ。

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/23(日) 12:42:10 ID:oPJ5epZ10

クレカ払いだろ（´・ω・`）
カードはあるけど色んなとこで使いたくないからなぁ

230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/24(月) 16:10:51 ID:Qo3IFif90

代引き可能？
あのパッケージかっこいいんだけどｗ

アンチウイルスにAvira使っている人いる？
大したことじゃないけどAviraの常駐ガートを有効にしたままでOOの分析するとめちゃくちゃ時間掛かる。
なんか分析と一緒にウイルス検索もしちゃってるようです。
分析終った後に管理イベントビュアー見たら保存してあるウイルスが検知されてたｗ
OO+Aviraで起きる現象かな？

231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/24(月) 16:18:26 ID:lr9V12140

>>230
OOV10+AviraPremiumで使用中です
分析に時間がかかるってどれくらい？
うちはpen4 3.06GBのPCだけど、160GBのディスクでも10-20秒くらいで終わるよ
ちなみにaviraの設定はデフォのままです
aviraとの併用でいままで問題を感じたことは無いです

232 ：230：2007/12/24(月) 17:46:16 ID:rt5wWpWa0

>>231
おおお！情報どうもです。
当方はWindows2000SP4 + OOv10.1753 + フリーAviraPECです。
分析に掛かる時間はシステムパーティション（全4GB、空き2GB、ファイル合計13596）で約７分以上掛かってます。
常駐ガードを外して分析すると約20秒で完了、こんなにも差があります。
僕もAviraの設定はデフォだったと思うけどもしかしてフリー版と製品版とでエンジンが違うのかもしれませんね。

分析時にウイルス検査もしてくれるから一石二鳥、かなｗ
遅いですが。

233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/24(月) 18:51:09 ID:5pbPn8ic0

ウィルスの入っているフォルダを開いたら警告を出すような
読み込み時チェックをしっかりしてくれるアンチウィルスソフトなら
デフラグ以外にgrepなども遅くなる場合あるよ。
分析7分は掛かりだと思うが。

> 分析時にウイルス検査もしてくれるから一石二鳥
分析中だけなら良いが、デフラグ中には動かしたくないな。

234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/25(火) 17:41:32 ID:fQpv9VRY0

… 1 無念 Name としあき 07/12/25(火)17:38:33 No.1730668

O&OはTrueImageのイメージのあるHDDのデフラグが終了できないとか不具合あるぞ

235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/25(火) 17:56:02 ID:oqAUT/u20

たまに書き込み増えたらガセか

236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/26(水) 00:56:00 ID:rrRiueza0

断片化 クラスタ数
382,686 4,856,770
323,829 1,806,412
321,852 3,873,309
125,346 1,308,723
107,273 1,615,332
105,844 1,144,597
105,441 2,331,246
97,913 1,041,595
95,684 503,889
89,824 812,122
88,230 892,861
81,674 842,404
79,598 1,402,579
79,284 1,893,890
77,651 1,401,584
72,197 979,883
68,946 1,822,690
66,947 947,979
65,339 673,610

これだけ断片化してるとステルスやスペースでも駄目だな。完全でやると5日経過しても終わらんから諦めた

237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/26(水) 12:00:48 ID:dG9ZzqPR0

そういう状況になる前に外部記憶媒体に保存してからデフラグしないにょ？

238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/01(火) 00:55:01 ID:03X7gBSC0

　クレカを使わず、または使えないけど購入したい人へ

参考になるか分からないけど、本家からV10.0を現金（円貨）で注文してみた。

１）12月19日：東京中央郵便局から国際書留（保険付）で代金（\6,880)を送る。
２）12月31日：メールにてシリアル等が届く

＊今回は、クリスマスをはさんでいたのでかなり時間がかかったが、普通は1週間程度で通知が
　 来るのではないかと思う。

・郵便料金は\860でした。
・硬貨は動かないようにボール紙にセロテープで固定して封筒に入れた。
・念の為、簡単な注文書（英文）を同封。

なお、現金が入っている事を隠して（書類のみと偽る）、ＥＭＳやＵＰＳ、ＤＨＬ等で送ればもっと早く通知が
届くとは思うが、安全性は保障はできないのであしからず。

239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/01(火) 19:01:02 ID:l2LRzGnYP

最近イーバンク銀行とかでVISAデビット作れるんだからそれ使えば面倒なことにならなくていいのに
普通のクレジットカードと同じように使えるし

240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/01(火) 21:47:10 ID:zyOemAcY0

去年までは、郵貯セレクトカードなんてのも作れたな
クレジットカード(の類)をあえて使わないのは、今はむしろ少数派かも知れない

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/02(水) 16:13:52 ID:VhvpyG3o0

クレカのセキュリティが脆弱すぎるのがわかってて言ってるのか？
カード番号などの漏洩では保障されるものが殆どだが
基本的に多くのカード会社では暗番つきで決済されたものには保障ないんだぜ

カードが作れないんじゃないんだ
妙なとこでカード番号等が漏れるのが嫌なんだ

242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/02(水) 16:17:41 ID:VhvpyG3o0

補足しとくけど、OOでの決済は知らないが
デビット等はいくら同じように使えるところが多くても使えないとこもあるから

243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/02(水) 16:52:38 ID:N94Abu0W0

>>241
ネットでのクレカによる決済におけるリスクは、クレカ固有の問題なのか、
販売店の信用性の問題なのか、ネット上での認証の問題なのか、
というリスクの切り分けだとか、
それを踏まえた上で、クレカを使うリスクはどの程度のものなのか、とか
そういう様々な要素を踏まえると、その問題について考えるのは
なかなか難しいことではあるな。

まぁ、俺は、クレカは便利だと思うので、
それらに答えが出せなくても使い続けることにするが。

244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/02(水) 17:26:17 ID:H52fnSjyP

>>242
Jデビッと勘違いしてるかも知らんけどイーバンクはUC帯だよ
スレ違いだからそろそろやめる

245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/06(日) 16:27:12 ID:QqR2al6h0

>>241
そんなにビビっていたら、何も出来ないぜ〜。
これに限らずさ。

漏れたら漏れたらでいいじゃんか。
俺はそんなこと全然重要じゃない。
逆にすぐにSTOP出来る対策でも考えておくべき。
でも俺は複数持っているので、専用カードとして分けて使用。
普段、口座の中は空だ。

俺は4年前ぐらいに本家(独)からカード(VISA)で購入したことがある。

246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/06(日) 18:47:58 ID:pv+MT+It0

借金ぐらい自由にさせてよ

247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/06(日) 19:13:29 ID:nVQR0iCr0

返ってくる見込みもないのに赤の他人に金を貸す馬鹿はいません

248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/06(日) 20:39:36 ID:YaUPi2AJ0

iruyo

249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/06(日) 20:44:16 ID:nVQR0iCr0

いたとしても早晩破産するので結果的にいなくなります