【シンプル】 OO Defrag 2回目 【デフラグ】

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/09(金) 00:51:45 ID:aS2CIuM70

O&Oデフラグ 国内販売元
http://canon-sol.jp/product/df/product.html
参考
http://www.corso-b.net/itaya/review/OODefrag.html

・STEALTH
最も高速なモードです。
巨大なファイルサイズのファイルがごろごろあるファイルサーバ向け。
一番最初の初回デフラグもこれで行えば効果的です。
・SPACE
これはデフラグした後で空いたギャップ（隙間）を埋めるタイプのデフラグです。
Diskeeperで整理した後にこのSPACEでデフラグすればかなりきっちりとなります。
スペースを埋めるわけですね…
・COMPLETE/Access
サーバーとワークステーション、どちらでも効果のあるタイプです。
これはアクセス頻度で判断し、あまり移動することのないファイルはパーティションの前方へ
移動させるというデフラグです。
体感速度には差が出ませんが、次回以降に断片化が起きにくくなります。
・COMPLETE/Date
データベースやファイルサーバー向けのデフラグ。
かなりのメモリを必要とします。
あまり使わないシステムファイルはパーティション前方へ、頻繁にアクセスするデータベース部分はパーティション後方へと移動させます。
これも体感速度よりも断片化を発生させにくくするタイプのデフラグです。
・COMPLETE/Name
システムドライブ向けです。
CドライブをWindowsのシステムドライブとし、他のデータはDドライブ以降に置いている、 というような構成の方にぴったりです（苦笑）
これは名前順で並べ替えるため、Windowsの起動速度や体感速度が上昇します。
Norton Speed Diskみたいなものだと思えば間違いないです。

前スレ
http://pc9.2ch.net/test/read.cgi/software/1053215817/

201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/15(土) 13:24:51 ID:uXSgvwh80

日本語版出来た->日本語化の方乙でした&日本語化作業終了->
日本語版文面おかしい or 違和感->日本語化継続キボン->日本語化作業継続

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/16(日) 04:38:43 ID:/LCZXUpr0

オフラインデフラグすると名前順で最適化されるのか？

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/16(日) 07:32:26 ID:9ftpmBO00

されないよ

204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/16(日) 10:03:07 ID:1Qu5ED9G0

最新なくても驚速デフラグ２で十分じゃない？
価格を考慮しないなら総合的な機能面ではPDのほうがいいだろうし・・

205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/16(日) 19:12:11 ID:cTbU+aog0

>>200
おおっ！いつのまに

206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/17(月) 04:03:12 ID:4SYDEgsd0

デフラグの知識も無いのにスマンが
OO DefragはなぜかVer.4 Build635でデフラグした時が1番シックリくる気がする・・・
同じような人はいないのかな？

207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/18(火) 16:03:33 ID:qVdVO+eQ0

だが遅いだろ？

208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/18(火) 17:43:34 ID:VlkKrVYA0

初めてOO使ってみたんだがいいねこれ。
長年悩んでたあちこちに散らばっているシステムファイルを綺麗にデフラグしてくれた。
Diskeeper9のようにブートタイムでしかできないと思ってたけど、OOならオンラインでも
システムファイルをデフラグしてくれるんだね。デフラグの種類はステルス。
お陰でファイルコピーやアプリのアップデート後でもファイルが軒並み断片化されなくなったよ。

ファイル配置を見れる機能も面白いね。
散らばっているシステムファイルを見たら$secure$というシステムファイルだったのだが、
このファイルはどういう状況になると増えてくるのだろうか。

暫くはOOで遊べそうだわ。

209 ：206：2007/12/18(火) 18:33:43 ID:llm0m/9t0

>>207
だね・・・
>>169、>>170　を見るまでC：にはアクセス順がいいのかと思って使ってたが
システムにしか使用してないC：をアクセス順でデフラグかけて完了まで2時間半はかかる
今ではいろいろ溜まって25Gくらいは使用してるからかもしれないけど
寝る前や出かけるときに仕掛けないとｷﾂｲねｗ
でもまだVer4 Pro使うかな

210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/18(火) 22:01:51 ID:jkJKuK9n0

>>206
マジレスするけど、
俺もWin2kにてV4.0を未だに使っている。
V6.0、6.5、8.0、8.5、8.6、10.0も試しに使用したが、
結局V4.0に戻した。

分析→ステルス→分析→スペースの順で2回行えば
いい感じになる。不満は無い。

普段は、
Auslogics Disk Derfarg Freeでサクサク〜と
細かい(メールなど)ファイルをデフラグ。

> 今ではいろいろ溜まって25Gくらいは使用してるからかもしれないけど
遅いというよりは．．．量の問題では？
俺のC:は5GBぐらいしか使用していない、
ってか起動HDDでは作業・保存とかしないからさ。

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/19(水) 00:04:22 ID:sSY509HS0

>>210
もうすぐOS入れ替える予定なので>>210さんを参考にさせてもらいまふ
言い訳じゃないけど、C：にはPCゲムやMMOが結構入ってるし動作チェックとかもするし
ゴミがどんどん蓄積ﾊｧﾊｧ

ｼｮﾎﾞﾍﾞﾝﾁなのかもしれないけどDiskX Toolsでパフォーマンスをチェックしたら
1000以上も差が出るんだよね・・・
俺も6.5と8は使ったけど、体感できるくらいにデスクトップの表示がもたつくから
すぐに4にもどした。

212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/19(水) 12:54:44 ID:mGoabidO0

驚速デフラグ２でも十分？っていうかこれはVerいくつに相当しているの？

213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/19(水) 13:53:15 ID:aSLG/TAv0

>>212
“本製品は「O&O Defrag V8.5」をベースに一部仕様を変更したものです。”
ググればすぐわかるお

214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/19(水) 18:43:57 ID:rJ4TB5ff0

分析で断片化75%とってでたんだけどどうなの？

215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/19(水) 20:17:55 ID:w8iVFsxy0

部屋にたとえると、あなたの部屋は散らかり放題ってこった

216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/19(水) 21:18:52 ID:rJ4TB5ff0

このソフトと違うソフト使っても％変わんないんだよね。。。

217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/19(水) 21:31:59 ID:ZemoRXTv0

誰からも散らかってるように見えるってこった

218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/19(水) 22:14:30 ID:iwZvpsWP0

デフラグしても数字減らないって意味なら
ドライブの空き容量不足かもね。少なすぎると、うまくデフラグ働かないし、時間もかかるし、寿命にも良くないと思う

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/19(水) 23:10:00 ID:76j65B6S0

そういう時は別ドライブにデータをコピーしてfirefilecopyを使って戻すとかするとフラグメンテーションは解消できるよ。

220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/20(木) 01:17:36 ID:sm97/m1E0

そうなるとは限らないよ。

221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/20(木) 01:22:57 ID:0QGYHu7F0

NTFSなら一回フォーマットしてMFTやシステムファイルをリセットしたほうがよくね？

222 ：216：2007/12/21(金) 13:05:37 ID:A74gBB8G0

たしかにドライブの空き容量がほとんどない状態でデフラグしてました。
フォーマットして再インストールしてみますね。

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/21(金) 23:09:02 ID:66EYWJiF0

>>219 >>220
firefilecopyはファイルだけでなく、ディレクトリの断片化も考慮してるから希望アリ

224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/21(金) 23:37:37 ID:ishJm6390

FFCで断片化を抑える設定でやっても断片化することは多々あるけどな。

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/23(日) 11:04:44 ID:UY/4emzw0

>>224
そうなんだよね。NTFSは断片化する。
HDDの真ん中あたりにあの領域が邪魔で原因なんだよね。
FAT32の方が全然断片化しない。

俺は使い分けている。
大量の細かいファイル→FireFastCopyのwaitx1(遅いけどねｗ)
ISOなどデカいファイル1つ→FastCopyの90%速度
速度を少し落とすことで、明らかに減った。(NTFS時)

226 ：うきょう：2007/12/23(日) 11:07:19 ID:LSkyI2S80

うそー

227 ：うきょう：2007/12/23(日) 11:08:08 ID:LSkyI2S80

ようつべでもあるぞ

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/23(日) 11:33:05 ID:19C8nJIM0

本家で日本語版買えよ、一度買ったらクーポン送ってくるからさ
CleverCacshもいいよ、メモリーたっぷり積んでいてもインストすれば体感速くなる

ソース版でも同じようなもんだろうけど、ソースは俺的にブランドイメージがあれなんでさ。

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/23(日) 12:42:10 ID:oPJ5epZ10

クレカ払いだろ（´・ω・`）
カードはあるけど色んなとこで使いたくないからなぁ

230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/24(月) 16:10:51 ID:Qo3IFif90

代引き可能？
あのパッケージかっこいいんだけどｗ

アンチウイルスにAvira使っている人いる？
大したことじゃないけどAviraの常駐ガートを有効にしたままでOOの分析するとめちゃくちゃ時間掛かる。
なんか分析と一緒にウイルス検索もしちゃってるようです。
分析終った後に管理イベントビュアー見たら保存してあるウイルスが検知されてたｗ
OO+Aviraで起きる現象かな？

231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/24(月) 16:18:26 ID:lr9V12140

>>230
OOV10+AviraPremiumで使用中です
分析に時間がかかるってどれくらい？
うちはpen4 3.06GBのPCだけど、160GBのディスクでも10-20秒くらいで終わるよ
ちなみにaviraの設定はデフォのままです
aviraとの併用でいままで問題を感じたことは無いです

232 ：230：2007/12/24(月) 17:46:16 ID:rt5wWpWa0

>>231
おおお！情報どうもです。
当方はWindows2000SP4 + OOv10.1753 + フリーAviraPECです。
分析に掛かる時間はシステムパーティション（全4GB、空き2GB、ファイル合計13596）で約７分以上掛かってます。
常駐ガードを外して分析すると約20秒で完了、こんなにも差があります。
僕もAviraの設定はデフォだったと思うけどもしかしてフリー版と製品版とでエンジンが違うのかもしれませんね。

分析時にウイルス検査もしてくれるから一石二鳥、かなｗ
遅いですが。

233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/24(月) 18:51:09 ID:5pbPn8ic0

ウィルスの入っているフォルダを開いたら警告を出すような
読み込み時チェックをしっかりしてくれるアンチウィルスソフトなら
デフラグ以外にgrepなども遅くなる場合あるよ。
分析7分は掛かりだと思うが。

> 分析時にウイルス検査もしてくれるから一石二鳥
分析中だけなら良いが、デフラグ中には動かしたくないな。

234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/25(火) 17:41:32 ID:fQpv9VRY0

… 1 無念 Name としあき 07/12/25(火)17:38:33 No.1730668

O&OはTrueImageのイメージのあるHDDのデフラグが終了できないとか不具合あるぞ

235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/25(火) 17:56:02 ID:oqAUT/u20

たまに書き込み増えたらガセか

236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/26(水) 00:56:00 ID:rrRiueza0

断片化 クラスタ数
382,686 4,856,770
323,829 1,806,412
321,852 3,873,309
125,346 1,308,723
107,273 1,615,332
105,844 1,144,597
105,441 2,331,246
97,913 1,041,595
95,684 503,889
89,824 812,122
88,230 892,861
81,674 842,404
79,598 1,402,579
79,284 1,893,890
77,651 1,401,584
72,197 979,883
68,946 1,822,690
66,947 947,979
65,339 673,610

これだけ断片化してるとステルスやスペースでも駄目だな。完全でやると5日経過しても終わらんから諦めた

237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/26(水) 12:00:48 ID:dG9ZzqPR0

そういう状況になる前に外部記憶媒体に保存してからデフラグしないにょ？

238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/01(火) 00:55:01 ID:03X7gBSC0

　クレカを使わず、または使えないけど購入したい人へ

参考になるか分からないけど、本家からV10.0を現金（円貨）で注文してみた。

１）12月19日：東京中央郵便局から国際書留（保険付）で代金（\6,880)を送る。
２）12月31日：メールにてシリアル等が届く

＊今回は、クリスマスをはさんでいたのでかなり時間がかかったが、普通は1週間程度で通知が
　 来るのではないかと思う。

・郵便料金は\860でした。
・硬貨は動かないようにボール紙にセロテープで固定して封筒に入れた。
・念の為、簡単な注文書（英文）を同封。

なお、現金が入っている事を隠して（書類のみと偽る）、ＥＭＳやＵＰＳ、ＤＨＬ等で送ればもっと早く通知が
届くとは思うが、安全性は保障はできないのであしからず。

239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/01(火) 19:01:02 ID:l2LRzGnYP

最近イーバンク銀行とかでVISAデビット作れるんだからそれ使えば面倒なことにならなくていいのに
普通のクレジットカードと同じように使えるし

240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/01(火) 21:47:10 ID:zyOemAcY0

去年までは、郵貯セレクトカードなんてのも作れたな
クレジットカード(の類)をあえて使わないのは、今はむしろ少数派かも知れない

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/02(水) 16:13:52 ID:VhvpyG3o0

クレカのセキュリティが脆弱すぎるのがわかってて言ってるのか？
カード番号などの漏洩では保障されるものが殆どだが
基本的に多くのカード会社では暗番つきで決済されたものには保障ないんだぜ

カードが作れないんじゃないんだ
妙なとこでカード番号等が漏れるのが嫌なんだ

242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/02(水) 16:17:41 ID:VhvpyG3o0

補足しとくけど、OOでの決済は知らないが
デビット等はいくら同じように使えるところが多くても使えないとこもあるから

243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/02(水) 16:52:38 ID:N94Abu0W0

>>241
ネットでのクレカによる決済におけるリスクは、クレカ固有の問題なのか、
販売店の信用性の問題なのか、ネット上での認証の問題なのか、
というリスクの切り分けだとか、
それを踏まえた上で、クレカを使うリスクはどの程度のものなのか、とか
そういう様々な要素を踏まえると、その問題について考えるのは
なかなか難しいことではあるな。

まぁ、俺は、クレカは便利だと思うので、
それらに答えが出せなくても使い続けることにするが。

244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/02(水) 17:26:17 ID:H52fnSjyP

>>242
Jデビッと勘違いしてるかも知らんけどイーバンクはUC帯だよ
スレ違いだからそろそろやめる

245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/06(日) 16:27:12 ID:QqR2al6h0

>>241
そんなにビビっていたら、何も出来ないぜ〜。
これに限らずさ。

漏れたら漏れたらでいいじゃんか。
俺はそんなこと全然重要じゃない。
逆にすぐにSTOP出来る対策でも考えておくべき。
でも俺は複数持っているので、専用カードとして分けて使用。
普段、口座の中は空だ。

俺は4年前ぐらいに本家(独)からカード(VISA)で購入したことがある。

246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/06(日) 18:47:58 ID:pv+MT+It0

借金ぐらい自由にさせてよ

247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/06(日) 19:13:29 ID:nVQR0iCr0

返ってくる見込みもないのに赤の他人に金を貸す馬鹿はいません

248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/06(日) 20:39:36 ID:YaUPi2AJ0

iruyo

249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/06(日) 20:44:16 ID:nVQR0iCr0

いたとしても早晩破産するので結果的にいなくなります

250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/06(日) 20:47:32 ID:8/zRe+fsP

借金がそんなに嫌ならVISAデビ使えば解決

251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/06(日) 22:17:43 ID:Msn3il920

借金と言うほどの額じゃね〜だろ。

252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/07(月) 09:41:49 ID:JFgVhLRH0

>>250
頭いいなお前

253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/09(水) 14:27:02 ID:d1Dc/HAx0

俺のメモ。
『そのサービスは指定時間内に開始要求または制御要求に応答しませんでした』で
困ってたが、Event logを開始させたらちゃんと起動できた。

254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/11(金) 14:31:23 ID:kEa742zj0

次スレからO&O Software統合にしてくれよ。
O&OはもうディスクDefragだけでなくディスクの統合管理やメモリ管理のソフトまで販売してるわけだし。
O&O CleverCache 6 ProfessionalとO&O DiskImage 2 Professional Editionをこれから試す。
要望があればレポする。

255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/12(土) 23:14:59 ID:FYMSYDmt0

レポお願いします

256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/13(日) 00:09:28 ID:R9jjyOgN0

次ｽﾚって四年後くらいか？

257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/13(日) 00:20:56 ID:1AuYvqXJ0

お＆おって製品はぴかいちなのになんでこんなにマイナーなんだ？

258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/13(日) 16:08:37 ID:gL07N5OS0

FAT32ではオフラインでもディレクトリをデフラグできないから。

259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/13(日) 23:22:18 ID:OitZLmpl0

Diskeeperなら出来るけどね。

260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/15(火) 12:17:16 ID:c8vxTKiL0

CleverCacheかなりイイかんじ
重いネトゲ走らせてて裏で何か起動させても、
いままでの起動するまでのもっさり感がかなり解消

ただ俺のVistaだとスリープができなくなっちゃったので、アンインスコ

261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/18(金) 11:35:07 ID:uSgIGUPf0

驚速デフラグ2を使ってるのですが、自動デフラグを設定してるときに指定したドライブを除外とかできないんですか？
除外ファイルに設定してもせっせと仕事してくれようとしちゃって困るな・・・。

262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/06(水) 14:48:21 ID:JwVnSQx80

canon版v4.0の体験版をダウンロードできるところ
まだありますか？

263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/06(水) 17:41:02 ID:CYHdWPxI0

この誤爆。誘導したほうがいいのかにゃ。

264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/06(水) 21:46:01 ID:soQBO3te0

>>262
まだあるぜ。
yokumiroyo v6 no sita da

265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/06(水) 21:57:03 ID:JwVnSQx80

>>264
ありがと！
発見しました

266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/21(木) 18:48:24 ID:vieb4Jq10

ttp://pcetc682.blog103.fc2.com/blog-entry-2.html

267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/22(金) 03:07:34 ID:km5Y1p3M0

>>266
SUGEEEE

268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/02(日) 04:31:55 ID:KP1oINiL0

残念ながらこの企画は終了した模様です

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/02(日) 17:21:49 ID:Kd1OxABX0

>Windows Vistaでのみ:
>Layout.iniオプションを有効にした場合、O&O Defragのデフラグ作業の際、
>これらのファイルがシステム起動時になるべく速やかに読み込まれるよう、
>Windows Vistaによって設定されたファイル順序が顧慮されます。

XPでもしてくれよぉ

270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/03(月) 00:16:58 ID:UYzByV9o0

>>269
8からlayout.ini対応してなかったか？
驚速デフラグにはXPでlayout.ini整理あるよ？

271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/03(月) 00:34:34 ID:eU8f45GD0

つまりXPでできてたことにようやくVistaでも対応し経ってだけでね?

272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/03(月) 12:32:25 ID:Ls6dhnPO0

それは自動デフラグまたはシステム標準デフラグをOOにした場合のみ効果あるんですか？

273 ：dkyuGQXwE：2008/03/03(月) 12:37:26 ID:t4rWarxD0

aMKez8 <a href="http://prxbprbpdbif.com/">prxbprbpdbif</a>, [url=http://oobaigtrjxhd.com/]oobaigtrjxhd[/url], [link=http://vaazvuagzkew.com/]vaazvuagzkew[/link], http://yxzrctphurae.com/

274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/03(月) 12:52:31 ID:ehVH15ku0

Layout.iniのオプションってやっぱ入れたほういいのかな？

275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/03(月) 13:39:21 ID:MvJ7ll/V0

Layout.iniのオプションはヘルプには>>269と書いてある。
でも、オプション設定→チューニングの所では「XP以降のLayout.ini」っと書いてある。
どっちが本当なんだろう？

276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/18(火) 01:37:15 ID:St4El4/n0

XPとOO Defragの付き合いは長いんだが、OSドライブをOO Defrag（COMPLETE/Access）するのが一番起動時間が早くなるんだと
ずっと信じ込んでた。(Layout.iniにチェックして)

でも最近デフラグした後の起動時間（PC電源ON→常駐アプリの移動が終了するまで）が80秒もかかるようになってた。
なんとなくデフラグの後でbootvisでOptimizeしてみたら、50秒まで短縮した。
（MSCONFIGで常駐物やMS以外のサービスきって、OSインストした後と同じような状態だと30秒で起動している）

すぐにまたデフラグをかけると70秒台になってしまうことがわかった。
OO DefragのVerは8.6PROだけど、最近のでも同じだろうか?

277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/18(火) 02:48:31 ID:/h8UqmYC0

bootvis前に使ったけど起動は早くなるけどその後が長くなった
そして回を重ねるごとに起動も遅くなったからやめた
俺はname一択だからaccessは知らんけど

278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/20(木) 18:52:00 ID:UKjuK7f/0

ProcessGuardのfull入れたらスプラッシュウィンドウが消えなくなった；
何かをブロックしてるんだろうけどそんなログないしさっぱりわからない

279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/20(木) 19:27:23 ID:5dudTi+/0

OS起動時間を短くするのってCOMPLETE/NAMEじゃなかったっけ？

280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/20(木) 20:20:42 ID:trjsoH2p0

>>278
SSMなら問題ない

281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/20(木) 22:24:33 ID:UKjuK7f/0

278だけどdisableにしてもプロセス全て止めても駄目だったわ
アンインストールしたら戻る。原因ははっきりしないけど3.41から3.15にデグレードしたのが不味かったかな

とりあえずスレ違いすいませんでした。

282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/20(木) 22:25:09 ID:UKjuK7f/0

>>280
昔酷い目にあったので勘弁してください＞＜

283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/16(水) 23:44:54 ID:0ThQ5Yd20

age

284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/26(土) 23:59:44 ID:9rqPrqS90

驚速デフラグ３記念age

285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/27(日) 00:23:33 ID:goOY70od0

>>284
3出んの？

286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/12(月) 07:59:25 ID:4YdmKXIjP

名前順でデフラグすると処理早いんだなー
今まで断片化が遅くなる原因でファイルさえ最適化すれば処理早くなると思ってたけど
最適化されたファイルでも処理悪化させたりすることもあるんだね
更新順で最適化して断片化0なのに普段の処理がかえって遅くなってびっくりした

287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/12(月) 21:24:14 ID:JAftZuNT0

名前順が高速化なのか

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/12(月) 21:40:08 ID:wOwzIKpr0

システム入ってるドライブなら名前順が最適だと思う
パーティション分けてないとどんどんぐちゃぐちゃになるから時間かかるし微妙だろうけど

289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/15(木) 10:59:30 ID:9mPrk5jv0

FREE版って無いの？

290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/15(木) 11:08:57 ID:hoMBge3N0

www.oo-software.com/en/special/defrag4/register_frm.html

291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/15(木) 13:32:37 ID:DvNYwuyn0

test

292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 23:35:45 ID:j83G89w70

これ、スパイウェア仕込んでるな

293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/21(水) 02:45:28 ID:TbdcBGIF0

ハァ？

294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/21(水) 13:46:04 ID:HJNb/ERW0

スパイウェアと常駐サービスと区別ついてないんだろう
ＦＷあたりが反応したのを、理由を考えずにスパイウェアと決めつけてると予想

295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/21(水) 16:49:54 ID:gmV9+5fj0

>>294
誰も相手してくれないから、自演かｗ

296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/27(火) 19:41:43 ID:o4IKRIqb0

断片化しすぎてデフラグ出来ない＼(^o^)／ｵﾜﾀ
http://news23.jeez.jp/img/imgnews36296.jpg

297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/27(火) 20:15:57 ID:oFETbWck0

>>296
PDなら可能。

298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/30(金) 08:09:54 ID:hp2Xi/OE0

>>288
これやったら断片化2ぐらいだったのが188に増えたよ
システムはってるのてOSのことだろCドライブだよな
起動時間変わったようには思えないし

デフラグの種類がたくさんありすぎていったいどれがいいのか分からん
使ってるのはソース発売のデフラグ２だよ

299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/30(金) 08:11:29 ID:Lu9VHB350

私も名前順でCドライブをデフラグしてみたけど変化を感じない・・・

300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/30(金) 12:16:22 ID:/HAxKJ4a0

最近のHDD(シリアル系)はランダムアクセスも結構早いから名前順は体感しづらいかもなぁ。
他には、ページファイルとOSが同じドライブにある場合とか、起動時にアンチウィルスソフトの
リアルタイムチェックが有効だと、せっかくシーケンシャルっぽくアクセスできるように
配置されていても無意味になる。

以上を踏まえて、ランダムアクセスが遅い古いHDD(UATA100世代とか)だと結構体感できるよ。