フリーのPDFビューアー総合スレ Part 1

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/15(日) 02:49:02 ID:0Z+lF2GD0

Adobe Readerだけじゃない！
無料で使えるPDF閲覧ソフトについて語るスレです。

■フリーのPDF閲覧ソフト一覧
・Adobe Reader（Acrobat Reader）
ttp://www.adobe.com/jp/products/reader/
ttp://www.adobe.com/jp/products/acrobat/alternate.html
・PDF-XChange Viewer
ttp://www.pdfxviewer.com/
ttp://www.forest.impress.co.jp/lib/offc/document/pdf/pdfxchange.html
・Foxit Reader
ttp://www.foxitsoftware.com/pdf/reader_2/down_reader.htm
ttp://www.forest.impress.co.jp/lib/offc/document/pdf/foxitreader.html
・Sumatra PDF
ttp://blog.kowalczyk.info/software/sumatrapdf/
・Ghostscript, Ghostview and GSview
ttp://pages.cs.wisc.edu/~ghost/
ttp://auemath.aichi-edu.ac.jp/~khotta/ghost/index.html
・eXPert PDF Reader
ttp://www.visagesoft.com/products/pdfreader/index.php
・Brava! Reader
ttp://www.bravaviewer.jp/
ttp://www.vector.co.jp/soft/winnt/util/se367994.html
・SkyPDF Viewer
ttp://www.skycom.jp/viewer.html
・Xpdf
ttp://www.foolabs.com/xpdf/

関連スレ>>2-3くらい

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/23(水) 10:29:35 ID:15WAyKFB0

X-Changeって、書類を開く度に起動し直すよね。しかも起動が速くない。

270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/23(水) 10:52:16 ID:tlAG0wUf0

>>269
んなことはないが。Sumatraと間違えてないか?

271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/23(水) 11:06:22 ID:15WAyKFB0

Sumatraはインスコしたことさえない。
いま自分のパソに入っているのは Adobe7 と Foxit と XChange の3つ。
全て一度起動させてから、二度目以降、手元のとあるファイルが開く時間を計ると
Adobe7が2秒、Foxitが1秒、XChangeは4秒だった。
俺のパソ特有の問題なのか？スプラッシュ画面もオフったんだけど。

272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/23(水) 20:07:53 ID:ThoUtq9K0

少なくともAdobeより遅いことはない

Foxitより気持ち遅い程度

273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/23(水) 22:20:33 ID:Vd7PlbTcO

XCはメモリ沢山喰うから、メモリが少ない環境だと遅いかも知れん

274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/23(水) 22:57:18 ID:15WAyKFB0

>>272
そうなの？じゃあやっぱり自分のパソ固有の問題なのかねぇ。
XChangeを開いている状態でならファイル開くのは速いんだけど
一度プログラムを終了したらやはり起動に数秒待たされるんだよね。

>>273
サンクス。でもその可能性は・・・薄いかな。
タスクマネージャを見ると、768MB積んでいるうちの6〜7割程度しか使ってないし。


ま、たぶん、俺のパソには合わないんだろう。

275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/23(水) 23:33:45 ID:rnPHg52/0

>>274
XPでメモリ256MBの糞スペックのノーパソにX-Change入ってるけどそんなに重くない
やっぱりAdobeよりは速い

276 ：274：2008/01/24(木) 11:40:56 ID:ZynblrQK0

XP(768MB)、2000(384MB)、Vista(2GB)、の３つで試してみた。
XPとVistaはAdobeReader7、2000はAcrobat5との比較になるけど
XChangeの方が、残念ながら何れも1〜3秒程度ファイルオープンが遅かった。
開いてからはAdobeよりも軽い感じなんだけどねぇ。
他の人が違うのなら、たぶん、「俺」がXChangeに嫌われているんだろう。。

277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/25(金) 08:07:17 ID:V8MYVO7P0

みんなはAdobe8と比べてるんじゃないかな？

278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/25(金) 17:34:40 ID:9FvT385p0

Adobe Reader8ってブックマークみたいなのつけれる？

279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/25(金) 19:24:42 ID:vKWKy9sX0

ということは、速さは　Adobe7 ＞＞ XChange ＞＞ Adobe8　ってことか。

280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/25(金) 20:01:42 ID:lOPf2b5r0

ファイルを開いた後のスクロールの遅さにかけては
Adobeの右に出るものはない。

281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/26(土) 13:12:29 ID:2AUVM/c60

PDF-XChange Viewer v.1.033 13 Jan, 2008きてた

282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/26(土) 20:02:37 ID:FZEl+rNAO

>>280
そーでもない。
ごてごてのグラフィックがあるものによっては
foxitの方が遅い場合もあるし。

283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/27(日) 23:46:39 ID:tp6q3u4C0

>>282
煽りとかじゃなくて純粋に後学の為に知りたいんだけど、
どのようなPDFファイルで比較しているか、(提供してくれると最高です。)
「Foxit Reader」「Adobe Reader」のヴァージョン等を教えていただけると有り難いです。
よろしくお願い致します。

284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/28(月) 00:26:27 ID:h0NouF1x0

んー、おれも、Foxitでやたら重いのがあったな。図形ばかりのPDF。

ただ、バージョンとかファイルまで覚えていない
今度見つけたら報告する。

285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/28(月) 00:26:47 ID:h0NouF1x0

追加：Adobe Readerでは軽かった

286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/28(月) 09:43:32 ID:X5qVtX8n0

おいらのXP機で試してみた。
ファイルはスキャナで取り込んだ23ページの白黒文書画像、3.90MB。
PDF XChange　初回 15秒　→2回目 4秒
Adobe 7.0　　　初回　4秒　→２回目 1秒ｗ

287 ：ﾚ：2008/01/28(月) 13:21:11 ID:9SwksGqc0

何で数秒ごときのことにこだわんの?
製造元のAdobe Reader使う方がいいにきまってんじゃん

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/28(月) 19:58:24 ID:h0NouF1x0

>>286
ついでにスペックもplz

俺が>>294で言ったのは、画像じゃなくて、ベクトル図形の話。
ベクトル図形ばっかりのイラストなんかがかなり重かった

289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/28(月) 20:40:32 ID:aHlf0gkN0

あーあ、自分でロングパスしちゃった >>288
責任もって>>294　に書き込めよ

290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/29(火) 08:32:30 ID:9HfO5bH80

>>288
Celeron 2GHz