【PCAU】オーディオプレイヤー総合9【音質スレ】

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/01(水) 02:18:08 ID:WWBGjqOD0

　　　　　　　　　　,一-、
　　　　　　　　　 /￣　l |　
　　　　　　　　　●●-3　＜　オーディオプレイヤーについて語ろうや
　　　　　　　　　´∀｀/　　　＿＿
〔ﾉ二二,＿＿_　　　　　　　＿＿,二二ヽ〕
　|:::::::::::::::::::::::::::ヽ　゜　゜ /::::::::::::::::::::::::::/
　　〉:::::::::　:::::::::::::〉　・　〈::::::::::::::　::::::::〈　　　　ﾊﾞｯ
　|:::::::::::::::::::::::::／　 (u)　 ヽ::::::::::::::::::::::/
　 〔:::::::::::::::::::::/　　ノ~ヽ　　ヽ::::::::::::::::::|
　 ヽ:::::::::::::::::/　／::::::::::::＼　):::::::::::::::::::ゝ
　 ﾉ:::::::::::::::::::|　|_〜─〜-|　|〜〜〜/

【過去スレ】
2 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1009735922/
3 http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1045810161/
4 http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1062259519/
5 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1073815227/
6 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1082555690/
7 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1097066504/
8 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1103639362/

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/01(水) 02:19:18 ID:WWBGjqOD0

プレイヤー評価】過去スレからの統計的評価（mp3デコード）

▼Audioactive Player（http://www.audioactive.co.jp/）
MP3に特化したシンプルプレイヤー。再生音は比較的上品に色づけされている。元ソース（wave）の再現性は低い。
▼foobar2000（http://www.foobar2000.org/）
フラットな出音で解像感がある。ソースのモニタリングには最適。デジタルアンプ的な硬質な音色。
▼JetAudio（http://www.jetaudio.com/）
高機能なマルチメディアプレイヤー。現バージョンではASIO出力に対応していない。
▼KbMedia Player（http://home7.highway.ne.jp/Kobarin/）
非常に多くのフォーマットに対応したマルチメディアプレイヤー。otmpg123.kpiの使用により高音質化が可能。
▼Quintessential Player（http://www.quinnware.com/）
ポストWinampとして期待される多機能プレイヤー。デコーダの変更により高音質化が可能。
▼SoundPlayer Lilith（http://www.project9k.jp/）
MP3に特有な高音域の歪が上手く補正され聴き疲れしない。真空管アンプ的な艶っぽい音色。
▼Sonique Player（http://sonique.lycos.com/）
圧倒的なビジュアルを誇る。再生音は透明感があるが若干色づけされている。
▼Unreal Player MAX（not found）
開発元があぼ〜んで幻となった純国産プレイヤー。
▼Winamp（http://www.winamp.com/）
非常にメジャーなプレイヤー。デコーダの変更により高音質化が可能。WAVES等の高音質プラグインも使用できる。

※これらはDSPやイコライザ等の処理を掛けない状態での評価
※可逆・非圧縮でアップサンプリング等の処理を掛けてなければ音質はどれも同じ。

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/01(水) 02:24:03 ID:WWBGjqOD0

★現在のまとめ★

Lilith=音質は一番　機能が少ない

foobar=プラグインなど機能追加が可能

Winamp=マルチプレイヤー　ラジオTV視聴可能

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/01(水) 02:28:16 ID:WWBGjqOD0

【プラグイン&アップサンプリングプログラム】
おたちゃんのMIDI/Audioソフト
http://www3.cypress.ne.jp/otachan/
オーディオ実験室
http://www5d.biglobe.ne.jp/~lofihifi/jikken.htm
Choi's Lab.
http://sak2-2.tok2.com/home/choi/

【各種ツール】
http://ff123.net/abchr/abchr.html
http://www.pcabx.com/
http://www.kikeg.arrakis.es/winabx/
http://www.ne.jp/asahi/fa/efu/index.html

【参考リンク】
各種海外掲示板など
http://www.hydrogenaudio.org/
http://ff123.net/
http://www.mp3dev.org/ (LAME)
http://www.iis.fhg.de/ (FhG-IIS)

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/01(水) 02:29:38 ID:WWBGjqOD0

【関連スレ】
■ピュア板■
PCオーディオについて議論するスレ 6.0J
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1102219824/
■AV板■
【サウンドカード】パソコンで高音質を目指すスレ2
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/av/1076991341/
■自作PC板■
【PCでピュアを目指すスレ】Part2
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1101088143/
静音PC総合スレ ver.49
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1097478025/
■DTM板■
◆◆RME オーディオカード総合スレ4 Hammerfall◆◆
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1102777365/
USBオーディオインターフェース Part9
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1098546875/
■ハード板■
□サウンドカード音質向上委員会□
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1023282184/

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/01(水) 10:25:51 ID:Lsxuoigg0

もうｲﾗﾈーだろこの電波スレ

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/01(水) 19:15:55 ID:i5qTstxO0

foobarの方が普通に音質良いだろw

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/04(土) 01:39:45 ID:O/Th4C6N0

たしかにfoobarの方が音質良いな
やっぱ海外の技術には負ける

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/05(日) 01:02:35 ID:NRTvjmvk0

使いやすいしな

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/05(日) 03:43:22 ID:/tfEIiTJ0

他に聞くべきところが見当たらないので質問します。
・シークバーが長い（マウスのポインタで時間調節がしやすい）
・mp3などのVBRでも正確に曲の時間がわかったり操作が出来る
・動画ファイルのAC3も再生できる
・早送り再生でピッチが上がらない（音質がほぼ変化しない）
・逆回し再生が可能

これだけの機能が揃った、もしくはこれに近いオーディオプレーヤーは無いでしょうか？

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/05(日) 16:00:19 ID:mSgy8b5P0

ここで聞け

気軽に「こんなソフトありませんか？｣ Part.68
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1185795692/

12 ：１０：2007/08/06(月) 08:12:17 ID:DrxI2S0R0

ありがとうございます、無事解決しました。

13 ：10：2007/08/06(月) 18:55:17 ID:dxZvQkY90

ちょっと待った、状況がおかしいので出ます。
変な副題が付いていますがここはオーディオプレイヤーのスレでしょう？
汎用スレから専用スレに誘導するならまだしも、>>11みたいにその逆をするのはいささか変じゃないですか？

一応言っておきますが>>12は騙りです。
誘導だけならまだしも騙りが出てきたので>>11=>>12じゃないかと指摘しておきます。
このスレはこういう悪意を持った自演が繰り返されてるんですか？

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/07(火) 00:04:17 ID:7VdeELWd0

>>8
プラグイン入れたらさらにやばスｗｗ

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/07(火) 17:35:07 ID:4ObRf0+w0

原音的に声音が響くから使い勝ってもヨシヨシ

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/09(木) 18:33:13 ID:LOFGDqc60

乙です。

17 ：名無しさんです：2007/08/12(日) 12:59:11 ID:PLY+/wRx0

メモリースティックデュオが使えるオーディオプレイヤーって無いんですか？

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/12(日) 17:09:43 ID:m5FaVgf40

Frieve Audioは？

19 ：名無しさんです：2007/08/12(日) 22:10:51 ID:PLY+/wRx0

ウォークマンみたいのがいいんですけど

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/13(月) 00:16:22 ID:xiwCq+BJ0

保守

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/14(火) 19:42:28 ID:fCufR7Uk0

使ってる人がかなり少ないと思うけどMuliaも良いぞ。
外見がそれなりに糞だけど(イコライザはかけちゃいけないと思うけど)イコライザかければfb2kと張り合えるね。
って言うかfb2kに勝つと俺は思う。サプリームの影響かもしれないけど。

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/16(木) 23:01:43 ID:ImwPeUsD0

むしろケンウッドが逝かないか心配

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/22(水) 20:04:52 ID:FcmZsD7m0

lilithってゴミのように使いづらい
使ってるのカスしかいなさそう

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/28(火) 18:02:21 ID:5BkzGN+j0

age

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/13(木) 00:47:15 ID:ksaKD0Cm0

foobar2000いれてみるかな

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/14(金) 13:55:00 ID:7x3x0qRb0

ASIOまわりの出来はfoobar2000が一番かな
Winampは予想通り
Lilithはかなり期待外れ

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/22(土) 16:00:10 ID:k9welrNw0

foobar2000とwinampってどっちのほうが起動が早い？

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/23(日) 17:00:14 ID:E8fwA61X0

foobar2000の方が軽いんじゃないか？

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/26(水) 09:39:15 ID:MDQQVwB7O

foobar2000入れてみたけどびっくりした
プレーヤー変えるだけでかなり音よくなるね
ver0.8.3入れたんたけどverupしたほうがさらにいい音になってるのかな

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/26(水) 20:54:14 ID:yXLD/eTg0

ヒント；気のせい。プラシーボ効果

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/26(水) 21:56:30 ID:WO78vsnf0

foobar2000とSoundPlayer Lilithが双璧で、あとはどんぐりの背比べ。

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/27(木) 07:26:59 ID:+l8Pk90d0

>>31
MP3再生Playerとして見ると、デフォで入れた場合そんな感じだな。
あと、Winampはinputとoutput pluginを変えればその中に入る。

可逆圧縮Fileの再生だと殆ど変わらんな。
あとは、機能と好みで決める位だな。

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/27(木) 10:50:46 ID:ceAEN2HN0

CD再生専用プレイヤーで何かいいのない？軽さ重視で。
CD2WAV32の作者のソフトを使ってたけど、自動再生ができないので
違うのにしたい。

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/27(木) 13:36:39 ID:5Ytyc8Nj0

fooberのver0.8.3とそれ以降では
内部処理が劣化してると耳に挟んでから8.3常用です

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/27(木) 14:08:06 ID:+l8Pk90d0

>>33軽いかどうか分からんが、お勧めは

Player
ttp://www.vuplayer.com/player.php
日本語化パッチはX-WORKSさんの所のある。

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/27(木) 17:23:57 ID:ADnk0DBk0

foobar2000で再生できる拡張子ってどのくらいある？
詳細載ってるページかレス下さいな

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/27(木) 17:26:47 ID:5Ytyc8Nj0

ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=foobar2000&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja
　　　　　　　　,．-─ ─-､─-､
　　　　　　, イ)ィ　-─ ──- ､ﾐヽ
　　　 　 ノ ／,．-‐'"´ ｀ヾj ii /　 Λ
　　　 ,ｲ／／ ^ヽj(二ﾌ'"´￣｀ヾ､ﾉｲ{
　　 ノ/,／ミ三ﾆｦ´　　　　　　　 ﾞ､ﾉi!
　　{V /ミ三二,ｲ　, -─　 　 　 　 Yｿ
　　ﾚ'/三二彡ｲ　 .:ィこﾗ 　 ;:こﾗ 　j{
　　V;;;::. ;ｦヾ!V　　　 ｰ '′　i ｰ '　ｿ
　　 Vﾆﾐ( 入　､　　 　 　r　　j　　,′
　　　ヾﾐ､｀ゝ　　｀ ｰ--‐'ゞﾆ<‐-イ
　　　　　ヽ　ヽ　　　　 -''ﾆﾆ‐　 /
　 　 　 　 |　　｀､　　　　 ⌒　 ,/
　　　 　 　|　　　 ＞ ---- r‐'´
　　　　　　ヽ＿ 　 　 　 　 |
　　　　　　　　　ヽ ＿ ＿ 」

　　　　　ググレカス [ gugurecus ]
　　　（西暦一世紀前半〜没年不明）

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/01(月) 21:52:11 ID:Qv14atGi0

i podの再生cordingは、どの辺りのプレーヤーの再生レベルでしょうか？

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/02(火) 02:13:30 ID:TpzwMmxgO

変な質問なんだが
今、ヘッドフォンで音楽聞いてたら接続の根元が悪くて変な音だったんだが
よく聞くとヴォーカルOFF(コーラスやMIX音声は聞こえる)
メインのギターOFF、ドラムもいくつか音が消された音になってたんだが…
それを気にいってしまって…
そういう風に接触を悪くするとかじゃなくて変換するソフトないだろうか…
多分わかりにくいと思う

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/02(火) 04:06:56 ID:jBFb+FOA0

>>39
たぶんL R GNDの3接点の内、GNDが断線してる。
ソフトじゃないけど、延長ケーブルのGNDを切断したものを使えば良いと思う。

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/02(火) 12:04:56 ID:TpzwMmxgO

GNDなんて線があるんですね。しらなかったです。
ありがとうございます

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/03(水) 03:59:24 ID:00Y/eCRw0

fb2kって音は良いけど音場が狭いってか立体感がない
押し出し感が削られて平面的になる

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/03(水) 11:44:01 ID:YkF52E360

>>42
何とくらべてかがわからないが外部のオーディオ機器となら
プレイヤーソフトよりPC以降の再生環境のが肝。
音質重視ならPCはトランスポートに徹する。
それと非可逆ならエンコも疑うべきだし、
MP3っていうんならデコーダもいろいろ試さないと。

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/03(水) 14:57:27 ID:7QTdqY+e0

fb2kはモニター系だからある程度味気ないのはしょうがない
音は酷いけど味があるってのよりはいいと思うしかない

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/03(水) 18:48:16 ID:L4yKeu9V0

fb2kダウンロードしようとするとｳｨﾙｽｿﾌﾄが警告出すんだが・・・
ｵﾚだけか？

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/04(木) 00:00:11 ID:7okJcMR60

>>45
http://www.virustotal.com/
ダウンロードしたファイルをここでチェックしてみ。
前にチェックした事あるけど、確かにいくつかのアンチウイルスで警告がでた。
（確かeSafeとPanda、あと何か一個）
ただしどれもあくまで可能性があるファイルってだけだったと思う。
他の有名どころのアンチウイルスでは反応せず、検出しているソフトが
どれも未知のウイルスの検出を売りにしてる奴だったので多分誤検出。

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/04(木) 14:05:08 ID:DCqu6bbs0

すみません
Windows Media Playerの音質って
どの程度のものなのでしょうか？

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/04(木) 16:07:21 ID:4IiM8UEW0

糞かうんこかフン程度です。と言っても分かり難いでしょうから試せよ糞が！
http://tnetsixenon.xrea.jp/foobar2000/index.php?foobar2000

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/04(木) 16:55:08 ID:CHw9ByGm0

★現在のまとめ★

Lilith=音質は一番　機能が少ない

foobar=プラグインなど機能追加が可能

Winamp=マルチプレイヤー　ラジオTV視聴可能

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/04(木) 18:44:00 ID:BKFYI+F70

たまたまテンプレ書いた奴の好みに過ぎんってか本人か？
解像感音場感レンジ使い易さ全てfb2kの圧勝　糞耳修正してから出直せ

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/04(木) 20:34:56 ID:voiyz7Vx0

過去ログ読んでないやつ乙

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/04(木) 22:09:55 ID:BPJiJVxo0

Windows Media Player11の音がイイことも知らんのか・・・。
Windows Media Player11はfoobarやlilithと比べて明らかに音がクリアで解像感の高い音だぞ。
でも、対応コーデックが少ないのと無駄に重いから使い勝手は最悪だがな・・。

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/04(木) 23:07:09 ID:JptC+p0N0

52の耳がどんな風になってるのか見てみたい　ついでに親の顔も見てみたい　ウサギだったり・・・

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/05(金) 08:24:59 ID:epDVVEyj0

Lilith音良いかぁ...?
ASIO使ってもWinamp+ASIOとどっこいどっこいだったが

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/05(金) 11:41:19 ID:2rLBNIJl0

馬鹿だよな実際聴き比べてfb2kのがええよっつってるのに
テンプレとか過去ログとか関係ねーじゃんｗ過去ログ読むと音が変わるのかよ！

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/05(金) 12:02:08 ID:YSX5Ujxg0

ここまで全部俺の自演。

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/05(金) 19:31:09 ID:K/wwp3DE0

俺もfb2kの方が音質いいかんじだけど
lilithの方が音質がいいと思ってる人はそれでいいんじゃない？
音質が良いと言っても原音忠実性が良いのを音質がいいという人もいるし
味付けがうまいのを音質が良いっていうひともいるでしょう
精神的なものもあるし・・・
lilith信者を無理してfb2kに引っ張ろうとむきになるなよｗｗ

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/05(金) 20:21:53 ID:EcE+AMVg0

引っ張る？あるわけないな　むしろWMPで満足してろだな

59 ：45：2007/10/05(金) 22:35:56 ID:lKoBz8dX0

>>46
�dｸｽ　
ﾀﾞｳﾝﾛｰﾄﾞしてみるわ。ﾒﾃﾞｨﾓﾝVer３よりいい感じになるかなー

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/06(土) 00:10:45 ID:Rdhi1K0V0

★現在まとめ★

一位　foobar2000
二位　Lilith
三位　Winamp

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/06(土) 01:10:15 ID:8aFeWjUU0

iTunesでfoobarのエンジンを使いたくて、Multi-Pluginを入れてみたのですが、

「プロシージャ エントリポイント EnumServicesStatusS が
　ダイナミック リンク ライブラリ Mplugin.dllから見つかりませんでした」

とエラーが出てｉＴｕｎｅｓが起動できません。
Ｖｉｓｔａ Home Premium + iTunes 7.4.3.1 + Multi-Plugin 2.5.1 です。

Ver. によるものなのかと思い、いろいろ試したのですがダメでした。
うまくインストールするためのアドバイスをお願いします。

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/06(土) 01:34:24 ID:ddPU/ady0

まず服を脱ぎます

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/08(月) 15:32:15 ID:v1a7WwF70

とりあえずReplayGainは絶対しないほうがいいね
音が凄くフラットになって音源台無し

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/14(日) 20:25:09 ID:AXz47Gxk0

PSP位の音質が欲しいんだがどれが一番近い？

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/15(月) 04:57:54 ID:JRRbT2E60

Itunesみたいに、タグ情報メインで管理できる
プレイヤーって他に何がある？

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/17(水) 02:44:20 ID:6Ek8uvVc0

結局付属のBeatJamに落ち着きますた

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/31(水) 07:10:34 ID:jAfWAq+10

〳〵ヷヷ〰ゔ〲〰ゔ〲〲〲〰〲〰ゔ〲〳〵ヷヷ〰
ゔ〲〳〵ヷヷ〰ゔ〲〲〰ゔ〲〳〵ヷヷ〰　　　
〳〵ヷヷ〰〲〰ゔ〲〲〲〰〲〰ゔ〲ヷヷ〰 　　　　　　　　
ゔ〲〳〵ヷヷ〰ゔ〲〲〰ゔ〲〳〵ヷヷ〰ゔ〲〲〲〰〲〰！？
　　　　　　　　 　　　∧＿∧
　　　　　∧＿∧ 　（♛Д♛ 　）〳〵ヷヷ〰ゔ〲〰ゔ〲〲〲〰〲〰ゔ〲〳〵ヷヷ〰！
　　　　 （　♛Д♛）　/　　 ⌒iゔ〲！？？〳〵ヷヷ〰ゔ〲〲〰ゔ〲〳〵ヷヷ〰
　　　　／　　　＼　 　　　|　|〳〵ヷヷ〰〲〰ゔ〲〲〲〰〲〰ゔ〲ヷヷ〰！！！ 　
　　　 /　　 　/￣￣￣￣/　| ゔ〲〳〵ヷヷ〰ゔ〲〲〰ゔ〲〳〵ヷヷ〰ゔ〲〲〲〰〲〰！？
　 ＿_(__ﾆつ/　 FMV　 / .| .|＿＿＿＿
　 　　　 ＼/＿＿＿＿/　（u　⊃

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/06(火) 05:36:43 ID:oB8pRbac0

BeatJamは音質は良いけど、メモリを喰いすぎるな。

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/06(火) 16:30:10 ID:nirK3wf30

どなたか1ファイルリピート時にギャップレスで再生できるソフトをご存知ありませんか？

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/07(水) 01:58:47 ID:sN9b9MwY0

BeatJam使っとけや

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/09(金) 10:37:42 ID:Uix1C+cY0

GOMプレイヤーより軽いプレイヤーって何がある？

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/09(金) 10:39:37 ID:Uix1C+cY0

GOMプレイヤーはオーディオプレイヤーじゃなかったorz

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/10(土) 19:01:13 ID:Y912HS+70

ピュア板から来たキチガイなのですが
非圧縮のWaveファイルでもプレイヤーアプリによって音が違うようです。
ASIO使用の条件で
LilithとWinampを比べると、どっちが良いというか
使用するオーディオカードによって優劣が変わるようです。
M-Audio1010ではWinamp、RMEFireFaceではLilith

中にはNuendoが最高って人もいるらしいのですが
使いにくいすぎのようです・・・・

このスレ的にはいかがでしょうじゃ？

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/10(土) 19:08:16 ID:ZZfRmmSr0

ブラインドで比較してこい。話はそれからだ

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/10(土) 19:13:02 ID:YHYp1abA0

>>73
ピュア板から来たなら分かるだろーが，プレーヤーだけじゃなく，PCのセッティングでも音変わるぞ
変化出る要素ありすぎるし，自分でも知らないだろう要素もまだまだ多々あると思うが

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/10(土) 19:21:44 ID:Y912HS+70

>>75
再生専用にファンレス、HDDレスの専用機を構築の上
ケースを自前で設計中だ。

マウスのケーブルやディスプレイケーブルがアンテナになって悪さしてるっぽいので
インターフェイスをどうするか検討中
目為と使い勝手を考えると、タッチパネルと専用設計のスキンなのだろうが
悪影響も大きそうで悩んでる・・・・

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/10(土) 19:28:17 ID:YHYp1abA0

ここじゃまず挙がらんが，DAWがかなり音良かった印象
WindowsだとSamplitude，LinuxだとArdour辺り

まー，プレイヤーとしての使い勝手を考えると，かなり疑問符だが
Ardourならタダだし，試す価値はあると思う

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/10(土) 19:30:55 ID:Y912HS+70

SamplitudeとNuendoは話題によく出ていますが
それぞれをバージョン違いで比較するとどうなのでしょうかね？
CPUスペックを押さえるためにあえてNuendo1でって話もどっかで聞きましたが・・・

あと、DAWの再生エンジンを使って、せめてプレイリスト管理の出来る法はないのかなぁ　とか

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/10(土) 20:55:30 ID:YHYp1abA0

Ardour，MBオンボで音出したらえらく鮮烈な音が出てビビッたな
好みはあると思うが，DELTA 2496 + foobar2000 + ASIO超えてたと思う

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/10(土) 21:57:49 ID:Y912HS+70

>>79
2496も使ってましたが、そんな感じで出たのですか・・・・・
Ardourはソースコードが公開されているようですし
その気になれば、Ardourの再生エンジンを使ったプレーヤーアプリも作れそうですねぇ

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/12(月) 11:20:59 ID:wyyEBMPS0

久々にOSクリーンインスコした後WINAMP入れる前にWMP11で再生してみたんだが
あまりの高音質にうんこ漏れそうになった。。。
しばらくWMPにお世話になろうかと思う

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/12(月) 18:15:15 ID:PO1v1HzC0

WMP11ってそんなに音質いいの？
インターフェイスがうんこだからﾇﾙｰしてたんだが。

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/12(月) 23:25:42 ID:cq9pXE8A0

foobar2000は旧バージョンのほうが音がいいと信じている

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/13(火) 20:39:49 ID:e9HzWl7H0

評価して見た

一位　WMP11 暖かみがあり、透明感のあるクリアな音色
二位　foobar2000 ｷﾝｷﾝ、くっきり系
三位　Lilith 劣化WMP11
四位 Winamp FMラジオ

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/13(火) 20:42:20 ID:P6y/wPpI0

何の参考にもならない

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/13(火) 21:06:18 ID:e9HzWl7H0

>>85
こんな過疎スレで即レスかよ！
foobar厨はこれだからｗｗｗｗｗｗｗｗ

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/14(水) 00:51:16 ID:t2037x9U0

お引き取りください。

息を

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/14(水) 02:52:56 ID:98P5oeR30

アンプが管とか　石でも厚いこってり系+出口も同じ傾向な俺は
ともすると篭りがち＆ボケ気味になるのが嫌でFB2Kだな

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/14(水) 17:35:07 ID:/GJMmzV00

WMPはバージョンアップにより、いつの間にかfoobar2000やLilithを
超えてしまっていたということなのか・・・

これも時代の流れか

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/15(木) 01:42:28 ID:tLFqvO5Q0

りあるわんぷれーやーがすきです

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/15(木) 01:54:58 ID:mlV6ytzQ0

iTunesって高音質に入るの？

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/15(木) 11:22:16 ID:lAKXoR870

Apple Losslessなら

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/15(木) 11:59:51 ID:wWQDCJH00

>>86
視聴した音楽ソースを明示し具体的に
どの音がどうだったかと書かんとただの脳内視聴だぞ

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/15(木) 16:56:56 ID:Zrn8kPf70

みんな夫々環境が違うところで主観で話すから食い違って当たり前
厚みがあってこってりしてる環境ならWMPはくどすぎるかな
くっきりはっきり系の環境だとFB2Kじゃ余計キンキンになるわな
くどいのが好きとかキンキンなのが好きとかもあるわけだし

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/15(木) 17:58:56 ID:9TAhg5Bt0

foobar2000は新旧わけてくれよ
内部演算処理64bit版と32bit版

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/16(金) 01:33:05 ID:nuWwjoJi0

前者が0.9で後者が0.8だっけ？

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/16(金) 01:33:56 ID:nuWwjoJi0

ミス (´･ω･`)　
逆だ

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/17(土) 17:33:12 ID:JKMlgtFy0

フリーで登録した曲リストが見やすく、合計の演奏時間が追加ごとに反映するPlayerを教えて欲しいです。
今、メインで使っているKbMedia Playerです。

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/17(土) 19:44:00 ID:JKMlgtFy0

自己解決しました。

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/18(日) 04:01:53 ID:LngplbVF0

FrieveAudio＋ASIOの評価はどうなの？