VNC使ってますか？ Part9

1 ：ミスターブイエヌ氏：2008/02/18(月) 18:27:59 ID:flx9eiJq0

引き続き情報交換していきましょう
>>2-10あたりにログとか関連リンクとかFAQなど

■過去スレ
Part1 http://pc5.2ch.net/software/kako/1018/10181/1018166669.html
Part2 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1068257372/
Part3 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1088322579/
Part4 http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1111567843/
Part5 http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1125747933/
Part6 http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1142669421/
Part7 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1162172201/
Part8 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1179727653/

またはこちらの一覧から（※閉鎖されたっぽい）
http://makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?q=VNC%8Eg%82%C1%82%C4%82%DC%82%B7%82%A9&sf=2&andor=AND&H=ikenai&view=table&all=on

■関連スレ
リモートデスクトップ＆リモートアシスタンス 4
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1177722574/
【UltraVNC派生】PcHelpWare【SC後継】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1198846201/

521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/04(金) 08:29:17 ID:W8bBgpoF0

WinPEとかで起動してRadminもしくはvncのフォルダ名を変更してみるのはどうだろう
後はvncでフックドライバ入れてるならSystem32にあるドライバのファイル名を変更してみるとか

522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/04(金) 14:40:41 ID:qjfcqIQx0

>>520
Radmin 3.2体験版は下からの正規版ですか？
http://www.radmin.jp/download/index.php
Windows 2000 は　SP4 以降ですか。
自分は、他にUltraVNC 1.0.2、Venus、LogMeIn FREE V4.0.680も
同時起動してますが問題なしに動作してます。
一度セーフモードで両方ともアンインストして
Radmin 3.2からインストしてみて下さい。

523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/04(金) 15:49:38 ID:8zDGYu3l0

Radmin体験版はオフィシャルのものです。
OSもSP4

それがセーフモードでも起動のウィンドウズロゴが出てしばらくすると
ブルースクリーンが出てフリーズしてしまうんですよ。
>>522
それらはすべてビュワーではなくサーバのことですよね？

524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/04(金) 16:22:10 ID:sjeHxTw10

いちおう参考までに

うちはXP HomeでUltraVNCとRadminの共存で問題出てない
フックドライバも両方入れてる

525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/04(金) 17:19:13 ID:8zDGYu3l0

なるほど…
勝手にVNCと重ねたせいだと思い込んでましたが
Radminと他のドライバ関係の相性の問題のような気がしてきました

夜にでもWinPE作ってRadmin削除してみます
色々助言ありがとうでした

526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/04(金) 21:41:50 ID:sc+bv7RD0

UltraVNC v1.04RC14日本語版をVISTA SP1でテスト中ですが、
Video Hook Driverのインストールはできているのですが、
XPSP3クライアント９と接続できますが、Not　Active で、Video Hook Driverが
Activeになりません。

どうしたら、Active にできるでしょうか。

527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/04(金) 22:40:38 ID:950yJh2p0

他のマシンからVNCでアクセスしてみれ

528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/06(日) 09:03:50 ID:2wYhqp7z0

昔のUltraVNCは再起動しないとHookDriverが使えないとかあったな
今のはインスコしてチェック入れて、接続されたらすんなりActiveになってる気がする

529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/12(土) 05:24:40 ID:u7I6XlJO0

Video Hook Driverは確かに描画が速くなるんだけど、
肝心の描画内容に不満があるので外した。
これはグラフィックボードのドライバの影響も大きいとは思う。

UltraVNC v1.04 RC16でUltraModeを使ってて、
例えばウィンドウを開いたときにタイトルバーが中途半端にしか描画されないとか。

Video Hook Driverとは関係ないが、よく出るマウスカーソルの描画カスも気になる。
しかしこれは性能上仕方ないことだろうと思ってあきらめた。

自分は元の画面をなるべく再現させるような使い方をしたくて壁紙も表示させてる。
そんな描画が重い使い方。LAN内のみで使用。

530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/12(土) 13:38:57 ID:X80Z2GpeO

そんな使い方ならTightエンコーディングのほうがいいだろ＞壁紙も表示

531 ：529：2008/07/12(土) 17:22:59 ID:u7I6XlJO0

スマン、環境書いてなかったな。
サーバ／クライアントともWindowsXP。1000BASEの家庭内LAN。
Ultraの方が綺麗で速いよ。

TightはJPEG品質を落とすと画面がガビガビで見苦しいし、圧縮を上げると描画がもたつく。
逆に、Zip/Tightの圧縮=0、Jpeg(Tight品質)=9、にしてもまだUltraの方が反応がいい。
それでUltraモードにしてる。

532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/13(日) 00:30:55 ID:bXRp/9Gn0

>>529

ttp://xrowcc.blog.shinobi.jp/Entry/160/

だったらこっち試してみるとか

533 ：堤　善則：2008/07/13(日) 01:30:55 ID:9v9Ei6gU0

>>531
おまえもさぁ、ぐたぐた文句いってんじゃねぇよ。
氏ね

534 ：529：2008/07/13(日) 01:48:11 ID:1Ky+42810

>532
現状、UltraVNCのUltraモードで落ち着いてる。
そっちは音声も行けるのか、紹介ありがとう。

名無しに戻る。

535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/13(日) 02:11:26 ID:eGvnht870

だから Radmin 使えって前から言ってるだろう。
頭の古い連中だな、可愛そうス

536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/13(日) 02:20:50 ID:g0BFhKKy0

はいはい
Radmin、Radmin

537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/14(月) 22:00:27 ID:aMn8Z0570

UltraVNC入れてみたけど
付属のビデオドライバインストールすると
Windowsが起動できなくなる

システムの復元できたからいいけど焦った

なんでかわからんけど相性悪いみたい

538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/14(月) 23:06:25 ID:lSPilhxI0

はいはい
Radmin、Radmin

539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/15(火) 01:46:57 ID:sReFev7hP

UltraVNCかRadminどっちがいいんだ・・・

540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/15(火) 01:51:28 ID:oQt4e3uNP

自分の環境で、試せばいい
家は、OSXなので関係ないけど

541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/15(火) 02:05:50 ID:fM2nM8Tr0

UltraVNCで192.168.0.2のみから接続許可ってできますか？

542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/15(火) 02:47:32 ID:oQt4e3uNP

>>541
http://bbs.51cto.com/viewthread.php?tid=36682&highlight=

543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/15(火) 02:50:02 ID:fM2nM8Tr0

中国語・・・

544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/15(火) 03:12:32 ID:oQt4e3uNP

日本語だとよけいに分かりづらいと思うけど
http://www.sysana.com/QandA/041.html
同じ解説です

545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/15(火) 03:32:54 ID:Qd7n+Wo10

HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\ORL\WinVNC3\AuthHosts を
REG_SZ stringで作成して、内容に

-:+192.168.0.2:

を書くと。

546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/15(火) 17:05:53 ID:sReFev7hP

あんがと。今までRealVNC使ってたから。

ファイル転送もできるらしいけど、ググってもVPN構築しなきゃダメとかなんだけど
UltraVNC単体ではできないのかな。かなぁ

547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/15(火) 20:21:26 ID:qvGwby0W0

>>546
UltraVNC単体でファイル転送できるが？

548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/15(火) 20:28:10 ID:sReFev7hP

鯖PCだからインスコしてから再起動してないのが原因かな？
調べたらサービスとして起動しなきゃならないんだよな？

549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/16(水) 20:35:53 ID:nzGPpzw3P

接続中のVNCサーバはUltraVNCのファイル転送に対応していませんって
出るんだけど、どうしてだろう。

550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/16(水) 22:56:42 ID:dQWJ2XuW0

>>549
クライアントもサーバもUltraVNCなのか？

551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/17(木) 03:23:05 ID:IsZxQSHVP

うん。RealVNCも立ち上げてるけど

552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/17(木) 03:29:24 ID:KdLKHJJbP

だからでしょ

553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/17(木) 08:40:13 ID:NbLxT6+U0

> RealVNCも立ち上げてるけど
ファイル転送機能はないよ

554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/17(木) 15:42:36 ID:M+8tFi/W0

>>551
RealVNCとUltraVNCが同じポート番号(5900番)を使っているんだと思う。
その場合RealVNCが先に立ち上がったとすると、5900番はRealVNCが占有する。

その後UltraVNCが立ち上がっても5900番は既に使われているからエラーで落ちる。

結果、RealVNCしか立ち上がってない状態になって、RealVNCではファイル転送は出来ないから
ファイル転送に対応していません　って出るんだと思う。

コレで正解か？

555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/17(木) 15:50:16 ID:T8Q9b89y0

だから Radmin に汁って言ってるだろう。

556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/17(木) 23:28:55 ID:dRKhdsnI0

RadminはもうNGワードでいいな・・

557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/18(金) 02:04:04 ID:0Jmn38U70

Radminは使いづらいからイラネ。

558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/18(金) 06:23:23 ID:GsmV+vdh0

vinoはこのスレに分類されるんだろうか

559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/18(金) 06:54:05 ID:8n4EqLQlP

FreeNXよりは、近いんじゃない？

560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/19(土) 01:53:07 ID:YQkuJ1m60

>>558
vino　ってGNOMEについてるVNCみたいなの？

561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/19(土) 02:04:47 ID:vECAFTMD0

>>560
説明では　VNC server for Gnome　ってなってるね

562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/20(日) 12:13:35 ID:cSTwdSUL0

1.0.4なんすけど、サービスからサーバーが起動しないんすけど。
って既出か。
1.0.2に戻すよ。

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/20(日) 13:25:38 ID:Gml3/2Z4P

4.12にしてみれば？

564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/20(日) 14:27:29 ID:61o27lOT0

>>562
つい最近、1.0.4日本語版入れてみたらサービス起動されているのに、再び手動で
winvnc.exe を起動（要するに二重起動）させないとクライアントと接続できなかったよ。

VideoHookDriverも普通にインストしただけでは入ってなかったし。。。

結局微妙だったので1.0.2に戻したよ。

ちなみに、1.0.4、アンイストールしてもサービスに残ってたので sc.exe で消した。。。

565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/20(日) 16:22:09 ID:Gml3/2Z4P

>>564
有料版でも、VideoHookDriverなんて、入ったことないけど

566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/21(月) 13:31:20 ID:Qu8LIisI0

VideoHookDriver1.04をいれたら、外付けのＴＶチューナが母艦でさえオーバーレイ表示できなくなった・・・。

567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/21(月) 14:30:11 ID:pATy8aqcP

再起動しる

568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/23(水) 07:29:20 ID:ukrPXAJC0

こちらはオーバーレイどころか画面表示そのものが出来なくなった。
ブラックアウト。
CTRL+F4連発で再起動させたら普通に動き出した。

569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/23(水) 12:33:44 ID:2Ko+jhAG0

Wake on LANでリモートVNCサーバをレジュームさせる場合、

915GMLﾁﾌﾟｾﾄ内蔵VGAのVNCサーバ→ちゃんと画面が復帰し、コントロール可能
G31ﾁﾌﾟｾﾄ内蔵VGAのVNCサーバ→レジューム後黒画面のまま、コントロール不可能
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　リモートでマウスやキーボードを触ると画面が復帰、コントロール可能になる

WOLではなく手でレジュームさせた場合には両者共に問題ない


という問題で困っています。
おそらくINTELのGMAドライバーの問題（915GMLとG31でドライバーが異なる）のせいと思われますが、思いつく対策
ないでしょうか？
様々な事を試していますが、LAN越しではリモートPCの画面を復帰させることができません
MSのリモート接続で一旦つなげば画面復帰できるのですが、リモート接続時の仮想画面サイズがリアルの画面サイズ
と異なるため（リアルでは拡張デスクトップ２画面使用）デスクトップがめちゃくちゃになってしまうので、この方法は望ましく
ないのです

570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/25(金) 15:31:35 ID:50csI+3s0

BIOSの更新