【Youtube】著作権違反動画の通報スレ

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/25(火) 23:35:41 ID:/VravC7A0

違反動画を見つけたらじゃんじゃか通報しましょう。

■通報先一覧
ACCS　←ゲームのプレイ動画でも送っとけ
https://www2.accsjp.or.jp/cgi-bin/piracy/piracy.cgi
・放送コンテンツ適正流通推進連絡会(情報提供入力フォーム)
ttp://www.tv-copyright.jp/offer/input.html
・東映（通報フォーム）
https://member.toei-anim.co.jp/cgi-bin/enq/enq.cgi?id=copyright
・フジテレビ（権利侵害申告用フォーム）
https://wwws.fujitv.co.jp/safe/rights/rightvform.html
・TBS（視聴者サービス部宛メッセージフォーム）
https://cgi.tbs.co.jp/ppshw/contact/0030/enquete.do
・通報.in（通報フォーム）
ttp://www.tsuho.in/form/

◆通報の仕方（放送コンテンツ適正流通推進連絡会の場合）◆
ttp://www.tv-copyright.jp/offer/input.htmlを開き、
・区分の「ユーチューブ」にチェックを入れる。
・「そのサイトのアドレス（半角）」に「http://jp.youtube.com/」を入力。 (念のため)
・「テレビ局名」「テレビ番組名」を入力。 不明の場合はwikiでタイトル検索。
・「具体的な不正内容」に個別URLを列挙。
・「どうしてその情報を知ったか」には「掲示板で情報を得た」とか適当でおｋ。

■関連スレ
【ニコニコ動画】著作権違反動画を通報
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1226573803/

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/26(水) 03:30:29 ID:9wr3w9Av0

お金を払うシステムがもっと簡便になれば、みんなが動画を楽しめて、
権利者も困らなくなるはずだから、そういう流れになればいいよね。
何でも削除されてしまったら詰まらないよ。そして殺伐とした世の中になる、と。

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/26(水) 20:10:32 ID:vnlsyaMWO

そもそも、違法サイトと開き直っているアメリカ人の運営するyoutubeが
こんなチンケな日本のイエローモンキーの言う著作なんかいちいち気にしてねえよ。

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/26(水) 22:59:53 ID:8uiSHhmz0

違反動画を見つけたらじゃんじゃか通報しましょう。(　＾ω＾)

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/27(木) 00:11:16 ID:ERmR6X8vO

サザエさん

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/27(木) 01:24:55 ID:XDcP1CSx0

犯罪者なのに、えらそーに自己主張してるチャンネルは潰す。

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/27(木) 14:57:07 ID:jh3GkUK70

さっきの「ミヤネ屋」で逮捕者が出たというニュースが

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/28(金) 18:29:18 ID:WBjmdhp90

・通報.in（通報フォーム）
ttp://www.tsuho.in/form/
なんでこれだけhない上にhttpsじゃないんだ？

・通報.in（通報フォーム）
https://www.tsuho.in/form/

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/28(金) 20:27:59 ID:7/+U8ubi0

>>3
いいともで安住がでた部分の動画はすぐに消されたけどな

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/29(土) 15:59:23 ID:ZA1SJCkwO

>>9
なにそれ？なんかめちゃくちゃおもんなそうな動画やね

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/01(月) 12:20:52 ID:2o6TgCae0

>>10
だってただのテレフォンショッキングの抜出ですもの

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/01(月) 12:27:07 ID:YfzqTO4Q0

そりゃあいいとも増刊号で流す予定のものは困るわな

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/01(月) 14:04:15 ID:Lo9R30wt0

国籍法改正の２５万再生の動画がランキングから消えたぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗなんでだｗｗｗｗｗｗ

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/01(月) 16:14:52 ID:GZVVQEWf0

>>12
編集されるけど
たまにCM中のトークもあるから
困るところなんだよな増刊号って

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/01(月) 20:33:43 ID:+ktBJR5P0

http://jp.youtube.com/user/JJDDSH

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/01(月) 23:10:10 ID:+xuxZqYC0

■JASRACへの通報
https://jasrac.e-srvc.com/cgi-bin/jasrac.cfg/php/enduser/ask_pr.php

◆メアドと名前と違法サイトのURLを記入

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/02(火) 02:17:02 ID:+qttWzE40 ?PLT(21548)

ttp://jp.youtube.com/watch?v=n1AvAvsuX8M
頼む

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/12(金) 11:19:20 ID:ovMAg7t1O

岡村オファーシリーズも全部消されちゃったね…
楽しかったのに…

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/12(金) 18:16:48 ID:ngr+wgv/O

youtube以外のサイトやスレで貼られているファイルは通報対象外？

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/14(日) 02:26:20 ID:btzLEzjY0

MADを通報したいんだが東映の通報フォームって会員登録しないと無理？

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/14(日) 02:41:40 ID:+ry6pjV50

著作権？それはリアルで適用されるのであって
このバーチャルじゃ適用されないんだぜ？馬鹿か？
著作権？それはリアルで適用されるのであって
このバーチャルじゃ適用されないんだぜ？馬鹿か？
著作権？それはリアルで適用されるのであって
著作権？それはリアルで適用されるのであって
このバーチャルじゃ適用されないんだぜ？馬鹿か？
著作権？それはリアルで適用されるのであって
このバーチャルじゃ適用されないんだぜ？馬鹿か？
著作権？それはリアルで適用されるのであって
このバーチャルじゃ適用されないんだぜ？馬鹿か？


プギャーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/14(日) 23:38:21 ID:zcNrBxmQ0

>>20
東映の通報フォームは結構前から404

ACCS　←ゲームのプレイ動画でも送っとけ
https://www2.accsjp.or.jp/cgi-bin/piracy/piracy.cgi
・放送コンテンツ適正流通推進連絡会(情報提供入力フォーム)
ttp://www.tv-copyright.jp/offer/input.html
・通報.in（通報フォーム）
https://www.tsuho.in/form/

↑のどれかに送っとけ

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/17(水) 12:33:33 ID:eLKDMdNf0

うｐしてるやつは死ねよ
http://members.ld.infoseek.co.jp/hp_yamakatsu/
レンタルＤＶＤコピーでいいじゃんニコニコ糞画質低糞解像度でアニメ見てる屑ばっかわろすわろす
ＤＶＤ画質でも糞なんだがｗｗｗｗ時代はブラビアのブルーレイですよｗ

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/24(水) 21:01:56 ID:11+GBcun0

アニメいっぱいアップしてるチョン発見
http://jp.youtube.com/user/rhkrrjsgh

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/24(水) 23:57:18 ID:yT65sEmA0

憂国の士気取りのクソウヨが上げてる動画も消すべき

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/04(日) 09:36:29 ID:BKYRnDSj0

そんなもん
　９９％　ほとんどやんか　ｗｗｗ　

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/11(日) 14:20:12 ID:rhvci4sT0

ho

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/12(月) 00:12:23 ID:uf2kGxTF0

wa

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/14(水) 17:52:52 ID:qOSNDfQt0

http://jp.youtube.com/bvcx8

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 11:39:09 ID:5YMjTeLN0

http://www.youtube.com/user/OliveSoap8

↑こいつも痛いな、600本以上とかハンパネェ基地外。

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 22:46:56 ID:ooujzAl7O

なんだ、韓国人か･････････

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 01:54:13 ID:8AR9esUO0

>>30
http://vanilla5.blog123.fc2.com/
ブログも痛すぎ。在日か？

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 00:33:16 ID:pgjPsDJk0

h

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 01:03:09 ID:JEA5rJ7P0

ttp://jp.youtube.com/user/hosiLettuce

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/22(木) 20:06:44 ID:2WrOeJJm0

http://jp.youtube.com/watch?v=v_HyS1PKPs4&fmt=18
http://www.nicovideo.jp/watch/sm5750285

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/27(火) 04:39:32 ID:CeAWQTyb0

★著作者検索ポータル、権利者団体が開設★

日本レコード協会や日本文芸家協会など17団体で構成する「著作権問題を考える創作者団体協議会」は
1月23日、権利者団体に所属する著作者を氏名で検索できるポータルサイトを開設した。
7団体・計約11万人の所属団体が分かる。

検索できるのは、日本文芸家協会（3357人）、日本脚本家連盟（2250人）、日本シナリオ作家協会（789人）、日本美術家連盟（5967人）、
日本写真著作権協会（8119人）、日本漫画家協会（488人）、日本音楽著作権協会（JASRAC、9万443人）に
所属・登録している計11万1413人。氏名で検索すると、所属している権利者団体と、団体拠点の住所、Webサイトへのリンクなどを確認できる。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0901/23/news117.html

創作者団体協議会
http://sousakusya.jp/

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/31(土) 23:38:01 ID:gwazo4r70

本当に通報してるんですか？

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/08(日) 11:41:33 ID:u68nMpoO0

本当に効果があるか大いに疑問
苦情を訴える人のガス抜きになってるだけじゃないの？

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/12(木) 09:42:51 ID:hcZmgb9Q0

てｓｔ

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/13(金) 14:02:18 ID:n/gbzJTO0

ダメだね

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/16(月) 06:49:06 ID:90W5lmBQ0

つべの動画を積極的に削除申請とかどんだけ野暮だよ

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/17(火) 00:06:38 ID:K5LtfZS30

似非正義感でやってるんだろうね

43 ：懐疑論思想チップセット搭載脳：2009/02/17(火) 02:00:06 ID:CFaOAA3w0

「正規ルートで購入したダウンロード版ソフトウェアは1回のみなら販売してもよかろう論」

◆この出品物について、「海賊版など、第三者の著作権を侵害するもの」であるとの報告をした者がいる。
◆しかし私は、この出品物を金銭を支払って正規ルートで購入した。
◆仮に、この出品物が「海賊版など、第三者の著作権を侵害するもの」であるとするならば、同じく金銭を支払って正規ルートで購入したパッケージ版もまた「海賊版など、第三者の著作権を侵害するもの」に当たると判断せねばなるまい。
◆しかしながら、現状ではそのようには判断されていない。
◆したがって、現状ではこの出品物は「海賊版など、第三者の著作権を侵害するもの」ではない。
（以上、背理法による論証）
◆さて、ダウンロード版は何度も販売することができる点でパッケージ版とは異なるのだという指摘もあろう。
◆言い換えるならば、この出品はパッケージ版のファイルをコピーして販売しているのと同型であるということである。
◆たしかに原理的にはそのとおりであるが、個別の事例で考えた場合にはその限りではない。
◆具体的には、製品版の販売と同様に、販売回数を1回に限定すればよいのである。
◆これに対しては、たとえば複数IDを持っていたり、Yahooから排除されるたびにIDを取り直したりするなどした場合には、Yahooですら何回販売しているかを把握できないとの反論があるかもしれない。
◆これにも異論はない。
◆しかしながら、ただそれだけの理由で排除が行われるならば、パッケージ版についても、たとえば他者から窃盗したものである可能性がある、あるいは精巧な複製品の可能性があるなどとして排除されねばなるまい
◆そうした可能性があるにもかかわらず製品版の出品は排除されていないというのが実情である。
◆それゆえ私は、ダウンロード版の販売についても、製品版の販売と同様に、出品者を信用するというのが整合的な立場であると考える。
（むろん、これは現状において整合性を保持する場合の帰結であって、パッケージ版を中古として払い下げること自体が行ってはならないことであるという可能性はある。）

44 ：懐疑論思想チップセット搭載脳：2009/02/17(火) 02:01:59 ID:CFaOAA3w0

 上では、「正規ルートで購入したダウンロード版を販売すること」が「正規ルートで購入したパッケージ版のコピーを販売すること」と同型であるとしたが、実は厳密に言えばこの見方は誤っている。
　 ダウンロード版とパッケージ版のいずれもが正規ルートで購入されているということを前提するならば、「正規ルートで購入したダウンロード版」と「正規ルートで購入したパッケージ版」の身分が同値となる。
ところで、パッケージ版のコピーを販売した場合には、そのコピーの購入者が購入したコピー品を他者に販売することは禁じられている。また、そもそもパッケージ版のファイルを含むすべてを複製して販売することも禁じられている。
他方、パッケージ版のコピーを自らが保有しておき、購入したパッケージ版それ自体を他者に販売するという行為は、すでに見たように一般に広く行われており、現時点では容認されている。
したがって、パッケージ版がオリジナルであるかどうかは、そのソフトウェアのファイル群ではなく、ファイル群以外のパッケージ部分（外箱、内箱、ケース、記録メディア、マニュアル等々の総体）において判断されていると考えられる。
　 ここで、ダウンロード版の特殊性が浮かび上がってくる。
上でパッケージ版について検討したとおり、少なくとも「商品としての」ソフトウェア・ファイル群自体にはオリジナルがない。
ということは、ファイル群のみの取引となるダウンロード版には、一見したところ商品としてのオリジナルは存在しないことになるのである。
しかしながら、これでは1人の者が1度その商品を購入しさえすれば、彼が物理的に可能な範囲で無制限に配布できることになってしまう。したがって、パッケージ版に課せられている制限との間で整合性を維持することができない。
　 そこで、購入したパッケージ版を売却する際に制限として設けられていたことを思い出す必要がある。
パッケージ版は、購入したパッケージ版それ自体を販売する限りにおいて売却が認められていたのであった。すなわち、パッケージ版においては1回のみの販売が許容されているのである。
これをダウンロード版にも適用したとき、ダウンロード版は、それを手にした者がそれぞれ1回販売するか、2回以上販売するかによって、パッケージ版と同値であるか、パッケージ版のコピーと同値であるかに分岐するという結論が得られる。

45 ：懐疑論思想チップセット搭載脳：2009/02/17(火) 02:07:28 ID:CFaOAA3w0

　 それゆえ、「正規ルートで購入したダウンロード版を販売すること」という事態は次の2つに区分されることになる。
「正規ルートで購入したダウンロード版を1回のみ販売すること」と「正規ルートで購入したダウンロード版を2回以上販売すること」である。
そして、後者の場合には「正規ルートで購入したダウンロード版を販売すること」が「正規ルートで購入したパッケージ版のコピーを販売すること」と同値になるが、前者の場合には同値でないと言うことができるのである。
　 なお、ダウンロード版は価格が相対的に低いが、これは再販売が禁止されている代償であると言うよりは、単にパッケージ版に特有の費用（製造に係る費用と流通に係る費用の両方）を抑えられるからであり、
したがってダウンロード版の再販売禁止の根拠としては使えないと思う。

46 ：懐疑論思想チップセット搭載脳：2009/02/17(火) 02:10:41 ID:CFaOAA3w0

【要約版】

◇パッケージ版のファイルをコピーしたものの販売やパッケージ版全体（ファイルのみならず、外箱、内箱、ケース、記録メディア、マニュアル等々を含む総体）の複製品の販売を禁じているのは、ファイルに権利があると見なしているからであると思う。
◇つまり、本来のオリジナル性はファイルに帰属することになる。
◇しかし、製造会社が生産し、流通経路に乗せたパッケージ版それ自体の販売の連鎖はどこまでも容認されている。
◇このことから、私は「商品としては」ファイル以外の部分がオリジナルに当たると述べた。
◇ファイル以外の部分を「商品としての」オリジナル（識別符号）と見なすことによって、ファイル制作者の権利を侵害する行為からファイルを保護しているのである。
◇こうして、ダウンロード版販売禁止論者は、識別符号であるファイル以外を持たないために（1回の購入によって何度でも再販売することが可能となる）ダウンロード版の販売は禁じられるべきなのであると考えていることが分かる。
◇しかし、これが問題なのは、正規ルートで金銭を支払って入手したという点では同じであるにもかかわらず、パッケージ版には冒頭に挙げた制限付きでの販売を認め、ダウンロード版には問答無用で販売を認めないという立場が整合的でないからにほかならない。
◇しかも、販売は認められないと言いながら、製造業者から小売業者への販売は行われているのである。
◇正規ルートで金銭を代償にして購入した商品の販売が認められないならば、小売業者が消費者に販売することもまた禁じられ、したがって製造業者が消費者に直接販売せねばなるまい。
◇また、パッケージ版でも1回の購入によって、あるいは購入すらせずに何度でも再販売することが可能である。
◇たとえば、本物と見紛うほどの複製品を許可なく製造する、他者から窃盗するなどの事態を想定せよ。
◇以上より、パッケージ版とダウンロード版との間の取り扱いに整合性を持たせるために、「正規ルートで購入したダウンロード版であるならば、1回のみの販売が容認されるべきである」ということが帰結する。

http://erosion.tsuchigumo.com/

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/17(火) 02:11:49 ID:JBrR4IBRO

>>43-45
日本語で短く纏めてくれ。

48 ：懐疑論思想チップセット搭載脳：2009/02/17(火) 02:18:21 ID:CFaOAA3w0

(1) 著作権主義者は、無料で配付する目的で行う複製や賃借といった著作権侵害を行う者が、そうした行為の拡大によって企業が財務的に弱体化し、
その結果として虚構作品の供給が（一般的に言えば、量的にも、質的にも）少なくなるという結末を受容しさえしていれば、彼をその論点で責めることはできない。
　 (a) 著作権主義者は、著作権侵害によって虚構作品が質的に落ちるということを論証する必要がある。
　 (b) 著作権主義者は、虚構作品の質と言う場合において採用されている質の比較方法は絶対確実に正しいということを示す必要がある。

(2) (1)のような著作権侵害がまったくなければ、その分が単純に企業の利益になるという考えは誤っている。購入しないという選択肢もあるのである。
実際に可処分所得は有限であるため、無料賃借ができないならば、買い控えるという選択をすることは日常茶飯事である。

(3) 著作権なるものが近代文明のなかで生まれた概念である可能性を検討する必要がある。
その場合、現在においてもそうした文脈＝背景を変化させないままでいることが正しいということを論証しない限り、著作権概念の保持はなし得ない。

(4) 著作権主義者が誤っている点は、著作権概念の擁護に際して、何らかの枠組みを無批判に前提していること、
ならびに「自分たちが正しく、批判対象が誤っているから、自分たちはその批判対象を攻撃しなければならない、あるいは少なくとも攻撃してもよい」と飛躍することである。
たとえ相手が誤っていたとしても、そのことのみから直ちに対象を攻撃する必要性があるとか、攻撃してもよいとかいう判断を導き出せるものではない。

(5) 著作権侵害派が誤っている点は、たとえばアニメの静止画を公開しているウェブサイトやウェブログの作成者に見られる、
「われわれの行為はある虚構作品やその制作会社の活況に一役買うことになるから正しい」という論点すり替えを行うことである。
たとえそれが事実であったとしても、なぜそれを行うことが正しいかという問いに答えたことにはなっていない。

49 ：懐疑論思想チップセット搭載脳：2009/02/17(火) 02:25:26 ID:CFaOAA3w0

「絶対確実に正しいこと」（特に裁判員制度について）

ある者が正しさを追究する者であるならば、少なくとも彼の理性の段階においては誤ったことを全否定せねばならない。（ただし感覚や感情の露呈を含まない。）
そうでないならば、その者は正しさを追究していないことになる。
彼の自己認識が誤っているか、彼が意図的な嘘つきであるかのいずれかであるということである。
ところで、裁判においては善とか悪とか正義とか、あるできごとが事実であるとか事実でないとかいったことが言われるが、これらはすべて発言者の世界了解を独断的に前提している。
したがって、おのおのの世界了解が誤っていた場合には、彼らの言明がことごとく誤謬であるという可能性も十分にあるのである。（すべてが誤謬でない可能性もあるので、このような表現を用いた。）
そうであるならば、真理の探求においてはまず世界が実際にはどのようであるかといった基礎的なことについて議論がなされねばなるまい。
類推を用いるならば、家を建築するにあたってはまず基礎工事を行うが、これが先ほどのより基礎的なことから決定される必要があるということに該当する。
基礎工事を行わずに上階層をつくるといういわば空中工法が（論理的にはともかくとして）物理的に不可能であるのと同様に、下位の議論なき上位の議論は空虚を産出するのみである。
問題は、何が正しいか議論しているとの自己認識を持っている者の多くが、こうしたことに気づかず、あるいはこの私がわざわざ忠告してやっても聞く耳を持たず、勘違いし続けたままの状態であるということである。
おそらく裁判に出席する裁判員のほとんどはこうしたバカで構成されていると思われるが、私は先述した立場を固守し、空疎な議論しか行わぬ者を断固として撥ねつけるつもりである。
すなわち、判断留保の姿勢（有罪か無罪かを決定しない姿勢）を貫くということである。（たとえば、罪なるものがいったいいかなること、あるいはいかなるものであるか不明なため。）

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/20(金) 12:29:29 ID:rYXgQnNO0

u

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/21(土) 02:06:31 ID:nJZ10sti0

通報して効果あんの？

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/21(土) 16:08:55 ID:FrG0XU8T0

いちいち通報してる人って
実生活でもウザがられてそう

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/21(土) 16:09:43 ID:QGJDL6Y60

通報してるやつの気がしれん
よっぽど暇なんだな

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/21(土) 16:27:51 ID:G8SVxQmp0

ニコニコの著作権違反だけしつこく叩かれているのが異常だった。
youtubeも韓国中国の動画サイトも通報されるべき

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/25(水) 11:25:54 ID:oTcHxaiv0

【ネット】 "日本の作家びっくり!" 本の全文が米グーグルのデータベースに…拒否には申請が必要
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1235525536

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/28(土) 19:05:10 ID:ddtBsOp60

通報してもほとんど効果ないみたいだよ
日本は甘いんだね

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/03/01(日) 02:53:54 ID:uE9VEAJV0

タレント関連は所属事務所に通報するしかない。
テンプレの通報先一覧に通報しても意味ないよ。

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/03/01(日) 03:49:07 ID:bcB2L9Ju0

放送コンテンツ適正流通推進連絡会(情報提供入力フォーム)に通報は効果があるか疑問だ
著作権を侵害していると思われる動画をいくつか通報したけど1ヵ月経過してもほとんど消されてないんだがｗ

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/03/01(日) 09:37:09 ID:uYPXZ2H+0

著作権者に直接通報してもダメなんだって
面倒くさいから放置なんだろうね

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/03/01(日) 15:42:28 ID:rPwDPGkT0

>>59
著作権者に通報すればたいていは削除手続き取ってくれる
ようつべは削除完了するまで最長3か月（最短3日）くらいかかるらしい
動画がうｐされすぎて削除依頼出すのが面倒なのは否めないが

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/03/01(日) 17:04:56 ID:x01csCCt0

著作権侵害の通報を受けても削除手続きとらない
怠慢会社は、万引き黙認のスーパーみたいなもんだね
そんな会社の株主は大変だ

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/03/03(火) 17:30:26 ID:oG78b/LX0

うｐ主のコメがｱｲﾀﾀﾀｗ
http://www.youtube.com/watch?v=ZWPjGqX1RLc&feature=related

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/03/04(水) 00:55:02 ID:KpAg9QQc0

それ俺なんだけど

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/03/04(水) 21:16:14 ID:3smkPKXt0

なに自己主張してんのー、キモーイｗｷｬﾊﾊ

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/03/05(木) 00:31:19 ID:tky48xa30

平和だのぉ

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/03/09(月) 13:20:10 ID:xCydquMz0

リアルだと、どこの大手に不正主張しても隠蔽とか無視されるからな

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/03/11(水) 23:23:13 ID:6zE2hwCe0

パクリのパクリ
http://www.youtube.com/user/carrodrigosp2000

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/03/15(日) 00:06:00 ID:JtCkmlpNO

アゲ

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/03/16(月) 00:16:29 ID:gpClMxnjO

asage

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/03/17(火) 23:36:44 ID:dVlLt+1O0

著作権に無頓着な企業は
株主総会で質問が出た時どうするのかな？

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/03/22(日) 02:22:59 ID:tvS6yqMP0

「海外」から、ということにしたら消されないのかね

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/03/22(日) 02:28:34 ID:tvS6yqMP0

オリジナルまでパクるバカがいる

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/03/22(日) 10:08:38 ID:2hTwuNRC0

パクリを全部削除したら
サーバーの負担が減るんじゃない
技術的に可能なんじゃない

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/03/23(月) 19:31:54 ID:/N8Ldvud0

フジはアップ自由なの？
テレビ放送からＤＶＤまで大量アップされてるけど