2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

さあGPL批判だよもんだよもん

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/20(月) 16:15:35
まったり批判するだよもん。
まだ読んだことない人は一読するだよもん。
http://www.gnu.org/licenses/gpl.ja.html

だよもん
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1096554843/


936 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/03(月) 18:03:49
>>934
自分で使ってる分には公開する必要はない。
他者に配布するならおそらくGPLで。

937 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/10(月) 01:06:04
*.phpは(その作り直したb.phpも含めて)漏れなくクソだから心配しないでも良い。

938 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/10(月) 09:56:14
それはそれ。

939 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/19(水) 20:44:46
AGPLv3って、Web経由で利用してるエンドユーザーも実際使ってる
環境のソース見えるようにしないといけないらしいな。
どんだけ基地外だよ。

940 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/19(水) 22:49:23
[プログラム技術]Ruby on Rails
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1191381506/713-715n
> 713 :ヽ・´∀`・,,)っ━━━━━━┓:2008/03/19(水) 00:57:58
> GPLv3って、Web経由で利用してるエンドユーザーも実際使ってる
> 環境のソース見えるようにしないといけないらしいな。
> どんだけ基地外だよ。
>
> 714 :デフォルトの名無しさん:2008/03/19(水) 01:28:58
> Linuxがv3になったら、googleなんかもOS改造部分を公開しないと
> いかんということだが、この場合たいしたことないかな
> rubyがv3になったら、twitterや食べログのコードも公開するってこと?
>
> 715 :デフォルトの名無しさん:2008/03/19(水) 02:03:47
> >>713-734
> なんか色々誤解しているようだが、少なくともGPLv3にそんな条項はない。
> 多分AGPLv3のことを言いたいんだろうけど、それにしたってWebサーバー上で
> サービスを提供するGPLプログラムが対象であり、そのプログラムが解釈実行
> するスクリプト言語で書かれたプログラムは対象ではない。

どんだけクソコテだよ。

941 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/19(水) 23:00:40
まあGPLv3には「勝手にAGPLにしてもいいよ」条項がこっそり書かれてるわけだが

942 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/20(木) 00:33:05
誰かがライセンスを変更して配布しても、 GPLv3 で配布された分はそのまま GPLv3 に基づいて利用できる。
別のライセンスに従う義務が生じたりはしない。

943 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/20(木) 03:05:59
>>940

かわいそうな病気の子だから。


944 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/20(木) 08:48:47
>>942
いつもBSDLは盗まれるだのなんだの言って
誰かがライセンス変更したらそれに従わなくちゃいけない、変更できないGPLこそ正義
みたいな論調で批判してるくせにひどい二枚舌だな

945 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/20(木) 10:33:43
AGPLに変更する自由があるかどうかの話だから微妙に違わないか?

946 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/26(水) 17:36:33
AntiGPLライセンスマダー?

947 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/27(木) 09:16:59
面白そうだからAntiGPLの内容考えてよ

948 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/29(火) 04:42:18
もし、ソース公開したら軍事機密の漏洩になるような事態になったとしたら、
機密漏洩禁止の法律とGPLとどっちが優先になるんだろう?

949 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/30(水) 00:51:33
>948
当然法律優先。
何だったか忘れたけど、米国の輸出規制に引っかかった暗号アルゴリズムを、
「暗記」で国外に持ち出したって話は聞いたこと無い?

950 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/30(水) 19:04:02
プログラムのままだと戦略物資なので、
憲法で表現の自由が保証されている出版物にしたんじゃなかったか?

951 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/30(水) 22:15:35
GPLが好きか嫌いかは個人の判断だが
著作権者の意思を無視してどうにかGPLの穴を見つけて合法的盗作をしてやろうと試みる奴は死んだ方がいい。




952 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/30(水) 22:27:12
>>951
なら上書きすんな

953 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/01(木) 12:50:40
>>950
PGP の話だな。
http://www006.upp.so-net.ne.jp/naoki-s/pgpi/pgpi/project/scanning/

954 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/02(金) 01:34:11
コピーレフト、朝日新聞。

955 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 08:45:07
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0508/30/news003.html

956 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/22(木) 22:05:08
GPLの要請(ライセンス同梱)を満たさないままGPLとして配布されている無数のライセンス違反ソフトウェアについて

957 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/23(金) 07:22:24
愛ライセンス無罪

958 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/23(金) 10:52:46
>>956 ライセンスの同梱をGPLが要請しているという根拠キボンヌ

959 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/24(土) 09:26:20
損害賠償の請求権を侵害の第一発見者に譲渡することにしておけば、
乞食が群がって侵害を監視してくれるぞ。

960 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/24(土) 10:24:48
>>958
v2とv3で少し違うかも

961 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/27(日) 22:16:30
企業にはソース全部差し出せと恐喝する割りに、特許侵害しても「むしろお前の特許全部よこせ。いやならGPLは使わせん」
だもんなぁ。だよもん

962 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/27(日) 23:43:25
特許侵害してないだろ
ソース書いてるだけなんだからあいつら

963 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/27(日) 23:56:44
しかしその言い訳が通るんだから特許の仕組みもザルだよな

964 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/28(月) 00:55:18
まったくだ

965 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/28(月) 01:25:01
>>961
他の条件つけたらGPLじゃなくなるだろ。そんなこと何処の馬鹿がいってるんだ?

966 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/28(月) 10:31:21
V3についてしったかぶりで書いてるんだろ

967 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/29(火) 11:21:24
じゃあGPL v3は実際どうなってるの?

968 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/29(火) 14:17:14
このプログラムはGPLだよもん、だけど特許で保護されてるんだよもん。
ということはできないというだけだよもん。

969 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/04(木) 19:26:10
高校生がGPLerに虐められてるぞ。
助けてやってください。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1208973421/

970 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/04(木) 22:28:55
とはいえ、ああいうのも工房のうちに一度痛い目あっておいた方がいいよ
社会勉強になる

971 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/04(木) 23:57:34
ただの弱者いじめが社会勉強か?
甚だしく胸糞悪い。


972 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/05(金) 00:47:28
強くもないのにいらんこと言うなってこった

973 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/05(金) 11:24:24
たいして知ってもいない奴が嘘ばらまいて誤解が広がるから、
叩かれるのは必然。

974 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/06(土) 16:28:49
何日もかけて熟読しないと全容が把握できないような本文長過ぎのライセンスってなんなの?

975 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/06(土) 18:43:59
初心者避け

976 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/07(日) 01:27:26
ナンセンス

977 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/14(日) 20:40:14
GPL

978 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/14(日) 20:44:55
次スレのスレタイは
さあGPL批判だよもんだよもんだよもん
だよもん?

979 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/19(金) 18:02:41
「IT製品、ソースコード開示せよ」…中国が外国企業に要求へ
ttp://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20080919-OYT1T00011.htm

RMS大勝利!!だよもん

980 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/19(金) 18:10:59
勝利か?w

981 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/19(金) 18:16:05
勝利!

982 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/19(金) 18:31:02
>>979
やっぱり、GPLは共産主義って事か

983 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/19(金) 18:40:46
次スレのテンプレは >>4 でいいんだよもん?
他に追加するものがあったら挙げてほしいんだよもん。

ttp://linux.slashdot.org/article.pl?sid=05/07/01/1210258
ESR が GPL イラネと言った件とかどうだよもん。
これ日本語のニュースにはなったんだっけだよもん?

984 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/19(金) 18:41:51
V3 についてのまとめのいいページがあったら教えてほしいんだよもん。

985 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/19(金) 18:48:23
↓に統合でいいよ。
ライセンスあれこれ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1032702590/

230 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)