【さぁ】NetApp【あっぷっぷ】

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/10(日) 19:40:53

最近、ミッドレンジストレージでにわかに活気なNetApp
表裏、何でもカキコしたいもんだね、

265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/24(月) 20:47:16

程度にも寄るけれど嘘が並んでるよりいいんじゃないの

266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/27(木) 17:46:35

http://www.cmsinc.co.jp/news/2008/netfiler_zfs.html

267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/27(木) 23:34:52

OpenSolarisベースでいいんだったら、 http://www.nexenta.com/corp/index.php?option=com_content&task=blogsection&id=4&Itemid=67
まぁ、スレチだがな

268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/30(日) 13:45:39

テクサポートの給与高いですか？800万ある？

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/31(月) 00:38:52

日本では設計開発していない外資のネットワーク機器・サーバー機器のメーカーの
日本のサポート部隊の給料が高いとか思っているなんて常識的に考えてどうかしてる

270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/06(日) 10:32:55

>>269
国内で設計開発しているかどうかなんて、給料とは別次元の話じゃんｗ

271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/22(火) 19:50:42

最近Isilonも競合になっていないか？

272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/22(火) 21:21:10

パフォーマンスの出方がピーキーだから直接競合はしないような気がする＞Isilon
うちに出入りしている代理店はいずれも無造作には売らないっていってた
少数のでかいオブジェクトを納戸も継続的に吐き出すコンテンツ配信系の客じゃないと
売ってもしょうがないとかなんとか

273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/06(火) 18:33:23

CAD/CAM/CAE用途でも使われてきているらしいぞ。
DBやメールみたいに1-8KByteの小さなI/OだとIsilonはダメだけど。
数100KByte超えてくると、そこそこ性能出てくる。
CADみたいにでかいファイルだとIsilon向き。
信頼性に関しても、今までデータロストした事無いって言っていたお。

274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/07(水) 00:49:50

この間、某兵庫の山奥でIsilon停止したら起動しなくなって、
海外から技術者呼んでくる羽目になったとかいう話があったそうな

275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/07(水) 12:21:41

Isilonは大容量かつ低機能ｗ
現状はファイル鯖、動画配信鯖ぐらいかな。
バックアップ用途にしては高すぎるしな。
まぁ運用コストが安いかもしれんが・・・・・

276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/07(水) 22:45:27

>>274
おれおれ

277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/07(水) 23:40:20

単一障害点のない分散FSなんてほんとに期待した通り動くのかねえ。

278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/08(木) 23:59:14

>>275
＞現状はファイル鯖、動画配信鯖
それ以外の用途って、あんまし無いじゃん。
DB on NAS？
さすがにそれはIsilon向きじゃない。

279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/12(月) 15:50:35

Isilon > NetApp Unstructured Data
NetApp > Isilon Structured Data

280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/12(月) 16:11:52

ONStor Bobcat + 3PAR InServ ｵｽｽﾒ 国内代理店が少ないけどな・・・

281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/12(月) 20:42:59

ONStor は国内代理店が弱いんで何かトラブルと即本国エスカレーションになって
しかも全然返事がこねえ って聞いたんだけどそのへんどうよ。

2年くらい前に「ONStor 始めました！」っていってきたところに
最近 ONStor どうよ、ってきいてもあんまりいい顔をしない。

282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/12(月) 21:43:02

>>281
まぁその通りですｗ 物は非常に完成度も高くて良いんだけどね。
大きなトラブルも特にないからサポートのお世話になることはないかなぁ。
知名度がイマイチで寂しい限りっすorz

283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/12(月) 22:00:40

冷やし中華はじめました
と同じ手法だな

284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/12(月) 23:02:49

あと広告だけ読むと、いろんなSATA玉のFCストレージつなげて
それを集約してNASとしてNFS/CIFSでexportできるぜ、って見えるんだけど、
結局実際には代理店が動作確認したそれなりに高いSCSI/SAS/FC玉の
FCストレージしか使えないって聞かされて萎えた。
それならNetAppつかうっつーの

285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/13(火) 01:50:01

Isilonはかなり評判が良いみたいよ、製品の完成度も高くて、いつかDellに買われると思いますよ

286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/13(火) 21:59:20

まっ、まっ。

まいう〜。

ストレージ売る前に、風呂入れや、ｺﾗ。

287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/13(火) 23:59:57

>285
Dellはないっしょ。顧客層が違うし。
IBMやCiscoならあるかもね。

って夢を見たw

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/14(水) 01:18:58

そういえば、DB on NASってやつで、MS SQLがCIFS経由でもOKになったという噂を聞いたのですが、これってマジ？
ついでにExchange on CIFSってのもOKだということなのだが？
ガセかな？

289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/14(水) 14:22:02

でも、NFSではなくあえてCIFSでやる必要性あるのか?

290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/14(水) 14:57:42

クラスタFSの代わりでしょ。

291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/14(水) 16:58:02

>>285 2年前にHPに買収されると予想した漏れ。根拠はないｗ

292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/14(水) 23:05:28

まだhpの方がありそう

DELLはEMCと組んでるし

293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/18(日) 08:02:52

>>292
DellはEMCと組んでるけど、iSCSIストレージのEqualLogicを買収した実績（？）がありますよ。
NASが欲しければIsilonを買収するのは可能性はあると思う。
HPだと、自社開発力があるけど、Dellは開発力皆無だから買収するしかないし。

294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/18(日) 10:08:23

DELLに買ってもらうという出口戦略

295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/18(日) 21:13:23

　　　　　　　　　　　　　　　 _∩　　　おっぱい!!
　　おっぱい!! 　 　 　 ／( ⌒)￣＼ 　 ∩__＿
　　　　 ／￣￣￣＼_,.i"/,. ノ|_|i_トil_|　/ .)E）　￣＼　おっぱい!!
　　　　i'___{_ノl|_|i_トil_|i.l/　/┃　┃{.i| / / ﾉノii|_|i_トil|
　　_n i|,彡　┃　┃{.i|i/　/'''　ヮ''丿li/ /ﾐ彡┃　┃{ﾉ
　（　l 》|il(_, '''　ヮ''丿|/　,ク　ム"／ ／l i(_ '''　ヮ''丿|
　 ＼＼ﾘ i ｀フ　l´il l|（　　ヽ 　 　 ／　ﾉﾘ i｀ﾌ　i_"il l|　 　 n
　　　ヽ二二,,⌒ヽノﾘゞヽ　 　･）　・）二二⌒　 　 ＼l　　（ E）
　　 　ノﾘﾉ( ( 　 / ノ　　 ＼　　 　 ヽ　　 ヽ　 ・） ・）ヽ_／／

296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/18(日) 21:41:07

純粋に、金かけてもほしいNetApp。
10TBを500万でクラスタなら買う。


いつも諦めて、HPとかEMC CX買ってる。


残念。

297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/18(日) 22:15:32

>>288
MSはiSCSIしかサポートして無い。CIFSはNFSと違ってキャッシュを
OFFにするオプションが無いんでダメらしい

298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 05:12:55

？？？？？？？？？？？？？？？？

299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 21:32:03

>>288
>>297
やはりガセネタだったのか・・・。

300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/25(日) 00:45:24

http://www.f5networks.co.jp/product/acopia/

301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/28(水) 01:17:54

>>300
Acopia・・・管理インターフェースがどうにかならんもんかなぁ・・・
2年ほど前に試したけど、あれから改善されたのか・・・

302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/28(水) 16:26:09

NetApp も Isilon も FreeBSD なのは、ライセンス以外にも理由があるのかなぁ？

303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/28(水) 22:05:45

>>302
ユーザランドが、だろ？
カーネルは独自のリアルタイムOS。ファイルシステムも独自。

304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/13(金) 19:45:04

USで3000シリーズの新製品出ているな。
Memoryが増強されたようだ。

305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/25(水) 19:22:55

パフォーマンスアクセラレーションモジュールってのがあるのね
ttp://www.netapp.com/us/products/storage-systems/performance-acceleration-module/
つまりRAMDISK用ハードウェアを使ってキャッシュ増設？
NICみたいなありもの転用じゃなくてNetAppオリジナルかな

OS側のキャッシュとして使うだけじゃなくて
このメモリ領域を使ってRAMDISKをつくってそれをexportする
というのもさせて欲しい

306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/25(水) 21:09:28

read cacheを強化しているだけ。

307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/06(日) 20:51:43

FAS31x0系を見てこの会社は終わったと思った。

308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/07(月) 22:52:03

なんで？

309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/14(月) 23:55:57

つーか、この会社のあの部長、、、
なんだっけ、

仮想化とBTの事例しか言わないやつ。さぶー。

空気よめないよね。

310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/17(木) 12:53:25

BTって魔少年？

311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/26(土) 22:36:00

Isilonのプライベートセミナーで、Yahooの人がNetAppけなしていたね。

312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/26(土) 22:41:44

サービスサービスか

313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/26(土) 23:58:40

>>311
us yahooはNetApp使ってんだけどね

314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/29(火) 00:47:35

gooもnetapp