AIXスレッド Technology Levels 06(Part6)

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/31(水) 09:44:51

前スレ↓

AIXってどうよ?
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/983119306/

AIXスレッド MaintenanceLevel 02(Part2)
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1022486427/

AIXスレッド MaintenanceLevel 03(Part3)
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1054451433/

AIXスレッド MaintenanceLevel 04(Part4)
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1093514646/

AIXスレッド Technology Levels 5300-04-01(Part5)
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1151434734/l50

【各種情報はこちら】
IBM System p - Japan
http://www-06.ibm.com/systems/jp/p/
developerWorks Japan(AIX)
http://www-06.ibm.com/systems/jp/p/aix/developer/
IBM System p および AIX インフォメーション・センターへようこそ
http://publib.boulder.ibm.com/infocenter/pseries/v5r3/
Quick links for AIX fixes
http://www14.software.ibm.com/webapp/set2/sas/f/genunix3/aixfixes.html

なんやかんや言いながら５スレ目になったので、少しテンプレに情報載せてみました。

368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/19(火) 00:45:21

なんか話が把握じゃなくて飛躍していないか？
いや走るのか。。。

369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/19(火) 11:21:09

走るよ。　「smitty」じゃなく「smit」で実行すれば・・・

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/19(火) 11:56:36

telnetで入ってsmitと打ちましたが
誰も走ってません。

371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/19(火) 23:06:53

オリンピック期間中だけsmitの人は種目変更してハードル走者になるんだぜ。
AIX. V5.3 TL08以降限定。V6は知らん。

372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/20(水) 00:09:17

いくらなんでもそれはハードルが高いのでは？

373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/20(水) 12:48:26

タイミングよくAを押すんだ！

374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/21(木) 11:54:40

人が走るのは、CDEデスクトップ環境だよ。

375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/21(木) 11:55:29

定規を使え。

376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/21(木) 13:24:51

理解してるレスと、微妙に知識不足なレスがまざって変な感じだ

377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/21(木) 19:45:53

>>376
>>374に釣られてあげてるわけですね、わかります。

378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/21(木) 21:10:42

時々Smit manがコケるのを見たくなることがある

379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/21(木) 22:07:23

あれは重量挙げじゃなかったのか・・・

380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/23(土) 15:05:43

power4の1.2GHz ってIA32のCPUと比べるとどんくらいの実力？

381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/23(土) 16:03:15

>>380
同クロックだと５〜１０倍らしいよ。

382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/23(土) 19:25:54

整数演算だけが速いのか？
浮動小数点演算だけが速いのか？
計算が主目的ではない計算機なご時世だ。

383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/23(土) 19:28:33

>>382
なんで考え方が個人のPCレベルになってるんだ？
もちろん、DBサーバーとかに使ってどれくらいのトランザクションをこなせるかっていう倍数でしょ。

384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/23(土) 19:35:29

>>381
サンクス
ppc関心した

385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/23(土) 21:08:27

DBのトランザクションというはるか上層の話なら。
CPUを変えなくてもソフトウェアだけの工夫でそれくらいいける。
CPUの数を変えてもそのくらいまでスケールアップする。
どっちが個人のパソコンの話をしているのか。

386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/23(土) 21:59:05

>>385
「CPUの数を変えてもそのくらいまでスケールアップする」なんていう
間抜けなシロウトがいるからこの業界は・・・。

387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/23(土) 22:10:20

あのう貴殿が使っているDBではスケールアップしないのですか？
まさか純正ではスケールアップしないのですか？
いくらなんでもいまどき８くらいまでは行くでしょ？
mallocの実装が悪いのでは？

388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/23(土) 22:55:25

CPUだけ増やしてもメモリとかチューニングをさわらなければ、大して変わらないような希ガス。

389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/24(日) 00:23:50

>>387
頼むから情報処理の教科書を読み直してくれ。CPUを増やすだけでスケールアップするなら
チューニングパラメーターはいらんわな。
あと、AIXスレでmallocの実装云々言うのは意味が分からん。マルチヒープくらいは知ってる？

390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/24(日) 00:31:21

アプリやミドルウェアやライブラリの実装やアルゴリズムの話をしているのに
カーネルのチューニングパラメーターの話なのか？
まじかよ。話のスケールが違うよ。

391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/24(日) 00:43:42

> アプリやミドルウェアやライブラリの実装やアルゴリズムの話をしているのに

え、CPUの話では・・・。あと、誰がカーネルのチューニングパラメーターって言ったよ。
mallocがカーネルレベルで実装されてるとでも？それこそ情報処理の本嫁。

392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/24(日) 09:14:41

大人の世界だね

393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/24(日) 10:07:00

「チューニングパラメーター AIX SMP」で検索してみました。
http://publib16.boulder.ibm.com/pseries/en_US/aixbman/prftungd/prftungd.htm
あたりか？

394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/24(日) 11:12:03

>>385
そういう意味じゃなくて、最初からちゃんとチューニングした場合のことね。

あと、CPUの数を変えてもDB2ならばそんなにリニアにパフォーマンスアップしないよ、
OracleでRACでも使えば綺麗にパフォーマンスは伸びるらしいが。

395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/24(日) 11:32:31

>DB2ならばそんなに
使えないCPUパワーは仮想化で使うしかないか。
えっ新しいCPUを搭載したマシンを買えばDB2も速くなるって？
商売が上手いね。

396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/24(日) 15:42:08

パフォーマンスは他の品質要件全てとトレードオフだから
それだけ追求してもしょうがないよ

397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/24(日) 19:51:45

最終的には”何事も気合だ！！”それで早くなる。

398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/24(日) 21:54:46

気合で解決はいやでありんす

399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/02(火) 12:36:31

>>394
そもそも、AIX＋OracleRACを稼働させている贅沢システムってあるのかな？

400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/02(火) 13:25:15

>>399
多分あんまり無いと思うよ。

だからこそAIX6+Oracle RACでCPU増やせば綺麗にスケーリングするのを売りにしたいんだと思う。

401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/06(土) 05:29:15

>>400
国内では、まず無いでしょ

402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/06(土) 06:14:24

AIXのバージョン番号にこのスレの書き込み数がスケーリングしない。
なぜなんだ！！
中の人は何してんだ！！

403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/18(木) 03:48:24

clean_partial_conns って立てとくもん？

404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/05(日) 00:13:59

>>400
そんなことないぞ。
AIX6+RACはまだ希だと思うが。

405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/05(日) 00:15:17

>>403
インターネットに晒すんなら建てとけば。

406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/09(木) 22:37:48

OSインストールしたら入っちゃうftpdでPASVのポート制限ってできる？？
proftpdとか落としてくればできるみたいだけど、できれば入れたくないので
だれかやる方法知りませんか？？

407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/09(木) 23:22:09

そもそもFTPを使わない。に一票。。。

408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/09(木) 23:35:51

俺も一票

ところで皆、HACMP環境でセキュアシェル使ってるの？
ホストキーとか、ややこしい事にならない？

409 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/09(木) 23:45:16

最近のスイッチですらSSHなんだけど。
でも10人くらいの公開カギしか登録できなかったりする。
どこの会社の製品かは言えない。どこかのHP？

410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/10(金) 00:28:03

AIX資格の000-222って簡単かな？
実機いじりながら本読んで1ヶ月程度なんだけど、、、

411 ：406：2008/10/10(金) 22:57:42

全然答えになってないヽ(´Д`；)ﾉｱｩｱ...
SFTPとか使えっていうのは分かってるけど、FTPでやりたいんだよぉ
通したいのはサイト内なんだけど、外部からの通信も通るFWが居るから、穴を絞りたいんでつ。

>>408
ホストキーなんかあらかじめクライアントに全サーバの分を認識させておけば良いだけじゃないのか？
もしくは全部同じにしてしまうか(^_^;)

412 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/10(金) 23:04:48

わざわざデータコネクションのポート番号を乱数で決めているのに。
任意の値にしたいってことですか？
AIXのパケットフィルターで「related」みたいな概念なかった？

413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/11(土) 00:41:43

>>412
任意というか、範囲指定ができればいいなぁと。
たとえば20000〜29999とか・・・

414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/11(土) 07:50:52

>>410
一月もやってりゃ大丈夫

多分

415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/11(土) 13:33:24

>>411
そもそも絞る必要がでてくる状況がわけわからん。
最近のFWはステートフルインスペクションの機能を標準で実装してるから、
FWの設定自体にFTPのデータ通信用のポートをあける必要がない。
そのFWって呼ばれてるものって何？
もしかしてルーターとかでパケットフィルタリングしてるのをFWって勘違いしてない？
そういうのは今の時代はFWとはいわないよ。

416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/12(日) 17:29:27

>>415
客が「FWの設定するんだけどポート絞れない？」って聞いてきたので、
色々調べたんだけど良い情報が見つからなかった。
そこで、だれか知っているかなと思って聞いてみたという状況。
なのでFWに何を使っているかまではシランです。

417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/12(日) 18:18:40

FWに何を使っているのか？
まっとうな会社なら教えてくれないと思うが。。。
外から調べたりできるかもしれないが。。。