ItaniumをUNIXで使うスレ

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/14(月) 19:44:39

実際に使ってみた人、どうよ?

前スレ
ItaniumでUNIX!
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1140329582/

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/17(日) 15:35:28

一時期のSPARCの故障ほどでもないさ。

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/17(日) 18:44:42

いくら下をみたからといって、上に上がれるわけじゃないぞ。

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/17(日) 20:07:45

ダメもんわかってて使ってあげてるのか。イタましいな。

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/17(日) 20:22:47

HP-UXでのユーザが相当数いるはずなのに、このスレの状況。

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/17(日) 21:14:27

学生や趣味のユーザがいないのは妥当かと。

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/18(月) 15:46:23

それ以外のユーザーは、たくさんいるんだよな? よかった、ホッとしたよ。

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/18(月) 17:46:38

いなけりゃ、とっくにHPが何か方針転換してるだろ。

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/18(月) 17:50:38

PA-RISCのHP9000にしても、学生や趣味のユーザは極めて希だったし。

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/18(月) 22:50:00

>>81
してないのか、方針転換?

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/18(月) 23:49:19

Itaやめる、という方針転換はしてないな。

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/19(火) 00:19:22

HPはCPUの開発費の一部を日本メーカーに負担させることには成功したわけで

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/19(火) 16:17:28

Intel に対しても、押しつけと言って差し支えなかろう。
旧DEC ライン捨てる時にドサクサにまぎれて HP-UX も捨てそうだw

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/19(火) 17:05:27

HP-UXって何が優れてるの?

ただHPのUNIXってだけじゃ、
HPの旧Compaqラインのx86サーバに、
Solaris for x86を乗っけたほうがいい、
なんて話になりかねん。

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/19(火) 18:29:19

一応 11 の初めの頃とか、結構ウリがあったみたいだよ。
9 とかは悪い評判しか聞かなかったけどね、オレはw

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/19(火) 21:17:12

11i = iモードの鯖で鍛えられました

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/20(水) 00:20:30

>>87
> なんて話になりかねん。

もう、なってるんじゃね？

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/20(水) 00:41:54

SolarisよりもWindowsを乗っけたほうがいい、なんて話もあるぞ。

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/20(水) 01:01:03

まあ、Windowsなら一応Itaniumでも動くし

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/20(水) 08:23:57

95ｲﾝｽｺしてﾍﾞﾝﾁとりてぇ・・・・ｗｗ

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/20(水) 09:48:25

16ビットのイメージからのブートは、サポートから外れて、できなくなった模様。
初期のファームではブートできてた。

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/20(水) 10:18:08

>>87
えっと、じゃ、「ない」、という結論でよろしいでしょうか、HP-UX ファンのみなさん?ww

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/20(水) 10:55:44

>>95はSunスレから出張してきてる荒らしなのでスルーしてください。

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/20(水) 13:14:33

荒してんのはおまえだって言ってんだろ?

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/20(水) 13:15:22

ちなみにここが Sunスレの派生スレだって知らないのはお前だけww

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/20(水) 14:37:25

>>98
勝手に決めるなよ。

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/20(水) 15:14:26

だから前スレの >3 読めやこのタコが。
Sun スレで「Ita＝＝クソ」話が盛り上がりすぎたからここに隔離されたんだよ。
だからここでは「Ita＝＝クソ」という論調こそが元々の主旨なのだよわかったかクズ。

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/20(水) 16:16:46

>>99は、前スレの3にも言ってるんだが。

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/20(水) 16:17:58

> 3 名前：隔離犯１号[sage] 投稿日：2006/02/19(日) 15:32:12
> Niagaraに噛みついたらSunスレおん出されてしまいますたね。
> でも別スレ立ててくれるなんて、なんて律義な人だろう。

98や100の根拠は↑これだってさ。ぷ。

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/20(水) 16:39:29

いまだに Ita にしがみつくやつ、ほんとにあわれーw かわいそーww

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/20(水) 16:45:08

ここは Sunスレの派生スレで尚且つ「Ita＝＝クソ」であることをここに宣言します。

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/21(木) 10:02:29

Nehalem の「QuickPath Interconnect」って、Itanium で使われてるもの?
まさか、ぜんぜん別物、ってことは、ないよね?

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/21(木) 11:22:35

同じ物が使われる予定

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/21(木) 11:38:45

ということは、ついにソケット互換?

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/21(木) 12:44:31

チップセットが互換・・・なだけかと。

ソケットまで互換にする意味は、あんまりない。
Xeon用のマザーボードにIA64用の巨大なファームのためにフラッシュメモリを6個も積むのはコストアップだし。

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/21(木) 13:37:31

え? 何MB のを 6個?

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/21(木) 13:44:19

Nehalem の場合は x86 のエミュコード要らないから、かなり小さく ...ないの?w

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/21(木) 14:11:22

>>109
1MBを6個

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/21(木) 15:02:11

なんだ、そんなもんか。（ファームとしちゃ確かに巨大だww）
8MB とかのフラッシュメモリって、ないの?

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/21(木) 15:21:36

容量の問題なのかな。

x86で焼きミス対策で2個乗っているのは、
大きな容量1つで賄えないから2個だよね?

PAL、SAL、EFI
それぞれ焼きミス対策で1つ前のバージョンを保存するために2組で6個かな。
それに加えて、x86用のBIOSも積むとなれば、8個になっちゃう。

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/21(木) 17:02:13

まあ、お下品ww

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/29(金) 19:58:33

HP-UX って、Itanium ネイティブなの? それとも PA-RISC 用がエミュレーションで
動いてるの?

116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/30(土) 17:39:08

しーん。

117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/01(月) 11:12:27

しーん..

118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/01(月) 16:15:08

（まじでそうなの..?）

119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/03(水) 16:14:53

VMS 動くんだっけ?

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/03(水) 16:47:33

>>115

HP-UX/Itaniumへラクに移行する6つの方法・前編
ttp://h50146.www5.hp.com/products/software/oe/hpux/developer/column02/mig_itanium_01/index.html

| 実のところ、HP-UX/Itaniumのオペレーティング環境の一部(例えばCDEなど)は
| 現在でもPA-RISCバイナリで提供されているが、表面上その違いは分からない。

一部は PA-RISC バイナリだとよ。一部ってどこまでだろな?w

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/04(木) 13:37:42

CDE なんて、なんで Itanium ネイティブにコンパイルし直さないんだろう。
なんか理由あるのか...?
簡単て書いてあるけど、実は移行がたいへん とか
PA-RISC エミュレーションの方が性能いいw とか
いずれにせよ、気持ち悪い話だ。

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/05(金) 08:43:17

>>121
オタクの楽しみは安定して使い続ける事ではない。
安定したら新アーキティクチャヤや風変わりなOSに興味は移る

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/05(金) 09:45:31

イマイチ意味が汲めんが、

1. HP-UX/Itanium 使うやつは全員オタクだ
2. 安定しないのがオタクを惹きつける秘訣だ
3. HP-UX は風変わりな OSだ
4. 風変わりな他 OSに移られないためには安定しちゃダメだ
5. HP-UX 技術者は Itaniumの風変わりな点にフォーカスしていて CDEなんか置き去り

どれだろう..

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/05(金) 12:41:02

HP-UXってあたりですでにオタクは興味がなさそうだけどな。