２ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50 [PR]萌え猫写真館が復活。[PR]

Microsoft VirtualPC 2007 Beta

1 ：ビートたけし：2006/10/17(火) 19:49:21 ID:niMQ1z+K: 　米Microsoft Corporationは11日（現地時間）、同社製仮想PC作成・実行ソフトの次期バージョン「Virtual PC
2007」のBeta版を無償公開した。Windows XP Professional/Server 2003 Standardに加え、本バージョンからWi
ndows Vistaに対応している。現在同社の「Virtual PC 2004」ホームページからダウンロード可能。ダウンロードには.
NET Passportアカウントが必要となる。

　「Virtual PC 2007」は、インストールしたPC上に仮想的なPCを作成し、仮想PC内で別のOSを動作させられるソフ
ト。仮想PCからCD-ROMドライブやサウンドデバイス、LANアダプタ、COMポートといったハードウェアも利用可能。正
式版も無償で提供される予定となっている。

　現行バージョンである「Virtual PC 2004」Service Pack 1からの主な変更点は、本ソフト自身をインストールする“
ホストOS”および仮想PC上で動作させる“ゲストOS”の双方で、次期OS“Windows Vista”に対応したこと。ただし、
Windows Vistaに用意される各エディションのうち、Business/Enterprise/Ultimateエディションにのみ対応する。

　また、64ビット版のOSに本ソフトをインストール可能になったほか、Intel/AMDのCPUがもつ仮想化支援機能に対
応した。

ソース：http://www.forest.impress.co.jp/article/2006/10/13/virtualpc2007beta.html　（Impress)
ダウンロード：http://www.microsoft.com/windows/virtualpc/default.mspx

■関連リンク
Microsoft Virtual PC 2004 5ゲスト目
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/win/1155135966/

Microsoft Virtual Server 2005
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/win/1155307969/

Microsoft Virtual Server2004 Beta　
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/win/1081067686/

【vmware】仮想ＰＣ総合スレ【Virtual PC】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1141745793/
2 ：名無し~3.EXE：2006/10/17(火) 19:50:38 ID:yapz3ViK: 2007いつまでたっても落ちてきません。
3 ：ビートたけし：2006/10/17(火) 19:54:33 ID:niMQ1z+K: >>2
僕は直に落ちてきました。へんなMicrosoft File Transfer Managerなる
プログラムが起動してね。
4 ：名無し~3.EXE：2006/10/17(火) 19:57:20 ID:yapz3ViK: >>3
落ちるのか。
Microsoft File Transfer Manager？は起動したんだけどね。
5 ：ビートたけし：2006/10/17(火) 20:31:51 ID:jp2DTztc: とりあえず、現在インスコ中。

手っ取り早く、Windows2000あたりをインスコしてみようと思っている。スクリーンショッツは
お楽しみに。
6 ：名無し~3.EXE：2006/10/18(水) 01:44:39 ID:6nP71ZeX: VPC2004のプロダクトキーは使えるの？
つーかvista対応に成っただけで、特に機能強化無いよね。
7 ：名無し~3.EXE：2006/10/18(水) 03:12:18 ID:TLhvBFML: VPC2007ベータは、プロダクトキーは不要。
8 ：名無し~3.EXE：2006/10/18(水) 14:25:31 ID:Oouua6oQ: VT対応って具体的にどう変化するの？
VTなしのCPUにくらべて速度が2倍になったりするの？
9 ：名無し~3.EXE：2006/10/18(水) 14:36:24 ID:nLiFLiJJ: Win2000だとインストすら出来ないみたいだが、そのへんどうなん？
10 ：名無し~3.EXE：2006/10/18(水) 15:48:44 ID:TLhvBFML: 確か、XP SP2とVistaだけだったと思うよ。MSにとっちゃWin2000なんて切りたいんだし・・・。
しかし、USB使えん。見た目VPC2004と全く同じ、 64bitOSにインストール出来るだけで、
GuestOSに64bitはサポートしてないし、何だかがっかりだ。
11 ：名無し~3.EXE：2006/10/18(水) 21:01:09 ID:NqcPY5qC: はやくVirtualServerのVista/VT対応版だせやｺﾗ！
12 ：名無し~3.EXE：2006/10/18(水) 22:05:33 ID:eam/fevc: VMWareとどっちがいい？
VPC2004よりはVMWareの方が速かったんで
VPC2007は速くなりましたかね？
13 ：ビートたけし：2006/10/18(水) 22:19:28 ID:Ng8a+h8W: >>12
なんども言わせないでくださいよ。

パフォーマンスに関しては絶対的にVMWareの方が上。これはもはや定説になっている。
だが、様々なOSを動かせるという点ではVirtualPCのほうが柔軟性がある。これも定説。

MacOSX for Intel developer向けリリースをインスコ中だが、多分無理だろうな。正直、
VirtualPCはおもちゃみたいなもんだよ。
14 ：名無し~3.EXE：2006/10/18(水) 23:03:09 ID:EHQ+PPaV: 2007でUSBはサポートされた？
15 ：名無し~3.EXE：2006/10/18(水) 23:08:11 ID:NqcPY5qC: >>14
されてねえ。というかレス見れや。
16 ：名無し~3.EXE：2006/10/18(水) 23:10:49 ID:lPtSi/il: VPC2004だと、Centrinoのnote PCではIntel 915チップ用パッチが
必要だったけど、VPC2007はちゃんと直ってます？
17 ：名無し~3.EXE：2006/10/18(水) 23:13:21 ID:MDGwMx4z: 説明できないことは定説と書いてごまかすのが定説
18 ：名無し~3.EXE：2006/10/18(水) 23:28:44 ID:EHQ+PPaV: >>10
USBサポート＆ゲストOSがVistaのときの高速化が
図られるまでは時期尚早といったところか
19 ：名無し~3.EXE：2006/10/18(水) 23:35:52 ID:TLhvBFML: どうせ無償だろうし、これ以上進化はないと思われ
20 ：名無し~3.EXE：2006/10/19(木) 01:16:15 ID:uvZJK5AJ: マカは氏ねば良いのに。

vmwareはPCエミュレーションを辞めて独自ドライバで動作を目指してるから速くて当然。
ウィンドウズのような汎用OSじゃなくて仮想PCにチューニングされた最適のシステム使えるのも大きい。
反面ドライバ無いとインスコすら絶望的だけどな。

VTってセルロン3GHzでも搭載されてたかな？
21 ：名無し~3.EXE：2006/10/19(木) 01:35:01 ID:GQuePqMg: やはりWin2000には入らないな… どうにかしてバージョンチェッカ部分にパッチ当たらないかな。
22 ：名無し~3.EXE：2006/10/19(木) 02:30:20 ID:RtoVh5ev: VistaRC2入れて、音でねえ・・・
とか思って、色々弄ってたら、Intelのドライバが入った(・∀・)
音が出るようになった・・・
23 ：名無し~3.EXE：2006/10/19(木) 03:21:20 ID:RtoVh5ev: でも、音程がオカシイ・・・
24 ：名無し~3.EXE：2006/10/19(木) 03:30:07 ID:hlhtf0nb: OSのインストール中って独自ドライバ効いてないと思うけど、
インストール時間はVMware Playerの方が半分で済むな。VistaもLinuxも。
25 ：名無し~3.EXE：2006/10/19(木) 06:57:20 ID:uvZJK5AJ: pioエミュかdmaエミュなのかでもずいぶん違うし。
実機で試しにdmaを無効にしてみれば遅くなると思うよ。
26 ：名無し~3.EXE：2006/10/19(木) 08:44:37 ID:GQuePqMg: >>23
ほんとだー！ VMware Serverより微妙に音程が低いなｗ
27 ：名無し~3.EXE：2006/10/19(木) 21:52:24 ID:QlvwD9oG: ホストVistaRC2に入れて、鯖用にFreeBSDインスコしていたが、なんか重い
というかキーボードがチャタリングして使い物にならねー！

仕方なくTelnetで操作しているわけだが、
鯖向けにはVirtualServerの方が使いやすいな。VistaにVS2005入らないけど。
28 ：名無し~3.EXE：2006/10/21(土) 01:59:03 ID:SPZmJwlZ: >>25
Linuxのインストール中に確認したがどっちもDMAで動いてる
29 ：名無し~3.EXE：2006/10/21(土) 12:32:01 ID:hIAn6Pmb: >>28
ということは、Solaris9をインスコできるな。

DMA関係のバグで2004にはインスコできなかったからな
30 ：名無し~3.EXE：2006/11/03(金) 10:58:27 ID:qvDSeXOH: 既出かも知れないけど、システムドライブのイメージを作ったら新しいドライブの
作成ウィザードで差分ディスクを作って、それをブート用にするといい感じだな。

環境が汚れてきたら差分イメージを破棄して、差分ディスクを作り直せば
きれいな環境に戻る。

以上チラシの裏メモ。
31 ：名無し~3.EXE：2006/11/03(金) 17:15:19 ID:oKH/rUTc: 既知外か
32 ：名無し~3.EXE：2006/11/22(水) 02:14:31 ID:vrju/7h3: >>>30
それUndo Disk使えばいいんじゃ
33 ：名無し~3.EXE：2006/11/29(水) 01:49:01 ID:OXjk0w4b: qemuとvmwareって、どっちが軽い？
34 ：名無し~3.EXE：2006/12/17(日) 20:29:53 ID:zpk6WvNb: せっかくダウンロードしたのにXP Homeじゃ使えないのか。
2004はXP Homeで動いてるけど、サポートから外れるのかな？
35 ：名無し~3.EXE：2006/12/18(月) 13:22:36 ID:xbdAKqoR: 2004 と共存できますか?
36 ：名無し~3.EXE：2006/12/18(月) 13:45:00 ID:/7/EtKWK: つーか、旧OSを完全にｴﾐｭしろよﾎﾞｹ
37 ：ビートたけし：2006/12/18(月) 20:17:31 ID:Ie4hCNFL: >>36
OSなんてエミュレーションしていませんが何か？
38 ：名無し~3.EXE：2007/01/03(水) 03:20:29 ID:fXtrIDYP: Release Candidate公開age
39 ：名無し~3.EXE：2007/01/03(水) 10:40:27 ID:QVR/UyME: メッセージが日本語になった
40 ：名無し~3.EXE：2007/01/03(水) 12:34:43 ID:60tRR6wa: なーんかHomeでもインストールできちゃったよ。
41 ：名無し~3.EXE：2007/01/03(水) 14:02:16 ID:wHAwkB6M: >>40
ｍｊｄ？
42 ：名無し~3.EXE：2007/01/03(水) 14:27:53 ID:60tRR6wa: >>41
mjmj
警告が出たけどその後進める事が出来た。スペックがありえないのは気にしないで＾＾；
http://up.uppple.com/src/up1419.png
43 ：名無し~3.EXE：2007/01/03(水) 14:32:01 ID:h7OjVUtD: 2004と同じか＞警告
44 ：名無し~3.EXE：2007/01/03(水) 16:41:22 ID:dbOZdIlE: 保守
45 ：名無し~3.EXE：2007/01/10(水) 10:53:14 ID:wyZOqbJ6: βじゃなくなるのはいつですか？
46 ：名無し~3.EXE：2007/02/01(木) 09:45:00 ID:uLbXbTzf: Virtual PC 2007 Beta Program (Microsoft Connect)
プログラムの終了日：2007/03/30
参加受付終了日：2007/03/30
になってるね
47 ：名無し~3.EXE：2007/02/01(木) 21:44:15 ID:2P0o2SKb: RC出たんじゃなかった？
48 ：名無し~3.EXE：2007/02/01(木) 22:35:47 ID:HvFGDQme: 早くUSBを使わせてくれ、VistaだとVMwareがWS・Server共にハングアップする…。
49 ：名無し~3.EXE：2007/02/01(木) 22:46:30 ID:vNwlq17E: ＞ハングアップ
w
50 ：名無し~3.EXE：2007/02/02(金) 13:46:33 ID:6yDPpZ6m: 2007βから正式版へV-UPって可能？ゲストがトラブったりしないか心配。
ちなみにホストはXPpro、ゲストはVistaBusinessとLinuxの予定。
51 ：名無し~3.EXE：2007/02/02(金) 17:02:10 ID:yKS5xdbV: >>50
こういう質問するやつって、どういう立場の誰がどういう根拠で回答してくれると
思っているんだろうか、すごっく不思議なんだが、
ちょいと50さん、どういうことを期待していたのか解説してくれないかい？

ちなみに、β→RCはなんのトラブルもない。
もちろん正式版なんて存在していないので、正式版でいきなりトラブル可能性は
否定はできない。
52 ：名無し~3.EXE：2007/02/03(土) 22:31:43 ID:L5moD30J: Vistaと仮想化～ライセンス的にはどう？
http://d.hatena.ne.jp/wakatono/20070202
53 ：名無し~3.EXE：2007/02/13(火) 20:08:11 ID:wVRLRFLu: OEM版OSっていれられる？
54 ：名無し~3.EXE：2007/02/14(水) 00:24:05 ID:zURH4kC0: 一緒に買ったハードでないとインストールできない
55 ：名無し~3.EXE：2007/02/14(水) 16:06:30 ID:UcMh1v7q: IE6test.vhdですが主要な項目のカスタマイズができるのに「タスクバーとスタートメニュー」は
ポリシーエディタかなんかで殺されてますよね。

クラシックスタートメニューじゃないのはとてもストレスフルなんですが何かの方法でスタート
メニューだけ設定を変えられますか？
56 ：名無し~3.EXE：2007/02/14(水) 16:11:17 ID:Ke9coG74: >>55
適切なスレッド
MS、Windows XPのVPCイメージを無料提供 IEの検証用
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/win/1164981330/
57 ：55：2007/02/14(水) 16:12:34 ID:UcMh1v7q: >>56
ありがとうございます。引っ越します
58 ：名無し~3.EXE：2007/02/19(月) 15:04:30 ID:UmhbSMbh: DirectX3Dはサポートされましたか？
59 ：名無し~3.EXE：2007/02/20(火) 00:39:03 ID:LSBYoChx: VirtualPC2007なんだけど、Core Duo L2300で使ってるのに
VT(ハードウェア仮想化支援)が有効にできないのはなぜ？
グレーアウトしてて設定できない。

ノートPCなんだけど、BIOSでVTを有効にしてるんだけどなぁ。
XP Pro SP2です。
60 ：名無し~3.EXE：2007/02/20(火) 00:57:32 ID:nWI4R0W1: >59
私も似たかんじです。
最初はチェックできているんだけど、なにかの拍子に使用不可になってる。
こちらはvistaと2007RCの組み合わせです
61 ：名無し~3.EXE：2007/02/20(火) 01:06:13 ID:LSBYoChx: もしかして、チップセットが945Gだからいかんのでしょうかね。
まぁ別に作業が重くて困ってるわけではないんだけど、気分の問題かな
62 ：ビートたけし：2007/02/20(火) 02:02:34 ID:yCqVf6QL: >>59
俺も。Core Solo U1400使っているのに、まったくのグレー表示。
63 ：名無し~3.EXE：2007/02/20(火) 02:27:51 ID:ltb9AFR3: Virtual PC 2007
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=04d26402-3199-48a3-afa2-2dc0b40a73b6&DisplayLang=ja

Virtual PC 2007 Release Notes
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=10c298be-d794-4313-801f-04e7c1ad5da0&DisplayLang=ja

正式版ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!
64 ：名無し~3.EXE：2007/02/20(火) 03:25:03 ID:loP5gWDQ: >>63
Vitual server2005をようやく運用し始めたのに来ちゃったか

また環境構築し直しwww楽しすぎるwww
65 ：名無し~3.EXE：2007/02/20(火) 06:17:30 ID:JlaBD5EE: XpHOMEで動いたけど。
これってサポートを受けられないだけ?
66 ：名無し~3.EXE：2007/02/20(火) 08:38:01 ID:3qfwJwhF: 結局USBはまだ対応しないんだ・・・
67 ：名無し~3.EXE：2007/02/20(火) 12:43:45 ID:LavLzg3P: もうこの際USBはVMwareにまかせてVPCでのサポートはあきらめようｗ
それよりもWindowsが自社製品だという強味を生かしてDirect3Dの正式サポートをしてくれよ。
VMwareじゃなくVPCを利用するのは恐らくカジュアルユーザーだろうから、Virtual Machineでゲームを動かしたいって需要はかなりあると思うがな。
発売して即行でVista Ultimateに移行したが、起動時のOSチェックで跳ねられるゲームの多いこと…。
VMwareも5.0から試験的にDirect3Dのサポートを始めたが、どうやっても6 betaで動かないことからDirect3Dはあきらめたようだし。
唯一Direct3Dがサポートされた仮想化ソフトウェアになればVPCはきっと化けると思う。
68 ：名無し~3.EXE：2007/02/20(火) 13:21:39 ID:kcPCkAwS: 2004との違いは何？
69 ：名無し~3.EXE：2007/02/20(火) 13:35:58 ID:g8g3ORru: >>63
インストールしてみた。
RC版のときに作ったWin2Kでホイールスクロール機能が働かない（VM追加機能の更新は実行済み）
Vistaはインストール中..
ホスト環境 Vista Ultimate、マウス Wireless IntelliMouse Explorer 2.0
70 ：名無し~3.EXE：2007/02/20(火) 14:55:43 ID:w8G4IPub: 正式版2007出たね
71 ：名無し~3.EXE：2007/02/20(火) 15:28:20 ID:yJqBshig: >>70
既出
72 ：名無し~3.EXE：2007/02/20(火) 15:32:28 ID:6JVk0MI6: 正式版も無料なのか
そろそろDOSとWin95を無料配布してもいいんじゃないか
73 ：名無し~3.EXE：2007/02/20(火) 15:55:11 ID:g8g3ORru: Vista on VPC2007（ホストVista）だけど、マウスのホイルスクロールの反応がかなり悪い。
Win2k on VPC2007もわずかに反応していて、それに比べると少しましなのだけど
まともに動いているVMWareとは比較にならね（サイドボタンは動かないけどね）。
ちなみにIntelliPoint6.1はVPCだとインストール不可。
74 ：名無し~3.EXE：2007/02/20(火) 16:04:08 ID:sst6qUgX: 相互コピペできるようになったな
75 ：60：2007/02/20(火) 16:04:09 ID:K9XajDs+: 正式版でも仮想化機能がオンになったりならなかったり…
ホスト側を再起動すれば直るけど、なんだこりゃ？
76 ：ビートたけし：2007/02/20(火) 18:48:08 ID:yXoxeQDr: >>75
あれ、意味不明だよね。

おれのは、Core SoloでU1400だから、VT-xはサポートされているのに、
同じ現象。正直、意味不明だったよ
77 ：名無し~3.EXE：2007/02/20(火) 19:00:11 ID:6JVk0MI6: Virtual PC 2004入れた時CPU使用率が100%になるから5.2に戻したんだけど、
Virtual PC 2007と5.2って共存できる？
78 ：名無し~3.EXE：2007/02/20(火) 20:43:12 ID:6aa8+piN: 5.2に2007入れればいいじゃない
79 ：名無し~3.EXE：2007/02/20(火) 20:57:13 ID:iCtJbZ53: なんかキー入力系がおかしくない？
ＦＥＰのＯＮ／ＯＦＦでゴミを入力したり(Vista)
キーの反応やリピートがおかしかったり(NetBSD)
80 ：名無し~3.EXE：2007/02/20(火) 21:08:02 ID:lSg9ZkYP: キー入力系は特におかしくないなぁ…

それよりもXP＋VirtualPC2004ではCD-DAを普通に再生できたのに、
VISTA＋VirtualPC2007になったらCDの音が出なくなったけど、同じ
現象になった人いない？

VirtualPC内で動いてるOS(Win98)の音自体はちゃんと出る（起動音
が響き渡る…）からサウンドデバイスが原因でもないようだし(´･ω･`)
81 ：名無し~3.EXE：2007/02/20(火) 21:20:25 ID:54gE9Hly: インスコ時にexplorerを落とさないとインスコできなかった@vistahomepremium
あとなぜかliveMessengerの意味不明なウィンドウが立ち上がった。
82 ：名無し~3.EXE：2007/02/20(火) 21:42:33 ID:LDWdkg7s: VirtualPCに関しては、MSに買収されて良かった、と心から思える。
83 ：59：2007/02/20(火) 22:02:22 ID:HvDJCJTr: 今日出たVPC2007の正式版を入れたらVT有効にできた！

けど、別に違いが分からんｗ　気分スッキリ
84 ：名無し~3.EXE：2007/02/20(火) 22:07:20 ID:bpiq7evi: >>83
工ｴｴｪｪ(´д｀)ｪｪｴｴ工 VTって仮想マシンが速くなるんじゃないのぉ？
85 ：ビートたけし：2007/02/20(火) 22:31:35 ID:yXoxeQDr: >>84
それは大きな勘違い。

そもそも、VTは、仮想マシンが直接ハードにアクセスできるように、OSを仲介
しないで動かす技術。VMはブリッジすらしない

だが、もともと、CPUに関しての技術なので、別に早くなるわけじゃない。
86 ：名無し~3.EXE：2007/02/20(火) 22:33:41 ID:bpiq7evi: >>85
速くならねえんだ('A`)
87 ：名無し~3.EXE：2007/02/20(火) 22:34:32 ID:xJvQJX1e: > 仮想マシンが直接ハードにアクセスできるように、OSを仲介
> しないで動かす技術。

そうすることで、どういうメリットがあるの？

まさか、早くなるとはいわないよね？ｗ
88 ：名無し~3.EXE：2007/02/20(火) 22:46:29 ID:bpiq7evi: >>87
速くはならないけど、>>83が言うように気分がスッキリします。
89 ：名無し~3.EXE：2007/02/20(火) 22:47:16 ID:xJvQJX1e: あんたに聞いてないｗ
90 ：名無し~3.EXE：2007/02/20(火) 22:49:37 ID:J5XmgUuN: >>81
explorer.exe落とさないとVistaのHomeでインストールできないの？

Homeで入るか否かでHomePremiumを買うかUltimateを買うか決めたい
91 ：名無し~3.EXE：2007/02/20(火) 23:43:24 ID:koOMxeCL: Vistaが使える様になった以外の変更点を
92 ：名無し~3.EXE：2007/02/20(火) 23:43:57 ID:h7DKHMiU: VT有効にしたらW2Kの起動が44秒から40秒になった
93 ：ビートたけし：2007/02/20(火) 23:50:05 ID:yXoxeQDr: >>92
1割程度パフォーマンスが改善するというニュースはすでに出ていたが、ビンゴだね
94 ：名無し~3.EXE：2007/02/21(水) 00:05:08 ID:99Aq457V: >>90
とりあえず動作してるみたい。

再インストールしたんだけど、今度はexplorer落とさないでもいけた。。。なんなんだろ。。
95 ：名無し~3.EXE：2007/02/21(水) 00:19:02 ID:5HavZHwC: >>94
RCのときだけどインストールしたらネットにつながらなくなって
あれこれネットワーク周りの設定いじったけどどうにもならなくて
システムの復元のお世話になったことがあった。
たまたまインストーラの機嫌が悪かったとか
96 ：名無し~3.EXE：2007/02/21(水) 00:28:55 ID:CxkJkQmB: ゲストVistaでAero使えるの？
97 ：名無し~3.EXE：2007/02/21(水) 01:18:15 ID:0P+igeGE: WDDM 3 かららしい。いつのことだか
98 ：名無し~3.EXE：2007/02/21(水) 01:21:36 ID:Bw5uwcHA: ところでみんなVPC上で何してんの？
おいらは無料という言葉に引かれてインストールしてみたものの
何していいのかわからんｗ
99 ：名無し~3.EXE：2007/02/21(水) 01:25:27 ID:3YdRhvAh: >>98
もれはDOSの練習
一台のpcしかなくて、web上でdosの勉強していたから非常に便利

おもちゃとしては言いとおもう
100 ：名無し~3.EXE：2007/02/21(水) 01:27:04 ID:3YdRhvAh: >>98
あと、アセンブラ勉強してbios書き換えるのも楽しそうだよ。

何かあっても元に戻せるのがいいね！
101 ：名無し~3.EXE：2007/02/21(水) 01:27:06 ID:rULMCB1D: >>84
おまいも少し勘違いしている
VTを介すとCPUの特権命令をVM内で直接実行できる。だから、ユーザアプリケーションの速度は変わらないが、カーネルの動作は速くなる。
102 ：名無し~3.EXE：2007/02/21(水) 01:29:02 ID:rULMCB1D: >>84でなく >>85だった
103 ：名無し~3.EXE：2007/02/21(水) 01:29:50 ID:+wwmDMhO: アプリ、ウェブサイトの各OS、IEバージョンでの動作テスト
Linuxサーバーテスト機（自宅サーバーとして使うかも）

あと、今の所、問題になってないけど、
最新OSで動かないアプリがあったらVPC内Windowsで使う。
104 ：名無し~3.EXE：2007/02/21(水) 01:32:06 ID:+wwmDMhO: 俺の場合、これが無いと仕事にならないな。
105 ：名無し~3.EXE：2007/02/21(水) 01:34:28 ID:GFc5cv+6: 開発者にとってはすげー便利だね。
普通のユーザーにとってもキンタマ気にしないでｎｙ出来るとか
OS VISTAにしたけど動かないアプリ使いたいとか、簡単に
クリーンな状態に戻せるとか、便利な使い方はありそう。
106 ：名無し~3.EXE：2007/02/21(水) 02:27:24 ID:gwYuyTGO: せめて、DirectX7世代のGPUをエミュレートできないものか・・・
今時Trio32じゃアプリの検証もままならない
107 ：名無し~3.EXE：2007/02/21(水) 03:19:25 ID:1KTVTlxb: とりあえず2007になって何が変わったの
少しでも軽くなったか
108 ：名無し~3.EXE：2007/02/21(水) 04:08:34 ID:Sa5cDwZN: Vistaに対応しただけじゃ．．．
109 ：名無し~3.EXE：2007/02/21(水) 04:37:11 ID:pG10PaJx: おれはAmerica's Armyの鯖を動かしてPING値の限りなく低い1人鯖で練習するのに
使っている。
110 ：名無し~3.EXE：2007/02/21(水) 06:36:25 ID:Rl3QGOkn: >>107
計ったわけじゃないけど少し起動が速くなったと思う。
それ以外はこれから･･･
111 ：名無し~3.EXE：2007/02/21(水) 07:39:14 ID:anO7I/xh: >>98
Vista上のIEからflashの都合による問題で
見られないページがあるのでXPをインストールして使ってる。

あとはプログラムの不具合の検証用にVistaもいれてつかってるな。
112 ：名無し~3.EXE：2007/02/21(水) 08:54:27 ID:+wwmDMhO: >>107

> とりあえず2007になって何が変わったの
> 少しでも軽くなったか

うん、軽くなった。
VTに対応したからね。
113 ：名無し~3.EXE：2007/02/21(水) 09:07:33 ID:+sFYPH8D: >>98
WinXP+IE6とWin98SE+IE5.5の環境用意して、
HPの表示の確認とかしてる。
114 ：名無し~3.EXE：2007/02/21(水) 09:22:11 ID:uZWREkvW: おおっ、と思ったのもつかの間
2007はwindows2000にはインストールできんのか

>98
WIN9x/DOSゲーム用
115 ：名無し~3.EXE：2007/02/21(水) 09:26:02 ID:p10ni08X: pc98版のOSしかなかったのでどうにもならんｗ
116 ：名無し~3.EXE：2007/02/21(水) 10:07:07 ID:k03tQQvD: まだ入れて無いんだけど
DirectXやUSBには相変わらず対応してないん？
117 ：名無し~3.EXE：2007/02/21(水) 12:48:46 ID:yTJHeU9c: アンチウィルスソフト入れないでいいからOSの動作が軽い
何もない方がやっぱりいいな
VPC2007が体感できるほど軽くなったとは思わないが
118 ：名無し~3.EXE：2007/02/21(水) 12:58:46 ID:GFc5cv+6: Core 2 Extreme ＋メモリ２G ＋ HDD １T 位の環境で使ってみたいな。

俺のPCのリアル環境よりも快適に動きそう・・・・
119 ：名無し~3.EXE：2007/02/21(水) 13:24:17 ID:IHlf6e8G: 2004から2007にしたらbsdでcalcruがでまくるようになった
120 ：名無し~3.EXE：2007/02/21(水) 13:38:02 ID:p10ni08X: calcruが出るのはググレば直ぐ解決するぞ
121 ：名無し~3.EXE：2007/02/21(水) 15:18:13 ID:MpxN//mJ: VistaにVirtual PC 2007入れてW2K入れたのですが、
Virtual PC内のOSにもセキュリティーソフトを入れておいた方が良いのでしょうか？
122 ：名無し~3.EXE：2007/02/21(水) 16:36:22 ID:YnQnTQ+8: 米マイクロソフト、「Virtual PC 2007」正式版を無償公開

ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070220/262528/?ST=pc_news
123 ：名無し~3.EXE：2007/02/21(水) 17:45:42 ID:pG10PaJx: >>121
それはどういう使い方をするかによる。
124 ：名無し~3.EXE：2007/02/21(水) 23:18:28 ID:UHv+cv6S: >>101
カーネルってどんなん
どのくらい効果あるん　VT
125 ：名無し~3.EXE：2007/02/21(水) 23:26:47 ID:Wl7RS49B: >>118
>>Core 2 Extreme ＋メモリ２G ＋ HDD １T 位の環境で使ってみたいな。
前の2つは分かるけどHDD 1Tは意味ね～だろw
126 ：名無し~3.EXE：2007/02/21(水) 23:32:23 ID:eLJMh5FK: Core 2 Extreme ＋メモリ４G ＋ SATA HDD RAID 0 + 1 １T 位の環境で使ってみたいな。
127 ：名無し~3.EXE：2007/02/22(木) 00:01:43 ID:wLEzBl3+: Solaris10がインスコできないんだよね
なんでだろ
昔のバイナリだとインスコできたんだけどな
もう消しちゃったし．．．
128 ：名無し~3.EXE：2007/02/22(木) 01:58:39 ID:plBqS3cV: やっぱりホストWin2000だとインストールすらできんorz
129 ：名無し~3.EXE：2007/02/22(木) 02:02:29 ID:/smJKOpV: 仮想マシン使おうと思うと、4Gってメモリ量は少なく感じる。
やっぱ64か。
130 ：名無し~3.EXE：2007/02/22(木) 02:06:39 ID:rW9zyp6L: XPpro以降じゃないとインスコできないって書いてるけど
どうせ2004みたいにHomeでもインストール出来るんだろ
131 ：名無し~3.EXE：2007/02/22(木) 02:09:25 ID:CjezKcwd: >>130
homeもおｋ
132 ：名無し~3.EXE：2007/02/22(木) 02:45:40 ID:LVPxlvpr: >>130
サポートされていないと警告出るだけで問題なく動く
サポートと動作するという意味は異なるということだろう
133 ：名無し~3.EXE：2007/02/22(木) 03:05:25 ID:q87PwdTS: やっべ、ホストWindows 2000にインストールできちゃったｗ
記念上げ
134 ：名無し~3.EXE：2007/02/22(木) 03:20:23 ID:q87PwdTS: 反応あるまで放置してようかと思ったけど、もう深夜だし、
寝ている間に他の人に書かれたら悔しいので書く・・・か。
135 ：名無し~3.EXE：2007/02/22(木) 03:21:51 ID:q87PwdTS: 詳しいやり方は、ここを参考。
http://grandstreamdreams.blogspot.com/2007/01/microsoft-virtual-pc-2007-rcrunning-on.html

これは、正確にはVirtual PC 2007 RCをXP Homeにインストールするやり方。
仕組みとしては、インストーラーのバージョンチェックを削除するだけ

ところで、XP Homeにインストールする場合でも、正式版は警告だけで、
そのままインストールできるみたいだから、RCにはバージョンチェックがあったのか？

詳しいやり方はリンク先を見てもらうとして、簡単に書くと

1.VPC2007のsetup.exeをフォルダに保存

2.そのフォルダで「setup.exe /c /t .\」と実行して、
msxml6-KB927977-enu-x86.exeとVirtual_PC_2007_Install.msiを取り出す

3.バージョンチェックを削除するためOrcaを使用する。普通は持ってないと思われるので
Orcaをインストールする http://blogs.msdn.com/astebner/archive/2004/07/12/180792.aspx

4.Orcaを起動して、Virtual_PC_2007_Install.msiを開いて、バージョンチェックの項目を削除して保存。
（Custom Actionカテゴリ内のCA_CheckIfWeCanInstallをDrop Rowして削除するということ）

5.あとはVirtual_PC_2007_Install.msiを実行するだけ。

一応VPC2004で作ったWin98SEのイメージの実行、サウンド、ネットワークは動いていることを確認した。

念のために言っておくけど、途中で検証されていないドライバをインストールしますか？
とか聞かれて、強制的に入れなきゃならないけど、その結果どうなっても知りませんｗ
136 ：名無し~3.EXE：2007/02/22(木) 04:03:54 ID:CjezKcwd: >>135
GJ

>Custom Actionカテゴリ内のCA_CheckIfWeCanInstallを
こんなところだったのか。Orcaでいろいろ見てたんだけど分からなかった。

ちなみに、BetaのときはHomeに入らなかった。
RCからはインストールおｋ>>42
137 ：名無し~3.EXE：2007/02/22(木) 09:26:56 ID:JGLOz8Ur: 追加機能ってどこかからDLできるのかな？
ファイル共有とかしてみたいんだけど
138 ：名無し~3.EXE：2007/02/22(木) 11:17:40 ID:cWjaUl+R: 2007正規版になったのでubuntu 6.10日本語版をｲﾝｽｺしてみますた
DefaultDepthを16に書き換えて一見正常にｲﾝｽｺは終わったのですが
HDDから起動後ログオンすると画面がリセットされ１～２秒後に再び
ログオン画面に戻ってしまいます。ユーザーやパスワードを間違えた場合は
ちゃんとメッセージがでますから、これらは正しいと思います。

VMWare版があるとは言え全部VPCで動かせれば環境をいくつも動かさずに
済むので情報お願いいたします
139 ：名無し~3.EXE：2007/02/22(木) 11:24:44 ID:STyj0A8u: Fedora6 もACPI絡みのエラー出てダメだったよ
140 ：名無し~3.EXE：2007/02/22(木) 11:38:11 ID:qJPexcPG: あれ？俺Fedora6入れて動いているけど。
イメージを作ったのは確かベータ版のVPC2007だったはず。
一度、Xenをインストールしたらおかしくなったけどな。
まあ、仮想環境上の仮想環境なのでこれは納得できる動きではある。
141 ：名無し~3.EXE：2007/02/22(木) 12:29:34 ID:STyj0A8u: なんでだろう
GUIでｲﾝｽﾄｰﾙしたら超ワイドになったのでCUIで入れた
ゲスト環境起動の時点でVPCでエラー表示さけ、ゲスト環境はリセットされる
（その繰り返し）

VPCのBIOSでACPI設定を弄ればいいのかも知れんが、
面倒だから辞めた
142 ：名無し~3.EXE：2007/02/22(木) 12:30:35 ID:STyj0A8u: ホストに依存するのかなぁ
ちなみに Athlon 3700+
143 ：名無し~3.EXE：2007/02/22(木) 12:35:28 ID:qJPexcPG: 俺はCore2Duo E6400
144 ：名無し~3.EXE：2007/02/22(木) 13:08:36 ID:G32nidLf: 俺はXは不要だからそれ程深刻ではないけど、やはり時々calcru:～
メッセージが出るな。
145 ：名無し~3.EXE：2007/02/22(木) 13:18:32 ID:cRE2CX30: >>144
/boot/loader.conf に

hint.apic.0.disabled="1"
debug.acpi.disabled="timer"
kern.hz=100

下の kern.hz=100 は要らないかもしれない。
146 ：名無し~3.EXE：2007/02/22(木) 13:29:00 ID:r7kO8Px7: だれかwiki立てれ…
>>135がこのままdatのもずくになるのはもったいない
147 ：名無し~3.EXE：2007/02/22(木) 13:29:16 ID:G32nidLf: >>145
ありが㌧。
上の2行で治ったみたい。

今まで面倒だからcronでntpdateを5分毎に実行して誤魔化してたｗ
148 ：名無し~3.EXE：2007/02/22(木) 13:31:21 ID:cRE2CX30: >>147
kern.hz=100

を入れると時間のずれが少しだけ穏やかになるらしいよ
149 ：名無し~3.EXE：2007/02/22(木) 13:37:22 ID:G32nidLf: >>148
早速入れますたｗ
150 ：名無し~3.EXE：2007/02/22(木) 21:16:29 ID:oLrmgdOb: >>149
はうぅ～
151 ：名無し~3.EXE：2007/02/22(木) 22:05:44 ID:NanxGrKO: ハードディスクイメージファイルって小さくならんのかな？
VPCからファイル消したりアンインスコしてるのに小さくなんねー。
152 ：名無し~3.EXE：2007/02/23(金) 01:30:18 ID:wb0csjSq: >>151
君は…すごく駄目だ
153 ：151：2007/02/23(金) 01:53:55 ID:XiGPQKT9: マニュアル読んだら、サードパーティ製のディスクユーティリティを使用して空白領域を削除してくれ
と書いてたわ。VPC自体で小さくできないのか。
154 ：名無し~3.EXE：2007/02/23(金) 02:08:39 ID:BBrolCD/: >>151
圧縮フォルダにイメージファイルを作れば小さくならなかったっけ？
155 ：名無し~3.EXE：2007/02/23(金) 09:53:19 ID:HaXPaNTk: >>153
precompat.exeで未使用領域クリアしてから、ディスクウィザードで圧縮しなおせばいいんじゃねの？
156 ：名無し~3.EXE：2007/02/23(金) 09:58:42 ID:HaXPaNTk: やり方はこれ
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2ktips/745vhdcomppc/vhdcomppc.html
157 ：名無し~3.EXE：2007/02/23(金) 11:50:29 ID:soUk2p3d: >>136
GJ!なのは大元の記事書いた奴
158 ：名無し~3.EXE：2007/02/23(金) 12:13:07 ID:2jxwdEyo: ちょっと教えて下さい。OS板Win98スレで解決できなかったので。

VPC2007にWindows98SEを入れましたが、WindowsUpdateが出来ません。
サポートが終了したのは知っていますが、出来なくなったのでしょうか。

実機はDELL OptiPlex745(P4-3GHz,DDR2-512MBx2,SATA HDD,WindowsXP SP2)です。
159 ：158：2007/02/23(金) 12:15:51 ID:2jxwdEyo: 追記

WindowsUpdateしようとすると、

> 更新プログラムの入手にこのサイトをご利用いただき、ありがとうございます。
>
> この Web サイトは、Microsoft Windows オペレーティングシステムにのみ連動できるように設計されています。
> Macintosh オペレーティングシステム用に設計された Microsoft 製品用の更新プログラムを探すには、http://www.microsoft.com/mac/ を参照してください。

と表示されます。IE6.0SP1使用（これだけスタンドアローンのインストーラで入れました）
160 ：名無し~3.EXE：2007/02/23(金) 13:04:48 ID:cR/ZurW8: >>152
いつもHDDイメージが巨大になったら新しく作り直してた俺が来ましたよ
僕は・・・すごく駄目です

>>154-156
ありがとうありがとうありがとー

>>151
俺のかわりに赤面するぐらい恥ずかしい質問してくれたありがと
161 ：名無し~3.EXE：2007/02/23(金) 14:35:55 ID:HzJgD8Ix: >>158
俺もあった
起動してすぐアップデートしようとするとなるみたい
VPCの98起動して、しばらく放置してからやってみな
162 ：名無し~3.EXE：2007/02/23(金) 14:50:56 ID:dnMopKHP: >>157
別に誰だって構わんよ。情報提供してくれた人に対する定型句みたいなものだしさ。
163 ：ビートたけし：2007/02/23(金) 19:36:45 ID:ae846pOV: >>161
Windows Updateは、Internet Explorer 6以上でないと、してくれませんが
何か？
164 ：名無し~3.EXE：2007/02/23(金) 20:18:51 ID:HxE0djPM: さて、2007をこねくり回した諸君にそろそろ伺いたい。
2004SP1と比較し、動作速度を中心としたパフォーマンスは上ったのかね？
165 ：名無し~3.EXE：2007/02/23(金) 20:34:34 ID:G76MFy/5: 2004はインストールしたことがないので比べようがない
166 ：名無し~3.EXE：2007/02/23(金) 20:39:32 ID:caHrIZGW: な～んもかわらん。
167 ：名無し~3.EXE：2007/02/23(金) 20:45:12 ID:6Cf1QnLD: >>164
VPC2007でXPを使ってみればわかる。
168 ：名無し~3.EXE：2007/02/23(金) 20:52:15 ID:W85qxUBz: >>164
爆速で動く！

夢を見たこともありました。。
169 ：名無し~3.EXE：2007/02/23(金) 21:04:56 ID:cFfkfh/L: >>164
キミは何故いつも自分で確認しようとせんのかね？
そんなことではいつまで経っても
170 ：名無し~3.EXE：2007/02/23(金) 22:45:50 ID:T4fabbcY: >>164
2004はXPだけど、2007はVistaに入れたから差はわかんらんなぁ(´･ω･`)
171 ：名無し~3.EXE：2007/02/24(土) 00:06:01 ID:ipzSQEKb: Vistaに入れたんですけど、VirtualMachineNetworkServicesがインストされなし
手動でもインストできないんだけど、わたしだけ？
172 ：ビートたけし：2007/02/24(土) 00:27:27 ID:IraWILzE: >>171
どうやら、Vistaに掛かっている制限らしいよ

バグを発見されないための
173 ：名無し~3.EXE：2007/02/24(土) 06:57:07 ID:YDLGmsO8: >>171
ネットワークのプロパティを見たら俺のはしっかりインストールされてる。
174 ：名無し~3.EXE：2007/02/24(土) 20:27:10 ID:lhy0+fGb: >>171
俺のも入っている。Windows 2000だけど。
175 ：名無し~3.EXE：2007/02/24(土) 20:33:10 ID:9zVhyFIt: あいかわらずデジタルアドバンテージは脳内ソースで記事書いてんな
176 ：名無し~3.EXE：2007/02/24(土) 20:53:05 ID:OCTY0tK6: BIOSがVT対応になったんで喜んでうｐしたが…
仮想化グレーバックのままなんだが
VPCは環境依存しやすいんかね？？
177 ：名無し~3.EXE：2007/02/24(土) 21:06:19 ID:LJZWimc8: インスコし直してみたら
インストール時にコンポーネントを選択してる可能性もあるし
178 ：名無し~3.EXE：2007/02/24(土) 21:08:32 ID:LJZWimc8: インスコし直してみたら
インストール時にコンポーネントを選択してる可能性もあるし
179 ：名無し~3.EXE：2007/02/24(土) 21:13:04 ID:LJZWimc8 ?2BP(0): インスコし直してみたら
インストール時にコンポーネントを選択してる可能性もあるし
180 ：名無し~3.EXE：2007/02/24(土) 21:13:05 ID:gn2l3diw: なんで2回言うの?
なんで2回言うの?
181 ：名無し~3.EXE：2007/02/24(土) 21:42:36 ID:JaD8fM/P: 書き込み失敗と言われて再書き込みすると重複してるという罠
182 ：名無し~3.EXE：2007/02/24(土) 21:59:00 ID:te5/vWkV: なんで2回言うの?
なんで2回言うの?
しつこいよ
しつこいよ
しつこいよ
しつこいよ
しつこいよ
しつこいよ
183 ：名無し~3.EXE：2007/02/25(日) 02:09:52 ID:CihWh0Xt: うるさい
うるさい
うるさい
184 ：名無し~3.EXE：2007/02/25(日) 03:18:33 ID:UpMp7weA: 釘宮の声で再生された
185 ：名無し~3.EXE：2007/02/25(日) 07:47:57 ID:my9OxXw+: わっふるわっふる
186 ：名無し~3.EXE：2007/02/25(日) 07:59:46 ID:92vyKZBL: 　　|　|　　　|　　 / /　　　　　/|　 _L　　　|
　　|　|　 -:十卅十|ト､/　/ﾚィｉ｢ /|　　　ﾘ
　　|　|　　　|ィ厂ﾃﾄﾐ从.{　ｆ爪}｢〉|　　ｨﾘ
　　|　|　　　|ｉ {.辷ﾘ　　　{心ﾘイ/ィ　
　/　∧　　ｉ|　　　　　　､　｀¨　/ 　 |＼　　　　いっぺん、死んでみる？
/　　　ｉ|　　　',　　　,.　- :ｧ　　∧　　|ヽ＼
　　／ ∧　　　＼　`　-'　　イ|　＼　＼∧ }
　/　 /⌒|　　　＼` ｰｒ＜ー┐　　＼　＼|}
187 ：名無し~3.EXE：2007/02/25(日) 09:15:56 ID:We0ARX6P: 中の人違う！
188 ：名無し~3.EXE：2007/02/25(日) 10:52:51 ID:BbO6p6qI: 　　　　　,r‐一':　:　: ＿,:　　-‐'":　:　:＼:　:　:＼:　:　ヽ:　:',:::::::',
‐--　─┴─　''二´-‐　"´ヽ:　:　:　:　:　ヽ:　:　: ヽ:　:　';:.　',:::::::',
　　`￣二７￣:　: ヽ､:　:　:　:',:　:　:　:　:　: ',:　:　: .',ヽ; : ',:.:ヽ;:::::::!
　　　　／|l:　: :,､:　: ヽ; ＼: _, |l:　:　:　:　:　; :',　:　: .|:.:.ヽ: ',:.:.:.＼::|
　　　/'ﾌ:.|ﾄ;　: |ヽゝ､; :メ'" ` ; ||;　:　:　:　: :',::',::;　:　|:::::.:.＼::::::::::ヽ
　　　 /;ｨ|: :|＼|　　 //;､-　､　 |: |:　:　:　:　l; ',:.:;　: |:::::.:.:.:.ヽ:::::::::::ヽ
　　　/'　|:.:.|::::|`　､_彳l'ﾞ5ｊ　　/´|:.|:　:　:　:　:|;::',:.:.;　|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.::::ﾄ､
　　　　　|:.::|ヽドゝ´　　ゞ'_.ノ　　|:|:　:　:　:　:.|::::',:::.; |:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.::::|
　　　　　|: :|　 |::ヾｊ　　　´　　　 |l:　:　:　:　: .|:::::|:::::;|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:l::::|
　　　　　l;./ 　 |:.:/ 　　　　　 |/!:　:　:　:　:|::::.:|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:l|::|
　　　　　|' 　　|〈　 _,　　　　　　 |l:　:　:　ﾊ: :|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:./.|!　　　　　　嘘だッ！
　　　　　　　　|:.:.`┐, ｨ'´7'　､　|:|:　:　: l　|:.:|ﾊ::|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:. /＼_
　　　　　　 |: : ::.:.:.ヽ'､ l　　}　|:|:　:　:|　 |::|　|:|:.:.|:.:.ﾄ;.:.:l:/　　〉＼
　　　　　　　　|:ﾊ: : : : :.ﾊ`'- ‐ｿ　 |:　:　:|　　|}／l|:.:.ﾊ/ |:./'　／: . : .
　　　　　　　　l　 !: : |: l: :｀ヽ ´　　||;　: .|　／　　|/　　 |'　／: . : . : .
　　　　　　　　　　|: :|l: ﾄ;: :l､.iー＜|ヽ:..|>＾ヽ,_　　　　　／: . : . : . : .
　　　　　　　　　　∨ |ｿ |:/　＼::|ヽ::::ﾊ|:::::／::::ヽ､　　 /: . : . : . : . : /
　　　　　　　　　　　　　　!　　　`! ,､r‐＾/|::::::::::::::', ヽ./: . : . : . : . : /
　　　　　　　　　　　　　　　　,､ :'´::::::::/:::|:::::::::::::::::',イ: . : . : . : . : / /
　　　　　　　　　　　　,　- 'ヽヽ::::::::::::/:::::|:::::::::::::::::::ヽ＼: . : . : . :/ /
189 ：名無し~3.EXE：2007/02/25(日) 12:26:53 ID:6A28U061: .　　　　　 /　　 ...::::::::::::::::::::..........　　　　　　　＼
　　　　　/　　.::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::....　　　　　＼
.　　　　/　　.::::::, 　-――――─　- ､:::.......　　　ヽ
　　　　|　　.:::／.:.:.:.{:.:.∧:.:. lヽ.:.:.:.:.:.:ヽ:.＼::::::::::::......., ゝ-､
　　　　|　 .:/.:.:.:.:.:j_ﾑ/　ヽ斗弋∧.:.:.:.l:.:.:.:.＼::::::::::::{ 　　 }
　　　　l　:ｲ{.:.ヽ:.:ｲ∨_ 　ヽｨ''ｱ卞ヽﾊ|.:.:.:.:.:.:l::::::::::::＞rtく
　　　 |　::ヽ:.小:.:lｲｱﾄ　　　{::::::::}　 |.:l､.:.:.:.:.:.l::::::／　 |∥
　　　 ,.ゝ､:::∨|.:.1 {::::} 　　ゞ _ｿ　 |.:| }.:.:.:.:.:|'´　　 └'　釘宮の中の人も大変ね･･･
　　　｛　　>､_|.l.:}. ゞ´　　　　　　　 |.:|/ :.:.:.: |
　　　 `‐tr' 　 |:lﾑ　　　　,､　　　　ｨ':/.:.:.:.:.:.: l　
　　　　　||　　 |:ｌ:.{＞　 _´＿,. イ‐j/ｰ､_ﾊ/ﾘ　　　　　　　　　このうるぁみ
　　　　 ″　ヽﾍ:レ-‐ク-――-く　, - 、　　　　　　　　　　　　地獄に流します
　　　　　　　／ﾞヽ_ヽ /′人　＿∨ヽ　ヽ
　　　　　　 (__ノヽ }}ﾍーｲ}|l{￣〃∧ /`ｰ′
　　　　　　　　　 Ⅳ　∨ﾉ丱､　{{,ｲ　}}ﾍ
　　　　　　　　　 | `ｰ/`='＾＾＝彳jト'j|:: l
　　　　　　　　　 |:::::::|　 __,.ｨ≦＜ ∨|::::|
　　　　　　　　　 l:::::: {≦／|:::: ト､ヽ_j|::::|
　　　　　　　　　＼:::ヽ| 　 |::::::| 　ｌ´＼|
190 ：名無し~3.EXE：2007/02/25(日) 14:05:28 ID:Vm3gzAU6: 何このｸｿｽﾚ
191 ：名無し~3.EXE：2007/02/25(日) 17:40:27 ID:/yzYPkua: VTのないＶＳとＶＴ有効のＶＰＣとどっちがパフォーマンスが上なのだろう
ＶＴ無しのＶＳで比較的快適に動いているが、ＶＰＣのほうが快適ならそっちを使うし

と思い両方でテスト中
俺の使い方の場合、ゲストでWin2000が問題なく動かせればどっちでもいいので、そもそも用途が．．．とかっていうのは関係ない
192 ：名無し~3.EXE：2007/02/25(日) 21:57:35 ID:CihWh0Xt: VSって何？
193 ：名無し~3.EXE：2007/02/25(日) 22:20:44 ID:cOP1Jdbg: Virtual Server?
194 ：名無し~3.EXE：2007/02/25(日) 22:43:56 ID:GEFzYBR6: fedora core 6をインストしてカーネル2.6.18の時には何も問題無いけど
パッチあてて2.6.19にするとマウス効かなくなるのはなんでだろ
195 ：名無し~3.EXE：2007/02/26(月) 01:33:13 ID:nO0J7T2U: Linuxカーネル間の問題をここで聞くのは、流石におしっこちびる
196 ：名無し~3.EXE：2007/02/26(月) 17:45:18 ID:Z+BG52hW: 2007って2004SP1無償版とどこが違うんだ？
インスコ時にシリアル最初から入力されてるのも同じだし。
197 ：名無し~3.EXE：2007/02/26(月) 17:46:51 ID:L2Io+Cvd: 2007は2004がバージョンアップしたものです。
198 ：名無し~3.EXE：2007/02/26(月) 18:06:17 ID:sTJOQApR: 3年分新しい
199 ：名無し~3.EXE：2007/02/26(月) 18:42:05 ID:KC16re4c: Win2000を切り捨てたかどうか　（裏技使えば入る）
IntelやAMDの一部CPUの持つ仮想化支援機能を使えるかどうか

大雑把に言ってそれくらい？
200 ：名無し~3.EXE：2007/02/26(月) 18:45:58 ID:BPY90z33: Vistaでつかってもaero切られないｗ
201 ：名無し~3.EXE：2007/02/26(月) 23:31:08 ID:7mNftnLX: だれも>>100につっこむ奴はいないのか？
202 ：名無し~3.EXE：2007/02/26(月) 23:32:09 ID:FpIeR1bW: 知識があるなら自分でつっこめばいい
203 ：191：2007/02/26(月) 23:39:11 ID:KGg0yIxE: PenD 930定格
i975
DDR667 1G
XPｘ64
にて

π104
ゲストOSはすべて2000SP4

VT無しのVS2005R2　48秒
VT有効のVPC2007　50秒

ホスト上では44秒

体感的にも明らかにVS2005R2が速い

環境が許すならやはりVSのほうがいいかも

最近仮想化環境にはまってきた
快適に動かすための構成考えるかな
204 ：名無し~3.EXE：2007/02/26(月) 23:42:02 ID:wmmZ/hRL: 何で条件を同じにしないのかが謎。
CPU関連の捏造記事とかと一緒だな。
205 ：名無し~3.EXE：2007/02/26(月) 23:47:33 ID:DXMeAXXS: 影響あるかわからんがサウンドデバイスは切ったのか？
206 ：191：2007/02/26(月) 23:49:12 ID:KGg0yIxE: >>204
VTのこと？
VirtualServerでVT対応してるのはまだベータ版しかないから
ともに最新版っていう条件は同じじゃない？
207 ：名無し~3.EXE：2007/02/26(月) 23:50:57 ID:FpIeR1bW: どうもVTと言われるとVT端末と思ってしまう・・・
208 ：191：2007/02/26(月) 23:55:51 ID:KGg0yIxE: VPCではサウンド切ってもまったく影響なし

VirtualPC上ではすべてにおいて、VirtualServerに比べると遅い
π2秒の差だが、体感ではもっと遅く感じる
とくに描画処理が重く感じられる
209 ：名無し~3.EXE：2007/02/26(月) 23:56:46 ID:AYjl3HWK: 俺はホンダのバイクを思い浮かべてしまう…
210 ：191：2007/02/26(月) 23:57:43 ID:KGg0yIxE: ゲストのメモリ使用率はVirtualServer上のゲストのほうが多少多めのようだ
なぜかはわからん
211 ：名無し~3.EXE：2007/02/26(月) 23:59:53 ID:wmmZ/hRL: >>206
VirtualServerとVirtualPCの比較だったか、すまない。
何でサーバーとPCという違うソフトで比べるんだろうって一目見て思ったんだよ。
212 ：191：2007/02/27(火) 00:05:48 ID:t+JwQgpM: >>211
いえいえ

もともとは用途の違うソフトだってことはわかってます
動かせる環境も限られてるし
ただ、動作環境に適合するOS（コンシューマ向けではXPx64しかないけど）、ハードウェアを持ってる人なら
敷居は高いものの(VirtualServerは）試してみる価値はあると思う
213 ：名無し~3.EXE：2007/02/27(火) 00:40:19 ID:FfdOGnbN: VPC2007でVTのon/offでの比較もきぼん
VMWareの中の人がVT使わないほうが速い、みたいなことを言ってたな。
214 ：名無し~3.EXE：2007/02/27(火) 00:49:26 ID:2B+6TZrA: それは実行時パッチを当てる方法に比べて、ってことで
単なるソフトウェアエミュレーションならVT使った方が当然速い
215 ：名無し~3.EXE：2007/02/27(火) 08:47:24 ID:+J0ZNMNM: まぁ、CPUなんてとっくにエミュってないもんな、VTで早くならないのはもともと
x86CPUでx86CPUをエミュなんてことはしてないということで…
216 ：名無し~3.EXE：2007/02/27(火) 09:37:50 ID:vgzKYToO: >>215
ヒント：特権命令はエミュレーション
217 ：名無し~3.EXE：2007/02/27(火) 14:09:06 ID:PnalpQmF: 「特権命令エミュレーション」

新機軸の特撮モノかと一瞬ｵﾓﾀ
218 ：名無し~3.EXE：2007/02/27(火) 14:15:39 ID:D96ijsNV: ■Virtual PC 2007■
Virtual PC 2007 - 日本語
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=ja&FamilyID=04D26402-3199-48A3-AFA2-2DC0B40A73B6
・32bit版
http://download.microsoft.com/download/8/5/6/856bfc39-fa48-4315-a2b3-e6697a54ca88/32%20BIT/setup.exe
・64bit版
http://download.microsoft.com/download/8/5/6/856bfc39-fa48-4315-a2b3-e6697a54ca88/64%20BIT/setup.exe

Virtual PC 2007 Release Notes - 日本語
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=10c298be-d794-4313-801f-04e7c1ad5da0&DisplayLang=ja
http://download.microsoft.com/download/0/b/f/0bf4b7ce-f5fa-4bd7-804a-df264bfbdb19/relnotes.htm
219 ：名無し~3.EXE：2007/02/27(火) 14:56:35 ID:cPIuwxiX: VPC上のWundowsXPではデバイスは正しく認識されないのが普通？？
チップセット、VGA、LAN全部誤認識されてるんだけど。
もちろん正式なドライバーは拒否られる。
220 ：名無し~3.EXE：2007/02/27(火) 15:04:49 ID:bAP9EyKX: >>219
VirtualなPCだからじゃね
221 ：名無し~3.EXE：2007/02/27(火) 15:08:41 ID:J6aj4vme: >>219
すぐ上のリンクを踏んできやがれってんだいべらぼーめ
222 ：名無し~3.EXE：2007/02/27(火) 15:13:14 ID:/+RTP/p2: >>219
ゆーあーふーる
223 ：名無し~3.EXE：2007/02/27(火) 15:50:34 ID:Q6bY+WuD: >>219
うんどうずだからダメなのさ
224 ：名無し~3.EXE：2007/02/27(火) 19:20:31 ID:c0TlifMz: VPCはクソってことだな。
225 ：名無し~3.EXE：2007/02/27(火) 21:33:41 ID:4Td/5vmI: >>219
でもCPUは正しく認識されているんだろ？
何か>>219のマシンで誤認識される原因があるんじゃないかな。
226 ：名無し~3.EXE：2007/02/27(火) 21:50:42 ID:c0TlifMz: >>225

Core2DuoがP3-800Mhzとかでてる。
チップセットが正しく認識（Intel965）されればいいのだろうけど。
チップセットINFインストールが何もせずに終了する。
227 ：名無し~3.EXE：2007/02/27(火) 22:06:09 ID:eKP2hT1f: ハードウェア環境も仮想化されてるからじゃないの？
実際のPCの環境と違ってて当然だと思うよ
228 ：名無し~3.EXE：2007/02/27(火) 22:07:37 ID:4Td/5vmI: ヘルプのバーチャルマシン上のエミュレートされたデバイスの項に
エミュレートされるハードウェアが書いてあるじゃないか
229 ：名無し~3.EXE：2007/02/27(火) 22:32:50 ID:2B+6TZrA: 実PCのパーティションの中身をコピーしてそのまま使おうとしてるとか?
それならCPUだけ正しく認識されてる理由(エミュレートされないから)も説明が付くし
230 ：名無し~3.EXE：2007/02/27(火) 23:54:41 ID:r/lTj61A: 仮想マシンなんだから、ホストマシンと違って当然。
231 ：名無し~3.EXE：2007/02/28(水) 02:15:29 ID:SKAVM1ii: VPC2007使って偶然気づく
全画面表示のゲストOSの上で、ホストOSのウィンドウが表示される。

確認した環境
ホストOS：XP Pro／ゲストOS：Win2000（VPC2007 Addition 済）

ゲストOSを全画面表示したら、それよりも前面に、
ホストOS上で常に最前面表示設定されているウィンドウが表示される。
そのウィンドウをクリックしたらホストOSのタスクバーがでてくる。
スタートメニューは普通に使えるし、
タスクバー内のホストOS上のウィンドウをクリックしたら、
ゲストOSの全画面表示の上にそのウィンドウが表示されし、
そのウィンドウ内での通常に操作できる。
その最中も、デスクトップはゲストOSのものが表示されている。

まあ、仮想マシーンは所詮 1枚のウィンドウ内に
表示されているだけだから、大したことじゃないと思うけど、
VPC2004では、ゲストOSは全画面表示の場合、完全な最前面表示だったのだけど
VPC2007では、ホストOSのデスクトップよりは、前面表示だけど、完全な最前面ではない
状態になったのだろう。
Vista動かしたことないからわからないが、
サイドバーとかはどう表示されるのだろうか？
232 ：名無し~3.EXE：2007/02/28(水) 03:45:46 ID:VUm5JGFg: >>231
マルチディスプレイ対応に関係してるのでは？
片側での全面表示時にその裏側のウィンドウが操作不能ではまずいだろうし。
233 ：名無し~3.EXE：2007/02/28(水) 12:14:00 ID:lmo5KxoD: >>227
> ハードウェア環境も仮想化されてるからじゃないの？
じゃなくて、VPCはハードウェア環境「を」仮想化するものだろ。
234 ：名無し~3.EXE：2007/02/28(水) 13:01:08 ID:Ni1C4EcN: Windowsがハードウエアを正しく認識するってことは非常に重要で、
ハードウエアを正しく認識できないようでは安心して使用できない。
235 ：名無し~3.EXE：2007/02/28(水) 13:10:38 ID:CB8TMcdc: なんかとてつもないバカがいるな
236 ：名無し~3.EXE：2007/02/28(水) 13:17:49 ID:KeyzvHIQ: なんで219とか225とか234みたいな馬鹿が使うようになったんだろう
237 ：名無し~3.EXE：2007/02/28(水) 13:31:20 ID:Nfx3rdEN: ホント、無料公開ってのは影響デカいねぇ。
238 ：名無し~3.EXE：2007/02/28(水) 14:33:02 ID:LGJoRXJy: 225とか234は吊りだろ
239 ：名無し~3.EXE：2007/02/28(水) 14:45:58 ID:IP0iMaYY: 何に使うつもりなんだか。
OSもちゃんと用意してるか怪しいね
240 ：名無し~3.EXE：2007/02/28(水) 15:27:35 ID:Ni1C4EcN: ＜＜なんかとてつもないバカ＞＞
>>235
>>236
>>237
>>239
のことだそうです。
241 ：名無し~3.EXE：2007/02/28(水) 15:38:17 ID:+SgpYSP+: とりあえず、VT有効にするとWinnyが動かなくなるのは確認した。
242 ：名無し~3.EXE：2007/02/28(水) 22:19:25 ID:F0R8+LbO: ID:Ni1C4EcN 必死だなｗ

エミュレータ内のOSから
実機のハードウェアが見れるわけ無いじゃんｗｗｗ

理由わからない？ｗｗｗｗ
243 ：名無し~3.EXE：2007/02/28(水) 22:46:48 ID:W0coq1nZ: てかもうそのネタはいいだろ・・・
>>219はVPC=糞でどっか消えたしな
244 ：名無し~3.EXE：2007/03/01(木) 00:36:48 ID:Xs0xMjqJ: VPCでMTVX認識しねえよ
Vistaで使おうと思ってたのに
245 ：名無し~3.EXE：2007/03/01(木) 01:25:43 ID:QhF3qXfh: > VPCでMTVX認識しねえよ
常識。そんなも試す前から分っている。
246 ：名無し~3.EXE：2007/03/01(木) 12:48:12 ID:5COrmb0N: 基本的な質問させてください

virtualPC　内部でウイルスに感染してしまった場合
インストールしているPC（ホストPC）に影響がありますか？
ネットワークでつながってるほかのPCがウイルスに感染したと、同じくらいは影響あると予想はできるのですが。

ウイルス対策ソフトは、仮想PC側にもいれないと効果がないものなんでしょうか。

初心者ですいません。
247 ：名無し~3.EXE：2007/03/01(木) 12:50:44 ID:C4qxH7+k: >>246
こちらこそすみません
248 ：名無し~3.EXE：2007/03/01(木) 12:54:53 ID:qBqO8CoB: >>246

> virtualPC　内部でウイルスに感染してしまった場合
> インストールしているPC（ホストPC）に影響がありますか？

基本的にありません。

> ネットワークでつながってるほかのPCがウイルスに感染したと、同じくらいは影響あると予想はできるのですが。

ファイアウォールを導入していない状態で、共有接続 (NAT) に設定していたなら、
同じLAN内にその仮想PCが存在しているのと、同じぐらいの影響はあるでしょう。

NAT での共有接続なら、ファイアウォールがなかったらフル通信可能で、Windows ファイル共有も有効かと思いますし。
だから、適切にファイアウォールを設定する必要があります。

あと、共有接続なら当然どっかのサイトにアクセスすればホストと同じIPアドレスが残るわけで、
クラッカーサイトなどにアクセスした場合とか、挑発的な発言をした場合とかに、攻撃対象となるかもしれません。
249 ：名無し~3.EXE：2007/03/01(木) 13:04:37 ID:5COrmb0N: >>248
お返事ありがとうございます

危険なサイトにアクセスする場合に、身代わりに、させることは可能なわけですね
過信は危険なようですけど・・・

ネットワーク接続については、まだわからないことも多いので、
あちこち調べて行き詰まったら、また質問させてください。
250 ：248：2007/03/01(木) 13:06:18 ID:qBqO8CoB: >>249
基本的に、身代わりにできるって・・・。

ホストOSにファイアウォールをいれて適切に管理していれば、悪質サイトや詐欺サイト、クラッカーサイトをみまくったり、
ウイルスやトロイを1000種類以上実行しても、ホストはなんともありません。
251 ：名無し~3.EXE：2007/03/01(木) 13:26:23 ID:bBdAYd0c: >>250
共有してたらダダ漏れだけどな
252 ：名無し~3.EXE：2007/03/01(木) 23:16:58 ID:keczxFpf: 窓の杜 - 【NEWS】USB機器も利用できるフリーの仮想PC作成・実行ソフト「VirtualBox」
http://www.forest.impress.co.jp/article/2007/03/01/virtualbox.html

USB機器も利用できるフリーの仮想PC作成・実行ソフト「VirtualBox」
別のPCから「リモートデスクトップ接続」経由で仮想PCを利用する機能を備える

　仮想PC作成・実行ソフト「VirtualBox」v1.3.6が、2月20日に公開された。
Windows 2000/XP/Server 2003に対応しており、個人利用または評価目的に限り無償で使用可能。
現在、本ソフトの専用サイトからダウンロードできる。
　「VirtualBox」は、インストールしたPC上に仮想的なPCを作成し、別のOSを実行できるソフト。
仮想PC作成・実行ソフトはマイクロソフトも「Virtual PC」を無償で提供しているが、
本ソフトは「Virtual PC」が対応していないUSB機器を利用できるうえ、独自の機能も備えている。
　仮想PCの作成はウィザード形式で行え、各種WindowsやLinux、FreeBSDなどインストールしたいOSを
選択すると、仮想PCに割り当てるメモリやHDDのサイズを自動設定してくれる。ユーザーが直接サイズを
指定することも可能だ。
　仮想PC上では、USB機器に加えネットワークやサウンド機能も標準で利用できる。また仮想PC上で
FD/CD-ROMドライブを利用するには、本ソフトを実行している“ホストPC”上のドライブを割り当てるか、
FD/CD-ROMのイメージファイルを指定すればよい。そのほか、仮想PCのディスク・メモリ状態を任意の時点で
保存しておき、あとから保存した状態へ“巻き戻す”ことができる“スナップショット”機能を備えている。
　さらに、仮想PCへWindowsまたはLinuxをインストールした場合は、仮想PCと“ホストPC”間でマウスカーソルを
シームレスに移動させたり、“ホストPC”上の任意フォルダを仮想PC上のネットワークドライブに割り当て、
ファイルを共有する機能を追加できる。
　そのほか本ソフト独自の機能として、LAN上などの別PCから、Windows標準の「リモートデスクトップ接続」を
利用して仮想PCへ直接接続できる。別PCにはクライアントソフトなどをインストールする必要がなく、
手軽に仮想PCを利用できて便利だ。
253 ：名無し~3.EXE：2007/03/02(金) 09:56:24 ID:egI96opK: WinXP Pro SP2 に Virtual PC 2007をインストールして、初回起動時は
[物理コンピュータのネットワークアダプタ]を認識したんですが、
2回目以降の起動では↓のエラーメッセージが出てアダプタが選択出来なくなりました。

「Virtual PC は Virtual Machine Network Services ドライバを開くことができませんでした」

どうすれば再度[物理コンピュータのネットワークアダプタ]を認識させる事が出来るでしょうか。
254 ：235：2007/03/02(金) 11:23:00 ID:X8wO06Hk: 書き忘れましたが、Virtual PC 2007を削除した後、Application Data,My Documentsフォルダ中の
Virtual PC関連のファイルも削除して再インストールしてみましたが認識しませんでした。
255 ：名無し~3.EXE：2007/03/02(金) 12:12:18 ID:AZPfswiI: >>253
マイネットワークのプロパティよりVirtualPCで使用したいネットワーク接続
（通常はローカルエリア接続）のプロパティを開き
全般タブの「この接続は次の項目を使用します(O)」のリストを確認してください

ここにVirtual Macine Network Servicesという行が有ると思いますので
この項目のチェックボックスがチェックされていることを確認してください
チェックされていない場合はチェックして保存してください

ﾁｪｯｸされているのに使えない場合の対処方法はわかりません
256 ：235：2007/03/02(金) 12:13:05 ID:7O4bmfiE: TrueImageでVirtual PC 2007 初回インストール前の状態に戻して、再びインストールすると
アダプタを認識しました。何故突然認識しなくなったのか、原因は結局分かりませんでしたが。
お騒がせしました。
257 ：名無し~3.EXE：2007/03/02(金) 12:16:31 ID:TxSTcKcb: >>255
レスありがとうございます。
認識しなかった時の状態は既に分かりませんが、今見ると確かにネットワーク接続の
プロパティに「Virtual Machine Network Services」があり、チェックが入っています。
もしもまたアダプタを認識しなくなった時には最初にチェックしてみます。
ありがとうございました。
258 ：名無し~3.EXE：2007/03/03(土) 01:19:07 ID:ou33uJdw: Virtual PCはアンインストール後に残ったファイル、レジストリまで消したほうがいい
259 ：くずむし：2007/03/03(土) 01:22:57 ID:k4Qxv3DZ: VirtualPCをいれました

で、Windows2000をインスコしているんですが、NAT接続で行っていると
「同じコンピュータ名のマシンがある」とかなんとか起こられて先にすすめま
せん。

違うコンピュータ名にしても同じことを言われ続けます。で、Windows98を
入れようとしてもどうようのことを言われます。どこをどう直したらこのようなこ
とにならないのでしょうか？

それともなにか動かしているサービスとか止めるもしくは動いていないサービス
を起動するとこういう警告を受けなくなるのでしょうか？

是非教えてくださいませ
260 ：名無し~3.EXE：2007/03/03(土) 06:05:30 ID:kDrerdfb: >>259
たぶん同じコンピュータ名のマシンがあるせいです。
261 ：くずむし：2007/03/04(日) 14:43:26 ID:LNxwEhEt: >>260
だから、そんなマシンはないんですよ。最初から

そもそも１台しかマシンないのに、同じコンピュータ名のマシンなんてないんですよ。
262 ：名無し~3.EXE：2007/03/04(日) 15:15:04 ID:gis46Kuv: >>261
お前は基礎がわかってない
VirtualPCはまだ早かったようだな
263 ：名無し~3.EXE：2007/03/04(日) 15:19:35 ID:DLkv8Az+: ゲストとホストで既に2つのマシンになってるだろ
264 ：くずむし：2007/03/04(日) 15:32:19 ID:LNxwEhEt: >>263
だから、ゲストとホストでそもそも同じコンピュータ名じゃないんだって

だから質問しているんですよ。

いくらコンピュータ名を変えても同じ警告が出るのは何故ですかとね。
なんぜ全部質問見ないのですか？ちゃんと書いているのに
265 ：名無し~3.EXE：2007/03/04(日) 15:43:05 ID:gis46Kuv: 環境きっちり晒してから吠えろ禿
逆ギレしてんじゃねーよ低脳くずむしが

　　　以　上　。　く　ず　む　し　へ　の　回　答　終　了
266 ：名無し~3.EXE：2007/03/04(日) 22:58:30 ID:YfCwn3/Y: これはひどい
267 ：名無し~3.EXE：2007/03/04(日) 23:52:16 ID:RGYmzEWN: ゆとり教育の結果？
268 ：名無し~3.EXE：2007/03/05(月) 01:44:50 ID:wM5mzS/4: >>259で
違うコンピュータ名にしても同じことを言われ続けます。
って言ってるのに
>>260で
たぶん同じコンピュータ名のマシンがあるせいです。
って答えた奴が悪い
269 ：名無し~3.EXE：2007/03/05(月) 02:04:48 ID:LhIsxEux: >>264
その設定の仕方間違えてるんじゃまいか？

キャプチャしてうｐよろ。
270 ：名無し~3.EXE：2007/03/05(月) 02:24:11 ID:g40m9BuD: NICを二枚使っていて、両方に異なるIP(セグメント)割り当てているくせに、
両方で名前解決しているとか...
VPC側のNIC割当てとか、IP割当て、ネットワーク経路見直すべし。
271 ：名無し~3.EXE：2007/03/05(月) 02:28:00 ID:gc4XoxPP: >>268
それは「あなたが違う名前に設定したと思っているだけで、実際には同じ名前が存在してるんですよ」
と言う意味で言ってるんでしょ。
多分見る人が見ればすぐ分かっちゃうような間違いのような気がするから
設定晒すのが近道でしょうね。
272 ：名無し~3.EXE：2007/03/05(月) 02:46:52 ID:JWqA6jDY: >>268
くずむし乙
273 ：名無し~3.EXE：2007/03/05(月) 08:34:43 ID:/yZ3l3ce: 今から入れてみる。
今HDD無いから予約して容量取らないで使った分だけ使う事願う。
3Dサポートに期待。
274 ：名無し~3.EXE：2007/03/05(月) 08:47:11 ID:/yZ3l3ce: ゲイツやるじゃん。
どきどきして起動したけど思ったより動作が軽いな。
MSだけにもっと重いかと想像してた。
しかもハードウェアの仮想化とかできるんだな。
グラボも再現できんじゃね？

まぁXP HOMEだから対象外なんだけど。
ついでに仮想OS動かしてるときのホストの負荷がVMよりある気がする。
メモリ256しか割り当ててないのにJaneすら重く感じられるのは気のせい？
275 ：名無し~3.EXE：2007/03/05(月) 19:16:32 ID:fBZF4jVM: >>268
たぶん同じコンピュータ名のマシンがあるせいです。
276 ：名無し~3.EXE：2007/03/06(火) 21:54:28 ID:d4Vm66CB: すみません
初心者の部類ですがこのスレのネ申のお知恵を拝借したく
書かせていただきました。

Vista上にVirtualPC2007を入れ、XPProSP2をゲストOSとする
バーチャルマシン、という構成です。
その目的の一つは、XPを使う遠方在住の知人（私より初心者）を
リモートアシスタンスで支援することなのですが、
（VistaからXP宛にリモートアシスタンスができないため）
WindowsMessenger上で相手から招待まで受けることはできても
接続できず、そこから先に行くことができないでいます。

ゲストOSからはネットワークアダプタを「NAT」に
したときだけ外部（インターネット）とつながります。
ホストのマシンの物理NIC（M/B実装のもの）を選んでも外とつながりません。
ホスト・ゲストともにウイルスバスター2007を入れていますが、
両方のファイアウォールを無効にしてもつながりません。
TCP/IPはDHCP有効（ルータからIPアドレスを振る）設定です。
物理NIC（ゲストOS上は"Ｉｎｔel21140-based PCI Fast Ethernet Adapter"）を選択した場合は、
ipconfigすると確かに192.168.1.82が振られていて、
ホストからゲストへはあたかもLANとして接続されているようには見えていますが
ゲストからping 192.168.1.1（ルータ）するとタイムアウトになってしまいます。

Loopback Adapterは未試行ですが必要かどうかわからずにいます。。
アドバイスいただければ感謝です。よろしくお願いいたします。
277 ：名無し~3.EXE：2007/03/06(火) 22:12:46 ID:8SpUCYuE: >>276
物理NICを選んだときにゲストからホストへのpingは通るの？
ウイルスバスターを無効にしたときに自動でWindowsファイアウォールが有効になってない？
278 ：276：2007/03/06(火) 22:25:36 ID:d4Vm66CB: >>277 早速のレスﾄﾝｸｽ

物理NICのとき、ゲストOSからホストのpingは通りました。
ゲスト側のWindowsファイアウォールが有効でも「例外」タブで
リモートアシスタンスにチェックが入っていれば問題ないと思われ。
その意味ではリモートアシスタンスのFW通過を許して試したつもり。
（時間の都合ですべての組み合わせを試せたわけではないけれど）
279 ：名無し~3.EXE：2007/03/06(火) 23:48:20 ID:5n0EetWh: > すみません
> 初心者の部類ですがこのスレのネ申のお知恵を拝借したく
> 書かせていただきました。
ネットワーク絡む質問すんならRouterのConfigぐらい晒せや
エスパーの降臨でも待っとけ
280 ：276：2007/03/07(水) 20:15:17 ID:CBkp+nof: 何が理由かわかりませんが、いろいろいじっていたら
突然物理ＮICの選択で、ルータへpingが通るようになり、
外にもつながるようになり、リモートアシスタンスもつながりました。
ありがとうございました。
281 ：名無し~3.EXE：2007/03/08(木) 04:47:00 ID:UIT39Ni/: ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0308/ubiq176.htm
とうとうUSBをサポートしない唯一の仮想化ソフトウェアになってしまったな…。
しかしVMwareが頭一つ抜きん出てるのは納得いくが、後発のParallelsにまで後れをとるのは如何ともしがたいな。
282 ：名無し~3.EXE：2007/03/08(木) 13:21:20 ID:5O05NwMR: Virtual PCはいつのまにx64ゲストサポートしたんだか
283 ：名無し~3.EXE：2007/03/08(木) 16:42:31 ID:UIT39Ni/: USBなんとかなんないかなぁ…。
284 ：名無し~3.EXE：2007/03/08(木) 18:08:28 ID:OlePf0ol: USBも痛いけど
3Dでもないのに動かないゲームがあってｼｮﾎﾞｰﾝ
VMwarePlayerよりも扱い易いので残念。
285 ：名無し~3.EXE：2007/03/10(土) 11:41:35 ID:kOg0tmt1: >>281
MSにエミュレーション関係の開発技術が皆無だからだよ
286 ：名無し~3.EXE：2007/03/10(土) 16:21:31 ID:VYY4+X+N: みんなもう2007入れたの？俺は様子見でまだです
287 ：名無し~3.EXE：2007/03/10(土) 16:45:20 ID:mLS3PVwB: >>286
様子を見るほどのバージョンアップじゃないと個人的には思う。

どう見ても「Virtual PC 2004 2007年度版」です。ありがとうございました。
288 ：名無し~3.EXE：2007/03/10(土) 17:08:48 ID:bCmZXJQ8: Athlon 64 X2なのでAMD-Vを試そうとした・・・
ワクワク♪
あれ？ハードウェアの仮想化を有効に出来ないぞ・・・
検索中・・・・検索中・・・・・・
検索結果！
「Socket939のAthlon 64 X2はAMD-Vをサポートしてない」

orz
289 ：名無し~3.EXE：2007/03/10(土) 19:07:57 ID:xOdRWR99: >>288
('A`)人('A`)
290 ：名無し~3.EXE：2007/03/10(土) 19:24:12 ID:zb//y/LQ: >>288
何を今更（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
291 ：名無し~3.EXE：2007/03/11(日) 02:37:40 ID:Dqum3AsZ: ネットワーク越しにUSBを使う製品すらあるのにVirtualPCときたら・・・
292 ：名無し~3.EXE：2007/03/11(日) 05:11:43 ID:tLDpjsDr: >>289
('A`)人('A`)人('A`)
293 ：名無し~3.EXE：2007/03/11(日) 11:41:47 ID:6DjeAVBf: GPUとかは仮想化支援機能載せる予定あるんすか？
294 ：名無し~3.EXE：2007/03/11(日) 13:08:56 ID:oA2Ubqx+: >>293
あるよ。
実際に仮想化支援機能は乗った。
295 ：名無し~3.EXE：2007/03/11(日) 20:54:18 ID:6DjeAVBf: サンクス。GPGPUってやつか。
でもこれ汎用処理用の機能みたいだから、
仮想OSソフトのグラフィック処理にどのくらい役立つかは未知数な感じもする。
AMDあたりこのへんどうにかしないかな。せっかくATI買ったんだし。
296 ：名無し~3.EXE：2007/03/11(日) 21:27:20 ID:iGp/roKz: GPGPUじゃなくて>>294の言ってるのは

DirectX10でのGPUのソフトウェア的にマルチスレッド暫定対応
DirectX10.1でのGPUのハードウェア的にマルチスレッド完全対応の事だと思われ

要はCPUのように複数のアプリからGPUが平等に使えるようになる流れ

CPUでのマルチスレッド対応で言えば
Windows3.1の頃がソフトウェア的にマルチスレッド暫定対応
Windows95の登場でハードウェア的にマルチスレッド完全対応
に相当する物凄いすさまじい進歩

本当の意味でGPUがマルチスレッド完全対応すれば
仮想OSソフトでしか使えない仮想化機能なんて中途半端なものは必要ない
297 ：名無し~3.EXE：2007/03/12(月) 00:57:21 ID:/OLcV7lP: CPUでのマルチスレッド対応ってどういう意味かわからないんだが
298 ：名無し~3.EXE：2007/03/12(月) 09:12:08 ID:5CkBP7q6: 何台かのPCにVPC 2007入れてみたんだけど、自宅のWin XP・Pentium Dマシンで
Debian Linuxをインストールしようとすると何度やっても最後の方のパッケージ展開
中にホストマシン毎ハングアップするな。職場のWin XP・Core2Duoマシンだと
問題ないところからすると、なにかのドライバと当たっているのかな。
Win 2000 Pro入れても全くハングしないし、MacでVPC使ってたときにはホスト
マシンのドライバとVPCが当たるなんてことは全く無かったのだが。
299 ：名無し~3.EXE：2007/03/12(月) 17:46:12 ID:xvFZrV4w: >>298
ubuntu6.10の場合ｲﾝｽｺは解像度を書き換えれば成功するけどログオンできないよ
元々サポートしていないOS入れているんだから諦めが肝心つーか
VMWare Playerで少し技を使えば新しいOSのｲﾝｽｺもできちゃうわけで、ターゲットが
Win以外ならVPC要らなくね？
300 ：名無し~3.EXE：2007/03/12(月) 20:25:56 ID:7IAZX2gm: ターゲットがWin以外でも。
301 ：名無し~3.EXE：2007/03/12(月) 20:26:44 ID:7IAZX2gm: あ、間違った... orz 「ターゲットがWinでも。」...す、すまんっす。
302 ：名無し~3.EXE：2007/03/12(月) 20:55:11 ID:xvFZrV4w: >>301
VMWare PlayerにWin98入れたんだけど安定しないんだよね、これが
SCSIディスクのガワ使ったのが逝けなかったのかもしれないけど
Win上でWinをエミュするのならVPCの方が良いと思うぞ
303 ：名無し~3.EXE：2007/03/12(月) 21:34:16 ID:t/P+fEbL: そうなんだよ、VPCの方が安定してんだよ、誰に聞いてもべた褒めの「VMwareの評判とは裏腹に」。
2K、XP、Vistaと回復コンソールですら修復不可能なシステムエラーで、何度漏れを蹂躙したかVMware…。
これでUSBサポートしてくれりゃ、もう言うことないんだがなぁ～。(次期バージョンではDX9に対応して欲しいが)
304 ：名無し~3.EXE：2007/03/12(月) 21:53:42 ID:7IAZX2gm: >>302-303
あ、そうなんだ。ま、使ってるのはVMware PlayerじゃなくてWorkstationなんだけど、
WinもLinuxも普通に使えてるのはたまたまなのかな。
95やMeはいれてみたことないけど、NT4、98、2k、XP、2003、Vistaで不安定な経験はないなぁ。
あ、でもこれってスレ違いか^^; すまそ。Virtual PC も使ってみようかな。
305 ：名無し~3.EXE：2007/03/12(月) 23:00:16 ID:Jfh7P8Rb: USBってサポートすると何がええの？
オレ全く関係無いんだが
参考に教えて
306 ：名無し~3.EXE：2007/03/12(月) 23:52:59 ID:DcoBy+Xr: Windows系をインストールして、どういうわけか、同じ名前のコンピュータが
ありますと警告を受けるひと（主に、NAT接続の人）は

ネットワーク接続でNATを使っているであろう、ローカルエリア接続や無線
LAN接続のプロパティにはいって、「Virtual Machine Access」とかいう奴の
チェックをはずすと、そういう現象が起こらなくなるよ。

原因はわからないが、同じコンピュータ名なんてないのに、いくら名前を変え
ても同じ名前のPCがあるといわれ続ける人はこれをやれば、その警告はで
なくなる。
307 ：名無し~3.EXE：2007/03/13(火) 01:27:31 ID:XvZxLAuE: >>304
今はVista Ultimate x86使ってるんだが2K,XP,Vista共に、VMware 5.5 WSのTrial,Server両方でVM Start>ハング>回復コンソールからの復元でも復帰できない障害のコンボだった。
VPCならあっさり起動してOSインスコなんかの操作も直感的でわかりやすかった。

>>305
スマートフォンとの同期にUSBを使ってるんだがVistaではドライバが動かないのでやむなくVM上のXPから使用してる。
VMware 6.0 WS betaでやっとエラーなく使えてホッとしてるんだがw
ただものすごいディスクアクセスで頻繁に引っかかりが起きるんで怖い、まぁbeta使ってるので文句は無いんだが。
現状、周辺機器と速度とDX8.1が必要な場合はVMwareしかない。
308 ：名無し~3.EXE：2007/03/13(火) 11:03:55 ID:C7xvgAaT: >>302,>>303
自分の愚かさを棚に上げて Win上でWinをエミュするならVPCがいいと…
俺は Win98でもMeでもLinuxだって十分に安定している。
309 ：名無し~3.EXE：2007/03/13(火) 12:05:17 ID:eT8PZrwU: まあ大スレ違いじゃなければ良い話なんだが
310 ：名無し~3.EXE：2007/03/13(火) 22:29:10 ID:vJLti4xq: マカって本当に馬鹿だな。
ビスタインスコしてVPCすれば良いのに。
311 ：名無し~3.EXE：2007/03/13(火) 23:18:01 ID:MFeAIVEI: virtualPC上の2000でwinnyが起動しないんだが・・・
通信ができないとかじゃなくてエラーが出て起動しない。なんでや？
312 ：名無し~3.EXE：2007/03/14(水) 00:11:26 ID:KdEaKHsg: まだny使おうとする馬鹿いるのか…
313 ：名無し~3.EXE：2007/03/14(水) 00:21:26 ID:m7kwg5zN: そうだよな
今の時代は Share だよな
314 ：名無し~3.EXE：2007/03/14(水) 06:56:24 ID:EjibTGYr: >>311
そんな公害ソフトよりも
提督の決断4が動かない方が困る。
98、Millenium Edition、2000Professional
全滅だ・・・。
315 ：名無し~3.EXE：2007/03/14(水) 08:44:36 ID:ZjFvVfBM: 漏れはAscendancyがXpでも動くのにメモリー1GB以上積むと動かなくなることが困る
VPCで一応動くけど全画面化できないし
316 ：名無し~3.EXE：2007/03/14(水) 21:19:25 ID:NIQPeUfF: Ascendancyって宇宙戦争のゲームか？
そんなマイナーゲーム知ってるのこのスレでおまえと俺ぐらいしかいないと思うぞ。
317 ：名無し~3.EXE：2007/03/14(水) 21:34:01 ID:ICrlu24+: >>313
ケツのあなに、とうもろこしつっこまれたいのかい？
318 ：名無し~3.EXE：2007/03/15(木) 01:45:54 ID:kc8HEvQT: >>317
やさしくね(*´д｀)
319 ：名無し~3.EXE：2007/03/16(金) 01:24:19 ID:aUrYyAhP: 結婚しちまえよ
320 ：名無し~3.EXE：2007/03/16(金) 07:23:36 ID:Blfg+cod: 漏れはメタドールAIが完璧に動くのでうれぴー
321 ：名無し~3.EXE：2007/03/25(日) 22:53:23 ID:zvOa6wJ4: USB認識してくれないのが惜しいな・・・
322 ：名無し~3.EXE：2007/03/28(水) 05:46:33 ID:aNwN/h2U: USBなんてホストPCで使えれば十分。
323 ：名無し~3.EXE：2007/03/28(水) 22:55:22 ID:ZRYdpoNk: >>322
VISTAに対応してないUSBとかをXPで動かしたいじゃん。
324 ：名無し~3.EXE：2007/03/28(水) 23:10:04 ID:aNwN/h2U: そんなものはない。
具体的には？
325 ：名無し~3.EXE：2007/03/28(水) 23:18:50 ID:W02T9R78: かのぷーのワンセグとか？
326 ：名無し~3.EXE：2007/03/29(木) 03:28:12 ID:akBEcpZ8: >321
他の仮想ソフトじゃできるってのに
327 ：名無し~3.EXE：2007/03/29(木) 08:04:54 ID:Mg4zNfNV: じゃ、ほかの使え
328 ：名無し~3.EXE：2007/03/29(木) 23:55:20 ID:rgjfXzjm: >>パスワードロック付きのモバイルHDD
329 ：名無し~3.EXE：2007/03/30(金) 00:26:47 ID:3albdc9M: >>321
USB認識しないけど、ホストに接続されてるUSB機器は大抵使えるけどな
レーシングホィールとかも・・・
330 ：名無し~3.EXE：2007/03/30(金) 01:18:35 ID:bNQFJa57: >329
ゲームデバイスのキャリブレーション時に(触ってないのに)十字が動き回ってない？
331 ：名無し~3.EXE：2007/04/01(日) 01:26:12 ID:bcAOu0A9: キャプチャボードやサウンドみたいに帯域保障が必要なUSBデバイスも使えるやつなんてあったっけ？

Vista用のドライバが出るかどうか微妙なスキャナやプリンタとかはVPCから制御できたら助かるね。
まあホストが32bit VistaだとXP用ドライバでも結構そのまま動いてしまうが。
332 ：名無し~3.EXE：2007/04/13(金) 14:29:02 ID:c7ADi17s: ホスト経由で使えば問題ない。
333 ：名無し~3.EXE：2007/04/15(日) 15:04:04 ID:S2FZYhYu: VirtualBox のスレが無いみたいなのでここで聞いちゃうけど、
こいつには VirtualPC にある次の機能があるかどうかわかりますか？

　・容量可変の仮想ディスク
　・差分ディスク
　・複数インスタンスの実行
　・1仮想マシンに複数個の仮想ネットワークインターフェース
　・ホストに Vista の使用

VirtualPC がいつまで経っても USBサポートしないんで、他のに乗り換えた方が早いのかななんて・・・
VMWare は試したけど、なんか使い勝手に馴染めなくて、その辺 VirtualBox はどうなのかも気になる。
VirtualPC は手軽に使えていいんだけどなぁ
334 ：名無し~3.EXE：2007/04/15(日) 15:17:15 ID:gQHYKuhN: >>333
VirtualBox総合スレ Part1
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/os/1169270286/
335 ：名無し~3.EXE：2007/04/15(日) 15:18:18 ID:X0qxgyA4: > VMWare は試したけど、なんか使い勝手に馴染めなくて、その辺 VirtualBox はどうなのかも気になる。
ｽﾚ違いの質問するならまずはVirtualBoxを試せ
話はそれからだ
お前が馴染むかどうかにまで付き合い切れんがな
336 ：333：2007/04/15(日) 15:31:12 ID:S2FZYhYu: >>334
おー、OSスレにあるとは！
サンクス！

>>335
確かにそのとおりですね。
タダで手に入るのにやってみない手はないですね。
失礼しました。
337 ：名無し~3.EXE：2007/05/10(木) 22:05:59 ID:zZ/6sWTg: VirtualPC2007 だけど、ネットワークを共有ネットワーク(NAT) にしたとき、
ゲストの IPアドレスは DHCP で 192.168.131.69 が取得できたんだけど、
DNS のアドレスが 192.168.0.1 になっちゃうんだよ。
これは正しい動作なの？
うちの環境だと 192.168.0.1 には DNS が無いので、結果的にゲストから DNS が引けないんだが。
338 ：名無し~3.EXE：2007/05/10(木) 23:29:20 ID:lqmz5U2x: >>337
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
339 ：名無し~3.EXE：2007/05/11(金) 16:04:31 ID:wClUSX+B: ネットの勉強しようぜ。ちょっと本買ってこい。
340 ：337：2007/05/11(金) 18:09:09 ID:X5xt+Mxd: もうちょっと詳しく説明したほうがよさそうだな・・・
ここで言ってる NAT って、VirtualPC の機能ね。
この仮想ネットワークインターフェースを使った場合、VirtualPC がゲストに対する DHCP サーバになってくれるわけ。
このネットワークセグメントは 192.168.131.* になって、VirtualPC 自体は 192.168.131.254 になるらしい。
で、ゲストは IPアドレスも DNSサーバのアドレスも自動取得にしてて、この状態で割り当てられるのはこんなかんじ。

Ethernet adapter LAN1:

　Connection-specific DNS Suffix . :
　Description . . . . . . . . . . . : Intel 21140-Based PCI Fast EthernetAdapter (Generic)
　Physical Address. . . . . . . . . : XX-XX-XX-XX-XX-XX
　Dhcp Enabled. . . . . . . . . . . : Yes
　Autoconfiguration Enabled . . . . : Yes
　IP Address. . . . . . . . . . . . : 192.168.131.69
　Subnet Mask . . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
　Default Gateway . . . . . . . . . : 192.168.131.254
　DHCP Server . . . . . . . . . . . : 192.168.131.254
　DNS Servers . . . . . . . . . . . : 192.168.0.1

Gateway なんかはちゃんと VirtualPC を指し示してるのに、DNS は 192.168.0.1 になっちゃう。
ちなみにホストは、192.168.1.* のネットワークセグメントにいるから、まったく見当はずれのアドレスが割り当てられちゃってる。

ということなんだけど、どうしたらいいかな？
341 ：名無し~3.EXE：2007/05/11(金) 21:47:33 ID:kEgCP2B0: >>340
うちでは普通にDNS引けているなー　VPC with NAT
ホストOSは何？
ゲストOSは何？
ホストOSで　ipconfig /all したら何が出る？
342 ：名無し~3.EXE：2007/05/11(金) 21:48:41 ID:kEgCP2B0: ホストおよびゲストのNIC構成が２枚以上とかいうオチじゃないだろうな...。
343 ：名無し~3.EXE：2007/05/11(金) 23:41:58 ID:NNFsQ5SJ: >>340
> もうちょっと詳しく説明したほうがよさそうだな・・・
(;ﾟ;ж;ﾟ; )ﾌﾞﾌｫｫ
ホストの晒せよ低能
344 ：337：2007/05/12(土) 00:28:07 ID:/6aGtWtS: >>341
ホストは WindowsVista、ゲストは WindowsXP。
ipconfig /all した結果は >>340 の通り。
ホストを 192.168.0.* のネットワークにつなぐと、DNS が引けるようになる。
というか、そのネットワークでは 192.168.0.1 が DNSサーバになってるから、>>340 の状態でも DNS が引けるだけなんだけど。
>>341 のホストが繋がってるネットワークも 192.168.0.* じゃないですか？

>>342
ホストの NIC は 1枚、ゲストの NIC は 2枚。
ゲストの 1枚目が VPC NAT、2枚目は LoopBackAdapter で、192.168.10.* の固定IP のネットワークにしてて、
これはゲスト間の接続に使ってる。。
>>340 の ipconfig の結果は 1枚目の NIC についてで、2枚目は Gateway も DNS も未割り当てになってる。
なんか問題ありそう？

>>343
後出しですまんが、ホストの OS なら WindowsVista。
IPアドレスなら 192.168.1.3 くらいで、DNS はADSLルータ（192.168.1.1）とかじゃなくてプロバイダのDNSが直接割り当たってる。

ちなみに、ゲストに手動で DNS を 192.168.131.254（VPC NATサーバ？）に設定すると、DNS が引けるようになります。
345 ：名無し~3.EXE：2007/05/12(土) 00:35:23 ID:HQjwDysy: お前が根本を分かってないことだけは理解した　その酷い後出しで
346 ：341：2007/05/12(土) 06:31:12 ID:gXbNRv6a: >>344
うちのLANは192.168.1.0/24だ。
DMZで自宅鯖の公開もしている。

決して何となく繋がっているわけじゃないｗ
347 ：337：2007/05/12(土) 10:06:53 ID:/6aGtWtS: >>344
というか、問題を解決するために、>>337 の情報で不足してる？
192.168.131.* が VPC の NAT のネットワークセグメントなんて周知の話だし、
IPアドレスが取得できたと言ってるんだから OS はなんであれ DHCP クライアントであるということもわかるし、
ホストのネットワークセグメントがどこであろうと、192.168.0.1 には DNS なんて無いとも書いてるわけで。
実際手動でゲストに 192.168.131.254 を DNS として参照させると期待通りに動作するから、VPC は DNS としての動作もできることから、
VPC の DHCPサーバはなんでわざわざ 192.168.0.1 なんて返してくるのか、ってことがポイントだと思ってるわけだが。
ホストやゲストでなにか OS固有の設定ってあるかな？

>>346
ホストのアドレス的にはウチと同じようなもんだね。
参考までに、ゲストで ipconfig /all した結果を教えてもらえませんか？
というか、ゲストは DHCP クライアントで DNSサーバのアドレスを自動取得にしてるんだよね？

あと、その後同じホスト環境で別の Win2000 のゲストで試してみたけど、やっぱり DNS だけは 192.168.0.1 が割り当てられます。
ついでに、ホストを LAN につながず、ダイアルアップで直接インターネットに接続してみても、やっぱり動作は変わらないっぽいです。
348 ：名無し~3.EXE：2007/05/12(土) 10:48:08 ID:HQjwDysy: > IPアドレスなら 192.168.1.3 くらいで、DNS はADSLルータ（192.168.1.1）とかじゃなくてプロバイダのDNSが直接割り当たってる。

> IPアドレスなら 192.168.1.3 くらいで、DNS はADSLルータ（192.168.1.1）とかじゃなくてプロバイダのDNSが直接割り当たってる。

> IPアドレスなら 192.168.1.3 くらいで、DNS はADSLルータ（192.168.1.1）とかじゃなくてプロバイダのDNSが直接割り当たってる。

> IPアドレスなら 192.168.1.3 くらいで、DNS はADSLルータ（192.168.1.1）とかじゃなくてプロバイダのDNSが直接割り当たってる。

> IPアドレスなら 192.168.1.3 くらいで、DNS はADSLルータ（192.168.1.1）とかじゃなくてプロバイダのDNSが直接割り当たってる。

> IPアドレスなら 192.168.1.3 くらいで、DNS はADSLルータ（192.168.1.1）とかじゃなくてプロバイダのDNSが直接割り当たってる。
349 ：337：2007/05/12(土) 11:11:43 ID:/6aGtWtS: >>348
これは NATルータが自身で DNSサーバにならず、そのままWAN側のプロバイダの DNS を参照させてる、ってことなんだが・・・
NATルータは Gateway にはなってるから、LAN から WAN のグローバルIP の DNS も参照できてるんだが、変？
なんで NATルータに DNS をやらせないのかについては、自分の管理するネットワークじゃないので知らん。
350 ：名無し~3.EXE：2007/05/12(土) 11:34:23 ID:HQjwDysy: 頼むからNATのDNSにGateway割り当てるとか試してからうんちく言ってくれ
351 ：名無し~3.EXE：2007/05/12(土) 11:39:49 ID:gFwVOREf: 勉強になります
352 ：名無し~3.EXE：2007/05/12(土) 11:49:14 ID:HQjwDysy: つーか、HostにグローバルのDNS指定してる時点で池沼なんだって
それプラスNAT越えでグローバルのDNS引けるのが当然とでも思ってるのか？
> 自分の管理するネットワークじゃないので知らん。
自分の管理してるネットワークが糞なのにVirtualPC-NATでDNSを語るとはずうずうしいにもほどがある
353 ：337：2007/05/12(土) 11:52:51 ID:/6aGtWtS: >>350
>>347 で、NAT環境じゃなくて、ホストをインターネット直接接続した場合も試した、とも書いてるわけだが。
VPC の NAT 機能は物理的なNATルータの内側じゃないと動作しないとでも言う？

というか、ホストの DNS に何が割り当たってるのかは、VPC の NAT 機能にどう関係ありそう？
ホストの所属するネットワークに 192.168.0.1 なんてアドレスはどこにも存在しない状態なのに、
なんで VPC NAT は 192.168.0.1 を参照させるのか、というか、そのアドレスってどっから出てきたのか？
ってことが問題だと思うんだが。

ところで >>350 の言う NAT は、物理的な方の NATルータということでおｋ？
それともバーチャルな NAT の方？
バーチャルな NAT の方なら、次の通り >>347 で試してる
＞実際手動でゲストに 192.168.131.254 を DNS として参照させると期待通りに動作するから、VPC は DNS としての動作もできることから
物理的な NATルータの方なら、NATルータで DNSを有効にしてないから、そいつを参照させてもダメ。
その設定は、おれが変える権限を持ってない。
354 ：名無し~3.EXE：2007/05/12(土) 11:59:35 ID:vbKTUVXx: >つーか、HostにグローバルのDNS指定してる時点で池沼なんだって
え、なんで？
355 ：名無し~3.EXE：2007/05/12(土) 12:03:29 ID:HQjwDysy: >>353
君ICSって知ってる？
Guest上でHostからのブロードキャストパケットでもモニタリングして学べばいいよ
356 ：名無し~3.EXE：2007/05/12(土) 12:08:06 ID:gXbNRv6a: >>347
> >>346
> というか、ゲストは DHCP クライアントで DNSサーバのアドレスを自動取得にしてるんだよね？
そのとうり。ホストもDHCP取得DNS取得だ。
ゲスト側
Windows 2000 IP Configuration
Host Name . . . . . . . . . . . . : **********
Primary DNS Suffix . . . . . . . :
Node Type . . . . . . . . . . . . : Hybrid
IP Routing Enabled. . . . . . . . : No
WINS Proxy Enabled. . . . . . . . : No
Ethernet adapter ローカルエリア接続:
Connection-specific DNS Suffix . :
Description . . . . . . . . . . . : Intel 21140 Based PCI Fast Ethernet Adapter
Physical Address. . . . . . . . . : **-**-**-**-**-**
DHCP Enabled. . . . . . . . . . . : Yes
Autoconfiguration Enabled . . . . : Yes
IP Address. . . . . . . . . . . . : 192.168.131.66
Subnet Mask . . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
Default Gateway . . . . . . . . . : 192.168.131.254
DHCP Server . . . . . . . . . . . : 192.168.131.254
DNS Servers . . . . . . . . . . . : 192.168.1.2
Lease Obtained. . . . . . . . . . : 2007年5月12日 7:33:06
Lease Expires . . . . . . . . . . : 2024年5月16日 2:21:37
357 ：337：2007/05/12(土) 12:16:38 ID:/6aGtWtS: 原因わかりました。
VPC NAT は、VirtualPC が起動した時点でホストに割り当たってた DNS を、そのまま DHCPクライアントに割り当てるらしい。
つまり自分の場合では、192.168.0.* のセグメントにいるときに VPC を起動した、ということらしい（ノートPCなので、サスペンドして
持ち運びつつあちこちのネットワークに参加してる）。
ホストが 192.168.1.* にいるときに VPC を起動しなおしたら、うまくいくようになりました。

あと実験での間違いがひとつ、VPC NAT は、DNS のサービスを持っていないらしい。
だからゲストで DNS として 192.168.131.254 を指定しても、DNS は引けませんでした。
次の内容は、何かの間違いがあった模様。ｽﾏｿ
＞実際手動でゲストに 192.168.131.254 を DNS として参照させると期待通りに動作するから、VPC は DNS としての動作もできることから

>>355
Windows98SE からサポートされた ICS のことなら知ってるが、それが VPC NAT とどう関係あるの？
それとも、何か違う ICS のこと？

>>356
ありがとうございます。
上記の通り、問題は解決しました。
お騒がせしました。
358 ：名無し~3.EXE：2007/05/12(土) 12:20:24 ID:gXbNRv6a: >>357
あー似たような事やった記憶が俺にもあるわｗ
何はともあれ、原因判って良かったな。
359 ：名無し~3.EXE：2007/05/12(土) 12:26:54 ID:HQjwDysy: >>357
原因わかってねーってｗ

> VPC NAT は、VirtualPC が起動した時点でホストに割り当たってた DNS を、そのまま DHCPクライアントに割り当てるらしい。
オカルト過ぎだろｗｗ
お前VirtualPC-NAT勘違いしてねーか？

> Windows98SE からサポートされた ICS のことなら知ってるが、それが VPC NAT とどう関係あるの？
だからブロードキャストパケット眺めてろって

繋がった状況からしてHostのICS切れば解決だろうな
360 ：名無し~3.EXE：2007/05/12(土) 12:38:44 ID:/6aGtWtS: >>359
DHCPサーバの役割についてなんか勘違いしてない？
話しぶりを聞いてると、DHCPサーバ = Gateway = DNS でなくちゃいけないんだい！と言ってるようにも見えるが。
それとも釣り？

＞お前VirtualPC-NAT勘違いしてねーか？
といわれても、実際そう動作してるわけなんだが・・・
おまえのゲストで、VPC-NAT のときにどんなDNSが割り当てられるか見てみたら？

＞繋がった状況からしてHostのICS切れば解決だろうな
ICSなんか使ってないが・・・
361 ：名無し~3.EXE：2007/05/12(土) 13:26:05 ID:HQjwDysy: やれやれ。。。またﾚｽ付いてるし。。
この子のレベルだと会話成立しないんだな

Internet Connection Sharing（ICS）にはDHCPサーバーとNAT機能が含まれる
ちなみにVistaのデフォルトは"自動"
明示的に無効化しなかれブロードキャストパケットを投げる

IP Address. . . . . . . . . . . . : 192.168.131.66
Subnet Mask . . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
Default Gateway . . . . . . . . . : 192.168.131.254
DHCP Server . . . . . . . . . . . : 192.168.131.254
DNS Servers . . . . . . . . . . . : 192.168.1.2

そしてここに如実に競合が見られる

> ホストの所属するネットワークに 192.168.0.1 なんてアドレスはどこにも存在しない状態なのに、
> なんで VPC NAT は 192.168.0.1 を参照させるのか、というか、そのアドレスってどっから出てきたのか？
> ってことが問題だと思うんだが。
NATどころか何ら理解してないならおとなしく質問だけしてればいい
ループバックアダプタでのLayer2レベルの通信とVirtualPC-NATの競合
どこから出てきたアドレスかは言うまでもないよな？
362 ：名無し~3.EXE：2007/05/12(土) 14:06:12 ID:OL6jrwBB: >>361
横槍だが、どこからICSの話が出てきてるん？
お前が一番話が通じてない気がするんだが。
>NATどころか何ら理解してないならおとなしく質問だけしてればいい
と言うならとりあえず回答を示してみろよ。
192.168.0.1はどこから出てきたアドレスなんだ？
問題は解決してるらしいが、おまえの見解には興味ある。
363 ：名無し~3.EXE：2007/05/12(土) 14:40:07 ID:/6aGtWtS: >>361
ICS って、自分で明示的に構成するもんだろ？
LoopBackアダプタも物理NIC も ICS なんか有効にしてないが、どこに ICS が構成する DHCP関連のパケットが飛ぶんだ？

そんなことよりも、↓に答えてもらった方が早いかな。
＞> VPC NAT は、VirtualPC が起動した時点でホストに割り当たってた DNS を、そのまま DHCPクライアントに割り当てるらしい。
＞オカルト過ぎだろｗｗ
じゃあゲストではどうなるのが正しいの？
下の DNS の欄を埋めてみてくれよ。

　IP Address. . . . . . . . . . . . : 192.168.131.69
　Subnet Mask . . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
　Default Gateway . . . . . . . . . : 192.168.131.254
　DHCP Server . . . . . . . . . . . : 192.168.131.254
　DNS Servers . . . . . . . . . . . : ？

つか、おまえのゲストでは VPC NAT を使った場合にはどうなるのよ？
364 ：名無し~3.EXE：2007/05/12(土) 18:05:08 ID:HQjwDysy: DHCP Enabled. . . . . . . . . . . : Yes
Autoconfiguration Enabled . . . . : Yes
Too persistent.
IP Address. . . . . . . . . . . . : 192.168.131.66
Subnet Mask . . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
Default Gateway . . . . . . . . . : 192.168.131.254
DHCP Server . . . . . . . . . . . : 192.168.131.254
DNS Servers . . . . . . . . . . . : 10.0.1.1
Investigate by yourself from now on.

#Host OS setting
IP Address=10.0.1.*
DNS Servers=10.0.1.1
365 ：名無し~3.EXE：2007/05/12(土) 19:10:48 ID:/6aGtWtS: >>364
ホストに割り当たってる DNS がゲストに割り当たってるじゃん・・・
366 ：名無し~3.EXE：2007/05/12(土) 19:14:44 ID:jlUzjOmu: 割り当たるという表現がむず痒い(^^;
367 ：名無し~3.EXE：2007/05/12(土) 19:33:41 ID:QwqH+lfr: 何かおもしろい流れだね
NATの問題なんて2004、VMで散々既出じゃん
ちょっと調べりゃ幾らでも出てくるけど？
>ID:HQjwDysy
小出しでもったいつけてるけど何様？S男？上から目線がウザいんだけど
> ID:/6aGtWtS
痛々しくて見てられない
しかしこれには笑えた
> ホストの所属するネットワークに 192.168.0.1 なんてアドレスはどこにも存在しない状態なのに、
> なんで VPC NAT は 192.168.0.1 を参照させるのか、というか、そのアドレスってどっから出てきたのか？
> ってことが問題だと思うんだが。

フリーになるとどんだけ無知でも手を出すんだな
368 ：名無し~3.EXE：2007/05/12(土) 21:58:11 ID:pygbkepI: >365
俺も同じようなことあった
ファイヤーウォールは何使ってどんな設定してる？
369 ：名無し~3.EXE：2007/05/12(土) 22:51:01 ID:1LSgwjKO: いつになく延びてると思ったらNATネタね
で、ID:/6aGtWtSは逃亡したん？
370 ：名無し~3.EXE：2007/05/12(土) 23:34:34 ID:/6aGtWtS: んー逃亡も何も、問題は解決したわけだが、おれに何を望むんだ？
まとめると、おれはこう理解したわけだ。
　・VPC NAT を利用するゲストは、DNS として VPC 起動時にホストに設定されていた DNS のアドレスが設定される
たとえばホストがダイアルアップでインターネットに直接接続中に VPC を起動して、ダイアルアップ接続を切断してどこかの
NAT な物理ネットワークに接続しても、その後で立ち上げたゲストにはダイアルアップ接続してたころの DNS のアドレスが
割り当てられる（ゲストは VPC NAT ネットワークの場合）。
ようするに >>337 の問題は、ゲストを立ち上げた時にはホストが 192.168.1.* のネットワークにいたけど、VPC を立ち上げた時にいた
ネットワークは 192.168.0.* だったため、ゲストにはその当時での DNS 192.168.0.1 が割り当てられた、ということ。

と解決報告をしたんだけど、>>359 でそれを否定されたわけ。
その流れで >>363 にて HQjwDysy のネットワークに割り当てられたアドレスを聞いたところ、
結局おれが出した答えと矛盾しない回答が返ってきた、という現状なんだが。

ちなみに >>337 の質問を出した時点では、VPC NAT なゲストは、DNS として 192.168.131.254 が割り当てられるのは正しいのでは？
と思っていたから、192.168.0.1 が割り当てられているという状況が正しい動作なのかどうか質問したんだよ。
371 ：名無し~3.EXE：2007/05/12(土) 23:39:40 ID:1LSgwjKO: >>370
　>>368はどうなん？
372 ：名無し~3.EXE：2007/05/12(土) 23:40:11 ID:/6aGtWtS: >>368
ファイアウォールソフトなら、ホストにもゲストにも入れてない。
ただしホストは Vista でゲストは XP だから、どっちにもWindows標準のファイアウォールが入ってる。
ホストの方は一応有効のままにしてるけど、ゲストの方は無効にしてる。
物理的なファイアウォールは、多分入ってない。
ルータは NATルータで、LAN は 192.168.1.* のアドレスになってる。
この NATルータは DNS の代理はやっておらず、LAN内のクライアントには WAN側の DNS が設定されるようになってるらしい。
# ここで言うLANって、ホストPCが参加してる物理的なほうね。
373 ：372：2007/05/12(土) 23:44:26 ID:/6aGtWtS: ＞物理的なファイアウォールは、多分入ってない。
NATルータがファイアウォールだね・・・
まあ、機種はｼﾗﾈ
374 ：名無し~3.EXE：2007/05/12(土) 23:50:22 ID:1LSgwjKO: >>372
>>373
志村ｗｗｗICS動いてるぞそれｗｗ
ID:HQjwDysyの言うこと素直に聞いときゃいいものを
どこで覚えたんだか知らんが意味不明なN/W理論を人前で話さんほうがいいぞｗｗ
乗り遅れて弄り損ねたがお前の低能っぷりには感動したわ
375 ：名無し~3.EXE：2007/05/12(土) 23:55:44 ID:/6aGtWtS: >>374
>>372 の内容で　ICS が動いてるかどうか判断できるもんなの？
どんな点からそう思う？
ちなみにホストもゲストも ICSサービスは無効にしてるが。

で、ICS の動作状態と >>337 の挙動は、どう関係してくるんだい？
376 ：名無し~3.EXE：2007/05/13(日) 00:02:05 ID:OImN1eW8: 低能な上に適当だな
カキコ抽出してみたが頭悪いとしか言いようがないわ

> ただしホストは Vista でゲストは XP だから、どっちにもWindows標準のファイアウォールが入ってる。
> ホストの方は一応有効のままにしてるけど、ゲストの方は無効にしてる。

> ちなみにホストもゲストも ICSサービスは無効にしてるが。

有り得ない
後はてめえで調べろや
377 ：名無し~3.EXE：2007/05/13(日) 00:06:27 ID:XDHzPi9S: 低脳だ有り得ないだ言うくらいなら答えてあげてよ。

質問者は解決しましたって言っているのに、「わかってねー」と言われ、
何が違うのか問うと、後は自分で調べろって。
378 ：名無し~3.EXE：2007/05/13(日) 00:08:18 ID:ZlGDkG11: 口汚いなぁ
379 ：名無し~3.EXE：2007/05/13(日) 00:11:23 ID:bTIKFjDt: >>376
スクリーンショットで証拠になるかはわからんが
http://www.imgup.org/iup380106.jpg.html
380 ：名無し~3.EXE：2007/05/13(日) 00:14:06 ID:ZlGDkG11: 律儀だなぁ
381 ：名無し~3.EXE：2007/05/13(日) 00:19:35 ID:rCsg2MxT: 淡々と OImN1eW8＝HQjwDysy を追い詰めていくなぁ
382 ：名無し~3.EXE：2007/05/13(日) 00:27:12 ID:OImN1eW8: >>379
何だそれ？OS何使ってんだ？
383 ：名無し~3.EXE：2007/05/13(日) 00:33:47 ID:bTIKFjDt: >>382
>>344 にもあるが、>>372 を見てわからないか？

そんなことよりも、ICS の動作状態と VPC-NAT の関係を教えてよ。
ICS が動いてるときと止まってるときとで、VPC-NAT の動作はなんか変わってくるの？
理解を深める話に発展しないようなら、逃亡させていただくが。
384 ：名無し~3.EXE：2007/05/13(日) 01:21:20 ID:05frf8td: 最初にネット図も書かずに情報後だしで、最後はサスペンドしてたって。
もう氏ねって幹事。

もう一回言うぞ。ネットの勉強してこい。
385 ：名無し~3.EXE：2007/05/13(日) 01:26:24 ID:ZlGDkG11: 未練だなぁ
386 ：名無し~3.EXE：2007/05/13(日) 01:36:41 ID:VzMyHd07: わざわざID変えてこれｗ
>>384
この一連の話で、質問者に足りなかったネットの知識ってなに？
それからICSはどうしたｗ
387 ：名無し~3.EXE：2007/05/13(日) 08:34:49 ID:11xY/pSN: 射撃管制装置の事じゃなかったのか・・・。
＿|￣|○
388 ：名無し~3.EXE：2007/05/13(日) 10:28:57 ID:M1yZTJPm: それFCS
389 ：名無し~3.EXE：2007/05/13(日) 18:31:12 ID:M/SwWNlo: 集中治療室な
390 ：名無し~3.EXE：2007/05/13(日) 19:13:19 ID:f1LVm+Y+: ＩＣＵ
391 ：名無し~3.EXE：2007/05/13(日) 19:40:26 ID:ztuTdZ7O: 戦闘指揮所のことだろ
392 ：名無し~3.EXE：2007/05/13(日) 21:02:47 ID:6RA/BNXY: そろそろ帰ってきて釣れた！とか言い出しそう
393 ：名無し~3.EXE：2007/05/14(月) 20:47:58 ID:oubCaJO0: >>391
それはCIC
394 ：名無し~3.EXE：2007/05/14(月) 23:07:36 ID:ZDlZN/+f: インターポール
395 ：名無し~3.EXE：2007/05/15(火) 05:16:28 ID:hzLZoVPz: ICPO
396 ：名無し~3.EXE：2007/05/15(火) 10:57:55 ID:sR0v6AF7: なにやってんだか…
397 ：名無し~3.EXE：2007/05/17(木) 22:01:53 ID:37QJKbAE: イスラエルのメッセンジャー
398 ：名無し~3.EXE：2007/05/17(木) 23:19:04 ID:v6dbkMNL: >>397
ICQがそうじゃなかったかな・・・。
399 ：名無し~3.EXE：2007/05/18(金) 22:00:24 ID:PlUoA2hf: 国際オリンピック委員会
400 ：名無し~3.EXE：2007/05/19(土) 00:24:40 ID:jo1k3d16: IOC
401 ：名無し~3.EXE：2007/05/19(土) 00:44:52 ID:SGFsRNrJ: IRAQ
402 ：名無し~3.EXE：2007/05/20(日) 00:33:37 ID:Fi7GvBrQ: DPRK
403 ：名無し~3.EXE：2007/05/20(日) 00:42:44 ID:7dS1vBWn: 朝鮮とVPCに何の関係が？
404 ：名無し~3.EXE：2007/05/20(日) 00:45:15 ID:Tv9YIp3l: ロマンティックが止まらない
405 ：名無し~3.EXE：2007/05/20(日) 05:47:32 ID:E7btlcAh: なんだケンカしてたんじゃなかったのかよ。
406 ：名無し~3.EXE：2007/05/20(日) 09:16:53 ID:rC55hRsY: ICSについて勉強してるところだろ
407 ：名無し~3.EXE：2007/05/21(月) 22:29:35 ID:WSvdXjCO: IRCは？
408 ：名無し~3.EXE：2007/05/21(月) 22:58:55 ID:t8KH6c4q: イノウエタイヤだな
409 ：名無し~3.EXE：2007/05/26(土) 18:55:30 ID:Og5PkNwU: >>404
CCB
410 ：名無し~3.EXE：2007/05/29(火) 23:58:15 ID:cLenzRnV: きょうは、店のBGMでよくZARDが流れてたな。
411 ：名無し~3.EXE：2007/05/30(水) 18:26:52 ID:zz0901Gk: ネットの勉強してきました
412 ：名無し~3.EXE：2007/05/30(水) 21:57:44 ID:bO7PAGLf: >>376 のあり得ないってのは、Windowsファイアウォール動かすのに
ICSサービスが必要だから。

で、ICSの説明ﾏﾀﾞｰ?
413 ：名無し~3.EXE：2007/05/30(水) 22:27:29 ID:bO7PAGLf: よく知らんのだが、ゲストがDNS取得する元って、ひょっとしてVirtual PC
じゃなくてホストのネットワークのDHCPサーバ？
オカルトってのは、結果的に同じでもVirtual PCはスルーするだけで
Virtual PCはDHCPでDNS情報配布しないって言ってる？
414 ：名無し~3.EXE：2007/05/31(木) 11:35:59 ID:QeM9u4ZW: >>413
VPC-NAT を使う場合、VPC が DHCPサーバになってくれるわけだが、
VPC は DNS サービスは提供せず、ホストPCが使用しているDNSのアドレスをそのままゲストに伝えるらしい。
だがらゲストは、ホストが参照してるDNSと同じDNSを直接（というかVPC-NAT越えで）参照するらしい。

んで、VPC が DNS のアドレスを取