Vistaよりも64bitに対応したWindows95を出すべき

1 ：名無し~3.EXE：2007/01/29(月) 18:27:28 ID:LnS3NcrU

見かけは泥くさくとも極限まで軽快なOS希望

例：
・動画(10GB)エンコード1秒

注意：
・極限にせまる勢いで増殖するウィルスが誕生する恐れがある。素人にはおすすめできない

2 ：名無し~3.EXE：2007/01/29(月) 18:28:20 ID:RgFEV/iT

なにこの糞スレ・・・　（ﾟＡﾟ)ｲｸﾅｲ

3 ：名無し~3.EXE：2007/01/29(月) 18:33:11 ID:WuX5erG2

>>1
お前Windows95使ったことないだろ。

4 ：名無し~3.EXE：2007/01/29(月) 18:43:43 ID:LnS3NcrU

>>3
まったくもってそのとおりなんだけど、XPでもクラシックにしたら軽くなるかんじで見た目どうでもいいから動作が最速のOS希望。
3Dにしたから仕事がはかどるとは思えないわけで

5 ：名無し~3.EXE：2007/01/29(月) 18:59:11 ID:FtvLO0eX

42 名刺は切らしておりまして 2007/01/29(月) 18:40:42 ID:sNRw/dsy
思ったんだが、




高スペックのPCじゃないと動かないOSよりも、低スペックでも動くOS
の方が　優　秀　じ　ゃ　ね　？




だっておなじスペックのPCにVistaとXPインスコしたら当然XPの方が
快適に動くだろ？




↑つまりこういうことだろ？

6 ：名無し~3.EXE：2007/01/29(月) 19:41:37 ID:LnS3NcrU

>>57
つまりそういうこと

7 ：名無し~3.EXE：2007/01/29(月) 19:50:55 ID:owng47MC

>>1
ていうか、俺は64ビットのDOSが欲しいぜ？

8 ：名無し~3.EXE：2007/01/29(月) 19:59:58 ID:7UAto/mw

すぐとまるOSは使えんｗ

9 ：名無し~3.EXE：2007/01/29(月) 20:24:48 ID:RAEo0hMA

…とXPも買えないカスが申しております

10 ：名無し~3.EXE：2007/01/29(月) 20:27:10 ID:E/dA1zJP

メモリバカ食いのVISTAなんて要らん。
OSで１Gなんてアホじゃないの？＞MSKK
XPで足りてるしいらねーよ。

11 ：名無し~3.EXE：2007/01/29(月) 20:30:17 ID:lcrTQZ6R

まぁ、急ぐこともない

12 ：名無し~3.EXE：2007/01/29(月) 20:31:43 ID:a2MMkSIk

>>4
OSの動作が早くなったら、はかどる仕事って？

13 ：名無し~3.EXE：2007/01/29(月) 20:32:23 ID:owng47MC

糞重い最新ゲームとか？

14 ：名無し~3.EXE：2007/01/29(月) 21:09:12 ID:LkpFsj6L

Windows07でいいじゃん

15 ：名無し~3.EXE：2007/01/29(月) 22:33:44 ID:lOS+Q/ks

死体はとっとと土の下へ帰れ

16 ：名無し~3.EXE：2007/01/30(火) 01:19:03 ID:IriOJBoe

64BitのWindows95なんか開発したら
速すぎて爆速すぎて
下手したら作業時間マイナスになっちまう

17 ：名無し~3.EXE：2007/01/30(火) 03:03:56 ID:bZ5CH4o0

>16 実行する前に作業終了しているかもしれないんだ！
スゲー！考えていることを先に処理しちゃうんだ。人工知能付きなんだな。
やっぱwin95最強。

18 ：名無し~3.EXE：2007/01/30(火) 03:05:45 ID:C0whA44H

それじゃ人間いらねーな

19 ：名無し~3.EXE：2007/01/30(火) 03:55:33 ID:h4ruK62A

ていうか俺たちっていらなくね？

20 ：名無し~3.EXE：2007/01/30(火) 05:42:26 ID:o3ePz+O0

「人生の電源を切ることができます」

21 ：名無し~3.EXE：2007/01/30(火) 07:04:31 ID:M5YGtqP/

ディスクトップのデザインをDOS〜XPまでの種類全てを入れたVistaを出す

22 ：名無し~3.EXE：2007/01/30(火) 08:53:05 ID:mchauv80

価格を下げてXPx64をメインに持ってくれば済む
>>1は16Bitカーネルの不安定さを知らない素人

23 ：名無し~3.EXE：2007/01/30(火) 09:58:12 ID:gASYq6JU

>>20
それほすい！

24 ：名無し~3.EXE：2007/01/30(火) 11:39:33 ID:e4QbP+6r

ここでME最強説を唱える
起動速度がすばらしいしな。
ブルースクリーンに対する耐性がつくという意味では教育用に最適

リソースの問題とフリーズの問題とその他諸々を解決すればME最強です。

25 ：名無し~3.EXE：2007/01/30(火) 19:18:07 ID:M4L+R/77

>>20
いいね。

26 ：名無し~3.EXE：2007/01/31(水) 01:23:49 ID:20PcpJBQ

スタートメニューはWin95が判り易い。使い易い。

27 ：名無し~3.EXE：2007/01/31(水) 19:13:25 ID:6oYXlBeV

>>1
95みたいな糞重いOSはだめだ。
64bit対応のMS-DOS希望。

28 ：名無し~3.EXE：2007/02/02(金) 21:07:31 ID:4eFKyWP4

いや、MS-DOSは今更すぎるのでMeで。

29 ：名無し~3.EXE：2007/02/08(木) 01:54:43 ID:+JwEr/j2

晒しあげ

30 ：名無し~3.EXE：2007/02/08(木) 03:44:23 ID:kg/+HkZb

Windows.Vista/Lite Edeition

軽いVista。Windows2000が普通に動くスペックなら問題なくインストール可能。
アクティベーションなどを省略しているため、いくらでの他のパソコンへインストール可能。
そのため、ジャンクのパソコンを復活させるのに適しているVistaと言える。

ホームベーシックと同様にAeroが使えない。3Dフリップなども省略されている。余計な機能を省くことで軽快さを実現している。
あとの機能はアルティメットと同様。

31 ：名無し~3.EXE：2007/02/08(木) 10:54:25 ID:MkOLPQZ0

ここなら…ここならバイオC1VJ＋Meで使っている俺がいても大丈夫そうだ。
xp入れたら、起動に5分w

32 ：名無し~3.EXE：2007/02/08(木) 12:41:04 ID:88Z9+4+2

64bitでもUSERリソースは64KB

33 ：名無し~3.EXE：2007/02/08(木) 12:41:50 ID:88Z9+4+2

メモリが２GB載ってても「リソースが足りません」。

34 ：名無し~3.EXE：2007/02/08(木) 18:03:58 ID:l7ZEjH3c

>>30
＞MicrosoftはWinHEC 2005で，Longhornが1GHzのプロセッサと256Mバイトのメイン・メモリー
で問題なく動作することを約束した。

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20070130/259990/?ST=win&P=2

35 ：名無し~3.EXE：2007/02/19(月) 21:55:51 ID:ZNgLaTMF

>>30
2000入れればよくね？

36 ：名無し~3.EXE：2007/02/26(月) 18:53:28 ID:AbN8UDnR

95原液の俺がきましたよ

37 ：名無し~3.EXE：2007/02/26(月) 19:07:18 ID:HEEI9YDj

時代はOS/2

38 ：名無し~3.EXE：2007/02/26(月) 22:32:53 ID:N2j2VTgo

てかWindows95とか超不安定のクソOSだぞ
容量が軽いとかの問題じゃない。どんなハイスペックでもWindows95は
それを認識できない。 Windows2000が最強

39 ：名無し~3.EXE：2007/02/26(月) 22:36:34 ID:iY+Ubw/x

95よりXPの方がよっぽどサクサクしてるよ。
動かしたことないくせに何を言うか。

40 ：名無し~3.EXE：2007/02/26(月) 22:50:19 ID:T4wzV5AN

＞動画(10GB)エンコード1秒
こんな事言ってる時点でネタだと気づけ。

41 ：名無し~3.EXE：2007/02/27(火) 11:23:45 ID:QL//EbHn

９８を使ってるけどXPに比べてはっきり言って遅すぎできキレソウ。

42 ：名無し~3.EXE：2007/02/27(火) 12:26:09 ID:3fEgn7ZY

早い、遅い、言ってるけど、使い方によって結構違うんじゃないの？
確かに軽いアプリ動かすにはXP早いけど、
XPはメモリーどんなに積んでもデフォルト設定でスワップ（ページングファイル）作るから大きなアプリ使うと遅く（ディスクアクセス沢山）なるし。
ページング無し設定にすると早くなるけど、フォトショップ等起動しなくなるので困るし。

43 ：名無し~3.EXE：2007/02/27(火) 12:36:26 ID:gYUgoe0n

>>42
メモリ2G積めば？

44 ：名無し~3.EXE：2007/02/27(火) 18:49:15 ID:79wjGgk/

ネタと承知していても本気で論じる
それがVIPクオリティ

45 ：42：2007/02/27(火) 21:36:39 ID:IePVM7/p

>>43
95とは違うのです！
95は物理が足りなくなったらスワップに行きますがXPは・・・・
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2ktips/076pgfilesize/076pgfilesize.html
アクセスの古い順番にプロセス（プログラム）をスワップに入れていきます、したがってメモリーを２Ｇ積もうがスワップを作ります！
ちなみに私は４Ｇ〜（自慢）

と本気で説明

46 ：名無し~3.EXE：2007/02/27(火) 21:52:20 ID:cTiWyuE5

>>45
そのリンク先はなんの意図があって持ち出してきたんだ？
その次の行は、あんたの意見か？ リンク先とは関係ないし。

47 ：名無し~3.EXE：2007/02/28(水) 10:45:34 ID:HdjAos/S

>>45
> アクセスの古い順番にプロセス（プログラム）をスワップに入れていきます、

リンク先にはそんなこと書いてないだろうに。

> したがってメモリーを２Ｇ積もうがスワップを作ります！

これは事実だが、メモリが必要になった時にスワップアウトから始めていると
時間がかかりすぎるから、あらかじめスワップしておこう、という考え方に基づいている。

たとえば新しいアプリを起動するとき、Win95はスワップアウトを行って空きメモリを確保したの後に、
アプリの読み込みを始める。XPの場合は常時程度にメインメモリをスワップアウトして置くから、
スワップアウトの時間なしにアプリが起動できる。

ぎりぎりまでスワップアウトしないのがいいのか、どうせスワップアウトは生じるんだから、
適当にその負担を分散させておこうというのがいいのかは、考え方の違いだと思うけどね。

48 ：名無し~3.EXE：2007/02/28(水) 10:50:57 ID:HdjAos/S

XPの場合、メインメモリのデータも適時スワップファイルに書き出している。
そのためHDDのアクセスが起こるが、処理自体は空き時間を使って行われるから、
CPUやHDDの負荷にはならない。

スワップに書き出していてもデータはメインメモリにもあるから、メインメモリを空ける必要がなければ、
そのままメインメモリのデータを使えるし、メインメモリをあける必要ができれば、すでに内容は
HDDに書き出してあるから、新たにHDDの書き込みをしなくても、メインメモリを解放するだけでいい。

トータルすればXP方式の方が効率がいいのは明らかで、それを外見だけ見て、
メインメモリが空いてるのにスワップファイルが使用されているから嫌だとか、
HDDが無意味にアクセスされるのは気分が悪いとかいうのは、「感覚」の問題に過ぎない

49 ：HDD：2007/03/01(木) 01:48:39 ID:uRtYPWSq

いや、俺は腹が立つ。　たまには眠らせろ。

50 ：名無し~3.EXE：2007/03/01(木) 22:29:53 ID:7+OrlpdO

>>1
Windows 95に64bit版なんて発想俺でも思いつかなかった。
何を言ってるんだ。

51 ：名無し~3.EXE：2007/03/02(金) 02:35:11 ID:RwxqylrF

>>1
16bit/32bit混じりのOSにさらに64bitを混ぜろと申すか。
余計に不安定になるじゃねぇか。

52 ：名無し~3.EXE：2007/03/02(金) 06:07:26 ID:gwebZMun

だがそれがいい

53 ：名無し~3.EXE：2007/03/04(日) 17:44:37 ID:p7SbHXY1

16/32/64bitとか混合されたら確かに楽しそうだなｗｗｗ

Windowsが[プログラムの強制終了]ダイアログ表示中にビジー状態になっています。
とか懐かしい

54 ：名無し~3.EXE：2007/03/04(日) 18:10:33 ID:hHXPrANZ

懐かしく感じるのもXPパワー。XPに敬意を表して、壊れるまで使うぞ！

55 ：名無し~3.EXE：2007/03/07(水) 14:02:30 ID:e18F2Yxp

64bitに対応したWindows2000を出せばすべて丸く収まるんだお。

56 ：名無し~3.EXE：2007/03/17(土) 14:33:48 ID:+ju6/NBE

だから、それがxp64ではないか・・・

57 ：名無し~3.EXE：2007/03/17(土) 14:44:12 ID:vDZY8RPJ

もうみんなNintendo64使えばいいじゃん

58 ：名無し~3.EXE：2007/03/24(土) 10:06:30 ID:W5ZsV8Hj

このスレの>>1ですが、Windows95というのは例え話で
見た目には拘らなくていいからデザインにまわす労力を他の方向に使えということですよ。

59 ：名無し~3.EXE：2007/03/24(土) 10:31:07 ID:Sh3Qs7J3

おまえら、ケイタイで十分機能があるだろ。
メール、写真、動画、ゲーム、インターネット、MP3、動画。
全部できる。
GPSで位置情報もしっかりつかめる。
テキストも読める。
PDFも読める。
ほかに何がいる？

60 ：名無し~3.EXE：2007/03/24(土) 18:03:10 ID:mm+Lb/lH

95といえばHover.　Hover64キボン。

61 ：名無し~3.EXE：2007/03/25(日) 03:51:38 ID:WvLy3YPC

>>59
マウスとキーボード

62 ：名無し~3.EXE：2007/03/25(日) 04:20:08 ID:7/YerAcZ

てか，だれも
>動画(10GB)エンコード1秒
に突っ込んでないのはアホばっかりだから？
それともアホすぎて突っ込む気にもならないのか。

エンコやってる間はvistaはCPUつかってねーよ。
95でもvistaでも必要な時間はほぼ変わらん。

63 ：名無し~3.EXE：2007/03/25(日) 04:41:37 ID:VLPmJbF7

あーあ。ネタにマジレスｗ

64 ：名無し~3.EXE：2007/03/25(日) 05:26:36 ID:jTL0Zw98

64ビットはどうでもいい。Windows 2000のService Pack 5さえ出れば無敵、

65 ：名無し~3.EXE：2007/03/25(日) 08:13:05 ID:J2UDmrYJ

お前らみんな馬鹿だな！
理論上、Windows95で64bitは無理だよ。

66 ：名無し~3.EXE：2007/03/25(日) 12:10:53 ID:jEg5203B

Windows3.1の64bit版。
「スタートボタンってどこ？」

67 ：名無し~3.EXE：2007/03/25(日) 14:48:43 ID:jTL0Zw98

NT 3.51の64bit版なら可能だろ。

68 ：名無し~3.EXE：2007/03/25(日) 19:47:15 ID:sJ0KAWbe

NT4でカーネルモードに移ったドライバの大半がユーザーモードに戻ってきたから
ある意味先祖返りしてるだろ

69 ：名無し~3.EXE：2007/05/27(日) 17:54:10 ID:h4TqgwZw

１、
それをいうなら、64bitに対応した2000でしょ。

70 ：名無し~3.EXE：2007/05/28(月) 00:27:58 ID:s4OzgwbG

16bitと32bitと64bitの混合OSはマズイと思う

71 ：名無し~3.EXE：2007/06/11(月) 18:36:18 ID:EVLPTLfb

だいたいＵＳＢメモリーに対応していないＯＳを使うこと自体間違っている

72 ：名無し~3.EXE：2007/06/12(火) 01:08:57 ID:jskD7nEw

16bitコードすら取り除けなかったんだぜ。
64bit化なんて・・・

73 ：名無し~3.EXE：2007/06/12(火) 05:44:25 ID:U/8xb/ff

128bitのOS作ればいいんじゃん

74 ：名無し~3.EXE：2007/06/12(火) 11:28:04 ID:0nkU72UL

今後の自作のことを考えるとアクチのない64bit OSは必要だと思う。

75 ：名無し~3.EXE：2007/06/12(火) 18:06:32 ID:ybMy/j00

>>74
まあ、ここはWin板だし、あえてツッコむのは止めとくよ

76 ：名無し~3.EXE：2007/06/13(水) 01:04:16 ID:KMdKt3n5

>>66
うん、64bit版の3.1も欲しいな。
現に、未だに、Windows3.1(無論、16bit版)を稼働させようとしている自分・・・・

77 ：名無し~3.EXE：2007/06/16(土) 13:46:06 ID:GTmILlO6

>>73
つ Windows 95 With USB Support

78 ：77：2007/06/16(土) 13:47:44 ID:GTmILlO6

>>73 ×
>>71 ○

79 ：名無し~3.EXE：2007/06/16(土) 22:17:47 ID:7AxFCmwh

>>77
それ不安定だったからNTFS 対応 Win98SE 64bit版でいい

80 ：77：2007/06/17(日) 02:00:28 ID:RjXK7mEU

>>79
ってか、サポートしてても対応してなさ過ぎたよね。

81 ：名無し~3.EXE：2007/06/17(日) 12:04:45 ID:uXKIBv7i

普通に2000のサポート延長でいいんだが

82 ：名無し~3.EXE：2007/06/20(水) 16:16:56 ID:yJ9TGjq8

>>62
VISTAってCPU使わずにエンコできるの？
超スゲー。

83 ：名無し~3.EXE：2007/06/21(木) 19:08:17 ID:jPNFTznr

>>71
つttp://toastytech.com/files/cruzerwin95.html

84 ：名無し~3.EXE：2007/07/11(水) 15:56:54 ID:chBI5LQX

せめてNT4.0と書いておけばよかったのに

85 ：名無し~3.EXE：2007/07/12(木) 08:13:41 ID:Gu0zTnL5

32ビット化すら失敗した感のある継ぎ接ぎの9Xカーネル
Alphaチップ(64ビット)前提で開発されたマイクロカーネル構造のNT
どちらを持ってくるかは自明の理ですね。

86 ：名無し~3.EXE：2007/07/12(木) 22:39:57 ID:ByCkKHKX

>>5
ぜんぜん違う。
昔のOSでは今のハードの性能を生かせない。
たとえば今のPCで3.1使えば、動作は軽快だろうが
性能を引き出せはしない。信頼性、堅牢性などにおいて。
昔のOSが軽いのは同時に実行しているタスクが少ないだけ。

時代には時代に合ったOSが必要。

87 ：名無し~3.EXE：2007/07/13(金) 08:19:36 ID:5Lw4Z+hf

そもそも今時の64ビットCPUは16ビットなんか無視だから

88 ：名無し~3.EXE：2007/07/13(金) 10:50:42 ID:MGAp77nh

>>86
だからさ、昔のハードをそのまま使うんじゃなくて
半透明とかグラフィック処理に使ってるPCパワーを情報処理に回せってことだろ？
例えぐらいわかってくれよ

89 ：名無し~3.EXE：2007/07/13(金) 11:02:57 ID:wcMzLIou

>>88
で、ゲーム以外でそのGPUの余力を活かす事ができる処理ってどんなのがあるよ？
それ以前に半透明効果とかアニメーション効果はDWM描画オンのままでも切る事ができるし。

90 ：名無し~3.EXE：2007/07/13(金) 14:15:01 ID:RB60negj

＞95よりXPの方がよっぽどサクサクしてるよ。
＞動かしたことないくせに何を言うか。

それは性能高いパソコンだったらXPよりVistaのほうがサクサク動くのと同じ

91 ：名無し~3.EXE：2007/07/13(金) 15:32:24 ID:wcMzLIou

>>90
そういえば9x系ってちょっと時間がたつと、すごくもっさりするようになるよな。

92 ：名無し~3.EXE：2007/07/13(金) 19:47:59 ID:jSDuxrWq

告白するとNTとOS/2一筋だったから95〜Meは使ったことがない。
Win3.1はWarp3内の使ってたけど。リアル3.1と違ってまったく落ちないんだよなw

93 ：名無し~3.EXE：2007/07/14(土) 01:07:04 ID:8Oi1Y+nJ

PCの未来はAlpha NTとPOWER NTの一騎討ちで，
x86系は90年代にはフェードアウトしてると思ってた。

94 ：名無し~3.EXE：2007/07/14(土) 14:34:17 ID:RZFwMgOv

WinOS2の95版まだー？
と待ち続けてる間にOS/2自体が消滅したわなorz

95 ：名無し~3.EXE：2007/07/14(土) 17:15:34 ID:+Hh97RuY

>>93
本当にいいものって普及しないよね。
互換性のせいで、2日で作成されたx86が残っちゃった。

96 ：名無し~3.EXE：2007/07/15(日) 01:04:33 ID:ge+ujmgP

AthlonとAlpha21264が同じマザーボードで動くって話はどこいったんだか

97 ：名無し~3.EXE：2007/07/15(日) 18:48:02 ID:c/qssHDB

カトラー様に95をマイクロカーネルで作り直してもらえばいいんだよw

98 ：名無し~3.EXE：2007/07/16(月) 00:15:37 ID:gWP2C4Nj

カトラーぶちぎれるぞｗ

99 ：名無し~3.EXE：2007/07/16(月) 00:23:34 ID:+Df0ezaH

>>97
それなんてNT？

100 ：名無し~3.EXE：2007/07/16(月) 21:23:40 ID:oWK4uW6Z

32ビットすらまともでない95を64ビットにする意味が分からない

101 ：名無し~3.EXE：2007/07/19(木) 22:52:41 ID:T+zg5vl+

NT3.5ってどっかにまだ在るかしら〜。
こないだ3.1ASのCDが浮遊しているの発見したんだけど。

102 ：名無し~3.EXE：2007/10/06(土) 02:03:43 ID:UFmiiYYc

95よりもCEのほうが軽いからこれを64ビット化きぼんぬ

103 ：名無し~3.EXE：2007/10/26(金) 13:39:26 ID:EEeWmCwz

>>101

某所で3.51と称して流れている圧縮ファイルの中身は3.5Serverだorz

104 ：名無し~3.EXE：2007/10/28(日) 02:09:50 ID:RHqMBmla

９５を６４ビット対応させると言えば、あの手法しか無いっしょ。

Ｗｉｎ６４Ｓ　極東版

105 ：名無し~3.EXE：2007/10/28(日) 07:47:50 ID:tZhUsVq7

95?
32bit化すらまともにできてないんだがw

106 ：名無し~3.EXE：2007/10/29(月) 15:26:09 ID:ofeIjkF3

>>105
それはマジレスですか？

107 ：名無し~3.EXE：2007/10/29(月) 21:18:06 ID:pRa0zCpe

win95 つぎはぎ でぐぐれ

108 ：名無し~3.EXE：2007/10/30(火) 09:32:25 ID:3s6yA9WV

>>107
マジレスだったのか
そんな事指摘されなくても、常識だと思ってたんだがｗｗ

109 ：名無し~3.EXE：2007/10/31(水) 03:55:35 ID:a2F2mQiw

わかってないからこんなスレ立てたんだろ

110 ：名無し~3.EXE：2007/12/06(木) 19:45:49 ID:ifArz6AK

スレ立て人が糞なことが残念だな

111 ：名無し~3.EXE：2008/02/27(水) 14:29:58 ID:qnULpCTs

よく壊れる95を出せなんて馬鹿？アホ？クソ？
>>1 は知的障害者認定です。

112 ：名無し~3.EXE：2008/02/27(水) 21:00:46 ID:tIopvhge

うは

113 ：名無し~3.EXE：2008/03/22(土) 10:18:38 ID:iWvt4bfa

Minwin

114 ：名無し~3.EXE：2008/03/22(土) 22:15:57 ID:E7IQTfZz

>>1
擬似マルチタスクにプアで漏れ漏れ欠陥ありのメモリ管理ｗ
OS立ち上げる以外にろくなことできない原始的OS

115 ：名無し~3.EXE：2008/04/06(日) 12:57:22 ID:ZWzCFtly

とりあえず、SP無しにBigDriveをフォーマットできないんだから、古いんだよ.

116 ：名無し~3.EXE：2008/04/06(日) 19:59:48 ID:wcizjU4I

　　　　　　　　　　　 　　,ｨｨﾐ,,ｨﾐ,,　　　　　　,ｨｨﾐ,,ｨ,　
　　　　　　　　　 　 　 彡　　　ﾐ 　 　 　　彡　　ﾐ,　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　 　,,彡　 　ﾐ､､､､､､､､彡　　　ﾐ,　　　　 (⌒)　
　　　　　　　　　　　 彡;:;:　　　　　　　　　　　　 ミ,　　　 (　　ヽ　
　　　　　　　　　〜三;:;::::: 　　　　　　　　　　　　 彡〜　 ﾉ　 ノ　　忙しいクマー
　　　　　　　　 ~~三:;:;:;:::::　　●　　　　　　●　　　　三~~　ヽ （
　　　　　　　　　~~彡::;:;:;:;:::..　　　　( _●_)　　　　 ,三~~　（　ﾉ ,,,,,　　：　　　　　 ;;
　　　　　　　　　 ~~彡;:;:;:;:;:;:;:.　 　　|∪|　　　 　　,ミ~~　ノノ ;'" ,,ノ―､　　　　　,;'
　　　　　　　　　　~~彡:;:;:;:;:;:;:;:;.　　 ヽノ　　|　---=＝ニノ ,;'′　>=ﾆ(二二二()
　　　　　,...-''''""~~,::;:;::;::;::;::;'　　　　　　　　　　　　ﾐ,,　　,;'′　 ゝ--〈
__＿＿,;";;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:;:;:;:;:;:;:;　　　　　　　　　　　 i!　ﾐ,,,,;'′　　 `ー‐'
　　　　　　　　　　　::::ﾐﾐﾐ:;:;:;:　　　　　　　 　　 　ﾐ::　　　　　　,;'￣￣￣￣|

117 ：名無し~3.EXE：2008/04/07(月) 00:11:31 ID:wlpgvCrD

ゲイツ＜ Win95で、いくらメモリを増設しても使用されないと文句がきたので、メモリを馬鹿食いするVistaを作りました。

118 ：名無し~3.EXE：2008/04/24(木) 19:58:58 ID:YqbtH4AR

Windows95には夢があった

119 ：名無し~3.EXE：2008/04/24(木) 20:44:30 ID:S6sdAlFR

64byte版WinMEはまだか

120 ：名無し~3.EXE：2008/04/24(木) 21:03:27 ID:Bh8Vct7I

問題はDOSの64bitドライバを作ってくれるところがまず無いところ

121 ：名無し~3.EXE：2008/04/25(金) 00:39:44 ID:+mr29cqO

32bitだとうまく動作させるのが難しい処理があるから64bit版を出すんだろ？
Windows95は32bitもどきで十分だったよ。

122 ：名無し~3.EXE：2008/05/13(火) 16:47:09 ID:s/DQPKM8

その前にPC98版の新しいWindowsを出してくれ

123 ：名無し~3.EXE：2008/05/16(金) 21:54:37 ID:JQqPxNbG

俺はFM-TOWNS版のを…

124 ：名無し~3.EXE：2008/08/03(日) 00:07:06 ID:8eKarndv

　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ｜ﾐ田スタート ｜｜e ２ちゃんねる掲示...｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜〆 < 0:05 ｜
　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

125 ：名無し~3.EXE：2008/08/24(日) 14:50:15 ID:4JhxBnGq

断片化ファイルだけを最適化できるデフラグソフト「Defraggler」正式版が公開

http://www.forest.impress.co.jp/article/2008/08/21/defraggler.html
64ビットOSに対応したほか、デフラグ実行の一時停止・再開機能が追加

断片化したファイルや、指定したファイル・フォルダだけを最適化できる
デフラグソフト「Defraggler」の正式版v1.02.085が、18日に公開された。
Windows 2000/XP/Server 2003/Vista/XP x64/Server 2003 x64/Vista x64に
対応するフリーソフトで、現在作者のWebサイトからダウンロードできる。

　「Defraggler」は、常にドライブ全体を最適化するWindows標準のデフラグソフトと違い、
断片化したファイルのみを最適化できるためデフラグ時間を大幅に短縮できるのが特長。

　2007年9月に窓の杜で紹介したv1.00.023 ベータ版からの主な変更点は、
64ビットOSやUSBメモリなどのリムーバブルドライブに対応したほか、
デフラグ実行の一時停止・再開機能の追加、コマンドラインで起動できるプログラム「df.exe」の同梱、
プロセス優先度を変更できる設定の追加など。

　また、ドライブごとの総容量や空き容量、断片化したファイル数やファイルサイズを確認できるようになり、
断片化したファイルのリスト画面とタブで切り替えて表示することが可能。

126 ：名無し~3.EXE：2008/09/30(火) 09:41:53 ID:GLILauxA

>>1
エンコードは処理プロセッサの性能次第だろ。
OSの軽重はそれ程問題にならん。

127 ：名無し~3.EXE：2008/12/04(木) 16:58:59 ID:czEP/Yq6

WINDOWS9x用のWIN64sは出して欲しいね
WINDOWS4.96 64bitエディションも希望
16ビットと32ビットと64ビットが共存していた方が面白い

128 ：名無し~3.EXE：2009/01/06(火) 12:54:24 ID:GKUFM9Wx

Win95使うぐらいならLinax使えよ　2000よりも軽快かつ安定　頑強なシステムが作れる

129 ：名無し~3.EXE：2009/01/06(火) 12:55:20 ID:GKUFM9Wx

つづりミスったLinux　死にたい　ハロワいってくる

130 ：名無し~3.EXE：2009/02/17(火) 13:57:24 ID:EbvGEW7t

　 　　　 　　 　＿＿＿_　　　
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　＜つづりミスったLinux　死にたい　ハロワいってくる
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　 　
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))



　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　だっておｗｗｗｗｗｗｗ
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))